Banalisation de la Légion d’Honneur et déshonneur pour la Presse

Freddy Eytan | Le Cape

jeudi 16 juillet 2009

Travailler pour l’honneur, c’est travailler de façon désintéressée. Les soldats tombent au champ d’honneur et à tout seigneur, tout honneur. La Légion d’Honneur instituée par Napoléon Bonaparte récompense les mérites rendus à la Nation.

En principe, pour pouvoir exercer librement et professionnellement sa fonction, un journaliste politique doit rester à l’écart des honneurs et des décorations officielles. Les journalistes du Canard Enchainé se sont mis toujours en règle de refuser les décorations. Gustave Flaubert disait "en obtenant la Légion d’Honneur, toujours dire qu’on ne l’a pas demandé"… Nous pouvons sourire en pensant aux nombreuses personnes qui ont déposé la demande…

Le 14 juillet 2009, les autorités françaises ont franchi un nouveau pas et ont manqué volontairement à la dignité des décorations. La banalisation de la Légion d’honneur est devenue un fait. Comment décerner à un journaliste, à un correspondant d’une chaine publique la Légion d’Honneur dans une affaire qui a versé tant d’encre et de sang ?

Pourquoi anticiper la justice française puisque elle même n’a pas tranché catégoriquement sur la véracité d’un reportage ?

Pourquoi ne pas être à l’écoute d’une grande partie de la communauté juive et de ses leaders qui pensent toujours qu’il s’agit de manipulation et désinformation ?

Pourquoi les autorités françaises ne montrent pas de sensibilité envers une partie de ses propres citoyens et ne font pas toute la lumière sur ce reportage controversé ?

Seule une enquête officielle équitable et approfondie devrait précéder à la décoration méritée ! Hélas, la vérité du conflit Israélo-palestinien est tronquée depuis toujours dans le but précis de délégitimer l’Etat juif, présenté comme l’incarnation du Mal. Une distinction, un prix honorable pour récompenser un journaliste pour ses reportages partiels dans un conflit encourage à poursuivre ce chemin tortueux et à diffuser des articles basés sur une seule version des faits et sur des reportages de propagande.

La manière dont certains médias traitent la situation sur le terrain va à l’encontre de toute éthique et toute déontologie. Elle bafoue l’honneur du métier de journaliste. Rappelons que la vérité ne réside que dans le pluralisme des opinions et des idées, et dans un conflit aussi sensible, aussi chargé d’émotion et de haine comme l’est le conflit arabo-israélien, la responsabilité du correspondant est lourde de conséquences. Désormais, la décoration remise à une certaine presse a perdu de sens et de légitimité morale, elle est cynique et imbibée de vanité personnelle et idéologique.

Comments

[Aschkel]

Quelle honte,

Je pense a ces soldats qui se sont fait defenestrés et lynchés par une meute en furie a cause de l'affaire Al Dura, ainsi que l'égorgement de Daniel Pearl sous la photo de Mohammed

[Gad]

Manoeuvre dilatoire, selon la MENA :

Mazal tov, Charles ! (info # 011507/9)
Par Stéphane Juffa
Charles Enderlin (Photo Menapress)
© Metula News Agency






La fête nationale rapproche tout le monde. Sauf les Juifs, qu’elle vient d’exclure un peu plus de la France [Photo Menapress (c) : Charles Enderlin, le nouveau chevalier de l'ontologie des journalistes français]




Le Journal Officiel de la République française mentionne que Charles Enderlin a été fait chevalier de la Légion d’honneur à l’occasion de la fête nationale de cette année.



Enderlin, "journaliste, chef du bureau d’une chaîne de télévision à Jérusalem ; 27 ans d’activités professionnelles"…



Au sommet de l’Etat tricolore, on a ainsi décidé de décorer de la plus haute distinction de la nation celui qui figure en première ligne, face à la Ména et à Israël, de la Controverse de Nétzarim, en pleine discussion.



Un choix qui montre le peu de cas qu’on fait, à l’Elysée, de la sensibilité de millions de personnes, des Israélites et des Israéliens en particulier, persuadées que le reporter de FR2 a participé à la confection de la plus grande imposture de l’histoire de l’audiovisuel.



Une décision pour le moins étrange, qui intervient alors que la Cour de cassation du Tribunal de Paris doit encore se prononcer sur une décision de la Cour d’appel, touchant à la Controverse, et qui est défavorable à Enderlin.



N’aurait-on pas fait preuve de plus de tact en différant, de quelques mois au moins, la remise de la Légion à ce confrère ? Qu’est-ce qui pressait à ce point ?



L’exécutif français place ainsi les juges de cassation dans une situation délicate, où ils doivent apprécier la conduite d’un personnage que l’Etat vient d’élever au rang de héros national.



Y a-t-il en l’espèce ingérence d’un pouvoir dans un autre ? Probablement. Même si elle s’exerce plus indirectement que par la remise d’une lettre apologétique de l’"œuvre" d’Enderlin au Tribunal de première instance, signée de la main de Jacques Chirac, pendant que le dernier cité occupait encore les plus hautes fonctions de la République.



La Ména, qui a rendu publiques des dizaines de preuves des contrevérités colportées par le nouveau chevalier dans le cadre de l’affaire Mohamed A-Dura, qui a démontré que l’attitude de l’intéressé battait en brèche le comportement normatif d’un journaliste, et que le faux reportage, commenté par Enderlin, avait participé à allumer l’Intifada, s’étonne.



Et rappelle qu’une commission juridique officielle israélienne attribue au film de FR2 le rôle d’élément déclencheur dans les émeutes d’octobre 2000, qui ont fait plusieurs morts parmi la population arabe israélienne.



Le document, à la fabrication et à la diffusion duquel le nouvel héros de la nation française a participé, suit l’architecture des procès rituels intentés aux Juifs par la police tsariste ; il s’agit d’adultes israélites (ou assimilés), en position de force, qui décident, de sang froid, d’assassiner un enfant non-juif, en tirant – en l’occurrence - des rafales de mitraillettes dans sa direction, sans discontinuer, pendant quarante-cinq minutes.



Ces indications apparaissent dans le témoignage judiciarisé, que le co-auteur de l’imposture a déposé sous serment, le 3 octobre 2000, devant un avocat palestinien, et que Charles Enderlin a qualifié d’"interview", choisie par la Ména parmi une multitude d’interviews, dans l’hebdomadaire Télérama.



Le choix de décerner la Légion d’honneur à ce collègue, tandis que le CRIF et la direction de la chaîne publique concernée tentent de s’entendre afin de procéder, sur la base d’un protocole commun, à l’examen de l’authenticité du reportage de septembre 2000, a de quoi indisposer les individus à la recherche de la vérité.



Cela a cependant permis à David Pujadas, au 20 heures d’hier, de féliciter publiquement le chevalier Enderlin.



Et aux quelques dizaines de journalistes franciliens, doués de double vue, qui ont signé, sur l’Obs, "avoir vu les soldats israéliens assassiner Mohamed", de s’auto-congratuler.



Ils se sont encore un peu plus émancipés du "lobby juif omniprésent". Dans la France d’aujourd’hui, il est tout à la fois possible de critiquer Israël, d’inventer des crimes qu’elle n’a pas commis, de les rendre publics, de témoigner qu’on les a vus et de se voir récompenser pour ces activités. Enorme victoire.
Mercredi 15 juillet [14:46:00 UTC]
l'article...