Israël vs. le monde : changement de ton ?

Israël vs. le monde : changement de ton ?

Par JPOST.FR 
23.12.10

jpost

La communauté internationale commence à comprendre qu'Israël n'est pas l'obstacle à la paix. C'est ce qu'a déclaré le Premier ministre jeudi, selon Kol Israël. Pour Binyamin Netanyahou, les Palestiniens sont les seuls à bloquer le processus de paix. Plus encore, il estime que les Palestiniens ne sont pas disposés à poursuivre les négociations en raison des pressions iraniennes et des tensions internes au sein du Fatah.

PHOTO: AP , JPOST

Le chef du gouvernement affirme, par ailleurs, que le monde est désormais conscient que l'armement nucléaire iranien est le principal problème au Proche-Orient, et non pas le conflit israélo-palestinien.

Ces commentaires sont intervenus lors d'une rencontre avec des journalistes russophones. A cette occasion, Binyamin Netanyahou a également confirmé son intention de demander au président Barack Obama la libération de Jonathan Pollard.

Au sujet de Guilad Schalit, le Premier ministre a tenu à faire savoir que les efforts du gouvernement pour sa libération restent constants. Enfin, le Premier ministre a annoncé son opposition à l'établissement d'une commission d'enquête sur les circonstances de l'incendie du Carmel. Initiative qui retarderait l'exécution des réparations nécessaires dans la région, selon lui.

Comments

[Miche]

 


MERCI BEAUCOUP, Aschkel, pour les nombreux DOSSIERS offerts par votre Site, DOSSIERS que vous et votre équipe avez préparés avec tant de compétence, de coeur et de
générosité, en vue d'éclairer les lecteurs et lectrices de par le monde, sur la RÉALITÉ DES FAITS !! 


LE DOSSIER concernant GAZA est particulièrement REMARQUABLE :


http://www.aschkel.info/pages/Vous_avez_dit_Blocus_-3145551.html .


 


À l'exemple des autres DOSSIERS, les MULTIPLES TEXTES ET VIDÉOS présentent les faits sous les LES DIVERS ANGLES du thème en question.  Ce thème fut hélas, en Occident
entre autres, victime d'un si grand nombre d'attaques à l'encre sale à cause de l'ignorance, du double standard et du manque d'objectivité démontrés par tant d'auteurs au verbe et
à la plume alertes, mais qui se sont contentés de baser leurs textes sur des sources contaminées pour en faire, encore une fois, un outil de pure propagande
anti-Israël et pro-islamo-fasciste (terme employé entre autres par l'auteur et conférencière américaine Brigitte Gabriel qui est née et a vécu de nombreuses années au Liban où
elle réchappé miraculeusement à la barbarie islamo-fasciste, pour ensuite découvrir l'humanité d'Israël) !!       


QUEL DOMMAGE que si peu de personnes se donnent la peine de consulter à fond, sur votre Site, CE DOSSIER sur GAZA, lequel DOSSIER constitue pourtant une SOURCE
ESSENTIELLE de renseignements pour toute personne qui s'intéresse au sujet et qui est vraiment de BONNE VOLONTÉ !!

[Kim jong ilien]

http://www.voltairenet.org/article167950.html  L’association entre l’UE et Israël est basée sur l’accord qui a pris effet en 2000 ; l’article 2 de l’accord stipule qu’il est conditionné au
respect des droits de l’homme. Les fonctionnaires européens prétendent que la clause des droits de l’homme n’est pas contraignante, mais il y a des hommes de loi pour dire que l’UE elle-même la
qualifie d’« élément essentiel ». Elle est clairement contraignante légalement et l’UE a l’obligation d’invoquer cette clause et de punir Israël si nécessaire quand il dépasse les limites. Pour
moi le problème est la lâcheté de nos politiciens qui n’ont pas la volonté politique d’affronter le pouvoir hégémonique des Étasuniens ou des Israéliens dans les affaires internationales.Si on
parle de l’attaque de la Flottille (qui transportait de l’aide à Gaza), légalement c’était une attaque contre la Turquie. Le Mavi Marmara était un navire turc et la Turquie, qui est membre de
l’OTAN, a demandé que l’ONU se réunisse d’urgence après l’attaque [4]. Imaginez un instant que ce soit la Corée du Nord qui ait fait cela : les feux de l’enfer se seraient déchaînés. Mais c’était
Israël. Alors, bien que l’OTAN ait condamné clairement l’attaque, il n’y a eu aucune répercussion à long terme. Je crois même que la Turquie n’a pas cessé sa collaboration militaire avec Israël
et que la Turquie a utilisé des armes israéliennes contre les Kurdes dans le nord de l’Irak.David Cronin : Il faut parfois souligner l’évidence, mais le point le plus important que la plupart des
commentateurs malheureusement ne voient pas, c’est le niveau effarant d’hypocrisie qui entoure ce sujet. Nous savons qu’Israël possède une puissance nucléaire tout à fait considérable et ne l’a
jamais reconnu. A la différence de l’Iran, ce pays n’a jamais signé le Traité de Non Prolifération Nucléaire et n’autorise aucune inspection de ses installations, mais nous disons aux Iraniens
qu’il leur est interdit de développer des capacités nucléaires alors que nous savons parfaitement qu’Israël les possède déjà. Le deux poids deux mesures est flagrant. Pour ce qui concerne «
l’option Samson » je pense que c’est une chose que les dirigeants européens ont probablement à l’esprit. Ce n’est pas un sujet que j’ai moi-même approfondi, mais je ne rejette pas cette
théorie.David Cronin : Il faut se demander pourquoi l’UE soutient si ardemment Mahmoud Abbas et Salam Fayyad. Leur légitimité démocratique est quasiment nulle. Le mandat d’Abbas comme président
élu a expiré. L’UE se présente comme une instance qui soutient les principes démocratiques et —à juste titre— demande aux candidats à l’entrée à l’UE de respecter certains standards, mais dès
qu’il s’agit des Territoires Palestiniens Occupés tout cela est oublié. L’UE a décidé d’ignorer les résultats de l’élection démocratique de 2006 parce que les Palestiniens, aux yeux de l’UE et
des États-Unis, avaient « mal voté ».