La Blague du Jour : Comment inventer un gros mensonge et dire que le nom Mahommet se trouve le cantique des cantiques

Par Aschkel

http://elderofziyon.blogspot.com/2010/10/latest-nutty-rumor-ancient-torah-with.html

La Blague du Jour : Comment inventer un gros mensonge et dire que le nom Mahommet se trouve le cantique des cantiques

Nos menteurs professionnels s'ingénuent a trouver n'importe quelle baliverne pour tenter de prouver que la Torah n'a aucune authenticité, et que seul le Coran est authentique.

Seulement voilà, nombre de racines dans les langues sémitiques se ressemblent, l'hébreu et l'arabe étant des langues sémites.

Et Parole d'israelienne, je n'ai jamais entendu ces derniers temps que le monde archéologique était dans tous ces émois quand à une découverte récente d'un Chir Hachirim sous le Mont du temple.

Mais enfin il faut bien rêver un peu dans les bleds !

Une nouvelle rumeur semble émouvoir  le monde arabe.

Une Torah du deuxième siècle aurait été découverte par des archéologues israéliens lorsqu'ils ont creusé sous le Mont du Temple et qu'elle contiendrait le nom de Mahomet.

Alors evidemment nos menteurs professionnels affirment que tout  l'establishment juif en a été ébranlé en Israël, car soi disant la Torah qu'utilisent aujourd'hui les juifs serait fausse, comme le disent et le prétendent les musulmans depuis longtemps.


Cette rumeur est  partout dans les sites Web en arabe,  l' origine de la rumeur provient d'un  journal algérien d'il y a une semaine, où il est précisé que le nom Mohammed se trouve dans le Cantique des Cantiques.

En effet, le Cantique des Cantiques (ainsi que d'autres versets dans la Bible hébraïque) utilise une variante du mot "Mahmad" (5:16) qui signifie «belle, mais aussi délice».

Les musulmans ont essayé pendant des années de «prouver» l'authenticité du Coran en pointant les différents versets ou mots de l'hébreu biblique qui ressembleraient au niveau des racines au nom de leur prophête.

טז    חִכּוֹ, מַמְתַקִּים, וְכֻלּוֹ, מַחֲמַדִּים; זֶה דוֹדִי וְזֶה רֵעִי, בְּנוֹת יְרוּשָׁלִָם

16 Son palais n'est que douceur, tout en lui respire le charme. Tel est mon amant, tel est mon ami, ô filles de Jérusalem!.

Comments

[Hakima]

L'ignorant aime à nier , le savant aime à croire !


ALLAH , exalté soit-IL , dit : " Tu constateras sûrement que ceux qui nourrissent la haine la plus violente contre les musulmans sont les juifs et les païens..." ( Coran ).

[nisrine]

ps: excusez moi de vous avoir tutoyé, mais j'ai tellement pris l'habitude d'échanger mes idées avec vous que je vous considère déja comme ami...


(comme vous l'avez bien remarqué, je me couche un peu tard la nuit)

[nisrine]

t'a parlé du caveau des patriarche, sais tu que les chrétiens l'avait transformé en église pendant les croisades. et sais tu que à l'arrivée des musulmans, en 638, dans la ville de Jérusalem, les
ruines de l'esplanade du Temple étaient utilisées comme dépotoir par les chrétiens pour humilier les juifs et afin de concrétiser la prophétie selon laquelle pas une pierre ne resterait en cet
endroit. et que Le calife et compagnon de Mahomet Omar ibn al-Khattab, horrifié de voir ce lieu saint dans un tel état, ordonne son nettoyage et y prie.l'Islam accorda la liberté de culte et
d'adoration à toutes les communautés religieuses dans la ville. C'est une fonction de la loi Islamique de protéger les statuts privilégiés des minorité c pourquoi des salles de cultes
non-islamiques existèrent depuis le début dans l'empire musulman
la Bible rapporte que Lot, en état d'ivresse, a forniqué avec ses filles, ou que David a causé la mort d’un de ses officiers afin d’épouser la femme de celui-ci. Selon les Musulmans, les
prophètes sont au-dessus de ce qu’indiquent de telles histoires.
Dieu a envoyé un messager au moins à chaque nation. La raison en est qu’un des principes de Dieu est de ne jamais demander des comptes à un peuple sans l’avoir au préalable
clairement averti de ce qu’il fallait faire et ne pas faire, et l'islam a été envoyé aux arabes en particulier, donc ce n'est vraiment pas question uniquement "d'avant" ou "d'après".
Le Coran cite le nom de vingt-cinq prophètes et indique qu’il y en a eu d’autres dont le Prophète Muhammad n’avait pas entendu parler. Parmi ces vingt-cinq, on trouve Noé, Abraham, Moïse, Jésus
et Muhammad. Ces cinq prophètes sont les plus grands des messagers de Dieu. Ils sont appelés “Oulou-Al-azm ” ,les prophètes”doués de constance”. on ne les s'approprient pas mais au moins on les
reconnait et on les respecte.
Ainsi les Juifs rejettent Jésus-Christ et Muhammad ;les Chrétiens rejettent Muhammad,Les Musulmans, eux, les reconnaissent tous comme des messagers de Dieu qui ont apporté une direction divine à
l’humanité. accuseriez vous les chrétiens de s'approprier moise?


si demain les marocains réclament ceuta, et si les amérindiens réclament l'amérique, (on doit maudir christoph colomb de l'avoir conquis)  si les musulmans réclament l'andalousie, si
l'empire ottoman réclament les trois continent, si on devait reconstruire l'indus, et si on devait remonter des siecles en arrière et faire revivre l'histoire, de quelle histoire on aurait parlé?


s'il n'yavait pas de changement, il n'yaurait pas d'histoire.


mes salutations.

[sacha]

Il me semble que ce que Nisrine veut dire, c'est que le coran et la tradition islamique ne peuvent se tromper sans quoi la religion serait fausse. Ce qui revient à faire de la foi (un
domaine privé) un critère axiologique de la sphère publique (notamment les relations entre confessions ou encore la place des minorités religieuses dans l'islam) Inversement, on peut tout à fait
rappeler que le coran est un produit historique (compilé par Zayd ihn thaabit) dont on peut sans souci discerner des reprises juives, chrétiennes, ou même néoplatoniciennes (tel que l'un
inengendré)... Et que la valeur morale d'une religion ne dépend que de l'action des croyants pour la paix et la justice, et non d'un totalitarisme intellectuel qui impose sa vision aux autres
confessions. Si islam et démocratie ne sont pas incompatibles cela vient précisément du fait que l'islam cesse d'être le critère du vrai dans l'espace public (pour rester celui du vrai dans
l'espace privé de la foi d'un individu et de la relation personnel au divin). Sinon, cela s'appelle l'oppression et l'arbitraire (j'en veux pour preuve la loi sur le blasphème au pakistan qui se
traduit par des exactions anti chrétiennes)... L'islam vient "après", ok, et il prétend que juifs et chrétiens ont falsifié la "vraie" religion. Les chrétiens l'ont dit des juifs auparavant...
comme quoi, l'histoire se répête ! Les sikhs sont arrivés après l'islam et l'hindouisme : a plus forte raison, ils ont raison. Et pourquoi les bahais n'auraient pas raison en affirmant dépassé les
révélations juives, chrétiennes et islamiques ? Les Bahais sont venus "après", et à ce titre, doivent avoir a fortiori plus raison que ceux qui étaient avant.. Il est d'ailleurs significatif que
les bahais soient opprimés dans le monde musulman et trouve refuge en Israel (ou en occident).

[Sarah]

Il semble que tous ce que les juifs ont est ardemment désiré partout.


- On voit le résumé du dernier consile, en ce qui concerne les catholique avec ce Saint Pape, pourtant pas très sain. Les Jeunesses Hitlériennes ne sont pas un vain mot pour lui. Il semble qu'il
en a gardé les principes.


 


- Quand aux autres, c'est Pitié pour eux, ils veuleut s'approprier tout ce qui fait l'histoire des Juifs. Faut-il que dans le fond ils les envient et les admirent autant !!!