Yitzhak Benhorin
|
|
Adapté par Marc Brzustowski
Pour © 2011 lessakele
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4049267,00.html
Dans un article publié à l’époque où il était chercheur titulaire à Washington, Yoram Cohen a écrit qu’Israël n’avait pas tiré le meilleur parti de l’avancée militaire, lors de la guerre dans la Bande de Gaza ; il explique que la coopération entre Tsahal et le Shin Bet était un « facteur-clé » du succès de l’opération « Plomb Fondu » par la qualité de sa coordination en matière de renseignement.
WASHINGTON – Yoram Cohen, qui, lundi, a été nommé prochain directeur des services de sécurité intérieurs, le Shin Bet, a écrit qu’Israël n’avait pas tiré avantage de sa supériorité militaire pour détruire les capacités militaires du Hamas durant l’Opération Plomb Fondu.
Durant la période où il était chercheur titulaire à l’Institut pour le Proche-Orient de Washington -[W. Institute for Near-East Policy]-, Cohen a publié un article dans lequel il stipulait que, lors de la guerre à Gaza, Tsahal “ aurait, sans aucun doute possible, pu détruire les capacités du Hamas, s’il avait employé la totalité de ses moyens militaires".
Dans cet article, publié en octobre 2009, l’actuel nouveau chef du Shin Bet explique que cette guerre a représenté, pour le 'Hamas, le défi le plus grand qu’il ait eu à affronter, « certainement depuis qu’il s’est emparé du pouvoir à Gaza, en 2007 », et que le groupe terroriste et sa branche armée les Brigades Ez-al-Din al Qassam – « n’a pu réaliser que très peu, en matière militaire. Sa seule véritable réussite a consisté à poursuivre les tirs de roquettes contre Israël – qui ont décru au fur et à mesure des trois semaines de combat ».
Des tanks de Tsahal lors de l’intervention à Gaza.
Selon Cohen, les forces israéliennes “disposaient d’un avantage impressionnant” dans cette guerre, “ et non des moindres en matière de renseignement – recueil, analyse et soutien aux opérations aériennes ciblées et aux combats terrestres », ajoutant que la coopération entre Tsahal et le Shin Bet avait été « un facteur-clé » dans la réussite de sa composante en matière de renseignement durant (l’opération) Plomb Fondu. »
Il a écrit que même après le début des combats, Israël a continué à « développer de nouveaux procédés de renseignements que les Commandants pouvaient utiliser en temps réel pour frapper les dirigeants du Hamas, lancer des opérations à la roquette et orienter les troupes au sol ».
Cohen a co-signé l’article avec Jeffrey White, un vétéran de l’Agence de renseignement de la Défense (US). Tous deux font valoir que l’offensive israélienne n’a pas pris le Hamas par surprise :
“ En ayant minutieusement planifié le risque d’invasion israélienne massive, le Hamas escomptait faire montre d’une défense impressionnante en utilisant les civils et les installations civiles comme couverture pour ses activités militaires », selon l’article publié par Cohen. « En supplément, le Hamas espérait offrir une « image de victoire » en lançant des attaques à plus grande signification militaire, telles que des kidnappings de soldats de Tsahal, la destruction de tanks, voire en parvenant à provoquer des crashs à partir de tirs ciblés sur des avions et des hélicoptères ».
Cohen écrit un peu plus loin que, durant la période qui a conduit à la guerre, deux dirigeants de haut rang du Hamas à Gaza et Damas « ont pris les décisions essentielles », mais que, dès que les combats ont commencé, le 27 décembre 2008, « les dirigeants de Gaza sont partis se cacher et n’ont alors plus été capables d’exercer qu’une influence limitée sur la situation militaire ».
“Plus déterminant, concernant le Hamas, le fait d’être cloué au sol durant la bataille, en disposant de peu de moyens de réplique pour faire la démonstration de l’intensité de ses efforts, a eu pour conséquence d’instiller un doute profond, quand à sa valeur dans la perspective de tout futur engagement militaire », a écrit le nouveau chef du Shin Bet.
commenter cet article …
