Pourquoi les chrétiens se taisent-ils sur la persécution des chrétiens en pays musulmans ?

Voir chrétiens d'Orient et l'affaire du synode

Traduction par Marie pour Poste de Veille

C'est la question posée par Barry Rubin dans un article publié sur le site Voice of the Copts. Mr Rubin dirige le Global Research in International Affairs (GLORIA) Center et il est le rédacteur en chef du Middle East Review of International Affairs (MERIA) Journal.

Voir en cliquant sur la bannière les autres publications de Barry Rubbin

_______________________________

Récemment, les chrétiens d’Irak ont été délibérément visés, et ce n’est pas la première fois, par une attaque terroriste d’envergure. En effet, du Pakistan à l’Indonésie, d’Irak à Gaza, d’Egypte au Soudan ou au Nigéria, les chrétiens sont assaillis, intimidés et assassinés par les militants musulmans.

Pourtant, les chrétiens de ces pays n’attaquent jamais les musulmans, à part des cas très rares en Inde. En Occident, il n’y a eu aucune attaque terroriste armée contre des musulmans, ni le meurtre délibéré de musulmans. Il n’existe aucun groupe qui serait partisan de cette violence anti musulmans.

Auriez-vous vu un tel cas dans les mass médias occidentaux ? Et ces groupes de chrétiens, qui ne se gênent pas pour critiquer Israël, mentionnent-ils ces assauts systématiques ? En fait, dans les rares cas où l’émigration des chrétiens est mentionnée,  c’est Israël qui est blâmé, comme le montrait récemment une chaîne de télévision américaine.

Je n’écris pas ce billet pour me plaindre des doubles standards, puisque tout le monde les considère comme une évidence, mais par simple étonnement. Apparemment, les médias occidentaux et l’intelligentsia, ainsi que les autorités de l’Eglise, présument qu’il est impossible pour un groupe non occidental, non Blanc d'être plein de préjugés. Il y a aussi une croyance qui suppose que si l’on relatait les pogroms organisés par les musulmans contre les chrétiens, il en résulterait des pogroms de chrétiens  contre des musulmans.

L’Eglise catholique demeure discrète parce qu’elle craint que des plaintes augmenteraient les persécutions. En effet, au récent synode des évêques pour le Moyen-Orient, le clergé catholique de cette région a critiqué Israël et évoqué la façon merveilleuse dont les chrétiens sont traités dans les pays à majorité musulmane. L’Irak ressortait même en tant que pays où il n’y avait aucun problème dans les relations entre chrétiens et musulmans. L'apaisement ne semble pas donner de résultats.

Les terroristes d’Al Qaïda ont dit que les chrétiens irakiens seraient «exterminés» si deux «femmes musulmanes» en Egypte n’étaient pas libérées. Apparemment, ces deux jeunes femmes, mariées à des prêtres coptes, ne sont pas des candidates à la conversion à l’islam. Elles ont été kidnappées et converties de force.

Ainsi, les agressions contre les chrétiens sont inversées en rationalisations pour persécuter les chrétiens, un schéma très courant chez les islamistes. Cependant, la plupart des attaques dans ces pays ne sont pas menées par des groupes d’islamistes révolutionnaires, mais bel et bien par des gens ordinaires, parfois en foules.

Voici une chronologie partielle de telles attaques, et pour la situation en Egypte allez ici.

Selon l’affirmation des terroristes irakiens, l’église était «Un sale  endroit  pour Infidèles, que les chrétiens d’Irak utilisent depuis longtemps pour lutter contre l’islam». De plus en plus, les islamistes disent clairement que la présence d’Arabes chrétiens dans les pays à majorité musulmane est intolérable, de même qu’un état juif au Moyen-Orient est intolérable.

Je n’arrive pas à comprendre comment ces faits et toutes ces attaques ne sont remarqués de personne, et ne rencontrent aucune protestation. Ne serait-ce pas le moment que les chrétiens aident leurs frères persécutés avant qu’ils ne soient éliminés – ou forcés à fuir – ce qui revient au même.

PS : Je suis tenté d’écrire un article intitulé : «Pourquoi les féministes restent-elles muettes concernant la persécution des femmes dans les sociétés à majorité musulmanes», mais Phillis Chesler a déjà bien couvert ce thème.

Source : Why Do Christians Remain Silent About the Persecution of Christians in Muslim-Majority Societies?, par Barry Rubin, Voice of the Copts, 30 novembre 2010. 

Comments

[Miche]

La papauté est l'entité dont la base fut mise sur pied par l'empereur Constantin au 4e siècle et à qui ce dernier «donna l'autorité spirituelle» sur son immense empire. Puis, cette même papauté
utilisa faux Documents, chantages et autres tactiques aussi édifiantes, pour en arriver à se faire octroyer en plus «l'autorité temporelle universelle», ce qui lui fut accordé au 8e siècle par
Pépin le Bref. Le qualificatif «catholique» qu'elle s'attribue, signifie d'ailleurs «universel».


Cette papauté se targue toujours d'être à la tête de la seule vraie «Église de Jésus-Christ», alors qu'elle n'a rien à voir avec Lui, ni avec l'apôtre Pierre, ni avec la Bible.


Jésus-Christ, Lui, a voulu que son Église soit formée de gens venant à Lui par la foi, et cela d'une façon personnelle et volontaire. Quant à la papauté, elle a régné d'abord et avant tout
par la force et la barbarie. L'Inquisition qu'elle inventa pour obliger les gens à croire les nombreux dogmes et traditions qu'elle avait inventés (la plupart contraires à la Bible) ainsi que
pour brûler les Bibles et ceux qui la lisaient, dura plus de 600 ans et fit au moins 50 millions de victimes, lesquelles victimes se composaient principalement de Juifs et de chrétiens de foi
biblique (et non de foi papale). «Le Saint-Office de l'Inquisition» existe toujours, mais sous le nom trompeur de : «La Congrégation pour la doctrine de la foi (catholique)».


Pour le moment et par la force des circonstances, Rome a dû mettre de côté tortures et bûchers pour les remplacer par un procédé apparemment plus «humain», mais tout
aussi dangereux : il s'agit du faux «oecuménisme».


NOTE : Le Vatican aurait récemment entrepris des rencontres de dialogue avec des leaders religieux musulmans, au sujet des persécutions des catholiques d'Orient.  Quant à l'Islam,
Rome considère cette religion comme «monothéiste» et ayant le même Dieu que celui de la Bible; CEPENDANT, sur ce sujet, il est particulièrement important de lire les
découvertes présentées par l'auteur Robert Morey dans :«Islamic Invasion -- Confronting the world's fastest growing religion», et  «The moon-god Allah -- In the Archeology of the
Middle East».   


En ce qui concerne les chrétiens de foi biblique que Rome qualifie de «frères séparés» en public, ils se trouvent, en réalité, toujours nommés «des hérétiques» dans les Documents romains
officiels, et plus de cent fois «anathèmes» selon le Concile de Trente, lequel Concile de Trente représente encore et toujours la position officielle de cette organisation.


Pour plus de renseignements, voir entre autres :


 


1- Le Site multilingue de l'ex-prêtre Richard Bennett : http://www.bereanbeacon.org/


Témoignages et textes multiples à lire ou à écouter, vidéos (entre autres celle sur l'Inquisition papale, présentée dans la Section anglophone mais avec sous-titres français).


 


2- Livre : «Catholicism, East of Eden», par cet ex-prêtre Richard Bennett.


 


3- Livre : «Je n'avais plus le droit d'être prêtre», par l'ex-prêtre Gregor Dalliard.


 


4- Livre : «The Gospel according to Rome», par l'ex-catholique James G. McCarthy.


 


5- Livre : The Church of Rome at the Bar of History», par William Webster.


 


6- Livre : «Le pape et Hitler», par John Cornwell.


 


7- Livre : «Au nom de Dieu», par David Yellop.


 


8- Un livre (faisant partie d'une série) écrit par l'ex-religieuse Mary Ann Collins :


«Catholicism unveiled».