La marine et d’autres organismes importants vont sans aucun doute étudier ces failles. Mais ils soulignent un échec stratégique bien plus large qui a paralysé la capacité du pays à faire face à l’information sur la guerre menée contre lui. Jusqu’à ce que l’on remédie à cet échec, aucune enquête après l’action, aucune amélioration d’entraînement, aucun nouveau gadget de guerre électronique n’obtiendront un impact significatif sur la capacité d’Israël à faire face à la prochaine flottille du Hamas.

En l’espace du quatre jours, le pays a souffert deux défaites massives. Une ligne droite joint la résolution anti-Israël de l’ONU adoptée vendredi dernier lors de la Conférence de Révision du Traité de Non Prolifération Nucléaire (NPT) et la flottille du Hamas. Et dans les deux cas, nos officiels ont manifesté une bruyante « surprise » devant ces défaites.

Suivant la préparation étalée sur des mois de la conférence de révision du NPT, et la préparation étalée sur des semaines de la flottille associant Turcs et Hamas, cette surprise ne peut être attribuée à l’absence d’information. Ce qu’elle souligne plutôt, c’est un défaut cognitif de nos dirigeants à comprendre la nature de la guerre menée contre nous. Et c’est cet échec fondamental de la connaissance qui a conduit six soldats à l’hôpital, à mis en charpie la réputation internationale de la nation, et fait rechercher à ses porte-parole la manière de décrire une réalité qu’ils ne comprennent pas.   La réalité est simple et sévère. Israël est la cible d’une guerre de l’information massive, sans précédent par son échelle et sa portée. Cette guerre est menée d’abord par le conglomérat massif associant la Gauche internationale et les mondes arabes et islamique. L’étendue prodigieuse des forces alignées contre nous est démontrée par deux choses.   Le site complice du Hamas ‘Free Gaza’ a publié une liste de quelques 222 organisations qui ont appuyé la flottille soutenant le terrorisme. Les organisations listées aux quatre coins de la terre comprennent des groupes juifs anti-Israël ainsi que des groupes anti-Israël chrétiens, islamiques et non religieux. Il est difficile de penser à une autre cause de ralliement de ces forces disparates que le dénigrement d’Israël.

Le second indicateur de la portée de cette guerre est beaucoup plus dévastateur que la liste des groupes qui ont appuyé la flottille du Hamas. Cet indicateur, c’est le fait qu’à l’ONU vendredi dernier, 189 gouvernements se sont mis ensemble pour attaquer sauvagement Israël. Il n’y a aucun autre problème qui commande une telle unanimité. La conférence de révision du NPT a démontré que la seule façon pour la communauté internationale de se mettre d’accord sur quelque chose, c’est que ses membres soient d’accord sur le fait qu’Israël n’a pas le droit de se défendre lui-même. La campagne de la conférence contre Israël montre que les 222 organisations soutenant le Hamas sont le reflet de la volonté de la majorité des nations dans le monde.   Cette guerre n’a rien de nouveau. Elle se déroule depuis l’aube du sionisme moderne il y a 150 ans. De nombreuses façons, ce n’est que la réitération actuelle de la guerre éternelle contre le Peuple juif.

Les objectifs de l’alliance Rouge-Verts sont doubles. Ils cherchent à délégitimer le droit d’Israël à l’existence et à rendre impossible qu’Israël se défende lui-même. Si ces objectifs sont atteints, la destruction d’Israël deviendra inévitable.   Jusqu’à ce que le président des USA Barack Obama prenne ses fonctions, l’un des atouts constants d’Israël dans cette guerre étaient les USA. Jusqu’à l’an passé, les USA ont constamment refusé de se joindre à l’alliance Rouges-Verts parce que ses dirigeants reconnaissaient que la campagne de cette alliance faisait partie intégrante de son agression contre le statut de super puissance des USA. En fait, certains dirigeants des USA reconnaissaient que l’animosité de cette alliance envers Israël provenait de la même source que son rejet de l’exception américaine.    Lamentablement, ce que montre clairement le vote des USA en faveur de la résolution finale pour la conférence de révision du NPT (et par défaut pro-iranienne), c’est qu’avec Obama, les USA ne sont plus un allié fiable d’Israël. De fait, ce que le vote des USA montre, c’est que les préférences idéologiques du gouvernement Obama se placent du côté de l’alliance Rouges / Verts. Aucun rétropédalage du gouvernement Obama ne peut réparer le dommage provoqué par son acte de belligérance.   Si les dirigeants d’Israël étaient mieux informés, ils auraient reconnu nombre de faits dans la conduite de la conférence. Ils auraient réalisé que la conférence antinucléaire d’Obama en avril, son engagement en faveur d’un monde débarrassé du nucléaire, de même que son ambivalence en général – au mieux – en faveur d’une direction mondiale des USA, ne pouvait que rendre inévitable que le retournement de tout cela contre Israël.   La vérité est que l’appel de l’Egypte à la dénucléarisation d’Israël se moque des avis déclarés et répétés par Obama lui-même concernant à la fois Israël et le propre arsenal nucléaire des USA.   Armé de cette compréhension fondamentale des préférences d’Obama, Israël aurait dû tenir pour certain que la conférence du NPT le prendrait pour cible. Par conséquent,dans les mois précédent la conférence, il aurait dû déclarer à voix forte et constante que tel qu’il est réellement constitué, le NPT sert de principal facilitateur à la prolifération nucléaire plutôt que d’instrument central de prévention de la prolifération nucléaire.   La Corée du Nord a exploité son statut de signataire du NPT pour développer son arsenal nucléaire.

Aujourd’hui, l’Iran exploite son statut de signataire du NPT pour développer des armes nucléaires. A moins que le NPT ne soit fondamentalement révisé, il continuera de servir d’instrument primaire de la prolifération nucléaire.   Si cela avait été la position d’Israël, il aurait été en mesure de neutraliser les arguments des USA en faveur de leur signature de la résolution finale. De même, une telle position aurait préparé Israël à expliquer de manière convaincante son rejet de la résolution finale.   Et c’est de cela qu’il s’agit. L’objectif de l’alliance Rouges / Verts à la conférence NPT était de discréditer la capacité de dissuasion d’Israël tout en délégitimant son droit de prendre des mesures préventives contre l’Iran. Désormais, du fait de l’échec d’Israël dans la défense de son dossier contre le NPT dans les mois menant à la conférence, comme nos ennemis utilisent la résolution finale soutenue par les USA pour proclamer l’hypocrisie de notre opposition au programme d’armes nucléaires de l’Iran, nous manquons du cadre juridique pour y répondre.   Le fait que le gouvernement israélien ne réalise toujours pas ce point est démontré par sa réponse à cette décision. Sa dénonciation de la résolution ne mentionne pas le fait que le régime du NPT lui-même est devenu le principal facilitateur de la prolifération nucléaire. De même, de façon désastreuse, par une tentative claire d’ignorer la traitrise d’Obama, Israël l’a vraiment applaudi pour avoir critiqué sans impact réel la résolution pour laquelle il a voté. Cette réponse aggrave le dommage et assure que l’attaque va se poursuivre.   De même pour la flottille, le défi qu’elle présentait n’était rien de nouveau. Israël a été confronté à des protestataires suicidaires depuis une décennie maintenant. Le fait que ces activistes pro-Hamas aient eu l’intention de se suicider pour discréditer Israël sous les caméras a été démontré du fait que les organisateurs turcs ont baptisé le bateau principal le ‘Rachel Corrie’.   Aussi, anticiper que les forces de Tsahal abordant les bateaux seraient accueillies par une opposition violente et incisive pouvait être connu en observant le rôle de la Turquie dans l’opération. Tout d’abord, l’ONG soutenue par le gouvernement turc derrière l’opération est ‘IHH’. Comme le gouvernement des USA, le gouvernement turc des années 1990, le Projet d’Enquête sur le Terrorisme et d’innombrables autres sources l’ont prouvé, ‘IHH’ est une organisation terroriste ayant des liens directs avec al Qaïda et le Hamas. Ses membres ont été impliqués dans la guerre terroriste depuis la Tchétchénie et la Bosnie jusqu’en Irak et en Israël. La notion que les organisateurs d’IHH se comporteraient comme des manifestants anti-Israël de la Gauche radicale sur les campus universitaires est tout simplement ridicule.

 De plus, il faut considérer le comportement de la Turquie. Depuis qu’Obama a pris ses fonctions, le glissement graduel de la Turquie vers l’axe iranien s’est accéléré considérablement. Le rôle directeur de la Turquie dans la flottille, et l’adhésion ostensible du gouvernement Erdogan à IHH – à qui la Turquie, il y a tout juste une décennie, interdisait de participer aux secours après un tremblement de terre, connaissant sa mission jihadiste violente, – a démontré que le régime Erdogan utiliserait toute forme de violence à bord des bateaux pour frapper un coup stratégique contre la réputation internationale d’Israël.

A la lumière de tout cela, il est clair que la stratégie d’information pour faire face à la flottille était mal conçue. Plutôt que d’attaquer la Turquie pour sa facilitation du terrorisme, et de préparer ouvertement des feuilles de condamnation contre les organisateurs, l’équipage et les passagers de la flottille, pour avoir facilité le terrorisme en transgressant à la fois la loi intérieure et la loi internationale, les efforts d’information ont été largement concentrés sur des choses sans importance. Des officiels ont détaillé toute l’assistance humanitaire qu’Israël a apportée à Gaza contrôlé par le Hamas. Ils ont parlé de l’engagement de la marine dans l’utilisation de la force non létale pour s’emparer des bateaux.

Et maintenant, à la suite de la prise létale de la flottille, les dirigeants d’Israël bégaient. Plutôt que d’exiger des excuses de la part du gouvernement turc pour son soutien à ces terroristes, le ministre de la défense Ehud Barak a téléphoné à son homologue turc pour parler de ce qui est advenu. Plutôt que d’exiger une restitution pour l’attaque terroriste contre des troupes de Tsahal, Israël a défendu la formation de ses soldats au contrôle d’une foule non violente.

Ces efforts sont pires que sans valeur ; Ils font paraître Israël geignard plus qu’indigne. Et encore plus déprimant, ils montre un dangereux manque de compréhension de ce qui vient de se produire, et une incapacité concomitante pour se préparer à ce qui va très certainement suivre.

Israël est la cible d’une guerre massive de l’information. Pour qu’il gagne cette guerre, il doit contrer les mensonges de ses ennemis par la vérité. Le NPT a été perverti par les forces mêmes conçues pour empêcher d’acquérir des armes nucléaires. 

Le Hamas est une organisation terroriste génocidaire non différente idéologiquement d’al Qaïda. La loi internationale exige de tous les acteurs étatiques et non étatiques de prendre des mesures actives pour le vaincre. Israël est le fer de lance du monde libre. Sa capacité à se défendre et à dissuader ses ennemis est la seule garantie la plus importante de la paix internationale. Un Israël fort est aussi la garantie la plus puissante et fiable de la capacité continue des USA de projeter sa puissance au Moyen-Orient. Voilà la vérité toute nue. C’est aussi le début d’une campagne réussie pour affaiblir la coalition massive de la prolifération nucléaire – et les complices du terrorisme alignés contre Israël. Mais jusqu’à ce que nos dirigeants reconnaissent enfin la nature de la guerre conduite contre notre pays, ces faits basiques resteront ignorés tandis que nous allons d’une défaite stupéfiante à la suivante.

Les journaux ‘Maariv’ et ‘Yediot Aharonot’ ont rapporté cette semaine que les Députés et Sénateurs du Congrès américain sont profondément préoccupés par le comportement très dur de leur gouvernement envers Israël, ce qui a convaincu beaucoup de Juifs américains à ne pas contribuer à leurs campagnes ou à celle du Parti Démocrate avant les élections de la mi-Mandat le 2 novembre prochain. Ils craignent aussi que les Juifs américains ne votent en grand nombre pour leurs concurrents Républicains.

Ce sont ces préoccupations, plutôt que la décision de modifier ses positions sur Israël en particulier et le Moyen-Orient en général, qui amène maintenant Obama à faire une cour incessante à la communauté juive américaine. Sa dernière décision dans ce domaine a été son invitation soudaine du Premier ministre Benyamin Netanyahou à la Maison Blanche pour une « réception chaleureuse » devant les caméras de télévision, mardi prochain.

Il est clair les préoccupations électorales plutôt que des enjeux politiques sont derrière ce que la Maison blanche a décrit comme une « offensive de charme », parce que depuis le lancement de cette offensive il y a quelques semaines, Obama n’a modifié aucune de ses options politiques envers Israël et plus largement au Moyen-Orient. En fait, il a encore accru ces options politiques au détriment d’Israël.

Prenez par exemple son objectif de débarrasser le monde des armes nucléaires. Vendredi, la Conférence de Révision du Traité de Non Prolifération Nucléaire de l’ONU, étalée sur un mois, a programmé d’adopter une résolution consensuelle avant de se séparer. Selon de nombreux compte-rendu des media, Israël sera mis au centre du projet de résolution qui sera probablement adopté.

Les projets de résolution mis en circulation à la fois par l’Egypte et les USA ont adopté l’exigence de l’Egypte d’un Moyen-Orient débarrassé du nucléaire. Ils appellent à une conférence impliquant tous les pays de la région à discuter la dénucléarisation. La seule différence entre la résolution égyptienne et la résolution américaine* sur la question, c’est que les Egyptiens appellent à la tenue de la conférence en 2011 quand les USA appellent à la tenue de cette conférence en 2012-2013. Le projet de résolution appelle aussi tous les Etats non membres du ‘NPT’ – Israël, l’Inde, le Pakistan et la Corée du Nord – à rejoindre le NPT comme puissances non nucléaires.

Ainsi alors que l’Iran n’est pas mentionnée dans le projet de résolution – qui doit être adopté par consensus – en deux endroits séparés, l’arsenal nucléaire supposé d’Israël est la cible d’un rodéo diplomatique international.

En 2005, l’Egypte a fait circuler un projet de résolution substantiellement identique à son projet actuel. Mais en opposition profonde avec le conclave actuel, la conférence de révision du NPT de 2005 s’est achevée sans agrément, parce que le gouvernement Bush a refusé de s’aligné sur l’attaque de l’Egypte contre Israël.

A la lumière particulière du programme d’armements nucléaires de l’Iran et de l’objectif exprimé du régime iranien de destruction d’Israël, le gouvernement Bush a préféré saborder la conférence plutôt que de donner du crédit à l’idée que l’arsenal nucléaire supposé d’Israël serait une plus grande menace à la sécurité mondiale que le programme nucléaire de l’Iran – qui, comme dans le projet actuel, n’était pas mentionné dans la résolution de l’Egypte il y a cinq ans. Le gouvernement Obama n’a aucun problème à s’aligner sur le Caire.

La volonté d’Obama de placer le programme nucléaire d’Israël sur l’agenda international à côté de l’Iran est au même niveau que sa politique de contention du programme nucléaire de l’Iran en total échec. Après que sa politique diplomatique de la main tendue au président iranien Mahmoud Ahmadinejad ait été reçue par un poing fermé, la tentative d’Obama de convaincre le Conseil de Sécurité de l’ONU d’adopter des « sanctions intelligentes » contre l’Iran a été mis échec et mat par l’accord sur le nucléaire de l’Iran avec ses tout nouveaux alliés stratégiques, la Turquie et le Brésil.

Cet accord, qui facilite plus qu’il n’empêche le programme d’armes nucléaires de Téhéran, a mis fin à toute perspective de voir le Conseil de Sécurité adopter une résolution de sanctions supplémentaires dans un proche avenir. Mais ensuite, pour assurer le soutien russe désormais affaibli à cette résolution, Obama a dispensé la Russie des sanctions et fermé les yeux sur les activités de prolifération nucléaire poursuivies par la Russie et la Chine en Syrie, en Turquie et au Pakistan. De plus, Obama a donné son accord pour que la plupart des dispositions restantes ne soient pas contraignantes.

Dans le même temps, en dépit du fait que sa tentative de sanctions soit un désastre, Obama a demandé aux Démocrates du Congrès de bloquer les lois de sanctions pendant un mois supplémentaire. De même, Obama a convaincu ses collègues Démocrates au Congrès de dispenser la Russie et la Chine de voter les sanctions.

Participant à la tentative de l’administration de courtiser les Juifs américains pour les ramener vers le Parti Démocrate malgré sa stratégie politique anti-Israël, la semaine dernière, un groupe de rabbins pro-Obama triés sur le volet a été invité à la Maison Blanche pour discuter avec le directeur de cabinet d’Obama Rahm Emanuel et avec Dan Shapiro et Dennis Ross, qui s’occupent respectivement des dossiers palestiniens et de l’Iran au Conseil de Sécurité Nationale d’Obama. Selon un compte-rendu de cette réunion par le rabbin Jack Moline, non démenti par la Maison Blanche, les trois hommes ont déclaré aux rabbins Démocrates que le gouvernement a trois priorités au gouvernement. D’abord Obama cherche à isoler l’Iran. Ensuite il cherche à réduire significativement la présence militaire des USA au Moyen-Orient, en particulier en Irak. Et troisièmement, il cherche à résoudre le conflit palestinien avec Israël.

Ces priorités sont troublantes pour nombre de raisons. D’abord, isoler l’Iran n’est pas la même chose qu’empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires. En décrivant son objectif comme « isoler » l’Iran, l’administration montre clairement qu’empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires n’est pas son objectif. De fait, les relations étrangères de l’Iran ont fructifié depuis qu’Obama est en poste.

Dans son compte-rendu de la réunion, Moline a indiqué que Ross et Emanuel considèrent le rejet par Obama du droit d’Israël à construire des foyers pour les Juifs à Jérusalem comme étant motivé par son objectif d’Isoler l’Iran. Ainsi selon l’avis des conseillers juifs d’Obama, sa méthode favorite pour isoler l’Iran est d’attaquer Israël.

Ajoutez à cela que sa troisième priorité – établir un Etat palestinien d’ici la fin de l’année prochaine – et vous avez un président pour qui dénigrer Israël constitue ses première et troisième priorités au Moyen-Orient.

Quand on prend en compte sa volonté de placer sur le billot international l’arsenal nucléaire supposé d’Israël, il est clair qu’il n’existe aucun précédent à l’hostilité d’Obama envers Israël dans l’histoire des relations USA – Israël.

Cela nous amène à la rencontre de mardi prochain de Netanyahou avec Obama. L’implication permanente de celui-ci dans une stratégie politique anti-Israël montre qu’il y a deux scénarios possibles pour la réunion de la semaine prochaine. Dans le meilleur des cas, cette réunion n’aura de toute façon aucune substance. Ce ne sera rien de plus qu’une démonstration publique de l’affection présidentielle pour le Premier ministre israélien.

Le scénario le plus probable est qu’Obama utilisera la réunion comme une opportunité pour mettre la pression sur Netanyahou pour ne pas attaquer les installations nucléaires de l’Iran ; ne pas attaquer les dépôts de missiles du Hezbollah et de la Syrie, les lanceurs et les silos ; prolonger la date limite d’interdiction de la construction juive en Judée et en Samarie au-delà de septembre, et augmenter la prohibition de la construction de foyers juifs à Jérusalem.

Concernant ce dernier scénario, on peut seulement espérer que Netanyahou a retenu ses expériences antérieures avec Obama. En décembre dernier, espérant alléger la pression des USA, Netanyahou a annoncé une interdiction sans précédent de 10 mois sur la construction juive en Judée et en Samarie. Pour prix de ses efforts, il a été récompensé par une escalade de la pression américaine contre Israël.

Après avoir empoché la concession de Netanyahou sur la Judée et la Samarie, Obama a immédiatement lancé une attaque empoisonnée sur les droits d’Israël sur Jérusalem.

De même, la volonté de Netanyahou de soutenir en apparence à la fois l’effort d’Obama pour se concilier l’Iran et ses efforts pour faire adopter des sanctions anti-Iran par le Conseil de Sécurité, a permis à Obama de gagner 18 mois de tranquillité de la part d’Israël. Pendant ce temps, l’Iran a progressé à quelques mois de la bombe, et les USA ont abandonné leur objectif d’empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires.

Cette expérience nous donne une leçon claire : si Obama recherche des concessions politiques d’Israël pendant cette réunion, Netanyahou doit rejeter ces requêtes. De fait, il pourrait même être contre-productif que Netanyahou s’abstienne de répondre dans l’espoir de gagner du temps.

Si d’un autre côté, Obama évite la discussion de questions substantielles et consacre la réunion avec Netanyahou à une discussion concernant la guerre de Michelle Obama contre l’obésité, Netanyahou devrait songer à ce qu’Obama a infligé à la famille du journaliste assassiné du ‘Wall Street Journal’ Daniel Pearl, tandis que le président signait « l’Acte de la Liberté de la Presse Daniel Pearl » la semaine dernière.

Pearl a été décapité en 2002 par des jihadistes au Pakistan. Entre autres choses, ses assassins ont proclamé qu’il n’avait pas le droit de vivre parce qu’il était juif. A la cérémonie, Obama a interdit au père de Pearl, Judea Pearl, de parler. Ce faisant, Obama a ramené la famille de Pearl au statut de simples piliers alors qu’Obama proclamait avec mièvrerie et de façon répréhensible : « Evidemment, la perte de Daniel Pearl a été l’un de ces moments qui saisit l’imagination du monde parce qu’il nous a rappelé la valeur de la liberté de la presse ».

Cette appropriation du meurtre de Pearl et le déni de ce qu’il a représenté a servi l’objectif d’Obama à faire semblant qu’il n’y a pas de jihad et que l’islam radical n’est pas une menace pour les USA. Et en réduisant au silence le père de Pearl, le président l’a transformé en complice involontaire.

Netanyahou devrait retenir deux leçons du comportement d’Obama à la cérémonie. D’abord, Netanyahou doit tout faire pour éviter d’être utilisé comme un pilier. Cela signifie qu’il doit insister pour avoir un point de presse conjoint avec Obama. Il doit aussi insister pour avoir son mot à dire sur les journalistes participant à la conférence de presse et qui seront autorisés à poser des questions aux deux dirigeants.

Ensuite, Netanyahou ne doit pas devenir le porte-parole d’Obama. Comme part de sa tentative infructueuse de convaincre Obama de modifier sa politique envers Israël, Netanyahou et ses conseillers ont battu des records pour se féliciter du soutien d’Obama à Israël. Ces déclarations ont bloqué des tentatives de partisans d’Israël aux USA de faire pression sur Obama pour modifier cette politique.

L’officiel israélien qui a été le plus franc dans ses compliments à Obama et son déni de l’hostilité de la politique envers Israël a été l’ambassadeur Michael Oren. Oren a félicité de façon répétée Obama pour son soutien soi-disant ferme à Israël, et son implication dans la sécurité d’Israël – tout récemment lors d’une apparition sur ‘Fox News’ mercredi. De plus, selon des compte-rendu de témoins oculaires, lors d’une réunion récente à huis clos avec des Juifs américains, Oren a critiqué le Parti Républicain pour ses attaques contre Obama à cause de son animosité contre Israël.

Cela doit tout simplement prendre fin. En tant qu’officiels étrangers, les diplomates israéliens ne doivent pas être impliqués dans la politique partisane des USA. Non seulement des officiels israéliens ne doivent pas distribuer des compliments immérités à Obama, mais ils ne doivent pas adresser des critiques injustifiées aux Républicains.

Au bout du compte, les Juifs américains disposent du luxe de choisir entre leur loyauté envers le Parti Démocrate et leur soutien à Israël. Et dans les mois à venir, ils choisiront.

Le gouvernement d’Israël n’a pas un tel luxe. Le seul devoir du gouvernement est d’assurer la sécurité d’Israël et de faire progresser les intérêts nationaux d’Israël de toutes les manières possibles. Netanyahou ne doit pas permettre que la campagne de relations publiques d’Obama le distraie de cette mission.

Notes du Traducteur :

*Exigence de l’Egypte et d’Obama = « Un Moyen-Orient débarrassé du Nucléaire !?! ». Oui mais : « Tirez les premiers ! Messieurs les Anglais ».

Cette proposition est d’une naïveté proprement « désarmante ». C’est d’ailleurs la réponse du berger Sarkozy à la bergère Obama quand celui-ci préconise la dénucléarisation de l’Europe occidentale. Obama se revêt d’une peau de pacifiste bêlant messianique, prêt à affaiblir sans scrupules ni regrets l’Occident. On se souviendra de lui dans l’histoire comme du président américain encore plus désastreux que Jimmy Carter, ce qui serait une réelle performance.

Souhaitons que les USA – et l’Occident - survivent à la cure d’affaiblissement qu’ils nous font subir.