Au cœur du genre humain. Partie 1 Du présent à la nuit de Cristal. F.Célier

Au cœur du genre humain - Ismaël ou la haine d’Israël. Par F.Celier

Au cœur du genre humain - De la shoah et de l’Enfer François Cellier

Par
©François Celier, écrivain. 

Au cœur du genre humain. Partie 4

Un peu de philosophie métaphysique par François Célier.

Un serpent s’est lové dans le cœur du genre humain. En Eden, le serpent répandit le venin du doute métaphysique. L’antisémitisme ne peut être annihilé que par l’antidote du sionisme (Dieu est le 1er des sionistes). Cette réflexion nécessite de revoir la source du drame primordial avec : Dieu le Créateur, Adam et Eve, premier couple ayant l’esprit ouvert par son souffle (Dieu est Esprit) et le Serpent distillant le doute: Dieu a-t-il dit ? Le Pacte avec Dieu... Interdit d’interdire ! La rébellion contemporaine (Mai 68).

IV. La source du drame en Eden

Satan est le Père du mensonge (1) de même que l’inventeur du doute métaphysique et du 1er meurtre fratricide (tous les hommes étant frères humains). Dieu donna aux hommes le pouvoir de contrecarrer ses manœuvres malignes et ses desseins mortifères par la volonté de la foi en Dieu ou (dans les temps anciens), le sacrifice d’un bouc émissaire, en tant que substitut. «Le sacrifice consiste le plus souvent en la mise à mort d’une victime animale ou humaine. Cette opération est faite dans un cadre rituel qui obéit à des règles très strictes. Celles-ci définissent quelles sont les victimes, qui les exécute, quand et comment cela doit se produire. Tout se passe comme si l’on cherchait à contrôler la violence en l’orientant vers une victime relativement indifférente, une victime «sacrifiable», une violence qui ne risque pas de frapper ses propres membres, ceux qu’elle entend à tout prix protéger». (Eric Haeussler. Des figures de la violence).

Selon la Bible, Satan est le Prince de notre planète. Il est le principe de notre Terrae (princeps hujus mundi) en constante évolution. Il ne s’agit pas d’une hypothèse métaphysique qui ferait de Satan l’adversaire de Dieu (du moins de ses œuvres) ; du Christ Jésus et du genre humain. Non. Il serait plutôt d’une sorte d’Agent corrupteur, de tamis de la condition, permettant de filtrer la propension du cœur des hommes, inclinant vers le Mal (le Malin) ou vers le Bien. Demeuré prodigieusement intelligent malgré sa rébellion ontologique, Satan détient encore un pouvoir de nuisance extrême ainsi que le génie dialectique d’emprisonner les hommes, prédateurs primaires, en les aliénant dans des systèmes de pensées les prédisposant à la violence. Cette entité maléfique dispose d’une capacité (non contestée par Jésus) d’offrir pouvoirs et richesses en échange du détournement de l’adoration vouée à Dieu, sur sa propre identité de nuisance foncière et de domination.

Satan est fondamentalement celui qui se met en travers du dessein de Dieu et de sa création, faibles et vulnérables d’homo sapiens que nous sommes. Ne l’ignorant nullement (of course), Dieu enverra Jésus, l’expression de sa volonté compatissante envers les hommes. Incarnée dans le genre humain, le modeste qui soit, il aura pour mission de montrer aux hommes, malencontreusement assujettis au Prince du mensonge, la manière de vaincre ce dernier, de rejeter sa main mise sur nos consciences par un acte de volonté et de courage. Nos grands aïeux, les premiers hommes, ne comprenaient pas le monde qui les environnait. Ce ne sera que plus tard, dans leur tâtonnante progression vers l’autonomie d’être que, selon le livre de la Genèse, Dieu leur donnera un pouvoir sur les créatures qui les environnaient en les nommant par leur nom (la puissance du verbe). Nos grands aïeux homo sapiens devaient combattre sans cesse, s’adapter et trouver continûment des solutions, affronter des climats épouvantables, des désastres naturels, des fléaux pandémiques et chasser au péril de leur vie pour se nourrir. Ils se devaient d’être forts, rusés, ingénieux et endurants et ce, sans relâche car il en allait et d’eux-mêmes et de leur descendance.

Dans l'Antiquité égyptienne et grecque, les juifs s'opposaient déjà aux dieux païens. Aussi, dès le IVème siècle avant l'ère chrétienne, sont-ils considérés comme différents des autres peuples et par là même, marginalisés. Leurs lois éthiques et leurs coutumes novatrices sont contestées par le monde profane. Mais l’antisémitisme le plus marqué se propagera surtout par le christianisme puis par l'islam, deux religions issues elles-mêmes du monothéisme juif.

Sem, fils de Noé, parlait les langues sémitiques (l'hébreu, l'arabe, l'araméen, le babylonien, l'assyrien et l'amharique). Il généra les peuples et les tribus bibliques "Sémites" et leur postérité, notamment celles des Hébreux et des Arabes. Antisémitisme (anti-Shem) signifie tout bonnement ne pas aimer Sem, fils de Noé le post-diluvien, ni sa descendance. Autrement dit, la haine du Juif, terme plus tardif identifiant les Hébreux de la Bible, implique tout autant celle de l’Arabe que du juif ancien ou contemporain. Or, l’évolution du terme anti-Shem équivaudra précisément à haine du juif (ou judéophobie).

Ce socle posé, que deviendra le juif (n’ayant pas honte de l’être) conscient de ses origines et de sa vocation élective (avec pour charge le choix de Dieu d’être parmi les peuples, y compris sémites, l’unique gardien et garant de Son Alliance avec le genre humain). Ce mandat divin pèsera très lourd sur ses épaules : devenir une “lumière des nations et porter Son Nom jusqu’aux extrémités de la terre” (Esaïe 49:6) ? Quel prodigieux destin ! Et quel challenge ! Criblé d’épreuves indicibles et de souffrances, cette histoire d’Alliance divine avec le peuple le plus indocile et rebelle qui soit, se dévoile au cours des millénaires, jusqu’aux lendemains de nos jours… Tout juif bien né doit garder son attachement à Israël (l’Alliance avec Dieu) et, quoi qu’il arriva durant son errance au sein de nations hostiles, se souvenir que Jérusalem fut le lieu choisi par Dieu “pour y mettre Son Nom” (I Rois 11:36). Tiendra-il la distance supra marathonienne de ce formidable challenge métaphysique qui nous concerne tous ?«Le salut (de l’homme et du monde) vient des juifs» déclara le prophète le plus extraordinaire de tous les temps : Jésus le juif. Cette élection spirituelle (!) perturbe, dérange et suscite la jalousie des empires, des nations et des hommes, d’où : mise à l’écart, incompréhension, moquerie, mépris, raillerie, rejet, exactions, persécutions, haine atavique, pour en arriver aux meurtres en masse.

Dans l’Antiquité, l’antisémitisme existait à Rome, à Alexandrie, partout où se trouvaient des Juifs, notamment à Antioche où eurent lieu de grands massacres. En Libye, à l’époque de l’empereur Vespasien, les foules furent engagées à fomenter des émeutes et à tuer les Juifs. La littérature antisémite d’Apion (Traité contre les Juifs) ou de Rutilius Namatianus, poète et fonctionnaire d'origine gauloise en font foi. «Nous lui répondons par les injures que mérite son ignoble race, nation éhontée qui pratique la circoncision, qui est devenue la racine de toutes les sottises, qui célèbre de toute son âme la fête si froide du sabbat, mais dont l'âme est encore plus froide que sa religion : passer dans une honteuse oisiveté un jour sur sept, à l'imitation de son dieu fatigué.» (416 après J-C).

Un exemple de cet antisémitisme politico-métaphysique se retrouve dans le livre d’Esther, en Perse babylonienne. Rappel des faits. Descendant probable de la royauté du sinistre Amalek (archétype de tous les tyrans de l’Histoire), Haman fut élevé à la plus haute charge officielle de l’empire Perse (curieuse analogie avec celle de l’Ahmadinejad de Téhéran), en dépit (ou à cause) de sa bassesse d’âme et de caractère. Haman qui détestait viscéralement les Juifs, dit au roi Assuérus : «Il y a dans toutes les provinces de ton royaume, un peuple ayant des lois différentes de celles de tous les peuples et n’observant point les lois du roi. Il n’est pas dans l’intérêt du roi de le laisser en repos. Si le roi le trouve bon, qu’on écrive l’ordre de les faire périr.» (Esther 3:8-9). En conséquence, tous les juifs de Babylone encoururent la peine de mort et en particulier quatre hommes particulièrement détestés par Haman : «Or, il y a des Juifs à qui tu as remis l'intendance de la province de Babylone, Schadrac, Méschac et Abed-Nego, hommes qui ne tiennent aucun compte de toi, ô roi ; ils ne servent pas tes dieux, et ils n'adorent point la statue d'or que tu as élevée». Pour ne pas entrer dans une problématique politique, le roi les fit aussitôt arrêter et les fit jeter dans une fournaise ardente, de même que le fameux prophète Daniel qui lui, fut jeté dans la fosse aux lions. Mais, grâce à Dieu et aux interventions héroïques de Mardochée et de sa fille Esther, tous quatre furent sauvés miraculeusement, ainsi que leur peuple (Daniel Chap. 6).

Autre exemple, la destruction du temple d’Éléphantine érigé sur l’île du même nom en Egypte, dans laquelle vivait une importante colonie de juifs hébreux. Des papyrus araméens de l'époque perse témoignent de l'existence, dans cette île égyptienne au VIème siècle avant notre ère, d'une colonie juive qui avait son propre temple consacré à YHWH, le Dieu d’Israël (moindre en grandeur mais de style et de fonctionnement semblable à celui de Jérusalem). Dans toute l’Egypte pharaonique de cette période, le mot Israël n’apparaît qu’une seule fois sur la stèle de Mérenptah (en -1207). En  410 avant notre ère, une révolte éclate dans l’île, fomentée par les prêtres égyptiens du Dieu Khnoum, contre le temple juif. Mais là encore, ce furent des officiers Perses qui dirigèrent cette action et le détruisirent entièrement. En 167 avant Jésus-Christ, l’empereur Epiphane, Antioche IV, entre à Jérusalem. Non content d’y interdire le Judaïsme en le remplaçant par le culte de Zeus, il profanera le Temple en y sacrifiant des cochons sur l’autel. En moins 164, Juda Maccabée prit le commandement de la révolte, reconquit le Temple et le fit purifier par les Prêtres avant de le dédicacer à nouveau au Dieu d’Israël.

Durant les premières années de l’ère chrétienne, la Synagogue et l’Eglise furent toutes deux honnies, car juifs et chrétiens ne voulurent pas s’incliner devant l’aigle impérial. Ils enseignaient qu’il était erroné d’adorer des idoles. De concert, Juifs et chrétiens se déclaraient citoyens d’un autre pays et se tinrent prêts à souffrir pour leur foi. Mais lorsqu’en 312 l’empereur Constantin se convertit à la foi nouvelle, il décréta que seul le Christianisme serait religion officielle de l’empire romain. Consécutivement, les Chrétiens rompirent alors tout lien qu’ils pouvaient avoir avec les juifs et l’enseignement de la Synagogue.

A propos de la présence juive en Occident, l'Histoire nous raconte qu'en -50, sous César, les Juifs de l'empire occidental : Italie, bassin du Rhône et portes de la Germanie, avaient assez de coreligionnaires (Judéens et païens convertis... païennes surtout, sans doute, vu les haplo groupes maternels mitochondriaux découverts par la génétique des populations récente...) pour faire procès au Procurateur de Judée, Flaccus, accusé de détournements des fonds envoyés par les Juifs (Dîme) de Rome par voie fiscale, au temple de Jérusalem... Cicéron (déjà sorte de "Vergès" avant la lettre), défendit Flaccus... avec des "arguments" d'antijuif païen, comme sera aussi le discours d'Appion à Alexandrie le siècle suivant...  F. Josèphe lui répondant bien vainement déjà dans son "Contre Appion" (1).

Qu’elle le veuille ou non, l’Eglise demeure fille de la Synagogue. Cette reconnaissance pénètre peu à peu dans la conscience des chrétiens éclairés d’aujourd’hui. L’Eglise originelle naquit et grandit sous l’aile du Temple de Jérusalem durant le premier siècle de son existence (sa période apostolique) en symbiose avec les communautés juives. Au cours de ses voyages missionnaires, l’apôtre Paul se rendait toujours dans les synagogues locales. Tous les judéo-chrétiens de l’époque, disciples de Jésus et de Moïse, participaient au culte judaïque. Par la suite, après la conversion (politique) de l’Empereur Constantin, les Juifs orthodoxes demeurèrent fidèlement rebelles à l’empire romain. Mais d’autres juifs et gentils christianisés suivront l’apôtre Paul (de parents judéo-grecs) enjoignant à : «rendre à César ce qui appartient à César». Dès lors, pour l’orthodoxie synagogale, ils seront considérés comme des renégats. Cependant, il faut reconnaître que la vision missionnaire de Paul d’atteindre le plus grand nombre de peuples et de nations n’aurait put s’accomplir en demeurant une petite secte judéo-chrétienne, ne gardant farouchement son enseignement que pour elle-même. Cette nouvelle Eglise (et non plus synagogue judéo-chrétienne) prit le risque d’oublier ses racines et de s’anémier (jusqu’à dépérir spirituellement… n’étant plus alimentée par la sève matricielle de la Torah) ; le risque d’oublier que Jésus et les apôtres étaient tous juifs… et oublier enfin qu’IL était venu avant tout pour sauver les brebis perdues de la Maison d’Israël, selon les Evangiles.

Au cours des âges, croissant en nombre, jusqu’à dépasser le milliard et demi de croyants, et en puissance politico-religieuse émanant de l’Etat du Vatican et de sa hiérarchie pontificale, la majorité des chrétiens vont quasiment ignorer à quel point le message de la connaissance du salut fut accompli par les juifs, frères aînés (à peine reconnus comme tels de nos jours). Dès le début du schisme judéo-chrétien, de malentendu, rivalité et divergence, les Chrétiens en arrivèrent à accuser les Juifs de déicide (!) bien que la crucifixion fut la peine de mort privilégiée par les Romains aux criminels et aux séditieux (parmi lesquels ils rangèrent Jésus) ; quant à la peine capitale juive (très rarement appliquée), c’était la lapidation. Ce sont bien les autorités et les soldats romains qui crucifièrent Jésus. Les autorités chrétiennes ne pouvaient feindre de l’ignorer ou carrément l’occulter.

Or, si Jésus, le Christ (Oint par Dieu) est mort pour les péchés de l’humanité, tout le genre humain en était responsable. L’irréprochable prophète Jean le Baptiste ne proclamait-il pas aux portes de Jérusalem : «Voici l'Agneau de Dieu qui ôte le péché du monde» ? (Jean 1:29). Jésus souffrit volontairement la crucifixion pour le salut de l’humanité. Une humanité déchue depuis qu’Adam et Eve rompirent le Pacte de loyauté avec Dieu, en Eden. Certes, le Malin les séduisit, mais doué de son libre arbitre, le couple entra néanmoins dans son jeu, pour le malheur des humains. Si Jésus n’avait pas donné sa vie pour rétablir le Pacte, nous serions encore égarés, sans espoir de salut, ni pardon de nos indignités.

Quant à l’autre religion dominante du monde et à son prophète Mahomet… Déjà trop de paroles, d’articles, de documents et de livres sur son œuvre guerrière, sa vie dissolue et sa fin mystique, si poétiquement imaginée par Dante Alighiéri dans sa Divine Comédie (voir mon article précédent), se répandent dans le monde. Seules des études critiques scientifiques et historiques révéleront toutes les ombres et les noirceurs de ce système à vocation hégémonique. Le christianisme dut s’y soumettre précédemment, à contrecœur d’ailleurs (Inquisition, Réformes, guerres religieuses) ; et l’islam moyenâgeux (qui perdure et s’obstine à le demeurer) devra faire de même. Le plus tôt serait le mieux pour sa maintenance civilisationnelle et l’économie d’un effroyable conflit thermonucléaire qui ne saurait tarder.

De plus en plus de travaux d’intellectuels et de théologiens seront fournis pour effacer dans la tradition de l’Eglise et dans l’esprit de ses ouailles, les origines juives de Jésus, des Apôtres et des premiers milliers de convertis. Les Pères de l’Eglise des trois premiers siècles, tels Saint Jean Chrysostome qui prononcera huit «Discours contre les Juifs», de Saint Grégoire de Nysse, de Saint Augustin, de Saint Ambroise et d’autres encore, qui écriront des sermons enflammés contre les Juifs, les nommant de toutes sortes de noms avilissants, propageant (médias moyenâgeuses) par écrits, dogmes, sermons, vitraux et statuaire leur haine antisémite et anti-judaïque.

Dès l’époque où le Christianisme devint religion d’Etat, les païens en général et les Juifs en particulier furent persécutés. Sous l’Empereur Théodose Ier et sous son fils Arcadius, des synagogues furent incendiées, des Juifs massacrés à Rome et dans d’autres cités. L’inquiétude primordiale de l’Eglise du deuxième jusqu’au cinquième siècle de notre ère fut de séparer définitivement les Chrétiens et les Juifs, n’hésitant pas à user de coercition et de violence afin de les convertir. En fait, il faut se rappeler que pendant six siècles de notre ère, jusqu’à l’avènement de Mahomet, l’antijudaïsme provenait de l’Eglise Catholique Romaine.

Des huit Croisades qui s’étalèrent de 1096 à 1270, la première d’entre elles fut organisée par la Pape Urbain II. Il lança une sainte conscription pour tous les volontaires de la chrétienté à partir pour Jérusalem, promettant une rémission des péchés comme récompense. Version catholique d’une reconquista chrétienne, analogue aux razzias jihadistes pratiquées depuis quatre siècles en islam-land proposant Paradis posthume, martyrologie honorifique et quelques butins en passant (mais sans houris vierges aux grands yeux noirs). Aussi, des troupes de paysans dépenaillés, de mercenaires de peu de foi, de chevaliers, de moines et de seigneurs s’embarquèrent pour l’expédition dont le but (et le butin ?) était de libérer les Lieux Saints de Palestine et de châtier tous les infidèles, quels qu’ils soient. Guibert de Nogent rapporte : Nous souhaitons combattre les ennemis de Dieu en Orient, mais nous avons sous les yeux les Juifs, une race plus hostile à Dieu que tous les autres… A Rouen, Richard de Poitiers mentionne que les croisés : «Avant de se rendre en ces lieux (les Croisés) exterminèrent par de nombreux massacres les Juifs dans presque toute la Gaule, à l’exception de ceux qui se laissèrent convertir»…

Conduite par Guillaume le Charpentier et Emicho de Leisingen, des colonnes de pèlerins turbulents, ambitieux, cupides et impatients commencèrent à franchir le Rhin en avril 1096. Mais avant de partir, une rumeur enfla disant qu’il y avait des ennemis du Christ dans les parages et que leur destruction apporterait le salut de ceux qui mèneraient à bien cette œuvre bénie (!) Constitué de chevaliers français et normands, le corps principal de l’armée entreprit de s’emparer de Jérusalem en 1099 pour l’établissement du Royaume latin de Jérusalem. Arrivé à Jérusalem le 15 juillet 1099, le fameux «Godefroid de Bouillon» fera entrer des Juifs, hommes, femmes et enfants dans une synagogue et y mettra le feu… Quel déshonneur dans cette «bravoure» !

La deuxième croisade fut conduite par le moine cistercien Bernard de Clairvaux, maître à penser du Pape Eugène III. Mais apprenant les persécutions préliminaires contre les juifs en Allemagne, Bernard tentera de les empêcher en rappelant honnêtement dans l’ardeur de ses prêches que l’antisémitisme qui prévalait ne saurait être toléré par un chrétien : «Ne sommes nous pas spirituellement des sémites» ? La 7ème et la 8ème croisade furent conduites par Louis IX, Roi de France. Là encore, il faut se rappeler la folie meurtrière des Croisés massacrant tous les infidèles sur leur chemin, ce qui incluait Juifs et Musulmans. L’islamisme radical actuel peut se prévaloir de ces lettres de déshonneur et d’indignité…  Oui, je me dois de le dire. Le signe de la croix (qui bouleversa ma propre vie et fit de moi un disciple de Jésus) fut à cette époque un symbole de torture et de persécution, et non de pardon, de miséricorde et de salut.  La Croisade des Enfants de 1212 comporta près de 30.000 enfants âgés de 10 à 18 ans qui marchèrent 800 kilomètres de Paris à Marseille afin de revendiquer la libération de Jérusalem des mains des hérétiques. Quelques milliers seulement survécurent à leur enthousiasme idéaliste. Nous devrions reconnaître que la survie d’Israël dans un monde où les peuples lui sont hostiles témoigne que l’intervention de Dieu est de l’ordre d’une probabilité absolument positive.

Si tenace par la démonstration de sa foi, Israël représenterait «un danger» pour les nations (?). Ne témoigne-t-il pas, existentiellement, de ce qu’en dépit des lois de la nature et de l’hostilité qui menace son existence, il vit plus intensément que jamais. Il montre au monde profane non seulement sa liberté intérieure surpassant toute oppression, mais encore sa relation avec la transcendance, c’est-à-dire cette étincelle d’éternité qui réside en chacun de nous et que nous percevons parfois.

«Dans les sociétés occidentales s’observe de plus en plus des comportements tribaux à travers les rites et la violence des gangs, le repli identitaire, les piercings et les tatouages, la musique répétitive et martelée des raves party, techno ou transe propres à entraîner des centaines d’individus dans une sorte d’hystérie névrotique, avec drogues abrutissantes (copies conformes des fêtes sacrificielles d’antan). La multiplication des sectes et l’adoration de dieux et idoles de tous poils, les stades remplis à craquer de milliers de personnes venues adorer les dieux morts, les dieux du sport ou les jeux Olympiques, manifestation religieuse planétaire imitée des Grecs.  De Dieux immatériels ou virtuels, le Dieu de l’argent, des idoles ou du culte de soi, de la Politique, de l’Art, etc. La pensée magique est partout, le cinéma fantastique, mythique (celtique), Harry Poter, le monde de Narnia, jeux de stratégie peuplés de créatures fantastiques, antiques ou moyenâgeuses, intemporelles, habités de magiciens, de monstres, de guerriers hybrides, de cultures païennes. L’occultisme, le satanisme, les croyances primitives, les fêtes antiques et autres âges, avec déguisements et reproductions des rites, des enchantements artificiels et fabuleux. Les comportements superstitieux, gris-gris et talismans conjuratoires, maraboutisme, sorcellerie, gourous, prédicateurs apocalyptiques… L’absence de Dieu dans les consciences modernes conduit à ces régressions extrêmes, souvent inavouables. La violence opprime la vérité et celle-ci, de plus en plus affaiblie, ne peut rien pour l’arrêter» (Selon René Girard, penseur des mécanismes de la violence et du religieux).

La note suivante du Ministère des Affaires étrangères d’avril 2009 arrêta ces jours-ci mon attention : «L'enseignement de Jésus de Nazareth créa les premières communautés chrétiennes en Israël. Après sa mort (et sa résurrection), l'Eglise apostolique demeura essentiellement judéo-chrétienne à ses débuts, en tout cas dans Jérusalem et alentours, jusqu'à la reconstruction de la cité (vers l'an 130 de l'ère chrétienne) par l'empereur Hadrien. Jérusalem fut alors nommée Aelia Capitolina. Dès lors, l'Eglise locale fut composée de gentils».

Cette info ministérielle montre que les autorités politiques Israéliennes semblent tenir compte de l’identité spirituelle de leurs amis judéo-chrétiens répartis dans le monde (dont je m’honore d’être), fondés que nous sommes sur Yéchoua ben Yossef (Jésus, fils de Joseph). Mais alors, et je vous en prie, encore un geste de magnanimité frères aînés israéliens, soucieux de la menace nucléaire de l’Amalek iranien. Veuillez simplement reconnaître combien Yéchoua ben Yossef, bien que dénaturé par certaines théologies, est pleinement des vôtres. N’est-il pas le juif le plus extraordinaire de tous les temps ? Lui dont l’éthique compassionnelle se répandit dans le monde jusqu’à inspirer indirectement la Déclaration des Droits de l’Homme de 1948 ? Ce serait une sainte bénédiction d’Hachem pour vous et votre pays, si vous invitiez le nom deYéchoua à la Knesset. Cette vision remplit mon cœur depuis longtemps… depuis le jour où je fus parmi le groupe fondateur de l’Ambassade Internationale Chrétienne de Jérusalem. Monsieur le Premier Ministre Netanyahou, j’attends ce moment depuis trente ans et mon espoir demeure entier, barouh Hachem.

Miloslav Vlk, l’archevêque de Prague, nommé par le Pape Jean-Paul II en 1991, fut persécuté sous l'ancien régime communiste. Avant de prendre sa retraite (en 2007), il donna sa vision de la situation actuelle de l'Europe :  «Si les chrétiens ne se réveillent pas il se pourrait qu'une islamisation de la vie ait lieu. Si le rapport de l'Europe envers ses propres racines ne change pas, l'Europe s'islamisera. Comme la vie des Européens est systématiquement dépourvue de contenu chrétien, un espace vide se crée que (les musulmans) remplissent très facilement». Car l'Europe a "renié ses racines chrétiennes qui pourraient donner au vieux continent une force de braver le danger d'être conquis par les musulmans". Par ailleurs, il affirme que "l'islam n'a pas conquis l'Europe par le biais des armes de guerre à la fin du Moyen Age et au début des temps modernes" et que "le combat est aujourd'hui mené par des armes spirituelles que l'Europe ne possède pas. Les musulmans, eux, en sont pourvus à la perfection". (4)

Or, Chez nous, en doulce France, Eric Besson, ministre de l’immigration et de l’identité nationale, en visite dans la cité des 4000 à La Courneuve déclare d’une lourde langue de bois : «La France n’est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c’est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble. Il n’y a pas de Français de souche, il n’y a qu’une France de métissage»…  Croit-il ce qu’il dit ? L’amour du mensonge (ou de la takkya) l’aurait-il saisi ? Peut-il décemment parler au nom de la France de nos pères et de nos héros morts pour elle ???

Pour conclure ma réflexion (3) sur Le cœur du genre humain, en regard des menaces qui s’amassent et nous environnent, des exhortations à la résistance, voire à la rébellion me montent aux lèvres, mais je citerai seulement une parole d’Emmanuel Kant : «Sapere aude» ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement ! Je me permets d’y ajouter : Ne jamais craindre d’aller à contre courant de la pensée unique ; être ferme dans nos convictions et agissons ! Pour l’amour et la liberté de nos fils.

 

© François Célier pour LibertyVox

 

Notes :

1) «Pourquoi ne comprenez-vous pas mon langage ? Parce que vous ne pouvez écouter ma parole. Vous avez pour père le diable et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu’il n’y a pas de vérité en lui. Lorsqu’il profère le mensonge, il parle de son propre fond ; car il est menteur et le père du mensonge ». (Jean 8 : 43-44)

2) «Contre Appion ». Ed. Belles Lettres. Je remercie le Dr. J. Borek de m’avoir communiqué cette référence, accompagnée d’un mot chaleureux.

3) «Le bonheur de la liberté réside dans un effort de réflexion, de lucidité sur ses propres décisions et déterminations concrètes permettant de réaliser un choix pour sa vie. L’erreur originelle d’Adam et Eve, symbolisée par «l’arbre de la connaissance», signifie de «l’accompli et de l’inaccompli». Dieu créa l’homme en situation d’inachèvement en lui suscitant un désir «d’achèvement» par l’intelligence, la volonté de savoir, à l’aide du verbe, de la parole de connaissance par l’inspiration et l’esprit de Dieu ». J-F. Revel, Académicien.

4) www.rebelles.infos 6. 01. 2010. 

Le moins qu’on puisse dire est que la première semaine de janvier 2010 aura débuté sur des chardons ardents, en mettant en évidence plusieurs points-clés dont dépend la sécurité globale au Proche et Moyen-Orient, ainsi que de tout ressortissant d'une puissance qui s'y trouverait impliquée.

L’ordre des priorités immédiates, du point de vue américain, est marqué par le rappel à l’ordre et la révision des méthodes d’analyse des services de renseignement US, auquel dit vouloir procéder le Président Obama. Fautes qualifiées de « systémiques », qui n’ont été imputées à personne en particulier.
Mais, on peut aussi se demander si les décisions politiques qu’orientent, depuis bien longtemps, ces jugements erronés, ne sont pas partie prenante et parfaitement solidaires du même type d’auto-aveuglement, partagé par les conseillers et les cercles dirigeants de l’Administration.
Exemple particulièrement frappant, les décideurs américains, deux ans plus tard, commencent juste à reconnaître que les évaluations de 16 agences américaines de renseignement, de novembre 2007, misant sur le fait que l’Iran aurait stoppé ou gelé son programme nucléaire en 2003, s’avéreraient aujourd’hui fallacieuses et obsolètes.
Toutes les révélations obtenues depuis septembre 2009 contredisent en tout point ce parti-pris pour la sous-estimation. Or, n’est-ce pas ce même sursis offert clé-en-main par l’évaluation de la NIE, qui tient lieu de fondement à toute la pseudo-politique d’engagement de négociations à l’égard de Téhéran qu’orchestre encore aujourd‘hui l’Administration Obama ? Et en quoi a-t-elle fait baisser, ne serait-ce que d’un iota, les tensions qui se développent à l’échelle de toute cette région assise sur les volcans de Qom, Ispahan, Natanz, Arak, Yaed, Bouchehr, …, pour n’en situer que quelques-uns ? Et dont les coulées telluriques se font sentir jusque dans les zones de conflit ouvert qu’alimentent à l’envi les réseaux pasdaran et leurs obligés : Pakistan et Afghanistan, Irak, Yémen et Somalie, Liban, bande de Gaza ? Concernant des zones plus excentrées,  l’orchestration de la même propagande, dans des pays comme le Nigéria, justement, sont connues depuis au moins mai 2008 (http://www.mediarabe.info/spip.php?article1421 ). Ce ne sont là que quelques exemples de la nébuleuse agitée par les Gardiens de la Révolution, à travers le monde, d’Afrique en Amérique du Sud, qui trouvent plus pratique et moins voyant d’agir, partout, par procuration.

  Tenons-nous en, pour le moment, aux quelques approximations sécuritaires récemment mises en causes. Les failles exposées sont, en effet, plus nombreuses que le cas qui a retenu l’attention : celui de l’infiltration, jusqu’au-dessus de Détroit, du terroriste nigérian Omar Farouk Abdulmutallab. Il s’agit, plutôt, de défaillances en cascade qui semblent reliées entre elles par un fil invisible les rattachant à une même unité centrale et souterraine, une même batterie de causalités en boucle, reposant sur un ensemble de justifications métapolitiques de la guerre contre l’Occident. Par exemple, on constate que le « psychiatre » palestino-américain Nidal Malik Hassan qui a abattu de sang-froid 13 de ses collègues et en a blessé une cinquantaine, a été en contact avec le même Imam, actuellement réfugié au Yémen, que le Nigérian de Détroit : l´imam Anouar Al-Awlaki. Lequel, selon MEMRI, « n´a cessé de gagner en influence ces dernières années. On lui impute – du fait de son influence en ligne – l´attentat manqué de Fort Dix, dans le New Jersey, le récent attentat de Fort Hood, au Texas, et la tentative d´attentat dans un avion survolant Detroit, dans le Michigan ». Ses prêches sont donc entièrement dédiés au territoire et à la population américains.

Autre coup mortel porté à l’Amérique et qui aurait pu être évité, l’attentat mené par un soit disant informateur, Humam Khalil Abu-Mulab al-Balawi, un médecin palestino-jordanien, contre la base Chapman (Khost) en Afghanistan. Parmi trois jihadistes semeurs de mort, tous appartiennent aux classes supérieures et privilégiées par le style de vie que permet la civilisation occidentale : l’un fils d’ex-ministre et de banquier du second pays le plus riche d’Afrique, et deux, émanant, significativement, du monde médical. Comme si le terrorisme, fruit amer de la culture de mort et des rituels suicidaires palestiniens, devait purifier leur vie. Aucun ne provient directement ou ne réside sur une zone de conflit particulièrement touchée, puisque nous avons, tour à tour, un citoyen américain, un citoyen jordanien dont le pays est en paix avec ses voisins directs, l’autre, un riche héritier installé à grands frais dans une prestigieuse université londonienne.
Mais tous appartiennent à deux cultures musulmanes qui, statistiquement, décrochent le haut du tableau dans le soutien aux attentats-suicide (respectivement : 68% pour les Palestiniens, et 43% pour les Nigérians), selon les observations du Pew Global attitudes Project, alors même que ce soutien a progressivement diminué dans tous les autres pays musulmans depuis 2002. Attentats-suicide dont on doit la mise au point à la Révolution islamique iranienne, lors du conflit avec l’Irak, dans les années 80. Comme le révélaient, de façon aussi sanglante que spectaculaire, les attaques contre les baraquements de l’armée américaine, à l’aéroport de Beyrouth –aujourd’hui contrôlé par les caméras du Hezbollah- ou des paras français du Drakkar, au Liban, le 28 octobre 1983.
Les sinistres succès de leur planificateur, l’archi-terroriste Imad Mughniyeh - autre Palestinien recommandé par Arafat aux futurs guides révolutionnaires chi’ites de Téhéran-, de Beyrouth jusqu’à Buenos-Aires (1992 et 94) ouvraient alors le bal au Jihad Global, puisque c’est à partir de cette période que Ben Laden a demandé à son hôte et mentor soudanais, al Tourabi, d’organiser sa rencontre avec Moughniyeh, dont, envieux, il admirait les prouesses (éléments consignés par la Commission d’enquête sur le 11 septembre 2001). Entre les deux formes, chi’ite originelle ou sunnite, applicatrice zélée de la première, changeant simplement d’échelle, de terrains de prédilection et de cibles, en fonction de ses propres ambitions d’hégémonie, on peut donc, tout au plus, parler de concurrence objective et de complémentarité opérationnelle.
La grande « invention » d’al Qaeda est donc le produit hybride et massivement meurtrier de la conjugaison entre les détournements d’avions par les groupes palestiniens, dans les années 70, et leur parachèvement dans le sacrifice suprême, tiré de leur amplification chi’ite.

Celui organisé contre la base de la CIA visait à désorienter les cerveaux d’une politique qui s’est montrée particulièrement ravageuse pour les rangs des chefs du Jihad, Taliban, al Qaeda ou encore du réseau Haqqani réunis : la politique, empruntée à Israël par les Etats-Unis, mais qu’Obama a progressivement fait monter en puissance, par des frappes plus intensives, précises et hautement qualitatives,  d’élimination ciblée des têtes de réseau, à l’aide d’une noria de drones Predator.
A titre d’illustrations récentes, et de l’aveu même d’al Qaeda,Abdullah Said al Libi, commandant en chef de l’Armée de l’Ombre (shadow Army ou Lashkar al-Zil), maîtresse des zones tribales à la frontière pakistano-afghane, a connu ce sort funeste, ainsi, que Saleh al-Somali, son ancien chef des opérations externes, focalisé sur les attentats en Occident, le 8 décembre, ou encore, Beitullah Mehsoud, chef du réseau Haqqani, le 5 août 2009.

 Cet attentat est donc une  vengeance, qu’al-Qaeda revendique. Il a été mené par al-Balawi, et visait au cœur du dispositif, puisqu’il s’en est pris à la base de commandement de ces opérations, en tuant sa responsable et 7 autres agents, dont un officier-traitant jordanien. La faille, cette fois, exploitée, c’est la rapidité de réaction dont doivent faire preuve les décideurs, pour diriger un de ces tirs sur une cible identifiée.
De fait, l’agent double n’a pas été fouillé parce qu’il était urgent d’agir sur la foi d'informations qu’il était censé livrer. Cet acte recèle au moins deux points communs significatifs avec la tuerie délibérée de Fort Wood : l’élément retourné par al Qaeda, originaire de la même ville que son compatriote Abu Mussab al-Zarqawi, Emir d’al Qaeda en Irak, éliminé en juin 2006, est également palestinien, tout comme Zarqawi, tout comme Nidal Malik Hassan (ou encore Moughniyeh, l’enfant chéri d’Arafat et coordinateur des commandites des Mollahs iraniens).

L’épouse d’al Balawi, depuis la Turquie, exprime sa fierté pour la réussite de son mari dans la conduite de ce coup tordu, touchant l’organisation sécuritaire américaine de l’intérieur, et la prenant par son principal défaut : les manques dans le renseignement humain, auxquels pallient des alliés arabes des Etats-Unis, pourtant passés maîtres dans l’utilisation du double-jeu, afin de piéger ceux qui menacent leur régime le plus directement. Son propre frère justifie encore les activités criminelles de ce docteur Petiot venu de Jordanie, en affirmant qu’il était très révolté par l’opération israélienne « Plomb Durci » à Gaza. La boucle des justifications idéologiques de ces meurtres en série est-elle bouclée pour autant ?

A la faveur d’un « processus de paix » aléatoire, enclenché en 92 et aujourd’hui dans l’impasse, des éléments palestiniens ou palestino-jordaniens parviennent aisément à se faire passer pour des recrues de choix de l’Amérique, mais, au dernier instant de la décision cruciale, optent pour rejoindre le Jihad global. Et, malgré, ou, plutôt du fait de l’extension de la « pax americana », ces dernières années, sur l’ensemble de la région, ils ne font, résolument, aucune différence entre l’existence d’Israël qu’ils combattent, tout comme Ahmadinedjad rêve de l’éradiquer, et la présence américaine en Irak (al-Zarqawi), sur ses bases en Afghanistan (al-Balawi), voire au Texas (Malik Hassan).

Sur les plans politique et tactique, Obama paie lourdement son insistance sur la centralité du conflit israélo-palestinien, là même où il entend renforcer une guerre qu’il peine à nommer : celle contre le Jihad, qu’il préfère encore, dans ses discours, appeler la guerre « contre les extrémistes ». Et ce terme résonne précisément comme un distinguo auquel il tient, entre Islam radical et celui qualifié de « pacifique », au Caire ; ou encore, entre les "modérés" du camp Abbas à Ramallah et les « radicaux » palestiniens. Qui sont-ils, actuellement ? Ce sont ceux du Hamas, bien sûr, mais relayés par ceux du Jihad islamique, les Comités Populaires de la Résistance qui, aujourd’hui, contrôlent une part dangereuse des marchés noirs et trafics et dominent, grâce au clientélisme, la plupart des groupes jihadistes souhaitant prêter allégeance à al Qaeda (Jaish al Islam, etc.), qui ont pris pied dans la bande de Gaza. C'est, peut-être, dans cette prétention de groupes palestiniens, renforcés par des Jihadistes étrangers, dont certains de France, Belgique, de Grande-Bretagne, à être reconnus comme membres à part entière du réseau al Quaeda, que réside une partie des raisons pour lesquelles un nombre croissant de Palestiniens d'origine se retournent contre les intérêts américains et occidentaux, comme une façon de rompre avec les objectifs de moyen terme, aussi bien du Fatah que du Hamas traditionnel. Une récente étude de Matthew Levitt et Yoram Cohen, pour le Washington Institute for Near East Policy, démontre que les caciques du Jihad Global attendent patiemment que ces groupes d'environ 1200 à 1500 individus, à cette heure, peu à peu rejoints, qui essaiment dans la bande de Gaza, se soient établis et  aient consolidé leur réputation, par exemple, en réalisant un coup d'éclat contre les intérêts occidentaux, au-delà même d'Israël en tant que cible privilégiée.
De fait, des individus apparemment isolés, mais déjà en lien avec al Qaeda historique, ont, eux, franchis le pas, incarnant, comme à titre d'échantillon, ce recyclage de la cause palestinienne dans le Jihad global qui la subsume. Tout se passe comme si, selon les cerveaux du terrorisme international, ce n'est que lorsqu'il aurait fait toucher les épaules à terre de l'Europe et, surtout, de l'Amérique, qu'il pourrait caresser le rêve de mettre à bas Israël. Et non l'inverse, comme le préconiseraient les théoriciens du Palestinisme. On aurait là comme une sorte d'hommage rendu par le vice à la vertu, une façon d'évaluer correctement les forces et faiblesses des différents adversaires, contrairement, aux errements de la bureaucratie américaine.
L'objectif final de tous ces groupes, c'est le Qalifat mondial, et non, ou seulement accessoirement, d'avoir vaincu Israël, puisque là réside le "mal" ou le djinn et que cette forteresse sera dernière à tomber. Quoiqu'il en soit, résoudre ou pas, en urgence, la question de l'Etat Palestinien, ne rendrait caduque aucune des autres justifications de la guerre entreprise, par les groupes d'obédience al Qaeda contre l'Occident. On peut même penser que, jusqu'à un certain point, elle pourrait l'attiser encore, comme ayant réussi à faire admettre aux premiers combattants des différents courants palestiniens qu'ils pouvaient vivre, comme des moutons, en paix auprès du Lion de Judas.
On peut encore inverser la proposition et dire qu'il n'y aura pas de paix réelle israélo-palestinienne, tant que l'Occident lui-même, n'aura pas résolu son problème avec le monde arabo-musulman dans son ensemble, lorsque les Universités d'Europe, les facultés de médecine et de psychiatrie des Etats-Unis ou leurs bases militaires servent de berceau ou de théâtre d'opérations au Jihad mondial. Bref, les deux problèmes n'ont qu'un rapport instrumental, et non générateur, comme on tend à le râbacher dans l'entourage des différents locataires successifs de la Maison Blanche.
La question de la stabilité d'un éventuel état palestinien concerne légitimement l'ensemble des Etats arabes impliqués, un jour ou l'autre, dans les guerres passées avec l'Etat hébreu, absolument pas ceux qui, dans l'ombre, visent à faire chuter ces mêmes régimes. Et commenceront par les plus faibles d'entre eux, comme on  l'observe au Yémen, en Somalie, Afghanistan, Irak... dont celui-ci, en projet de Pénélope de la "pax americana".

Il y a longtemps que le Hamas, fort de sa prise de pouvoir à Gaza, menace l'aura fragile du réfractaire Abbas. Lequel, pourtant, refuse toujours, malgré les pressions des Saoudiens, des Jordaniens, des Egyptiens surtout, du Quartette enfin, de reprendre des négociations qui traînent en longueur.
Au point de provoquer la lassitude du principal conseiller de la Présidence US, Rahm Emmanuel, jusqu’à ce que ce dernier menace les deux parties de mettre un terme au parrainage américain de toute tentative de résolution du conflit. Abbas-Mazen, précisément, ne peut pas grand-chose, du fait de cette pression exercée sur lui, depuis Gaza. Le processus est donc dans l’impasse, tant que la politique de rétention observée à l’encontre du Hamas n’aura pas porté ses fruits, amenant le mouvement vert à plus de conciliation à l’endroit de la reconnaissance des conditions minimales d’entente avec l’Autorité Palestinienne, par l’entremise de l’Egypte et de l’Arabie Saoudite. Ceci reviendrait, tout à la fois, à conférer à Mahmoud Abbas la légitimité dont il a besoin, mais, par là, à lui faire allégeance, et à adhérer, a minima, au bien fondé de la négociation en vue de l’édification d’un Etat que tous disent souhaiter, à commencer par les Etats-Unis depuis Bill Clinton, et bien avant lui, depuis Bush père et la conférence de Madrid.

Or, le Hamas, soi-même, n’est pas ou n’a plus la clé du problème. Il s'est politiquement affaibli depuis sa dernière défaite contre Israël qu’il a provoqué durant 8 ans. Même s’il reste le principal détenteur de stocks d’armes, avec le soutien logistique du Hezbollah, de la Syrie et de l’Iran. On l’a vu être défié sur son propre terrain de l’islamisation, par les membres du Jund Ansar Allah, filière locale apparentée à al Qaeda, dès le mois d’août 2009, dont 28 membres ont péri dans des affrontements fratricides et sanglants. Mais d’autres groupes, tour à tour complices ou rivaux pour la prise de contrôle, tirent directement parti de l’économie souterraine organisée par les tunnels. Deux autres challengers contrôlent deux camps opposés, selon une dépêche de Debkafile : le clan de Zakaria Doghmush et celui d’Abdul Khalim Fayoumi, qui vient de tenter, sans succès, d éliminer le précédent. Celui de Doghmush est l’un des plus vastes de la bande de Gaza.
Il tire son influence des trafics et du racket. Il domine le Jaish al-Islam, autre bras armé se revendiquant d’al Qaeda, qu’il avait embrigadé, sous les ordres du Hamas, pour réaliser l’enlèvement du caporal franco-israélien Guilad Shalit, dont le sort est directement lié aux règlements de compte entre ces factions, et, guère à un geste quelconque de bonne volonté supplémentaire de la part du Gouvernement israélien, qui tombe en déconvenue à chaque tentative d’approche diplomatique par des voies détournées.

C’est ainsi que les abords de la Bande de Gaza se sont, à nouveau, enflammés, tout au long de la journée de jeudi 6 janvier, sur ordre, semble t-il de Doghmush, à la fois pour venger la mort de l’un de ses lieutenants à Khan Younès, Jihad al-Samiri, éliminé par Tsahal, la veille, et gagner en prestige, au détriment du Hamas, aussi bien que de son rival direct, Fayoumi, dit « le Grand-Père ».

Un autre signe, cette semaine, que le Hamas, peut, progressivement, perdre le contrôle de la bande de territoire : c’est le meurtre délibéré d’un policier égyptien par un sniper palestinien, lors d’une manifestation, à l’appel du même Hamas, contre l’édification du mur d’acier sur 14 kms de frontière commune palestino-égyptienne. Les forces de répression du Hamas ont alors dû s’en prendre aux jeteurs de pierres et aux francs-tireurs isolés canardant les forces régulières de Moubarak qui protégeaient la frontière. L’agitation permanente et les trafics, sont, en effet, de bien mauvaise augure pour le Régime du Caire, qui peine à maîtriser le nord du Sinaï, point de rencontre et d’échanges d’armes en tous genres, entre ses propres opposants, les Frères Musulmans, le Hamas, et ses principaux alliés et rivaux, dont ce groupe terroriste issu des Frères Musulmans peut, lui-même, à long terme, être la prochaine proie, tout comme il a déstabilisé le Fatah à Gaza, courant 2007.

Gaza est devenue une zone clanique, de la même façon que les zones tribales d’Afghanistan tiennent entre leurs mains l’avenir de l’Asie Centrale. C’en est, à la fois, la réplique exemplaire et une sorte de modèle réduit que les Etats stables de Jérusalem, plus vacillants et autoritaires, du Caire, ou, ailleurs, d’Islamabad sous la pression des Américains, s’emploient à contenir. Ces foyers de tension sont, de surcroît, alimentés par l’Iran qui tente, par là, sa propre « stratégie des dominos », au détriment de toutes les puissances régionales concurrentes. Il lui suffit d’allumer la mèche pour que des réactions en chaîne aux effets insoupçonnés, mettent en péril tout équilibre géopolitique global et local(« glocal »). Il entretient ainsi des dizaines de « zones-tampons » qui puissent dissuader les vélléités de répliquer à ses coups, directs ou indirects, de façon appropriée.

Y a-t-il une issue à ce cercle vicieux?  L'une consisterait à faire prendre conscience à des pays tels que le Pakistan, que leur ennemi vient  des Fous de Dieu de l’Est (Iran), bien plus que de sa rivalité traditionnelle, mais qui reste à codifier, avec l’Inde placide, à propos du Cachemire. L’autre consiste, pour l’Amérique, à voir à quel point ses tentatives de pacification et sa prédilection pour la négociation est incompatible avec les stratégies employés par les maîtres du jeu du Jihad : la négociation ne s’applique qu’à l’issue d’un conflit territorial avec un adversaire conventionnel, partageant des principes similaires, ou susceptible de s'entendre autour d'un plus petit dénominateur commun.
L’Iran des Mollahs est le premier prédicateur de la guerre contre l’Occident, pour l’expansion hégémonique de sa révolution, au-delà de toute frontière. Même s’il a été imité par les desesperados d’al Qaeda, leurs réseaux atomisés ne creusent leur lit qu’en tirant parti des rapports de forces tracés entre des puissances centralisés et organisées : par le déclin, puis la chute de l’Union soviétique, hier, par le défi à l’Amérique depuis les années 90 en Somalie ou au Soudan, puis le tournant tragique de 2001 jusqu’à ce jour. Al Qaeda n’est jamais que le mauvais génie sorti du flacon des services secrets pakistanais et saoudiens pour prendre de vitesse les funestes desseins des fils spirituels de Khomeiny, avant que le monstre enfanté ne leur échappe et ne se retourne contre eux.
A ce jour, on lui compte deux principales chouras ou cercles dirigeants : l’une encore présente dans les montagnes frontalières d’Afghanistan, l’autre hébergée, otage volontaire ou complice dévouée des jeux d’influence de l’Iran, dans l’Est du pays, de l’autre côté de la frontière, et que les Mollahs manipulent à merci, en fonction de leur propre agenda.

Le premier acte consiste à identifier et connaître son ennemi, ses manies, intrigues, finalités présentes et de long terme. Il est des services payés pour ce faire, mais qui, plutôt que de remettre des rapports objectifs, orientent les faits pour les présenter sous un meilleur jour politique et renâclent à pratiquer d’autres conclusions provisoires que sur le mode du déni. Pour maximiser ses chances, Obama devrait commencer d’admettre de l’entrevoir…

POT POURRI POLITIQUE sans PERIODICITE ni PRIORITE

Albert Soued et www.nuitdorient.com – N° 8 - le 07/01/10

http://www.aschkel.info/ et http://lessakele.over-blog.fr/

Rappel des résolutions de la Ligue des Nations et du Congrès américain

- 51 pays membres, soit la totalité de la Ligue des Nations, ont déclaré à l'unanimité le 24 juillet 1922: "Nous reconnaissons le lien historique qui relie le peuple Juif à la Palestine, et la justification de reconstituer leur foyer national dans ce pays"

- Le 30 Juin 1922, une résolution conjointe des 2 chambres du Congrès des Etats-Unis avait donné son aval à l'unanimité "pour établir en Palestine un foyer national pour le peuple Juif", confirmant le droit irrévocable des Juifs de s'installer en Palestine, entre le Jourdain et la mer Méditerranée. Cette résolution est appelée Résolution "Lodge-Fish". Il était clairement entendu que rien ne devait être fait qui portait préjudice aux droits civils et religieux des Chrétiens et des communautés non juives et que les lieux saints et les édifices religieux seraient convenablement protégés. Le texte en anglais:

"Favoring the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people.

"Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled. That the United States of America favors the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, it being clearly understood that nothing shall be done which should prejudice the civil and religious rights of Christian and all other non-Jewish communities in Palestine, and that the holy places and religious buildings and sites in Palestine shall be adequately protected."

Le 21 Septembre 1922, le Président Warren G. Harding signe la Résolution "Lodge-Fish" confirmant la Déclaration Balfour et l'établissement d'un foyer national juif en Palestine.

ONU

Située à la frontière Israélo-libanaise, l'agence Mena (Metulla News Agency) a pris des photos le 28/12/09  montrant la collusion cynique des forces Finul (Force Internationale des Nations Unies au Liban) avec le Hezbollah: une énorme effigie de HassanNasrallah, chef de la milice terroriste affiliée à l'Iran, le Hezbollah, trône sur le quartier général de la Finul, avec un drapeau des "Fous de D.", remplaçant celui de l'Onu. Une autre photo montre un placard sur une tourelle de l'Onu avec la photo des funérailles d'un Israélien et la mention "VOTRE EXTERMINATION EST CERTAINE "

Cette collusion rappelle celle d'une filiale de l'Onu, l'UNRWA qui prête ses ambulances pour le transport d'armes, d'explosifs et de terroristes à Gaza.

Sondages en Egypte et en Arabie

Le Middle East Forum (MEF) a chargé en novembre l'Institut de sondages PechterMiddle East Polls de poser 3 questions en arabe, en un face à face intime à 1.000 personnes représentatives en Egypte et à 1.000 Saoudiens des villes.

1. En supposant que le gouvernement iranien poursuive son programme d'enrichissement de l'uranium, soutenez-vous une attaque de ses installations nucléaires par Israël ?

En Egypte, 17% soutiennent une attaque israélienne, en Arabie 25%.

2. Même question, si l'attaque est réalisée par les Etats-Unis ?

En Egypte, 25% soutiennent une attaque américaine, en Arabie 35%

David Pollock a trouvé des résultats encore plus significatifs lors d'un sondage réalisé par son "Washington Institute for Near East Policy".

3. Acceptez-vous un état juif en Palestine ?

En Egypte 27% répondent par l'affirmative, alors qu'en Arabie seulement 9%.

Iran & Nucléaire

- Les provocations du régime des mollahs et leurs velléités d'hégémonie régionale et d'extermination nucléaire n'étant pas défiées par l'Occident et les Etats-Unis notamment, les pays arabes limitrophes de l'Iran sont progressivement amenés à faire allégeance à l'Iran: le Liban du fait de la participation active du Hezbollah dans le gouvernement, l'Autorité palestinienne du fait de la collusion du Hamas avec les Gardiens de la Révolution Iraniens, le Soudan, le Qatar, Bahrein…

Suite à la visite au Caire de Ali Larijani, speaker du Parlement iranien, l'Egypte semble avoir trouvé un accommodement avec l'Iran qu'elle s'est empressée de partager avec l'Arabie. La coexistence avec l'Iran semble devenir le meilleur pari pour les pays arabes. Quant au rapprochement de la Turquie avec la Syrie, il renforce l'axe de résistance à l'influence au Moyen Orient des "2 Satans, le grand et le petit", au profit de l'Iran.

- Inquiète des capacités sous-marines de l'Iran, la Marine Américaine vient de révéler que ce pays a reçu de la Corée du Nord toute la technologie de fabrication de sous-marins, ainsi que des sous-marins de poche. L'ONI ou Office of Naval Intelligence (le Renseignement maritime américain) a déjà diffusé un rapport sur la marine conventionnelle iranienne où il révèle que le Corps des Gardiens de la Révolution Islamique ont des programmes pour parvenir à fabriquer des sous-marins indétectables et que la marine est un facteur majeur dans leur ordre de bataille. L'Iran est le seul pays du Golfe persique qui possède des sous-marins.

- Pour la 1^ère fois le quotidien libéral le plus lu aux Etats-Unis, le New York Times, écrit le 24/12/09 : "Les négociations pour empêcher la prolifération nucléaire est toujours préférable à une action militaire. Mais devant l'échec patent de la diplomatie, l'usage de la force est préférable à l'apaisement. Nous avons atteint le point où les attaques aériennes constituent l'option la plus plausible, parmi toutes celles utilisées à ce jour pour empêcher l'Iran d'acquérir un arsenal nucléaire. Retarder l'action militaire ne fait que permettre à l'Iran d'élargir, de renforcer et de disperser ses capacités nucléaires. Plus tôt la décision d'agir des Etats-Unis sera prise, le mieux c'est"

Palestine

Economie

En 2009, la croissance de l’économie palestinienne en Cisjordanie est comparable à la celle de la Chine. Le 1^er ministre Salam Fayad a qualifié la croissance de "très bonne" et fait remarquer qu’en 2009, elle s’élevait à 8% "si ce n’est plus". Tony Blair, émissaire spécial du Quartet pour le Proche-Orient a déclaré qu’une croissance à deux chiffres était atteignable en 2009.

Israël continue de collecter et de transférer les revenus des taxes vers l’Autorité Palestinienne sur une base régulière d'environ 300 millions sh/mois. Par ailleurs, chaque mois Israël transfère 50 millions de shekels à la bande de Gaza pour les salaires des employés de l’Autorité Palestinienne et jusqu’à 13,5 millions pour les salaires des travailleurs de l’UNRWA dont la plupart sont palestiniens. Malgré les progrès économiques mentionnés ci-dessus, le budget de l’Autorité Palestinienne est en déficit de 200 millions de dollars en raison d’une pénurie de donations en 2009, même après avoir reçu une aide de 200 millions de dollars de l’Arabie saoudite.

Les investissements étrangers en Cisjordanie ont été multipliés par 6 en une année.

Hamas

Selon une enquête de l'organisation "Palestinian Women's Information and Media Center" basée à Gaza, 77,1 % des femmes sont l'objet de sévices. Ce pourcentage aurait augmenté depuis l'arrivée du Hamas, en juin 2007.

L'organisation fait part de plusieurs types de maltraitances: 67 % souffrent de violences verbales, 71 % de violences psychiques, 52 % de violences physiques et 14 % de violences sexuelles.

Selon le rapport, 2/3 des 350 femmes interrogées constituent la seule ressource financière du foyer et à peu près les 2/3 dépendent des aides des organisations internationales. Or le chômage croissant des femmes provoque des conflits : 31% des épouses ont reçu des menaces de divorce pour cette raison.

Israël

Réunion imprévue

Le ministre des Affaires Etrangères Avigdor Liberman a réuni pour la 1^ère fois la semaine dernière tous les ambassadeurs et consuls généraux du pays dans une conférence à Jérusalem, pour les consulter avec une mise au courant mutuelle sur les sujets sensibles, pour discuter des futurs plans d'action face aux défis qui attendent le pays sur le plan international, notamment la menace iranienne, et pour faciliter le dialogue entre les dirigeants du pays. Il a conclu la réunion en leur recommandant "La notion de fierté nationale a une valeur au Proche-Orient! Je vous demande de ne plus rien laisser passer et de ne pas tendre la joue gauche lorsqu'Israël est insulté! Je ne vous demande pas de provoquer ni de faire des esclandres, il faut tâcher d'être en bons termes avec les pays qui nous accueillent, mais il y en a plus qu'assez de s'aplatir et ne pas réagir comme cela a été si souvent le cas!"

Mont du Temple

Grand Recteur de l’Université d’Al Qods depuis 1995, docteur ès Sciences Politiques de l’Université de Harvard, philosophe diplômé d’Oxford, politicien de l’OLP jusqu’en 2002, en charge du "Dossier Jérusalem", Sari Nusseibeh connaît le sujet sur le bout des doigts. Descendant de l’une des plus anciennes familles arabes de Jérusalem, Sari Nusseibeh a reconnu le droit du peuple juif sur le Mont du Temple et sur la Terre d’Israël dans sa globalité. Il vient de publier ses pensées dans une encyclopédie consacrée à Jérusalem: "D. a sanctifié la Terre de Canaan et il l’a destinée aux Enfants d’Israël. Le Temple légendaire de Jérusalem est probablement l’endroit ou résidait la Présence divine, la Chékhina et c’est là que les grands prêtres ont servis D.". Il ajoute un peu plus loin être "consterné par tous ces combats et ces effusions de sang pour la conquête de l’endroit Saint".

Espagne

Pilar Rahola est une journaliste espagnole engagée à gauche sur le plan politique. Voilàles conclusions d'un article publié récemment:

"Je ne suis pas Juive. Je me situe à gauche sur le plan idéologique et je suis journaliste. Pourquoi ne suis-je pas aussi anti-israélienne que mes collègues? Parce que non Juive, j'ai la responsabilité historique de me battre contre la haine gratuite des Juifs et maintenant contre celle de leur patrie historique, Israël.

La lutte contre l'antisémitisme n'est pas seulement le devoir des Juifs, c'est notre devoir.

Comme journaliste, c'est mon devoir de rechercher la vérité au-delà des poncifs, des manipulations, des mensonges et des préjugés. La vérité sur Israël n'est pas dite, elle est tue. Je suis une femme de gauche qui aime le progrès. Je défends la liberté, la culture, l'éducation civique des enfants, la coexistence et les lois des Tables de l'Alliance, devenues des principes universels. Le fondamentalisme islamique a systématiquement détruit ces principes.

Comme non-juive et journaliste de gauche, j'ai un devoir moral triple vis-à-vis d'Israël, parce que si ce pays est détruit, la liberté, la culture et la modernité seront détruites aussitôt. La lutte d'Israël, même si le monde ne veut pas l'admettre, c'est la lutte du monde entier pour sa survie".

Canada

Selon "One Free World" organisation des droits de l'homme défendant la persécution des Chrétiens dans le monde et créée par Rév Majd el Shafei, un Egyptien converti au christianisme, toutes les 3 minutes un Chrétien est torturé en Islam et entre 200/300 millions de Chrétiens sont persécutés dans le monde dont 80% en Islam. Selon le très sérieux www.WorldChristianDataBase.com entre 160/170 000 Chrétiens sont massacrés chaque année, essentiellement en pays musulman.

Etats-Unis - Le saviez-vous ?

- L'administration Obama a récemment libéré Laith Qazali, terroriste responsable de la mort de 5 américains à Kerbala (Irak), en échange des corps de 2 otages anglais. Puis elle a libéré 5 Gardiens de la Révolution d'Iran, de la force d'élite al Qouds, les 5 d'Irbil qui étaient à la tête d'opérations qui ont coûté la vie à des centaines de soldats américains. Et Qais Qazali, qui était à la tête d'un réseau terroriste, a été libéré contre un otage britannique et les corps de 3 gardes sous contrat.

- Parmi les 8 agents de la CIA morts dans un piège en Afghanistan, il y avait un agent jordanien Sharif Ali Ibn Zeid, signe que la Jordanie coopère étroitement avec le Renseignement américain pour débusquer les risques d'attentats. Mais là, ces agents n'ont pu débusquer à temps leur propre élimination, le kamikaze, Al  Balawi, un médecin lui-même agent double Jordanien, retourné par al Qaeda les ayant pris de vitesse. Pourtant il avait annoncé son "martyr" sur le net…

Mais Rita Katz, une femme courageuse de Bagdad, avait déjà annoncé depuis une dizaine d'années l'incompétence des agences de sécurité américaine et leur inadaptation au terrain islamique (lire L'infiltrée : Une femme au coeur des réseaux terroristes islamistes)

- Du coup ce type de calicot semble se développer sur l'arrière des véhicules américains

 

Que peut encore faire la communauté juive pour aider à la réhabilitation de l'image d'Israël 1/2

Adapté par Aschkel

par: Emmanuel NAVON http://navonsblog.blogspot.com/ http://www.navon.com/multipage.aspx?id=11

Mis à jour: 04/janvier/2010 08:41

Si un extra-terrestre atterrissait sur notre planète et qu'il allumait la télévision ou la radio, il arriverait rapidement à la conclusion que la Terre est une planète paisible et que tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes si ce n'était pour les problèmes causés par un pays illégitime et responsable de tous les conflits du Proche-Orient, un pays coupable des pires violations des droits de l'homme, un pays de sadiques qui aiment la guerre et qui prennent plaisir à occuper militairement des peuples sans défense et à tuer leurs enfants.  Ce pays, c'est Israël.

Il n'y a bien sûr aucun rapport entre la réalité et la façon dont elle serait perçue, à travers les médias, par cet extra-terrestre.  Le problème est que ce fossé entre la réalité et la façon dont elle est perçue ne concerne pas seulement cet extra-terrestre imaginaire.  Elle concerne les centaines de millions de personnes bien réelles qui regardent la télévision, écoutent la radio, lisent le journal, et surfent sur Internet.  Et le problème est que la représentation imaginaire et mensongère de la réalité a un impact sur la façon dont les gens agissent sur cette réalité.  C'est parce que la propagande nazie réussit à convaincre les Allemands que les Juifs œuvraient dans le secret à la destruction de l'Allemagne que l'Holocauste a eu lieu.

La propagande est une arme à la fois redoutable et imperceptible. Comme le disait Victor Hugo: "On résiste à l'invasion des armées, on ne résiste pas à l'invasion des idées."  Et pour reprendre la formule de Mark Twain: "Un mensonge peut faire le tour du monde pendant que la vérité se met en route."  Autrement dit, les idées peuvent être plus fortes que les tanks, et elles n'ont pas besoin d'être vraies pour atteindre leur cible.  Joseph Goebbels, le chef de la propagande nazie, l'avait bien remarqué à son époque.  Lorsqu'un mensonge est énorme, disait-il, il suffit de le grossir encore plus et de le répéter incessamment, et les gens finissent par le croire.

En 1989, la revue militaire américaine Marine Corps Gazette publia un article intitulé "Fourth Generation War" ("La guerre de la quatrième génération").  Selon cet article, la première génération de la guerre était une guerre de bataillons où les soldats s'affrontaient directement.  La deuxième génération était une guerre d'artillerie.  La troisième génération était une guerre de contournement de l'ennemi et d'effondrement de sa base arrière.  La quatrième génération consiste à appliquer la tactique de la troisième génération au niveau psychologique.  Autrement dit, à vaincre l'ennemi en convaincant sa population qu'elle est dans le tort et qu'elle ne peut pas gagner.

Il ne s'agit pas là d'une simple théorie universitaire qui n'a jamais franchi le pas de la tour d'ivoire.  Figurez-vous que lorsque les troupes américaines envahirent l'Afghanistan après le 11 septembre, elles trouvèrent une copie de cet article dans la grotte de Tora Bora, où se cachait al-Qaida.  Et en février 2002, Abu Ubeid al-Qurashi, l'un des proches collaborateurs de Bin Laden, publia un article dans le journal Al Ansar dans lequel il expliqua que al-Quaida avait adopté le principe de la guerre de quatrième génération pour vaincre les Etats-Unis.

En fait, al-Qaida n'a fait que reprendre à son compte une tactique qui avait déjà réussi au moment de la Guerre du Vietnam.  Comme l'expliqua le général vietnamien Giap: "En 1968, il devint évident que je ne pouvais pas vaincre les 500,000 troupes américaines déployées au Vietnam.  Et je ne pouvais pas vaincre la septième flotte avec ses centaines d'avions.  Mais je découvris que je pouvais gagner la guerre par la télévision en servant chaque soir aux Américains des images qui les convaincraient de cesser la guerre."

Les écrits de Giap furent traduits en 1970 par l'OLP, qui excella à mettre la théorie en pratique avec la première guerre du Liban.  Par exemple, le 10 juin 1982, le Directeur du Croissant Rouge palestinien fit circuler l'"information" aux agences de presse internationales selon laquelle 600,000 Palestiniens étaient devenus sans abris durant les premiers jours de la guerre, alors même qu'il y avait 300,000 réfugiés palestiniens dans la zone des combats.  L'OLP diffusa également la photo d'un enfant palestinien criblé de balles, une photo qui fit le tour des média.  Or cette photo s'avéra être un faux.

Même chose lorsque Arafat lança sa guerre terroriste à l'automne 2000.  L'Autorité palestinienne distribua en septembre 2000 une photo aux agences de presse internationales montrant un soldat israélien avec une matraque et un jeune homme au visage ensanglanté.  Cette photo fut publiée en première page du New York Times avec le sous titre: "Un policier israélien et un Palestinien sur le Mont du Temple." Là aussi, il s'agissait d'un montage.  Derrière le policier israélien, on peut voir une inscription en Hébreu disant "station d'essence."  Comme vous l'imaginez, il n'y a pas de station d'essence sur le Mont du Temple.  Quant au Palestinien soi-disant tabassé par le policier Israélien, il s'agissait d'un jeune Juif américain de Chicago qui étudiait à la Yeshiva en Israël.  Le New York Times s'excusa d'avoir publié ce photomontage sans vérifier ses sources, mais le mal était fait.

La liste de ces manipulations est tellement longue, que je pourrais passer toute la soirée à les énumérer.  Et cette longue liste inclut bien entendu l'affaire al-Dura.  Le 30 septembre 2000, la télévision française France 2 diffusa les images du scène de tirs à Gaza, montrant un enfant tentant en vain de se protéger derrière son père. Le caméraman palestinien Talal Abu-Rahmah affirma que l'enfant, Mohammed Al-Dura, fut tué par les balles israéliennes, une affirmation qui fut reprise par Charles Enderlin, qui n'était pas sur les lieux. Depuis, de nombreuses enquêtes ont prouvé qu'il s'agissait d'une mise en scène, et que Talal Abu-Rahmah a menti.  Mais, là encore, le mal fut fait.  Et quel mal.  Ces images déclenchèrent une vague d'attaques antisémites dans le monde.  Et lorsque les bourreaux de Daniel Pearl le décapitèrent devant les caméras, ils montrèrent les images de Mohammed Al-Dura pour bien faire comprendre qu'il s'agissait d'une vengeance.

Cette propagande ne se limite pas aux médias.  Elle se fait également par le biais de l'ONU, où les Arabes jouissent d'une majorité automatique depuis les années 1960, et par le biais des ONG qui sont généreusement financées par l'Arabie saoudite.

Par exemple, l'ONG Human Rights Watch a récemment été prise la main dans le sac en train de recevoir des donations d'Arabie saoudite.  Une soi-disant organisation des droits de l'homme financée par l'Arabie saoudite!  Il a va de même de Amnesty International qui a récemment publié un rapport accusant Israël de priver les Palestiniens d'eau.  Ce rapport est truffé de mensonges, mais les gens le prennent pour argent comptant.  Israël est un leader mondial dans les technologies d'économies d'eau.  C'est grâce à ces technologies que la consommation israélienne en eau a fortement diminué entre 1967 et 2006, alors que la consommation palestinienne, elle, a augmenté de 300% pendant cette même période.

Même chose à l'ONU.  Depuis les années 1960, les Arabes disposent à l'ONU d'une majorité automatique.  Comme l'avait dit Abba Eban à l'époque, si les pays arabes voulaient passer une résolution à l'Assemblée générale pour déclarer que la Terre est plate, ils auraient une majorité.  C'est cette même majorité qui déclara en 1975 que le sionisme est une forme de racisme.  Et c'est cette majorité qui élit au Conseil des Droits de l'Homme des Nations Unies des pays comme la Chine, la Russie, et l'Arabie saoudite.

Le soi-disant Conseil de Droits de l'Homme passe son temps à condamner Israël, mais jamais il ne mentionne les véritables violations des droits de l'homme perpétrées par des pays comme l'Arabie saoudite ou la Chine.  Et pour cause: ces pays siègent au Conseil des Droits de l'Homme.  La Commission Goldstone est la suite logique de cet univers orwellien.  Le même Conseil des droits de l'homme qui a mandaté la Commission Goldstone pour faire un rapport sur la guerre de Gaza, s'est refusé en mai 2009 à nommer une commission pour enquêter sur les crimes de guerre commis par le Gouvernement sri lankais contre les Tamils.  L'ONU elle-même estime que plus de 7,000 civils Tamils ont été tués par les forces armées sri lankaises, que des centaines de milliers de Tamils ont été déportés et internés dans des camps, et que l'armée sri lankaise a volontairement visé des civils.

Israël, qui a tout fait pour limiter les pertes civiles, est sur le banc des accusés pour avoir exercé son droit à la légitime défense.  Mais le Sri Lanka, qui a écrasé un mouvement de libération nationale et a tout fait pour tuer le maximum de civils, a été félicité par l'ONU pour sa victoire.  Et, bien entendu, vous n'avez jamais entendu l'ONU protester lorsque pendant huit années consécutives, le Hamas a bombardé de missiles les villes israéliennes mitoyennes de la Bande de Gaza en visant expressément des cibles civiles.

Afin de contrer la propagande arabe, il faut remettre les pendules à l'heure sur cinq sujets cruciaux:

Les véritables raisons de l'échec du processus de paix;

La reconnaissance d'Israël comme État juif;

La question des réfugiés;

La question des minorités et des frontières;

La question de Jérusalem.

Les véritables raisons de l'échec du processus de paix:

En janvier 2000, le Premier Ministre israélien Ehud Barak et le Ministre des Affaires étrangères syrien Farouk al-Shara étaient réunis par l'Administration Clinton à Shepherdstown (Virginie occidentale) aux Etats-Unis pour négocier un accord de paix entre les deux pays.  Sans le vouloir, les deux hommes se retrouvèrent au même moment dans la salle de gym de l'hôtel où se déroulaient les négociations.  Tous deux faisaient leur jogging sur un tapis roulant, et Barak ne put s'empêcher de faire la remarque à al-Shara: "Ces tapis roulants, c'est comme le processus de paix.  On court, on court, mais on reste sur place."

C'est une bonne allégorie.  Cela fait maintenant plus de seize ans qu'Israël négocie avec l'OLP, et ce que l'on appelle communément le "processus de paix" ressemble à un processus sans fin.

On entend souvent dire, aussi bien en Europe qu'en Israël, que tout le monde sait quels sont les paramètres du futur accord de paix entre Israël et les Palestiniens: l'établissement d'un État palestinien sur la totalité de la Bande de Gaza et de la Judée-Samarie (ou Cisjordanie), le partage de Jérusalem, et la renonciation palestinienne au droit au retour avec cependant l'acceptation par Israël d'un nombre symbolique de réfugiés palestiniens.

Si tel est le cas, comment se fait-il que les Palestiniens aient rejeté cette solution à trois reprises?

À Camp David, en juillet 2000, Ehud Barak accepta l'établissement d'un État palestinien sur la totalité de la Bande de Gaza, sur 91% de la Judée-Samarie, le partage de Jérusalem, et un fonds de compensation pour les réfugiés palestiniens.  Arafat rejeta l'offre sans faire de contre-proposition.

En décembre 2000, le Président Clinton soumit à Israël et aux Palestiniens une plan de paix  prévoyant l'établissement d'un État palestinien sur la totalité de la Bande de Gaza et sur 95% de la Judée-Samarie avec une compensation territoriale israélienne, la division de la Vieille Ville de Jérusalem avec une souveraineté palestinienne sur le Mont du Temple, et la renonciation palestinienne au "droit au retour." Le "Plan Clinton" fut accepté par le gouvernement israélien et rejeté par l'Autorité palestinienne.

En novembre 2008, le Premier Ministre israélien Ehud Olmert proposa à Mahmoud Abbas l'établissement d'un État palestinien sur la totalité de la Bande de Gaza, sur 97% de la Judée-Samarie avec une compensation territoriale israélienne de 3%, l'internationalisation de Jérusalem, et l'acceptation par Israël d'un millier de réfugiés palestiniens.  Mahmoud Abbas rejeta l'offre.  Non seulement il la rejeta, mais il déclara au Washington Post en mai 2009 que la proposition d'Éhud Olmert montre à quel point le fossé entre Israël et les Palestiniens reste "énorme."

Le fossé est "énorme" entre la position palestinienne et entre ce que tout le monde dit être la solution au conflit.  Et l'énormité de ce fossé est due au refus palestinien d'abandonner le soi-disant "droit au retour" qui mettrait fin à l'existence d'Israël comme Etat nation du peuple juif.  Ce qui me mène à mon deuxième point.

La reconnaissance d'Israël comme État juif

Dans son "Discours de Bar-Ilan" en juin 2009, le Premier Ministre israélien a déclaré qu'il acceptait l'établissement d'un État palestinien, à deux conditions: 1. Que cet État soit démilitarisé; 2. Que les Palestiniens reconnaissent Israël comme État juif.

Tout le monde comprend ce qu'est un État démilitarisé.  Mais certains se posent la question: Qu'est-ce que les Israéliens entendent par "État juif?"  N'est-il pas plus démocratique d'avoir un État de tous ses citoyens?

La solution de deux États pour deux nations (un État nation pour les Juifs israéliens et un État nation pour les Arabes palestiniens) est incompatible avec la définition palestinienne du "doit au retour" puisque celle-ci ferait des Juifs une minorité dans leur propre pays. Tant que les Palestiniens n'auront pas renoncé au "droit au retour" (et ils n'y ont toujours pas renoncé), cela prouvera qu'il n'acceptent pas la solution de deux États pour deux nations et qu'il ne reconnaissent pas le droit des Juifs à leur propre État nation.  Inversement, tant qu'ils refuseront de reconnaître Israël comme État juif, cela sera la preuve qu'ils n'ont pas renoncé au "droit au retour."

C'est pourquoi les Palestiniens et leurs alliés tentent de délégitimer le concept même d'État juif, en particulier au sein de l'opinion publique européenne.  Ils tentent de convaincre le monde que l'idée d'un État juif est raciste, discriminatoire et anti-démocratique, et qu'Israël devrait être un "État de tous ses citoyens."

Il s'agit là d'un argument sophiste, puisque Israël est à la fois un État juif et un État de tous ses citoyens, de la même manière que la France est à la fois un État français et un État de tous ses citoyens, ou que le Japon est à la fois un État japonais et un État de tous ses citoyens.  Comme la plupart des pays du monde, et comme la plupart des pays Européens, Israël est un Etat nation.  C'est-à-dire un État qui incarne l'identité et la liberté nationales d'une peuple.  L'Etat nation est l'expression du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Dans le cas d'Israël, cela signifie que le peuple juif constitue une majorité, qu'il se gouverne lui-même, que l'Hébreu est la langue nationale, que les fêtes juives sont des fêtes nationales, et que les symboles nationaux tels que le drapeau et l'hymne expriment l'indépendance du peuple juif.  Mais l'Etat nation juif est également un État de tous ses citoyens, puisque tous les citoyens israéliens, qu'ils soient juifs ou non, jouissent des mêmes droit civiques et font partie intégrante de la souveraineté nationale –qu'ils soient Arabes, Druzes, Bédouins, Musulmans, ou Chrétiens.

Le statut des minorités en Israël est le même que celui des minorités dans les autres Etats nation démocratiques: l'État n'exprime pas leurs aspirations nationales, mais il préserve leurs droits civiques.  Prenez la France, par exemple.  La langue officielle est le Français; les fêtes nationales sont les fêtes catholiques et les dates qui commémorent des événements importants de l'Histoire de France; le drapeau tricolore et la Marseillaise sont des symboles de la Révolution française et ils expriment l'indépendance du peuple français.  Lorsque je vivais en France, l'Etat nation français n'exprimait pas mes aspirations nationales en tant que Juif, mais il respectait mes droits civiques en tant que citoyen.  Comme Israël, la France est à la fois un Etat nation et un État de tous ses citoyens.

Donc l'argument selon lequel Israël ne peut pas être à la fois un Etat nation et un État de tous ses citoyens, ou un État juif et démocratique, est un argument sophiste.  Les pays européens qui se laissent tenter par ce raisonnement ne semblent pas réaliser qu'il remet en cause leur propre légitimité nationale.  Comme l'a dit l'écrivain israélien Aleph Beth Yéhosoua, est-ce que le Danemark est prêt à ajouter un symbole musulman à son drapeau pour donner une expression aux aspirations nationales ou religieuses de sa minorité musulmane?

Les Palestiniens ont le culot d'avancer cet argument alors même que les droits civiques des minorités ne sont pas reconnus dans les pays arabes.  Théoriquement, un État peut être à la fois arabe et démocratique, mais dans les faits cela n'existe pas.  Et je ne parle pas seulement l'Arabie saoudite ou du Soudan.  Au sein de l'Autorité palestinienne, les minorités ne sont pas respectées, et les Chrétiens sont persécutés.  Les Palestiniens veulent qu'Israël devienne uniquement un État de tous ses citoyens, mais l'État palestinien qu'ils disent vouloir établir ne serait pas, lui, une État de tous ses citoyens. Ce serait un Etat nation arabe, non démocratique, et dans lequel pas un seul juif ne sera toléré



 A suivre....