UNE FLOTILLE POUR NUIRE À ISRAEL EN NIANT SA SOUVERAINETE NATIONALE: ANALYSE DU MOTIF

Par Maître Bertrand Ramas-Mulhbach

Pour © 2011 lessakele  et © 2011 aschkel.info

Ce 5 juillet 2011, une douzaine de bateaux devrait quitter de nombreux pays (Etats Unis, Canada, France, Suisse, Norvège, Italie…) pour tenter de rejoindre la bande de Gaza et essayer d’atteindre les objectifs définis par les organisateurs, à savoir, d’une part briser le blocus qui asphyxierait et affamerait plus d’un million et demi de personnes et, d’autre part, apporter de l’aide humanitaire et du matériel médical à une population qui en manquerait cruellement. Ainsi, par exemple, le Collectif des Musulmans de France présent sur l’un des bateaux français, a souligné l’ampleur considérable de cette cause qui « nous touche en tant que musulmans, en tant que citoyens soucieux des droits humains et en tant qu’êtres humains. La souffrance de ce peuple est une insulte à la dignité humaine »…

L’adhésion à cette démarche n’est pourtant pas unanime : le 1^er juillet 2011, le Ministre grec de l’Intérieur a annoncé le refus par la Grèce d’autoriser tout bateau qui appareillerait de son territoire (provoquant la colère des organisateurs de la manifestation et leur dénonciation de cette décision prise sous « pression israélienne » dans un « silence complice de l’Union Européenne »). Par ailleurs, des bateaux ont été endommagés comme le Juliano à Athènes ou un autre battant pavillon irlandais dans un port de Turquie, conduisant les organisateurs de la flottille à en imputer la responsabilité aux services israéliens.

Il s’avère, en effet, que cette flottille est parfaitement inutile dans la mesure où le blocus de la bande de Gaza ne vise qu’à empêcher l’importation des armes, non des vivres ou du matériel médical. Dès lors, les produits de première nécessité peuvent être acheminés à Gaza via les points de passages contrôlés par Israël ou directement par la frontière entre la bande de Gaza et l’Egypte puisque les biens et les personnes y circulent désormais librement. Les hommes d’affaires palestiniens ont d’ailleurs bien rappelé que le problème n’était pas l’entrée des marchandises à Gaza, où il n’existe aucune pénurie en biens ou en aide humanitaire, mais celui des exportations en provenance de Gaza (notamment à destination de la Cisjordanie).

La flottille poursuit en réalité un objectif parfaitement extérieur au bien être des palestiniens, en l’occurrence nuire à Israël en niant sa souveraineté nationale par l’exploitation d’un phénomène tout à fait original inspiré des thèses du Hamas.

Le Hamas est, en effet, un mouvement national qui appelle ouvertement à l’éradication d’Israël et à l’extermination du peuple juif sans que personne n’y trouve quoi que ce soit à redire. Autrement dit, et bien que le programme idéologique de ce mouvement palestinien constitue une incitation au crime contre l’humanité, bon nombre l’assimile à un programme de résistance. Aussi, défendre les palestiniens de Gaza devient une manière d’exprimer des tendances refoulées telles le refus du droit pour les juifs à l’autodétermination, de leur droit de vivre ou encore de celui de diffuser au sein de leur société les normes morales contenues dans leurs textes sacrés.

Ainsi, à aucun moment il n’est demandé aux palestiniens de la bande de Gaza qu’ils renoncent à leur Charte, qu’ils signent un accord de paix avec Israël, qu’ils renoncent à toute importation d’armes et qu’ils cessent d’enseigner aux jeunes générations la haine du juif. Bien au contraire. Les palestiniens de la bande de Gaza symbolisent l’espoir de tous ceux qui attendent la chute d’Israël, raison pour laquelle le débat n’est jamais placé sur le terrain de l’atteinte portée à la souveraineté nationale israélienne résultant de l’objectif de son anéantissement, de l’entrée dans ses eaux territoriales sans autorisation, ou encore de la violation de ses décisions nationales…

Parmi ceux qui attendent de voir tomber Israël, il y a tout d’abord ceux qui sont attachés à la lettre des textes religieux et non à leur esprit, dans le christianisme comme en Islam. Ainsi, certains chrétiens restent définitivement convaincus que les juifs sont collectivement responsables de la mort de Jésus et qu’ils doivent être punis, en s’appuyant sur des versets qui ne laissent planer aucun doute sur la question (Mt 27,25 : que son sang retombe sur nous et sur la tête de nos enfants ; Jn 7,19 pourquoi voulez vous me tuer ? Jn 8,44 : vous avez pour père le diable ; 1 Th 2 14-16 : ces gens là ont mis à mort le Seigneur Jésus et les prophètes, ils ne plaisent pas à Dieu et sont ennemis de tous les hommes quand ils nous empêchent de prêcher aux païens pour leur salut). Pour ces derniers, il n’est pas possible d’expliquer que les auteurs des Evangiles n’ont pas pensé ce qu’ils écrivaient, que les textes doivent être replacés dans leur contexte historique ou encore que le problème est théologique, non historique : les paroles d’Evangiles ne peuvent être remises en question. Aussi, soutenir les palestiniens de Gaza devient alors le moyen de provoquer une punition collective des juifs sans pour autant l’appeler.

De même, en islam, le Coran contient de nombreux versets laissent penser que les juifs sont des mécréants. Il leur est notamment reproché de s’être éloignés du Créateur (2,63-64), d’être incrédules (43, 29-31), d’être infidèles et d’avoir violé le pacte Divin (11, 110-111 ; 4,153), d’avoir vendu leur âme (2,90-91), de falsifier les écritures (2,75 ; 9,30), d’avoir une piètre opinion de Dieu (5,64), d’être plus avides que les autres hommes (2,94), d’avoir le cœur endurcis (2,74), de mentir (5,41), de ne pas croire aux prophètes et de se lier aux mécréants (5,70-71), d’enfreindre la loi au point d’être voué à la Géhenne (7,161), d’être des ennemis de l’Islam (4,44), d’être hypocrites (5,18), de nier le prophète (2,146), de s’éloigner de la religion d’Abraham (3,65-66), d’être idolâtres ( 98, 1-3)… au point qu’il est préférable de ne pas les fréquenter (5,51). Les musulmans imprégnés des écritures coraniques seront donc enclins à exprimer fidèlement leur solidarité à l’égard des palestiniens de la bande de Gaza, ne serait ce que pour favoriser l’avènement des annonces contenues dans le Coran…

S’agissant des personnes athées, le soutien des palestiniens de la bande de Gaza est un moyen de participer au processus de sa chute et ainsi de rapporter la preuve que Dieu n’existe pas et qu’ainsi, il ne peut avoir choisi un peuple particulier et encore moins lui avoir promis une terre de résidence.

D’autres, jalouses, ne supportent pas la réussite d’autrui en général et celle des juifs en particulier. Leur frustration est génératrice d’agressivité, raison pour laquelle elles expriment leur solidarité à l’égard des palestiniens de la bande de Gaza, tel un moyen insidieux de nuire aux juifs, dont la dimension est à la fois réelle et symbolique. Leur agressivité pulsionnelle leur permet alors de s’affirmer individuellement, de protéger leur égo tout en dissimulant leur mal être…

Ainsi, la haine du juif reste suffisamment puissante pour présenter la flottille comme un devoir humanitaire alors que le véritable motif est étranger à la cause palestinienne. Pour autant, la provocation d’Israël recherchée par les organisateurs et leur attente quant à une réaction disproportionnée, ne devrait pas avoir le résultat escompté. Le discrédit jeté sur l’opération et la meilleure visibilité des objectifs recherchés par les organisateurs et les participants devrait conduire à une meilleure affirmation du principe de la souveraineté étatique, concept clé du Droit international public qui décrit le pouvoir suprême d’un Etat ne souffrant que d’une seule exception : le devoir d’ingérence humanitaire, à condition qu’il ne soit pas imaginaire. 

Pacifiques ? « Faut pas s’y fier » !

par Alain RUBIN

 Pour © 2011 www.aschkel.info

Lire aussi

Haut hisse et haut ! Par Alain Rubin 

Mourir pour Gaza... Par Alain Rubin 

Les « journalistes », les hommes politiques, d’anciens responsables de la fédération protestante, le modeste facteur de Neuilly sur scène-en attente d’un exténuant et mal rétribué poste de travail-après avoir cédé la place comme porte-parole du NPA, les écolos confondant la couleur du drapeau du djihad offensif et celle des prairies, les comédiens de la scène et de la politique, bref, tout le petit monde des pirates pro Gaza, est toujours couvé des yeux de Chimène par les principaux médias français.

Jusques à quand, ces connivences débouchant sur la mise en circulation de manuels scolaires réécrivant l’histoire contemporaine, pour la faire cadrer avec des préjugés politiques destinés à faire le réquisitoire exclusivement à charge et le procès d’Israël?

Où s’arrêtera cette connivence avec une action sciemment guerrière motivée par des prétextes inventés ?

Quand au premier ministre, Alain Juppé, il nous prend pour des demeurés ou, au mieux, pour des enfants de cours élémentaire, il veut nous faire tout gober : même que l’autorité politique de ce pays ne peut rien faire. Même qu’elle est aux regrets.

Avec des sanglots dans la voix, il nous fait cette confidence, parce qu’il nous fait confiance, Alain Juppé : il n’aurait aucun pouvoir sur l’administration portuaire, surtout sur l’autorité portuaire en Corse (devenue indépendante ?), sans quoi, foi de Tartarin de Bordeaux...

Quant à l’administration portuaire, elle ne déciderait pas qui entre et qui sort d’un port français... Surtout, de grâce, n’y voyons aucun rapport avec l’affectueuse et ancienne amitié du premier ministre pour le brave Frère musulman recteur de la mosquée de Bordeaux – recteur Obrou qui explique ici et là que respecter la loi du pays, si elle n’est pas conforme à la charia, c’est commettre une faute vis à vis de l’islam, relevant de l’apostasie -... que nenni ! Aucun rapport, je vous dis.

Il ne nous le dit pas, Alain Juppé, mais, c’est certain, cela n’a rien à voir.

Comme il n’y a pas d’embargo autour de Gaza, qui a une frontière commune avec l’Egypte en « révolution arabe », à part celui sur les armes destinées à un pouvoir dictatorial guerrier, certains vont quand même en fabriquer un, sur le papier, un embargo...

C’est ainsi que l’UNWRA, une agence des Nations-Unies réservée à l’aide aux « réfugiés »*1 de l’ancienne Palestine sous mandat britannique, -redevenue en 1948, pour une partie, Israël, et pour deux autres parties (Egyptienne à Gaza et Cisjordanienne du Royaume de Jordanie pour les Monts de Judée)- tend un doigt vengeur.

L’UNWRA proteste et s’indigne...

Elle accuse : Israël fait bien un blocus ! La preuve du blocus,  il n’y a pas assez d’écoles et le méchant Etat sioniste ne veut pas que l’opprimé Gaza reçoive les matériaux nécessaires destinés à construire les dizaines, voire les centaines d’écoles qui manqueraient cruellement.

L’UNWRA doit théoriquement disparaître dans moins de trois ans.

Elle commence donc à plaider pour son incontournabilité, pour son utilité absolue. Elle appelle à l’aide : Nous UNWRA, nous aidons à instruire la jeunesse de Palestine. C’est vrai, regardez : Nous lui apprenons même qu’il n’y a rien à faire avec un Juif, sauf à le traquer et le tuer.

Que ferait-on sans nous, pour reproduire des générations élargies de djihadistes ravis d’aller se faire exploser parmi les « Yahoud » et autres « infidèles »?

Alors l’UNWRA, -que nous payons avec nos impôts-, bidonne, comme on dit dans les milieux des médias. Elle nous raconte une fable dramatique. Elle nous affirme qu’on manquerait d’école et surtout, qu’on ne disposerait pas de matériaux pour en construire.

L’UNWRA nous sert la fable du méchant et criminel embargo israélien...

La pauvre UNWRA, 63 ans et déjà victime d’un terrible Alzheimer. Elle réclame des écoles, elle demande du ciment, elle veut des parpaings, elle exige des  fenêtres, des câbles électriques… elle a tout cela, mais elle ne sait pas ce qu’elle en a fait.  Elle est comme le Maréchal Bazaine qui cherchait son armée. Elle n’utilise pas les crédits prévus, ou elle a égaré les produits livrés.

Alors, pour se justifier de son impéritie et de ses complaisances envers les oligarques du Hamas qui n’ont pas permis de construire les écoles, elle réclame et elle accuse Israël d’embargo !

Où ? Où, son ami le bon Hamas, -dont sont membres beaucoup des 23750 fonctionnaires palestiniens qui la composent, pour 95% de ses effectifs que nous rémunérons avec nos impôts d’impies-, où le Hamas les a-t-il mis, tous ces matériaux déjà livrés et fréquemment inutilisés ?

Où ? où se trouvent les matériaux livrés par les camionneurs israéliens, pour des écoles gazaouites  que l’on n’a pas construites ? Où, où, où ???

Elle ne sait pas, elle ne sait plus, cette pauvre UNWRA. Elle ne sait plus qu’une chose,  et une seule, comme un vieux disque usé répétant sans cesse le même fragment de musique et de parole : méchant Israël ! Pas bien Israël ! Méchant Israël ! Pas bien  Israël, méchant Isr...

D’un côté, de celui l’ombre, de celui des 25000 fonctionnaires de l’UNWRA et de celui de ses comparses ou complices, on s’emploie à fabriquer de toutes pièces, sur le papier, les conséquences imaginaires d’un embargo inexistant. C’est fort quand même la politique fiction. Ça nous fabrique même un hologramme d’un embargo israélien n’existant que dans les paroles de ses accusateurs professionnels et de leur public abusé.

Du côté des showbizmen et women, du côté des belles âmes, du côté des irréprochables de la Fédération protestante de France, du côté du NPA et de son chef de file, du côté de l’agonisant PCF, on s’emploie à bourrer la tête du passant et du lecteur d’affiches et de tracts, on le gave des conséquences inventées d’un imaginaire blocus humanitaire.

Mais on ne fait pas que cela...

On se prépare aussi à en découdre.

Les informations filtrent sur les véritables préparatifs des organisateurs IHH*2 de la seconde flottille internationale.

« Pacifique flottille », chante madame Autain de sa voix mélodieuse.

«Pacifique flottille », reprennent en cœur madame Duflot et trois anciens présidents de la fédération protestante suivis par les chefs de la CIMADE. Ces gens ne veulent rien savoir de ce à quoi ils se sont associés. Et demain, ils diront que les soldats d’Israël auraient dû se laisser enduire de souffre et ne pas réagir, même quand les djihadistes craqueront les allumettes.

Pacifique flottille ?

Tellement pacifique, cette flottille et l’action dont elle doit être l’outil, que cette fois, on n’accueillera pas pacifiquement les soldats israéliens à coups de battes de base-ball et de matraques, pas même à coups de poignards, comme en mai 2010.

Cette fois-ci, on fera en effet, pacifiquement, dans l’incendiaire.

Le souffre est pacifiquement mobilisé. En jeter pacifiquement, suffisamment, sur les horribles sionistes de Tsahal pour y mettre pacifiquement le feu, ô que ce sera pacifiquement divin !!

Pacifique, pacifique, répondent en chœur « journaliste » du quotidien le Monde, nouvelle version de la Pravda couvrant les impostures judiciaires du Moscou de 1936.

Pacifique, pacifique, chantent, à la façon des chœurs montagnards, des « socialistes » helvétiques, toujours si prompts à se couvrir du hijab quand ils sont femmes et qu’ils s’en vont causer à Téhéran avec le petit tyran, encore chef pendeur, chaque année, de centaines de citoyens de l’Iran martyrisé depuis 31 ans...

« On fera couler le sang juif »

Ainsi en ont décidé les chefs d’état-major de la pacifique flottille.

Comme l’a fort justement rappelé Le Président du CRIF, l’aide humanitaire, qui serait convoyé par la flottille, représenterait 5000 tonnes d’aides, soit 1000 tonnes de moins qu’une petite journée de l’aide alimentaire, médicale et de moyens de construction transitant par Israël.

On voit bien, en comparant ces chiffres, qu’il s’agit d’une « aide » dérisoire, fictive. L’objectif qu’elle poursuit ne vise pas à aider la population et moins encore à améliorer son sort.

Le but de la flottille est guerrier et stratégique.

L’aide dérisoire qu’elle apporterait est tactique. Déjà, « l’aide » du Marmara1, en mai 2010 était formée de produits médicaux et de vivres dont plus de 50% étaient périmés.

Le but de la flottille 2011 est purement militaire.

C’est un but de guerre qu’elle poursuit. Il s’agit de permettre aux djihadistes de Gaza de disposer enfin de moyens militaires beaucoup plus puissants, des moyens militaires permettant de frapper fort, et partout, la population civile d’Israël.

Volontairement pour certains, involontairement pour d’autres, les passagers de la flottille pirate participent d’une opération strictement militaire, maquillée en « convoi humanitaire ».

En France, -l’associé de fait du Frère musulman Tarek Obrou, son associé dans l’hallalisation des cantines scolaires publiques bordelaises-, le premier ministre Alain Juppé n’est pas inquiet, lui.

Il soutient le rapprochement de l’autorité palestinienne et du Hamas. Quand à la flottille, qu’y puis-je faire répond-il, quand il est questionné sur le sujet.

Le « pôvre », le brave Juppé, il voudrait bien. S’il pouvait, c’est sur, il ferait quelque chose. Mais malheureusement, il nous le dit : il-ne-peut-pas. la-loi-ne lui-en donne-pas les moyens...

Juppé, nouveau Pangloss ! répondront les malveillants, objecteront tous ceux qui ne veulent pas faire confiance au bon berger bordelais : il ne voit rien de ce qui s’écroule autour de lui. Il nous dit que tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes, alors que tout va de mal en pis.

Souvenez-vous de l’année 1995, nous disent-ils, les anti-Fillon-Juppé

N’oubliez pas Juppé. Souvenez-vous de l’arrogant chirurgien du système social, le charcutant en 1995, pour mieux le « sauver » ; l’amenuisant progressivement et endettant le pays pour : « désendetter » une protection sociale collective privée progressivement de ses ressources par toutes sortes de pseudos thérapies économiques.

Quand à sa manière de considérer, et de contribuer, à la « consolidation » de la restauration de l’Etat national du peuple juif : c’est manifestement comme lorsqu’il réduisait les prestations d’assurance maladie, et que c’était ... pour le bien des assurés sociaux qu’il réduisait leurs droits...

Aujourd’hui, c’est pour le bien du peuple juif que ce bon et brave Juppé défend l’idée : qu’il faudra entériner l’expulsion de 1948, qu’il faudra légitimer l’expulsion des milliers de Juifs de la vieille cité de Jérusalem par la Légion arabe commandée par des officiers supérieurs britanniques.

En réclamant de donner la ville de David, -dont le siège et le sac de l’an 70 par les légions romaines coûteront presque un million de vies juives et iduménnes*3, c’est pour le bien d’Israël qu’agit notre bon Juppé.

En 1948, pas en l’an 70, Jérusalem, était entièrement redevenue la capitale du Foyer national du peuple juif. Il y était redevenu majoritaire, depuis pas loin de quatre siècles.  Détail, détail, détail, nous répond le premier ministre des potions amères.

Monsieur Juppé ne peut s’empêcher de nous raconter baliverne sur baliverne.

Nous avons affaire à un homme dont les ambitions paraissent le déterminer à justifier tous les renoncements.

C’est ainsi qu’il nous sert celle-ci : l’autorité gouvernementale et l’autorité portuaire  françaises ne pourraient, ni l’une ni l’autre, s’opposer à l’appareillage, depuis un port français, d’un navire pirate décidant d’aller mener une guerre privée baptisée par antiphrase, action humanitaire ?

Faut-il croire Juppé ? Faut-il le laisser raconter ces nouvelles et sinistres fables des mille et une nuits ?

Alain Rubin

*1 je voudrai brièvement raconter ici une histoire familiale. Notre arrière-grand-père Zelman Rubin représentera des firmes allemandes, dans l’empire ottoman. C’était au milieu de la dernière décennie du 19^ème siècle.

La tradition familiale, qui m’a été transmise par une des sœurs de mon père, voudrait que Zelman ait, à cette époque, acheté des terrains, dans un des trois sandjaks dont une partie formera la « Palestine mandataire », vingt trois ans plus tard.

Dans une vieille Bible protestante éditée en 1927, déchiffrant une carte de la « terre sainte » comprise dans l’empire ottoman, je trouverai, juste à l’embouchure du fleuve Sorek, au sud de l’actuelle Rishon Letzion alors inexistante, un endroit nommé « N. Rubin ». Je penserai pour cela à un lieu qui devait être « Na’hal Rubin ». Tiens,  me dis-je, ça doit être là que Zelman a acquis ses terrains, et en quantités suffisantes pour que cela devienne un lieu-dit portant son nom, N.Rubin.

Je me trompais, le N. Rubin ne se rapportait pas à un lieu-dit « rivière Rubin » mais signifiait depuis le 15^ème siècle et surement plus avant dans le passé : « Nabi al-Rûbin ». En effet, au 15^ème siècle, les autorités ottomanes décideront que c’était là, à cet endroit, que se trouvait la tombe de Reuven, vieille de près de trois millénaires. Reuven, « le prophète », le « nabi » en arabe, hanavi en hébreux, Reuven/Rûbin en arabe fut décrété reposer à cet endroit. Ce Reuven/Rûbin était le fils ainé de Jacob/Israël, dont une des douze tribus d’Hébreux est issue.

Consultant, il y a quelques jours, par un de ces hasards apparents de l’Internet, une page palestinienne consacrée aux réfugiés « chassés » en 1948 par ces méchants sionistes, j’apprendrai que le lieu, Nabi al-Rûbin, faisait l’objet d’un populaire pèlerinage fréquenté chaque année par des foules musulmanes.

J’apprendrais aussi, qu’en 1930, un clan de Bédouins du Sinaï se fixera autour du sanctuaire de Reuven/Rûbin et y érigera un village « palestinien ».

Ce clan de Bédouins du Sinaï, formé de nostalgiques du fils aîné de l’hébreu Jacob, réfugiés en 1948, deviendra « Palestinien » en 1967.

En 1948, ces quelques centaines de Bédouins du Sinaï, installés en 1930 autour du tombeau de Reuven, comprenaient 1420 personnes, hommes, femmes et enfants. En 1998, cinquante ans plus tard, le « génocide » sioniste avait laissé le clan bédouin, qui serait devenu « palestinien » entre 1930 et 1948, fort de plus de 11000 âmes.

On entend accuser Israël de crime « génocide », à l’encontre du peuple « palestinien ».

Une « shoah » serait même mise en œuvre par Israël, contre ce peuple. Etrange shoah, que cette « shoah » là qui multiplie le nombre des personnes appartenant la population sensée être victime d’une extermination méthodique.

Question : Si les Juifs avaient subis une « shoah », comme celle qu’Israël est accusé de perpétrer contre les « palestiniens », le peuple Juif comprendrait aujourd’hui pas loin de quatre-vingt millions d’âmes… au lieu de douze millions.

2* l’IHH avait préparé l’équipage humanitaire du Marmara1 à l’attaque des soldats de Tsahal, au moyen de matraques, de fils électriques, de battes de base-ball, et de poignards. Elle avait prévu de s’emparer des armes des militaires devant venir contrôler le contenu de sa cargaison.

L’agence Reuter, soutien indéfectible de la juste et noble cause palestinienne, ira jusqu’à reprendre la grande tradition de la presse et de l’historiographie staliniennes, gommant une photo-fort heureusement publiée en Turquie sans être truquée. En effet, sur ce cliché, on voyait qu’un des malheureux et pacifistes Turcs, victimes des moyens israéliens disproportionnés, était armé d’un grand poignard, qu’il tenait manifestement pour s’en servir, au-dessus d’un soldat en train d’être lynché par d’autres « pacifistes » du Marmara1.

3* les Iduméens étaient un groupe de sémites, proches des hébreux par la géographie, la langue et la culture. Ils vivaient au sud de l’actuel Israël.

Le roi Hérode le Grand était iduméen, par un de ses parents. Les Iduméens avaient été judaïsé, au plan religieux et politique. Ils participeront même à la révolte contre Rome, ainsi qu’à la défense de Jérusalem contre les légions de Titus, alors que les Samaritains étaient restés loyaux envers Rome et que les Arabes participaient à la guerre romaine, en qualité de combattants dans les légions romaines.

Poursuivons donc la petite enquête de ce matin quelques autres éléments pour corroborer l'article de ce matin > 

Le Hamas est derrière l’armada jihadiste nommée “Flottille”

Selon les renseignements militaires israéliens, l’organisation terroriste du Hamas et plusieurs organisations qui se trouvent derrière la flottille pour Gaza de 2011 ont des sources de financement similaires. blogtsahal

Le Sfendoni 8000, un bateau de l'ECESG qui avait participé à la flottille de 2010. Photo : IHH

Trois fonds de bienfaisance islamiques de la Charity Coalition financent directement le Hamas ainsi que certaines des organisations liée à la flottille pour Gaza de 2011. La Charity Coalition, également appelée Union of Good (Ittilaf al-Kheir en arabe), est un regroupement d’associations de bienfaisance affiliées au Hamas et aux Frères Musulmans créé en 2001 dans le but de stimuler les flux de trésorerie à destination du Hamas.

Voici la liste des organisations concernées :

L’ECESG (the European Campaign to End the Siege of Gaza, ou la Campagne Européenne pour Mettre Fin au Siège de Gaza)

L’ECESG, l’un des principaux organisateurs de la flottille, est une organisation parapluie basée au Royaume-Uni qui regroupe de 30 organisations basées en Europe sous son égide ; l’ECESG soutient ouvertement le Hamas. La plupart de ses organisations – créées en tant que branches des Frères Musulmans en Europe – participent à la flottille pour Gaza de 2011. Des sources militaires israéliennes ont découvert que certaines de ces organisations financent l’activité terroriste du Hamas dans la bande de Gaza

Le Président de l’ECESG, le Dr. Arafat Madi Mahmoud Shukri, officie également en tant que Président du Palestinian Return Centre (PRC ; en français : Centre pour le Retour des Palestiniens). En raison des liens flagrants qui existent entre le PRC et le Hamas, il a été déclaré illégal en Israël.

Droit Pour Tous et ABSPP

En plus de l’ECESG, l’organisation Droit Pour Tous basée en Suisse et le groupe ABSPP basé en Italie sont ouvertement et intimement liés à l’effort de bienfaisance en faveur du Hamas ainsi qu’à la tentative illégale de briser le blocus maritime imposé sur la bande de Gaza.

Manuel d'utilisation du parfait Flottidiot

Flottille  - Une militante pro-palestinienne néerlandaise dénonce la présence du 'Hamas en Grèce

Adapté par Aschkel et Gad

 pour © 2011 www.aschkel.info et © 2011 lessakele

http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/afscheid_van_de_gaza_vloot/

http://www.telegraaf.nl/binnenland/10117800/__Censuur_op_Gazaboot__.html?p=2,2

Hasna El Maroudi

Il faut remercier Asna El Maroudi, journaliste et militante pro-palestinienne pour sa probité et l’objectivité de ses propos, quant au rôle-clé joué par le Hamas et les Frères Musulmans dans l’organisation-même de la flottille.

Asna El Maroudi fait partie de ces pacifistes détournés par une organisation terroriste tentaculaire, du fait du poids immense des Frères Musulmans, en Europe, à Paris comme à Amsterdam ou Londres, Berlin, par l’entremise des réseaux de l’Imam Al Qaradawi, considéré comme “Le Chef du Jihad mondial”. Il est la cheville ouvrière des liens entre le Hamas Palestinien et Al Qaeda, interdit d’entrée aux Etats-Unis et banquier mondial de ces organisations terroristes. Les malheureux gauchistes et journalistes, endoctrinés et manipulés se rendent compte, mais un peu tard, que le Djihad est, tout bonnement en train de les gaver comme des oies marchant au pas, pour mieux les plumer, exploitant leur fibre “humanitaire” comme bouclier humain et couverture médiatique :

 Aschkel et Gad

Une pro-palestinienne néerlandaise découvre et dénonce la présence du 'Hamas en Grèce qui prépare les militants au Djihad. sous couvert d'action humanitaire.

Voici son témoignage

Pourquoi je ne participerai pas a cette flottille.

J'étais il y a quelques jours sur l'île de Corfou

j'ai appris à connaître les militants et le journalistes qui avaient l'intention de voguer vers Gaza et qui ont reçu une formation, ( inculquée par Anne de Jong passagère de la flottille précédente) sur la résistance non violente.

J'avais l'intention de faire un rapport sur l'expédition pour le Vara Uitgesproken et Joop, avec l'intention de participer à cette flottille comme le ferait une vraie militante pacifiste. Je souhaite qu'Israël lève le blocus "illégal" et donne l'autonomie au peuple de Gaza. Ma seule préoccupation, c’est la population là-bas. L'année dernière des jeunes palestiniens ont publié un document dans lequel ils ont exprimé le souhait de mener une vie normale. Je n'ai rien à voir avec un mouvement politique ou ceux [le “gouvernement” Hamas d’Ismaïl Haniyeh] qui sont au pouvoir là-bas !

Donc j'avais décidé de me former à la longue liste d'exercices préparatoires et aux sessions de formation que cela impliquait.

J'ai demandé aux organisateurs, une chose essentielle et simple :

je voulais savoir exactement qui naviguerait avec moi sur le bateau italo-néerlandais, et j'avais demandé de les rencontrer tous à l'avance avant de me lancer dans le voyage.

Je ne voulais pas être surprise par la présence d'individus ou d'organisations avec lesquels je ne voulais rien à voir a faire.

On m'a dit que ma demande était évidente, et qu'en arrivant en Grèce il y aurait une répartition des équipes.

Mais, c’est le contraire qui s'est produit : les activistes italiens qui étaient censés naviguer avec nous n'étaient nulle part à notre arrivée à Corfou. La délégation néerlandaise a même été isolée sur l'île et le reste de la flottille est allé à Athènes

J'ai réitéré ma demande, plusieurs fois, d’avoir accès la liste provisoire de tous les passagers, je ne m'attendais pas à recevoir la liste complète, vues les difficultés qui ont été mises sur le chemin des organisateurs. J'aurais été satisfaite si j'avais reçu l'information. Mais elle ne m'a jamais été donnée.

Malgré mon insistance répétée, j'ai reçu tout de même une liste quand j'ai décidé de renvoyer en Hollande – trop tard.

Il y a aussi autre chose, le financement du navire qui était plus qu'incertain. Aussi, sur ce point, j'avais demandé des informations, mais les réponses sont restées vagues, on m'a expliqué que le financement venait de diverses associations et organisations.

L'association Nederland Gaza prétend être compétente, transparente : pour moi cela signifie qu'elle peut donc publier toutes ses subventions.

C'est le seul moyen de montrer que cette association, déjà suspecte au Pays-Bas n'a rien à cacher

La présence d'Amin Abou Rached suggère qu'il y a quelque chose à cacher, lui aussi a navigué avec la précédente flottille et a été arrêté par Israël. Il est, selon certains, une haute figure du 'Hamas au Pays-Bas, affilié également aux frères musulmans.

Tout cela crée une véritable atmosphère de suspicion.

Pendant le diner, Anne de Jong a insisté pour dire que cela était “des mensonges” et que Amin était un homme incroyablement gentil et doté d'une dose incroyable d'amour pour les Palestiniens.

J'aurais tellement voulu la croire. La présence de cet Amin a été gardée secrète jusqu'à notre arrivée en Grèce. Je trouve cela vraiment préjudiciable

Dans ce genre d'action, les militants peuvent risquer leurs vies. Il est donc juste et indispensable que toutes les informations sur les risques encourus leur soit fournis d’avance!

Amin était là, lorsque les militants de la délégation néerlandaise ont reçu une formation sur la résistance non violente, et un journaliste de Trouw, Wilfred van de Poll a parlé brièvement avec lui, en lui demandant quel était son rôle au sein de l'organisation. Amin a répondu sur sa présence et sur son rôle et s'est décrit comme "le cerveau de la flottille", et celui qui a financé le bateau ou, tout au moins, la plus grosse partie de la somme, selon ce que confirme Anne de Jong.

Si il a joué un rôle aussi essentiel, pourquoi était-ce aussi important de garder ce secret aussi caché qu’il était?

Les militants ont dit que les marchandises à bord du navire seraient distribués par le HCR. Or il s'est avéré, plus tard, que ce ne serait pas certain à 100 %, car peu d'organisations affiliées au HCR sont capables d'accomplir cette tâche à Gaza. En fait la seule autre entité capable de le faire est le 'Hamas et je ne voulais rien avoir a faire avec eux.

Dans une action comme celle-ci, les militants doivent entièrement se faire confiance les uns les autres, comme les pompiers dans un bâtiment en feu. Ma confiance dans cette organisation n'a cessé de diminuer a mesure que le temps passait.

Le chef du 'Hamas est en Grèce et participe à la formation des militants pour le Djihad.

Amin Abou Rached est mentionné dans le témoignage précédent, témoignage d'une pro palestinienne qui a décidé de quitter la flottille.

Le chef du 'Hamas a été vu ces derniers jours en Grèce avec un des équipage de la flottille, comme le souligne également, jeudi, le quotidien néerlandais the Telegraph

Rashed est décrit comme le cerveau de cette flottille, ayant aidé à organisé l'achat du bateau néerlandais utilisé dans cette expédition, et même comme le souligne The Telegraph, c’est lui qui a organisé la majorité du financement de cette flottille.

Yuli Eldestein déclare, au sujet de ce rapport :

"La participation d'un membre du Hamas au sein de la flottille pour Gaza prouve que la flottille n'a pas d'intention humanitaire mais est, en réalité, une provocation et une opération de terrorisme médiatique. Amin Abu Rashed est connu pour sa participation à des collecte de fonds en Europe en vue de financer des opérations terroristes du 'Hamas

Dans la précédente flottille, Abou Rashed a exprimé sa réelle intention d'entrée en conflit avec le soldats de Tsahal, nous devons prendre en compte ce qu’il a dit, concernant cette actuelle flottille – Israël se prépare a tous les scénarios