Le retour aux frontières de 1967, avec un Etat palestinien en Judée-Samarie ? Cela reviendrait à importer le conflit sur le sol israélien, estime le ministre des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman.

Le ministre des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman. 
PHOTO: AP , JPOST

La création d'un Etat palestinien ne mettra pas fin au conflit, a poursuivi Lieberman, lors d'un discours prononcé au Forum Saban de Jérusalem. Les échanges du forum devaient se tenir à huis clos, mais les commentaires du ministre ont immédiatement été repris par les médias israéliens.

Si un Etat palestinien était fondé sur les terres de Judée-Samarie, les Arabes israéliens demanderaient automatiquement l'autonomie de la Galilée et du Néguev, et ils noueraient des liens plus solides avec l'Autorité palestinienne (AP), affirme Lieberman.

Le principal négociateur de l'AP, Saëb Erakat, a déclaré de son côté que les Palestiniens ont l'intention de demander au Conseil de sécurité de l'ONU de reconnaître l'existence de leur Etat, dans les frontières pré-1967 et avec pour capitale Jérusalem-Est.

En réponse, une source du gouvernement israélien a précisé que toute solution [au conflit] devra-t-être négociée et faire l'objet d'un accord. Toute décision unilatérale n'est qu'un "mirage", ajoute la source.

D'autres estiment que les déclarations palestiniennes visent avant tout à faire pression sur Washington et Jérusalem pour le gel total des implantations, avant la reprise des négociations. Erakat a pris la parole la veille du 21e anniversaire de la décision unilatérale du Conseil national palestinien de proclamer un Etat palestinien.

Depuis, plusieurs pays d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Asie ont reconnu cet Etat, contrairement aux Etats-Unis et à la plupart des pays européens. Les Nations unies ne l'ont pas accepté en tant qu'Etat membre.

Selon Ruth Lapidot, experte juridique, une telle demande palestinienne ne relèverait même pas de la compétence du Conseil de sécurité. Elle devra-t-être considérée par l'Assemblée générale. L'AP devrait alors s'assurer du soutien de deux tiers des membres de l'Assemblée pour être acceptée en tant qu'Etat membre.

Fox News précise que si les Palestiniens échouaient à obtenir ce statut à l'ONU, ils envisageraient de dissoudre l'AP et d'encourager la solution binationale.

http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1257770037740&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull

Les responsables du Fatah ont accusé le Premier ministre de l'Autorité palestinienne (AP), Salam Fayyad, de fomenter un coup d'Etat contre le chef de l'AP, Mahmoud Abbas. Ces allégations, clairement émises lors d'une série de réunions du Fatah cette semaine, stipulent que Fayyad disposerait de l'aide des Etats-Unis, de quelques nations européennes et des pays arabes.

Salaam Fayyad.
Photo: AP , JPost

Le Comité central du Fatah et le Conseil révolutionnaire - les deux principaux organes du parti - ont tenu des réunions quotidiennes depuis jeudi 5 novembre. Date à laquelle Abbas a annoncé n'avoir "aucun désir" de briguer un autre mandat.

Or, le Comité central, dirigé par Fayyad s'est abstenu d'inviter Abbas à reconsidérer sa décision. Il a simplement approuvé la tenue d'élections présidentielles et législatives le 24 janvier prochain.

Dimanche soir, les membres du Conseil révolutionnaire ont violemment attaqué l'attitude de Fayyad qui, selon eux, espère prendre la place du chef de l'AP.

Basé à Londres, le quotidien palestinien Al-Qods al-Arabi a rapporté que les représentants du Fatah avaient également critiqué le dernier plan Fayyad visant à établir un Etat dans les deux prochaines années. Et pour cause : le Premier ministre n'avait pas consulté son parti à ce sujet avant de s'engager.

Depuis plusieurs mois déjà, les opinions de Fayyad et d'Abbas divergent en tous points, de la plus petite question financière aux problèmes administratifs les plus graves.

Par ailleurs, l'un des leaders du Fatah redoute un soutien américain et européen à la candidature de Fayyad aux élections de janvier 2010.

Les partisans d'Abbas ont donc voulu envoyer un message clair à la communauté internationale, pour qu'elle n'intervienne d'aucune manière. Des rassemblements de soutien au leader palestinien ont lieu quotidiennement dans les Territoires de Judée-Samarie. Les manifestants sont principalement des fonctionnaires, des policiers et des militants du Fatah. Ils exhortent Abbas de revenir sur sa décision.

Selon le négociateur en chef de l'AP, Saëb Erakat, les Palestiniens et le Fatah n'ont pas d'autre alternative que l'actuel leader. "Nous n'allons pas chercher de remplaçant pour Abbas, ni maintenant, ni jamais", a-t-il déclaré. "Il représente le programme national palestinien et les principes pour lesquels le Fatah a toujours lutté."

Mahmoud Abbas salue ses partisans à Hébron, le 8 novembre. 
PHOTO: GPO , JPOST

Un retrait irrévocable ou un coup de poker pour tester sa popularité ? Lors d'un discours télévisé le 5 novembre dernier, Mahmoud Abbas a annoncé qu'il n'avait "aucun désir" de se représenter aux prochaines élections présidentielles. Tout en précisant comme pour anticiper les critiques : "Ce n'est pas une manœuvre". Cette révélation laisse perplexe. Est-elle définitive ? Rappelons que, déjà le mois dernier, le dirigeant palestinien avait déclaré à la chef de la diplomatie américaine, Hillary Clinton, son intention de se retirer. Mais selon les conseillers du leader palestinien, un coup de fil de Barack Obama avait suffi pour changer la donne.

Message à Washington

L'annonce fracassante du 5 novembre vise sans aucun doute Washington. En visite à Jérusalem fin octobre, la secrétaire d'Etat a donné raison à Israël : le gel des implantations ne doit pas être une condition préalable à la reprise des négociations. Une exigence pour Ramallah arc-bouté sur cette question. L'avertissement d'Hillary Clinton a été perçu comme un coup de poignard par l'équipe de Mahmoud Abbas persuadée du soutien aveugle du nouveau président Barack Obama. En visite à Hébron et à Bethléem le 8 novembre, le leader palestinien ne s'est pas adressé directement à Washington mais a préféré jeter toute la faute sur Israël. Selon le chef de l'Autorité palestinienne, l'Etat hébreu "ne veut ni la paix, ni cesser la construction dans les implantations, ni une solution à deux Etats." La foule est en liesse. Il n'y a pas si longtemps, elle qualifiait son leader de "traître" en pleine tempête Goldstone. Début octobre, le leader palestinien s'était en effet prononcé en faveur d'un report du vote devant le Conseil des droits de l'Homme. Avant de faire volte-face. Ce qui mène à une seconde hypothèse : en annonçant son retrait électoral, Mahmoud Abbas entend-il compter ses soutiens ? Provoquer un électrochoc afin d'apparaître plus fort face au Hamas ?

Renforcer son ego ?

A la suite de ses déclarations sur Goldstone, les sondages pré-électoraux le placent à égalité avec le leader du Hamas à Gaza, Israël Haniyeh, loin derrière le grand vainqueur : l'abstention. L'hypothèse d'une crise d'ego est confirmée par certains de ses conseillers. On dit que l'homme de 74 ans peut être lunatique et irritable face aux critiques et la crise Goldstone a dû faire ressortir ses traits de caractère. Le leader palestinien a tenté un premier pari risqué en annonçant de manière unilatérale la tenue d'élections le 24 janvier prochain. Mahmoud Abbas a tenté un nouveau coup de poker en se retirant officiellement de la course électorale. Il va même encore plus loin et envisage publiquement une dissolution de l'Autorité palestinienne.

La stratégie du "après moi, le déluge" sera-t-elle payante pour resserrer les rangs ? Pour l'instant, elle semble être efficace. De toute part, on supplie Mahmoud Abbas de changer d'avis. A Hébron, la foule a exhorté son leader à ne pas démissionner. Dans les capitales occidentales, les appels pleuvent. Jusqu'au président israélien, Shimon Peres. Lors des cérémonies en hommage à Itzhak Rabin à Tel-Aviv le 7 novembre, il a adressé un message tout personnel à son "partenaire" Abbas : "Nous avons tous les deux signé les accords d'Oslo. Je m'adresse à vous en tant que collègue : n'abandonnez pas", a-t-il lancé. Pourtant, pour le reste de la classe politique israélienne, c'est silence radio.

Binyamin Netanyahou a refusé de faire le moindre commentaire. Tout juste peut-on entendre le scepticisme du ministère des Affaires étrangères devant ce qu'il considère comme une "manœuvre". De son côté, la presse israélienne est bien plus loquace sur ce "scénario catastrophe". Pour le Yediot Aharonot, "C'est le début du déluge". En effet, dans l'hypothèse où le retrait se confirme, qui sera le successeur de Mahmoud Abbas ? Et les pronostics des journaux israéliens sont loin d'être optimistes. C'est Marouane Barghouti, incarcéré en Israël, qui remporte les suffrages. L'Etat hébreu pourrait ainsi devoir choisir entre le prisonnier ou le Hamas... Mais au-delà des spéculations, la prudence est de mise. Mahmoud Abbas a annoncé son retrait de la course électorale et non pas sa démission de son poste au sein de l'AP. Cette distinction est importante. Devant l'hostilité du Hamas, la perspective d'élections le 24 janvier prochain est plus qu'incertaine. Le leader "fatigué" devrait ainsi rester à son poste.

Le chef de l'Autorité palestinienne (AP), Mahmoud Abbas, a annoncé aux membres du comité central du Fatah, jeudi, qu'il n'a pas l'intention de se présenter aux prochaines élections palestiniennes.

Le chef de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas. 
PHOTO: AP , JPOST

Selon un représentant officiel du Fatah, Abbas s'est dit particulièrement déçu de l'attitude américaine. Il estime que les Etats-Unis ont renoncé à imposer le gel des constructions israéliennes.

Une autre source précise que, sans Abbas, le Fatah ne pourra présenter aucun candidat réaliste pour son remplacement.

Des proches du chef de l'AP ont confié, de leur côté, qu'ils ne voient aucun horizon politique, à ce stade. Si la solution à deux Etats n'est pas davantage soutenue, les Palestiniens pourraient pencher pour un plan d'Etat binational, ont-ils ajouté.

Abbas expliquera, jeudi soir, sa sortie de la course électorale, précise une source de l'OLP.