Retrouvez les discours de chacun des intervenants, découpés en vidéos individuelles par nos soins
Matinée
1. Pascal Hilout, rédacteur de Riposte Laïque, explique pourquoi l’islam est un ensemble d’idées totalitaires.
2. Le discours musclé du marxiste Jacques Philarchein dans lequel ce professeur de philosophie nous livre les raisons pour lesquelles des forces de gauche relaient l’offensive islamiste.
3. Christine Tasin lit la contribution de Halim Akli, laïque kabyle, initiateur des premières journées internationales laïques en 2007.
4. Marie-José Letailleur, infirmière, militante républicaine et féministe : Comment s’organiser quand les islamistes veulent implanter une mosquée clandestine ?
4. Carl Pincemin, syndicaliste Force ouvrière, auditionné par la mission parlementaire voile intégral : l’offensive de l’islam dans les entreprises.
5. Jean-Paul Gourevitch, expert international sur l’immigration – La réalité de l’immigration en France.
6. Aldo Mungo, animateur du site « Résistants » en Belgique - Bruxelles dans 10 ans…
7. Timo Vermeulen, organisateur réunion du 30 octobre, Amsterdam - La situation en Hollande - En anglais non sous-titré..
8. Anders Gravers, SIOE - L’islamisation du Danemark - En anglais non sous-titré.
9. Pierre Cassen lit un message de soutien de Bat Ye’or, essayiste égyptienne spécialiste dans l’étude de la dhimmitude et de l’islamisme jihadiste.
10. L’américain Tom Trento, directeur Florida Sécurity Council, nous livre ses réflexions sur les États-Unis et le monde occidental face à la menace islamique - En anglais non sous-titré.
11. Pour Michèle Vianès, militante laïque, républicaine et féministe, féminisme et laïcité sont un même combat contre les intégrismes.
12. Une intervention imprévue et forte d’Arezki Bakir, président de l’association des kabyles de France.
13. Message de Mario Borghezio, député de la Ligue du Nord, à l’occasion de ces assises.
Après-Midi
14. Elena Tchoudinova - romancière russe, auteur du best-seller russe “La Mosquée Notre-Dame de Paris” - Pourquoi la Mosquée Notre-Dame de Paris ; En russe non sous-titré
15.René Marchand - journaliste, auteur de “La France en danger d’islam” - Considérer l’islam seulement comme une religion, un piège mortel ;
16.Elisabeth Wolff - écrivain autrichien poursuivi pour ses propos sur l’islam - Les raisons pour lesquelles je suis poursuivie devant les tribunaux autrichiens ;En anglais non sous-titré
17.René Stadkewitz - Député allemand CDU, exclus de son parti pour avoir invité Geert Wilders. En allemand non sous-titré
18. Oskar Freysinger - conseiller national de l’Union démocratique du centre (UDC), chef de file du « Non aux minarets » en Suisse - L’incompatibilité entre la démocratie et les lois islamiques
19. Arnaud Gouillon, Président de l’association Solidarité Kosovo : Ce qui est arrivé au Kosovo peut arriver en France. Nous cherchons une bande-son de remplacement pour cette vidéo.
20. Pierre Cassen fait part des invitations lancées vers des membres de l’UMP et du PS et des réponses obtenues.
21.Anne-Marie Delcambre - docteur en civilisation islamique, docteur d’Etat en droit, professeur d’arabe. Nous cherchons une bande-son de remplacement pour cette vidéo.
22.Anne Zelensky - Présidente de la Ligue du Droits des Femmes - Le voile islamique contre le droit des femmes
23.Renaud Camus - écrivain, président du Parti de l’In-nocence - La Nocence, instrument du grand remplacement ?
24.Fabrice Robert - Président du Bloc identitaire - Défendre notre identité et notre civilisation
25.Christine Tasin - Présidente de Résistance Républicaine - Comment résister à l’islamisation en 2010 ?
26.Pierre Cassen - animateur de Riposte laïque - La nécessité d’une résistance européenne face à un nouveau fascisme
Des assises exceptionnelles, des intervenants formidables, un public en or...
dimanche 19 décembre 2010
Grâce à la magie d’internet, et au savoir-faire du site Bivouac ID, nous sommes, quelques heures après la fin des "Assises Internationales contre l’islamisation de nos pays, en mesure de permettre à ceux qui n’étaient pas à l’espace Charenton, ce 18 décembre, ni devant leur ordinateur, en direct, de prendre connaissance des 24 interventions qui, de 10 heures à 18 heures, ont fait de cette journée un moment exceptionnel.
Une salle pleine à craquer, réactive, bonne enfant. Une organisation exceptionnelle, grâce au savoir-faire des organisateurs, et principalement à la qualité organisationnelle du "Bloc Identitaires". Et surtout, une retransmission en direct vue par plus de 400.000 personnes !
Après quelques heures de sommeil, que retenir de ces Assises ? D’abord des moments forts, inoubliables, comme :
L’arrivée d’Oskar Freysinger, en fin de matinée, et une foule, debout, scandant "Oskar, Oskar", preuve que la simplicité, le parler juste et l’authenticité du leader suisse contrastent avec le politiquement correct et les attitudes constipées de la plupart de nos hommes politiques. Lors de son intervention, plus de cent journalistes (nous reviendrons sur la presse) étaient présents.
Les témoignages de représentants venus de pays étrangers, comme Anders Gravers (Danemark), Timo Vermeulen (Pays-Bas), Elisabeth Sabaditsh-Wolff (Autriche), Tom Trento (Etats-Unis), Elena Tchoudinova (Russie), Aldo Mungo (Belgique), René Stadtkewitz (Allemagne), Halim Akli (Algérie), qui, chacun avec leurs mots, amenèrent un témoignage exceptionnel d’une réalité commune : l’offensive islamiste contre nos libertés. Personne n’oubliera de sitôt le mot "liberté" que scandera le public à l’issue du discours d’Anders Gravers.
Le phénomène de rejet viscéral que suscitent aujourd’hui les représentants des principaux partis politiques, et notamment de l’UMP, du PS et des Verts. Les sifflets qui accueillirent une vidéo représentant Cécile Duflot, Xavier Bertrand, Jean-François Copé, Benoit Hamon, Daniel Vaillant, et les cris "collabos, collabos", montrent, profondément, la rancoeur du peuple de France, un peuple qui souffre d’être abandonné, sali et méprisé par ses élites.
Un manifeste de Paris, lu par Christine Tasin en fin d’Assises, que nous mettrons à votre disposition dans les heures qui suivent.
Nous avons retenu, tout au long de ces heures, les remerciement de nombreux spectateurs qui étaient venues, malgré les intempéries, de toutes les régions de France, partant de bon matin, parfois la veille au soir, pour ne pas manquer un tel événement, et pouvoir dire, plus tard, "J’y étais". Ils tenaient, souvent avec des mots simples, touchants, émouvants, à remercier les organisateurs de la qualité du travail fourni, et de la prestation offerte. Nous avons vraiment senti, dans cette salle vibrante, pleine à craquer, le coeur du peuple de France.
Pascal Hilout, Anne Zelensky et Christine Tasin firent partie des 24 intervenants, et Pierre Cassen, tout au long de la journée, joua le "Monsieur Loyal".
Nous savons qu’une journée ne change pas la face du monde. Mais elle peut être un point de départ de quelque chose de nouveau, appelons cela une coordination européenne de la Résistance. Des militants habitués à intervenir en pays étrangers, comme Elisabeth Tabadisch Wolff ou René Stadtkewitz, nous firent savoir que c’était la première fois qu’ils voyaient un événement de cet ampleur, autour de la défense de nos valeurs, et du refus de l’islamisation de nos pays.
Nous avons vu avec tristesse des associations juives, et Ni Putes Ni Soumises, hurler avec les loups, et qualifier cette réunion d’Assises d’extrême droite. Non seulement c’est crapuleux, mais, de leur part, c’est suicidaire. Croient-ils vraiment qu’ils seront épargnés par les islamistes, parce qu’ils nous insultent ? Plus ils affaibliront le camp des résistants, plus ils se fragiliseront, devant leur principal ennemi, le nôtre.
Nous avons vu, sans surprise, une désinformation médiatique digne de la presse soviétique des grandes années. Alors que les contre-manifestations furent un bide total, comme on le voit sur les photos, ne mettant pas davantage que quelques dizaines de manifestants, derrière une banderole "Face à l’islamophobie", la presse, derrière l’AFP, leur accorde généreusement, leur accorde 200 manifestants, et, fait de cette contre-manifestation l’événement, boycottant presque totalement ces assises. Bien évidemment, Oskar Freysinger et les organisateurs sont qualifiés d’extrême droite, et on ne parle que du Bloc Identitaire pour mieux diaboliser l’ensemble des participants !
Naturellement, pas un mot sur la réalité de ce vrai fascisme qu’illustre cette vidéo montrant la contre-manifestation des intégristes de Forsane Alizza.
Qu’ils continuent, ils ont en train de signer leur fin prochaine. Une presse alternative, Internet, va balayer ces zélés propagandistes du système, qui mentent de plus en plus grossièrement au peuple de France. Faites-nous confiance pour savoir de mieux en mieux nous en servir.
Une dernière excuse à nos lecteurs, des problèmes techniques, que nous espérons résoudre rapidement, nous privent de la possibilité d’envoyer comme d’habitude, depuis plusieurs jours, notre lettre électronique à nos 30.0000 abonnés. Cela n’a pas empêché les taux de visite de notre site doubler, tous les jours de la semaine, et exploser hier.
Voilà ce que nous avions envie de vous dire, en exclusivité, de bon matin, quelques heures après ce qui demeurera un grand moment de notre vie militante.
Le personnel a reçu ordre d’enlever les décorations et tout autre signe de la fête chrétienne, car ils pourraient offenser les musulmans.
La décision politiquement correcte de l’organisme de bienfaisance a déclenché une avalanche de critiques et de moqueries hier soir, de la part de chrétiens et de musulmans.
Les responsables au siège de l’organisation à Londres ont confirmé que Noël est interdit dans les 430 magasins qui ont contribué à son revenu à hauteur de £ 20 millions de livres l'année dernière. «La Croix-Rouge est un organisme neutre et nous ne voulons être associés à aucun parti politique ou philosophie », a déclaré un porte-parole. «Nous ne voulons pas être considérés comme une organisation chrétienne ou islamique ou juive parce que cela pourrait compromettre notre capacité à travailler dans les zones de conflits à travers le monde. »
La Croix-Rouge Internationale basée en Suisse, qui chapeaute l’organisation britannique, a également eu des doutes politiquement corrects sur son logo très connu. Mais les efforts pour le remplacer ont été abandonnés il y a cinq ans face aux protestations et aux moqueries.
Partout en Europe, les problèmes d’insécurité et d’identité, dont ceux liés à l’islamisme radical, figurent parmi les préoccupations majeures des électeurs. Une véritable bombe à retardement électorale pour les partis au pouvoir. En Suède, l’attentat suicide perpétré samedi soir à Stockholm par des islamistes réclamant la tête du dessinateur Lars Vilks qui a caricaturé Mahomet et dont la maison a été incendiée, donne du grain à moudre au Parti démocrate (nationale-populiste) qui fait du rejet de l’islam son thème favori. Au Danemark, le Parti du Peuple danois (PPD, droite-populiste), bataille contre la construction des mosquées. En Suisse, le référendum de l'UDC (droite populiste) sur le retrait du droit de séjour des étrangers coupables d’infractions a été approuvé juste un an après celui interdisant les minarets. En Italie, tandis que la députée d’origine marocaine Souab Sbahi, membre du parti de Silvio Berlusconi (Pdl) a proposé une loi contre la Burqa au terme d’un vif débat sur l’identité nationale et l’islamisme, la Ligue du Nord (parti populiste-autonomiste), membre de la coalition gouvernementale, multiplie les déclarations contre l’islamisation. En Hollande, le Parti pour la Liberté (PVV) de Geert Wilders, qui compare le Coran au nazisme, troisième parti du Parlement, conditionne son appui au gouvernement à l’adoption de lois contre la burqa et l’islamisation. En France, Marine Le Pen a comparé vendredi soir les prières de rue organisées par des mosquées parisiennes à l’« occupation ». A l’instar du FN, crédité de 12 à 14% des intentions de vote, les partis populistes anti-immigration sont en progression partout en Europe et ils inquiètent les partis au pouvoir. D’où l’appel de certains représentants de ces partis à se réapproprier ces questions, afin qu’elles ne soient pas monopolisées par les extrêmes.
Citons notamment le refus du Ministre des Affaires étrangères norvégien, Jonas Gahr Støre, d’autoriser le financement d’une mosquée par l’Arabie saoudite, au motif que « l’on ne peut pas accepter les financements de pays refusant la liberté religieuse » et persécutant les Chrétiens. Où la décision du patron de l’UMP Jean François Copé de relancer le débat sur l’identité nationale, ou encore les propos de la chancelière allemande Angela Merkel sur « l’échec du multiculturalisme » et de l’intégration des Musulmans d’Allemagne. De même, le Conseiller de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino, déplorait jeudi dernier, lors du dîner républicain de Jean-Louis Borloo, le danger communautariste et regrettait que « tout concourt aujourd’hui à affaiblir notre modèle républicain ». De son côté, la Droite populaire, courant de l’UMP créé par le secrétaire d’Etat Thierry Mariani, a approuvé le vote suisse sur l’expulsion des étrangers délinquants. Déjà, dans une tribune du Monde du 8 décembre 2009, le président Nicolas Sarkozy invitait à ne pas laisser aux extrêmes ces thèmes, assurant que « l'identité nationale est l'antidote au tribalisme et au communautarisme ». Au PS, ces questions sont abordées par Manuel Valls ou les proches d’SOS Racisme et de Ni Putes ni Soumises. Mais elles demeurent un tabou chez les faiseurs d’opinion et les « intellectuels » qui continuent globalement de nier les problèmes, de diaboliser toute critique voltairienne de l'islam, au nom d'une "exception" islamique et d'un "droit à la différence" perverti. Ils ont tort, car si l’on laisse agir les fanatiques religieux qui combattent l’intégration au nom d'un "antiracisme dévoyé" et qui intimident les musulmans républicains comme le courageux imam de Drancy Hassen Chalghoumi (invité remarqué du GO le 13 décembre dernier à l'instigation de la sarkozyste fidèle Dominique Lunel qui oeuvre au raprochement inter-religieux et à la défense de la laïcité républicaine), les électeurs qui craignent pour leur identité et croient que les imams intégristes représentent les Musulmans de France risquent de porter Mme Lepen au second tour des présidentielles de 2012 … Certes, les personnes informées savent parfaitement que le Front National est ouvertement pro-iranien, a défendu le Front islamique du Salut algérien, l'Irak, puis le droit de l'Iran à la bombe nucléaire. Chacun sait que les Verts, les Bruns et les Rouges, bien que se déclarant ennemis les uns des autres, convergent dans la même détestation des démocraties libérales et ont la même psychologie totalitaire, d'où leur ascension synchrone et parallèle. Mais le fait que la Droite classique complexée et paternaliste ait abandonné ces thèmes identitaires par peur de la "reductio ad hitlerum", a laissé un boulevard à l'extrême droite populiste. Il est donc urgent que les bien-pensants comprennent ce que la présidente de Ni Putes Ni Soumises répète à longueur de temps: les islamistes sont des "fascistes verts", ils ne sont nullement péférables aux "fascistes blancs", et l'on ne peut pas combattre les seconds sans combattre tout aussi fermement les premiers. Les élus les ont trop souvent courtisés dans le cadre d'une "pax islamica" des banlieues et d'une vision électoraliste à court terme. Pire, c'est un élu UMp qui a proposé pour la première fois en France une loi à l'iranienne punissant le "blasphème" et "l'islamophobie" pour faire plaisir aux associations islamistes liberticides qui veulent instaurer progressivement la Charià en Europe. Heureusement, dans le pays de Voltaire, cette loi ridicule n'a pas été adoptée. Il est temps de dresser un code de bonne conduite pour l'islam de France et de confier les structures de représentation de l'Islam français à des imams républicains, formés en France et respectueux de nos valeurs, c'est-à-dire renonçant explicitement à la violence de la Charià et aux dispositions intolérantes, guerrières et misogynes contenues dans certains passages du Coran, des Hadiths et de la Tradition islamique en général dans ses différentes écoles. Il est temps de mettre hors-la-loi ceux qui sapent de l'intérieur les fondements de la République et profitent de la Liberté d'expression pour fanatiser les jeunes et empêcher l'intégration. Ces organisations islamistes radicales adeptes d'un islam "salafiste" ("des ancêtres") rétrograde et obscurantiste qui pullulent dans nos banlieues, à commencer par le Tabligh, les Wahhabites ou les Frères musulmans, devraient être assimilées à des mouvements sectaires ou extrémistes et donc sanctionnés purement et simplement par la loi lorsqu'elles incitent à la haine, à l'intolérance et à l'antisémitisme, à la christianophobie, etc, exactement de la même façon que l'on punit pénalement ceux qui professent des idées racistes et révisionnistes.
Alexandre del Valle est géopolitologue, auteur de nombreux articles et ouvrages dont "Le Totalitarisme Islamiste" et "Le Dilemme Turc" parus aux éditions des Syrtes.
Gennevilliers : La Mairie PC exacerbe le communautarisme lors des élections HLM et favorise la montée du Front National
Après “l’élection” de Marwan Barghouti, la Mairie PC de Gennevilliers exacerbe le communautarisme lors des élections HLM et favorise la montée du Front National
L’un de nos correspondants, D'artagnan , citoyen français de Gennevilliers est sidéré et révolté par les pratiques d’attribution de “droits acquis” qui permettent à la mairie de Gennevilliers de contrôler les Conseils d’administration du logement HLM et de réduire au silence les résidents. Les résultats de cette captation se traduisent par l’inertie : la Mairie ne s’occupe pas des véritables problèmes sociaux des habitants. Nous avons décidé de lui ouvrir nos colonnes, après qu’il nous ait fait savoir que le journal “Le Parisien” , d’abord engagé à lui permettre de s’exprimer, lui fermait les portes, vraisemblablement sous pression.
De fait (vote local protestataire), Dieudonné y a réalisé son score le plus élevé, lors des dernières européennes.
Par désespérance et sentiment d’abandon, beaucoup d’habitants confient qu’ils se tourneront vers le Front National, lors des prochaines échéances.
Ce triste tableau de l’état de la France et de ses banlieues laisse augurer bien des lendemains qui déchantent... au local comme au national.
Géré par une main de fer depuis près de 75 ans par le Parti Communiste Français d'inspiration Stalinienne, la commune a défrayé plusieurs fois la chronique en nommant par exemple Marwan Barghouti citoyen d'honneur, la liste " anti-sioniste " de Dieudonné y a réalisé son meilleur score en 2009 lors des élections européennes.
Grâce à une manne financière inépuisable issue des impôts prélevés sur le dos des entreprises locales soit environ 200 millions d'euros annuel, l'exécutif municipal assoit ainsi son pouvoir et sa propagande en verrouillant les associations locales, satellites politiques et syndicats. Toute initiative citoyenne qui permettrait d'améliorer le quotidien est percu comme une menace qu'il faut soit récupérer, contrôler ou briser.
Citoyen de Gennevilliers, c'est dans ce climat que je vous narre une injustice qui est symptomatique de la vie démocratie locale. Elle a pour objet un enjeu primordial sur la ville : la gestion du logement dit " social " par la municipalité de Gennevilliers.
La ville gère à travers un organisme communément appelé " Office Public de l'Habitat - OPH Gennevilliers " un parc de 7500 logements dits sociaux pour des familles aux revenus très modestes.
Tous les 4 ans, des élections permettent aux locataires d'élire leurs représentants au sein du Conseil d'Administration de l'OPH. Ces futurs représentants participent aux discussions relatives à la fixation des loyers, aux travaux d’entretien et d’amélioration des logements et des bâtiments, aux charges locatives et au budget de l'OPH.
En 2006, il n'y avait qu'une seule liste de présente celle soutenue explicitement par la municipalité.
En 2010, une deuxième liste s'est présentée. Constituée de personnes très modestes (Père & mère de famille, femme seule avec enfant, retraité, personne touché par la question du chômage ou du handicap,...) ces locataires se sont portés candidats au Conseil d'Administration de l'OPH dans le but d'instaurer un minimum de pluralité afin d’être enfin consultés et écoutés, pour porter des revendications dans l’intérêt général des locataires : pour plus de transparence dans l’attribution de logement et la gestion de l’OPH, pour une vraie politique de maitrise des charges, pour un cadre de vie paisible.
Ces revendications portées par ces citoyens courageux, pour la défense des intérêts des locataires, dérangent ce qui leur ont valu pressions, intimidations et manœuvres pendant cette campagne.
Lors du dépouillement des bulletins de votes du Samedi 4 Décembre 2010, le Président de l’OPH et Maire Adjoint communiste de Gennevilliers, responsable de la bonne tenue de l’élection des représentants des locataires au Conseil d’Administration de l’OPH Gennevilliers, a considéré par une décision unilatérale que tous les bulletins en faveur de cette liste de candidats seraient considérés comme nuls alors que concrètement ils avaient remporté un siège sur les 4.
Déterminés à défendre les intérêts des locataires par plus de transparence dans la gestion du logement à Gennevilliers, Ils ont pris leurs responsabilités en mandatant une avocate et en portant l'affaire devant le Tribunal Administratif pour obtenir de nouvelles élections réellement libres et transparentes.
Le journal Le Parisien maintes fois cités sur votre site Internet s'était engagé à publier une brève dans le numéro du Mercredi 15 Décembre 2010 mais a préféré opter pour l'auto-censure : les rédacteurs en chef ont estimé cet évènement comme " trop confidentiel ".
Faut-il y voir l'influence du Conseiller Général communiste des Hauts-De-Seine issu de l'environnement du Maire & pigiste au Journal Le Parisien ?
Donc affaire à suivre... si jugement positif il y a, cela pourrait signifier que même sur Gennevilliers les grands donneurs de leçon ne peuvent impunément s'asseoir sur la démocratie.
L’Europe est depuis plusieurs décennies un phare pour les valeurs universelles, les droits de l’homme et la démocratie. Cependant, en son sein se trouve une petite communauté ayant de plus en plus de difficulté, depuis quelques années, à y vivre dignement et en toute sécurité dans plusieurs pays de l’UE.
Ainsi à Malmö, troisième ville de Suède, on constate depuis un certain temps un exil progressif de la communauté juive qui fuit un antisémitisme en pente ascendante. Les plaintes pour propos et actes antisémites ne cessent de croître, alors qu’en parallèle il est demandé aux Juifs, entre autres, de ne plus s’afficher comme tels dans certains établissements scolaires (où l’étude de laShoa est bannie car vu par certains élèves comme une provocation), et de ne pas s’attarder près de leurs synagogues car pouvant devenir une cible d’attentats.
Un exil provoqué par l’hostilité récurrente de la communauté musulmane de la ville car s’affichant pro-palestinienne et identifiant les Juifs locaux come des soutiens inconditionnels de l’état d’Israël. Etat vu par celle-ci comme ‘’raciste’’, ‘’nazi’’ et autres qualités du même genre. Une position que ne peut ignorer le maire de la ville, Ilmar Reepalu, qui affirme, sans honte mais avec un calcul électoral en tête, que Malmö « refuse l’antisémitisme tout comme elle refuse le Sionisme». Une communauté représentant 40% de la population locale cela se soigne !
Ainsi sont vendus dans cette ville, pour un poste municipal, les valeurs universelles, les droits de l’homme et la sécurité de quelques centaines de juifs au nom d’un pro-palestinisme nauséabond qui n’est rien d’autre que de l’antisionisme.
Autre pays, autre ville mais même cas. Vaulx-en-Velin en France. Dans les années 80 on comptait exactement 178 familles juives au sein de cette ville. De nos jours il n’en reste que 17 selon la LICRA qui veut saisir la Halde afin qu’elle enquête sur les discriminations auxquelles doit faire face la communauté juive vaudoise. Situation que connaissent bon nombres de communautés juives dans les banlieues françaises si l’on en croit Patrick Kahn, chargé de mission au sein de la LICRA Rhône-Alpes. Situation résultant, là encore, du pro-palestinisme flagrant des autorités locales. Choix politique suscité évidemment par le poids électoral que représente la communauté musulmane de la ville et par son antisionisme primaire.
Au Pays-Bas un homme politique essaie de prévenir l’antisémitisme en appelant les Juifshollandais à s’expatrier en Israël ou aux Etats Unis. Frits Bolkestein a avivé la polémique en incitant les juifs reconnaissables à quitter le pays car ils risquent d’être victimes d’un antisémitisme en expansion parmi les jeunes d’origine marocaine. Il se dit pessimiste et convaincu que la persistance du conflit israélo-palestinien va continuer d’alimenter l’antisémitisme. Il n’y a plus, selon lui, d’avenir pour les Juifs dans le pays. Constat dû, là encore, à l’antisionisme forcené de la communauté musulmane et que dévoile cet ancien dirigeant du parti libéral actuellement au pouvoir.
Ainsi est démontré, par ces trois exemples, que l’antisionisme est le paravent politiquement correct de l’antisémitisme, que la communauté musulmane européenne impose, par son nombre, sa lecture du conflit et ressuscite une haine que l’on croyait bannie de cette région. Mais pas seulement ! L’Islam impose de surcroît lentement mais surement, aidé en cela par des ’’collaborateurs‘’, ses traditions, ses mœurs et ses lois. Une religion d’un autre âge importée en Europe et source de problèmes présents et à venir pour la communauté européenne dans son ensemble.
Texte en français (traduction intégrale de notre lecteur Gropepere qui reçoit nos félicitations pour cette traduction bien écrite et très respectueuse du texte d’origine)
Voici une vidéo que j’aurais aimé ne pas faire.
Aucun pays en Europe n’a fait plus pour adopter le cauchemar multiculturel, je veux dire le rêve, que la Suède. C’est-à-dire qu’aucun pays n’a ouvert les bras plus largement à l’immigration musulmane.
Et ces derniers temps, les informations qui nous parviennent de Suède sont de plus en plus préoccupantes. Aujourd’hui, nous apprenons que le gouvernement suédois est à ce point déterminé à diluer sa propre culture, à effacer son existence, qu’ils ont changé la constitution sans consulter le peuple. Il n’est plus nécessaire aujourd’hui d’être un citoyen suédois pour occuper des postes sensibles ou haut placés au gouvernement, y compris celui de procureur général, ce qui est assez intéressant.
Et les Suédois sont obligés, de par la constitution, de pratiquer le multiculturalisme. Autrement dit , il est maintenant anticonstitutionnel de défendre les valeurs suédoises en Suède, parce que les gens qui dirigent ce pays pensent tout simplement qu’il existe quelque chose d’intrinsèquement honteux ou de méprisable dans le fait d’être suédois.
Et je trouve cela tout à fait stupéfiant, parce que tous les Suédois que j’ai connus ont toutes les raisons d’être fiers de qui ils sont, et de ce que leur pays est, ou de ce qu’il fut. Et qu’il pourrait redevenir un jour s’ils recouvrent jamais la raison.
Si quelqu’un en Suède s’inquiète de savoir quelle image leur pays renvoie au monde extérieur, je dois dire que cette image a considérablement changé ces dernières années.
Autrefois considéré comme l’un des pays les plus agréablement sûrs et civilisés au monde, la Suède est désormais officiellement la capitale européenne du viol, avec deux fois plus de viols par habitant qu’aucun autre pays, et vingt fois plus que certains.
Selon vous, qu’est-ce qui peut bien avoir causé un changement aussi fondamental du caractère national suédois ? C’est bien le dernier endroit où l’on se serait attendu à voir une épidémie de viols.
Cela, naturellement, ne peut en rien être lié à la culture islamique des immigrants, car rien de mauvais n’y est jamais lié. Est-ce la culture qui enseigne aux jeunes hommes que toute femme non couverte des pieds à la tête souhaite être violée ? Oui, c’est celle-là !
Donc, en étant réaliste, il ne peut y avoir qu’une seule explication pour quiconque n’est ni partial, ni raciste : c’est qu’il doit y avoir quelque chose qui ne va vraiment pas chez les hommes suédois. Ils devraient peut-être recourir à la psychiatrie ? Sérieusement les gars : vous en avez besoin !
Vous n’entendrez pas beaucoup parler de violeurs immigrés en Suède parce que depuis des années, le gouvernement et la presse de ce pays ont conspiré contre leur propre peuple pour le maintenir dans l’obscurité, non seulement l’hiver mais l’été aussi.
Les journaux suédois sont largement subventionnés par le gouvernement, et les journalistes censurent systématiquement les informations afin de s’assurer que jamais les immigrés ne soient présentés sous un mauvais jour, ou que les criminels non-suédois soient identifiés comme tels. Ceci crée une illusion douillette qu’il n’y a pas de violeurs étrangers en Suède.
Et c’est très étrange parce que juste à côté en Norvège, ils n’ont à peu près que ça : selon la police d’Oslo, tous les viols aggravés commis dans cette ville au cours des trois dernières années — 41 cas recensés —, tous donc, ont été commis par des immigrés du Moyen-Orient ou d’Afrique, et se sont caractérisés par une violence abjecte. Mauvaise nouvelle pour les femmes norvégiennes.
Mais si vous vivez en Suède, vous n’avez pas à vous en soucier, parce qu’il n’y a pas de violeurs immigrés en Suède. Il suffit de le demander aux journalistes…
Pour ceux d’entre nous qui regardent de l’extérieur, particulièrement après les évènements récents, il est difficile de ne pas conclure que nous assistons, au grand jour, à la mise à sac d’un pays tout entier. Et tout ce que nous pouvons faire, c’est regarder avec horreur et stupéfaction.
Si j’étais bookmaker, je ne prendrais plus de paris pour savoir si la Suède deviendra le premier état islamique d’Europe, car ce n’est plus désormais qu’une question de temps.
Et si quelqu’un doute encore que le mensonge multiculturel est autre chose qu’un euphémisme pour “islamisation délibérée”, vous serez intéressé d’apprendre qu’en dépit du féroce appétit de la Suède pour les musulmans, plus de musulmans, et encore plus de musulmans, aucun pays n’a déporté plus de chrétiens irakiens vers l’Irak, pour y être massacrés comme des dindes de Noël, pour le crime de ne pas être musulmans.
Parce qu’en Suède, il semble que seuls les musulmans aient un plein droit aux droits de l’homme.
Vous ne serez pas non plus surpris d’apprendre que la Suède est aussi à la pointe du nouvel antisémitisme politiquement correct que nous voyons de développer en Europe. Les juifs ne se sentent plus en sécurité dans ce pays.
Félicitations, les Suédois, c’est un sacré doublé : viol et antisémitisme. Vous vous taillez une vraie réputation là-bas, au pays du soleil de minuit. Ou doit-on dire du croissant de lune ?
Quand il a été rapporté plus tôt, cette année, que les Juifs demeurant dans la ville de Malmö depuis plusieurs générations en ont été chassés par, devinez qui, les immigrés musulmans, le maire de cette ville s’en est lavé les mains avec l’impassibilité de Ponce Pilate. Il s’est abaissé jusqu’à accuser le gouvernement israélien pour [dissimuler] sa propre lâcheté morale.
Et il a déclaré que les juifs de Suède devraient, pour éviter d’être maltraités, se distancier des actions d’Israël. C’est semble-t-il la façon dont les choses marchent en Suède ces temps-ci. Pour éviter d’offenser les criminels, il est devenu plus facile de s’en prendre aux victimes, et dans ce cas, d’adopter la position du terroriste musulman qui présuppose que chaque Juif est un fantassin d’Israël.
Détail incommodant, cependant : le Coran enseigne aux musulmans de haïr les juifs en tant que juifs, et non à cause de la Palestine. Le coran ne mentionne pas la Palestine. Et si Israël disparaissait demain, les Juifs de Suède, et partout en Europe, seraient toujours persécutés et agressés par des immigrés musulmans ignorants et haineux du fait même qu’il sont juifs, et sans autre raison.
Et alors vous, les dhimmis multiculturalistes serviles, auriez à trouver une autre fausse excuse pour détourner le regard.
Heureusement pour les juifs, ils sont très entraînés à subir les persécutions. Et ils ont les épaules plutôt solides. Ils en auront besoin pour porter tous ces prix Nobel.
Statistiquement, un juif a des milliers de fois plus de chances de gagner un prix Nobel qu’un musulman. Et il ne peut y avoir qu’une seule raison à cela, n’est-ce pas ? Vous avez trouvé : l’islamophobie.
De toute évidence, les jurés du prix Nobel ont des préjugés irrationnels envers l’ignorance liée à la religion et ils ont clairement un urgent besoin de formation en sensibilité multiculturelle.
Peut-être le gouvernement suédois pourrait-il intervenir et prendre position, expulser le comité du prix Nobel, et lui demander d’aller s’installer à Tel Aviv, là où est sa place.
Certes, il se déshonorerait, abaisserait leur pays et embarrasserait tout le monde libre s’ils le faisaient. Mais c’est ce qu’ils font déjà. Alors où est la différence ?
Une organisation islamiste dont le fonds de commerce est la critique de la lutte des Etats-Unis contre le terrorisme a été invitée à former les agents de la sécurité des transports (TSA) à l’aéroport international de Los Angeles.
Selon un communiqué de presse du Muslim Public Affairs Council (MPAC), l’organisation a récemment complété la formation de 2.200 agents en charge de la sécurité aérienne au pays. Le communiqué indique que la formation de deux mois a mis l’accent sur la «diversité des musulmans dans le monde quant aux vêtements culturels, à la langue et à la doctrine ». La formation a également «montré aux agents la manière appropriée de manipuler un coran et les différentes manières dont les femmes et les hommes musulmans choisissent de se couvrir ou de s’habiller.»
Le recours au MPAC pour améliorer la sécurité des aéroports est malavisé. Ce groupe a non seulement défendu des organisations désignées comme terroristes, mais il a aussi critiqué les mesures américaines de lutte contre le terrorisme, y compris celles qui visent à sécuriser les aéroports.
Le plus grand échec des États-Unis en matière de sécurité des aéroports est incontestablement le 11 Septembre. Deux ans avant ces attaques, le numéro de juillet 1999 du Al-Talib, un journal étudiant islamiste à l'UCLA dont Edina Lekovic du MPAC était rédacteur en chef, décrivait Oussama Ben Laden comme un «grand Mujahid», un «combattant de la liberté» et un «philanthrope». Et cela malgré le fait que Ben Laden avait déjà émis une fatwa mondiale contre les États-Unis.
Depuis ces attaques, le MPAC a dénoncé toute tentative visant à améliorer la sécurité aérienne. Critiquant les efforts des forces de l’ordre en vue de prévenir le terrorisme, le MPAC a fait valoir que «les citoyens de notre nation, en particulier les musulmans, les sud Asiatiques et les Arabo-Américains, ont vécu à répétition une érosion de leurs libertés civiles dans les aéroports de notre pays et dans leurs lieux de culte à cause de techniques policières intrusives et contestables.»
Bien que le MPAC soit un ardent détracteur des forces de l’ordre, celles-ci ont continué à l’inviter à mettre au point leurs politiques de sécurité. Plus tôt cette année, des représentants du MPAC ont rencontré Janet Napolitano, secrétaire du Homeland Seucrity. Au cours de cette rencontre, les groupes «ont exprimé des préoccupations au sujet des politiques du Homeland Security, comme le profilage racial, ethnique ou religieux dans les aéroports et aux frontières, lesquelles ont érodé la crédibilité du gouvernement et la confiance des communautés.»
Les critiques ont atteint leur paroxysme après l’attentat manqué à Noël l’année dernière par Umar Farouk Abdulmutallab. Le MPAC a critiqué tous les efforts des forces de l’ordre en vue de prévenir une autre attaque.
Quelques jours après l'attaque, Lekovic a condamné l'utilisation du profilage dans les aéroports comme moyen d'identifier les terroristes potentiels: «Ça ne fonctionne pas, c’est inconstitutionnel et c'est discriminatoire.» Le TSA a fini par céder aux pressions du MPAC et a abrogé une politique qui permettait un contrôle supplémentaire des passagers provenant de pays connus comme des foyers de radicalisme islamique.
Le MPAC a été l'un des premiers groupes à critiquer l'utilisation de scanners corporels, faisant valoir que « le résultat est que l'Amérique est désormais moins libre sans pour autant être plus sûre qu’elle ne l’était avant l'attaque de Noël.»
Le Conseil de la Shura islamique d'Amérique du Nord a exhorté les musulmans à rejeter la technologie du scanner et à plutôt se soumettre à la palpation, une recommandation vantée par le MPAC. Encore une fois, le TSA a cédé aux critiques et permis aux passagers de se soustraire au scanner corporel.
Le MPAC s’occupe maintenant de la formation des agents de sécurité dans un grand aéroport américain. Et ensuite ?
L'Union Européenne finance la guerre juridique contre Israël
Ceux qui sous couvert "des droits de l'homme" veulent par tous les moyens souvent mensongers, et abusant de désinformation délégitimer le seul état démocratique de la région - Israel
Ceux qui prennent pour argent comptant ces allégations tel Goldstone ou des politiques du parlement européen
Voici une liste d'articles plus édifiants les uns que les autres, sur de scandaleuses pratiques de manipulation.
Le Lawfare (guerre juridique)est l'exploitation des tribunaux dans les pays démocratiques dans le but de harceler les responsables israéliens, à faire face à des poursuites civiles et des enquêtes criminelles pour "crimes de guerre», «crimes contre l'humanité», et d'autres violations présumées du droit international. Alors que les ONG prétendent promouvoir ces cas afin d'obtenir «justice» pour les victimes palestiniennes, elles font effectivement partie de la grande guerre politicojuridique political war contre Israël. La tactique du lawfare a été adoptée lors du Forum des ONG de la Conférence de Durban 2001NGO Forum of the 2001 Durban Conference, et fait partie intégrante de la stratégie de Durban, qui vise à diaboliser et à délégitimer Israël.
Même si Israël n'est pas le seul pays qui a fait l'objet du lawfare (Les États-Unis et l'Angleterre ont également fait l'objet de poursuites suite à la guerre en Irak), Israël reste une cible première. Les ONG exploitent les statuts de la compétence universelle en Europe et en Amérique du Nord pour soumettre ces cas. Ces lois permettent aux tribunaux de présider même si les parties et les événements en cause sont totalement étrangers. Dans certains pays, tels que le Royaume-Uni, une ONG peut demander directement à un tribunal un mandat d'arrêt ou lancer une enquête criminelle, sans l' approbation du gouvernement.
, les gouvernements européens (Irlande, Norvège, Suède, Danemark ), et des fondations importantes telles que le New Israel Fund, la Ford Foundation et l'Open Society Institute.
Le citoyen de ce qui fut la libre République Batave, le candidat fossoyeur du combat des Néerlandais contre l’emprise de l’Espagne des tribunaux de l’inquisition, vient de se signaler une nouvelle fois. C’est décidément ce qu’ici nous appelons : un récidiviste.
Il y a six ans, monsieur Bolkestein s’était rendu célèbre, tristement célèbre. Son nom circulera alors sur toutes les lèvres. Pas un jour que les médias ne l’évoquent.
Qu’avait commis de remarquable un bureaucrate europoïde, jusqu’alors inconnu au-delà des limites des bureaux des nouveaux décideurs de l’union dite européenne, pour que son nom fasse le tour du monde ?
L’engouement et/ou l’hostilité parfois haineuse trouvaient leur cause commune dans une directive émise par la nomenklatura bruxelloise, et portant son nom. Il s’agissait alors, au motif de décliner le principe de libre circulation de la main d’œuvre sur un libre marché du travaillibéré des lourdeurs deslégislations protectrices, correspondant à un « libre marché » libéré de l’interventionnisme étatique et de toute forme de protectionnisme des industries locales.
Dans un sens ou dans un autre on invoquera le plombier polonais, ce nouveau prolétaire du 21ème siècle, allant de pays en pays proposer sa force de travail, sorte de Juif errant de l’économie à la merci des aléas du « marché libre et non faussé », « variable d’ajustement » tirant vers le bas le coût du travail dans tous les pays adhérents à la ci-devant union européenne.
La directive fit fureur ici, indigna là. Elle opposait, aux dispositions locales ou nationales et aux codes du travail, les dispositions du pays d’où venait le prolétaire errant, et comme, sauf exception, il venait de pays à bas coût de la force de travail, l’effet de la directive Bolkestein visait à tirer les salaires vers le bas ; elle aidait à briser la force légale des conventions collectives et des contrats de travail négocié entre les syndicats et les employeurs.
Les électeurs français condamneront très majoritairement les principes sur lesquels la directive devait devenir le crédo des relations de travail.
Malgré une coalition des médias et des principales forces politiques organisées, par une confortable majorité, le Peuple français, le Peuple de la grande révolution, rejeta le traité constitutionnel et le fondement légal de la directive dite Bolkestein.
Pourtant, pour le tromper, pour lui faire prendre la caricature bureaucratique d’union des peuples et nations d’Europe pour l’union pacifique, fraternelle et foncièrement démocratique déclinée dans un traité constitutionnel, il y en eu des ruses et des subterfuges. Il y en eu des alliances et des mariages contre-nature (en apparence). C’est ainsi que l’ex « rouge » devenu écolo islamiste, je veux parler du triste cireur de minaret, un certain Cohn-Bendit, s’unira pour le meilleur et pour le pire, dans un mariage d’amour et de circonstance, -le temps de la campagne précédant le référendum du 29 mai 2005-, avec un débris naufragé de la vie politique et présidentielle française, l’ex Président renvoyé dans ses foyers en mai 1981.
Les deux hommes firent des meetings communs. Ils avaient l’ambition de faire prendre au peuple les vessies bureaucratiques pour des lanternes démocratiques. Rien n’y fit, même le militantisme acharné, et de tous les instants, des médias.
Vous me direz, pourquoi ce rappel. Pourquoi en effet ?
Parce que notre bon apôtre de la directive de la commission européenne produisant le « plombier polonais », chômeur en Pologne et devenant itinérant dans toute l’Europe pour tirer vers le bas le coût du travail, ce bon bougre de bureaucrate vient de commettre une autre directive. Elle s’adresse au Juif, pas au chômeur polonais.
Cette fois, il s’agit d’un conseil, et quel conseil.
La politique de la Commission européenne et de ses missi dominici gouvernementaux, sapant les vieilles nations d’Europe, désintégrant leurs fondements moraux et culturels, produisant-via la politique d’immigration massive- la cristallisation de minorités nationales vertébrées par une religion conquérante, l’islam, et par la place d’un lumpen prolétariat agressif utilisant l’idéologie du « petit djihad » pour justifier son banditisme et sa violence, notre homme lance un cri.
Il veut, -dit-il-, alerter les Juifs vivant aux Pays Bas. Désormais, ils seraient en danger dans le pays qui défiera l’ordre espagnol fondé sur la dictature, les culs de basse fosse, la question et les bûchers de l’inquisition. Ils seraient en danger dans les villes et les rues qui furent la patrie courageuse, vaillante et combattante de la liberté de conscience qui n’existait pas encore de manière institutionnelle dans le monde et même en Europe. Ils seraient en danger dans ces campagnes et ces quartiers populaires où les Marranes purent recouvrer leur dignité, leur identité, le respect de soi, leur liberté ; ils seraient en grand danger dans le pays ou le mouvement ouvrier fut capable d’organiser une véritable grève générale des dockers pour affirmer le refus des mesures antijuives des autorités nazies allemandes et néerlandaises.
Les Juifs devraient plier bagages, chercher asile ailleurs... où, surtout pas Israël qui ne serait plus jamais chez eux, précisément pour ne pas déplaire à ceux qui mettent leur néerlandaise existence quotidienne en péril, une « émigration marocaine radicalisée » dit-il et, on le voit, faisant la loi dans les rues des cités des Pays-Bas.
Est-ce une alerte au feu ? Est-ce un appel à devenir pompier, pour l’éteindre, que lance l’homme du plombier polonais errant d’entreprise en entreprise, de ville en ville, de pays en pays ?
La déclaration du ci-devant commissaire européen laisse plutôt penser que cette mise en garde, lancée aux Juifs, constitue en réalité un aveu d’impuissance face aux incendiaires de ce qui fut une des plus anciennes démocratie politique, en même temps qu’une adhésion résignée à la dictature de la violence non-étatique motivée par la mise en œuvre de la charia.
Aller, ouste, les Juifs, vous êtes en danger et nous ne lèverons pas le petit doigt pour vous protéger, nous n’en avons ni la volonté, ni la capacité.
« L’Europe et le spectre du Califat » de Bat Ye Or est une plongée saisissante dans les programmes élaborés par l’Organisation de la Conférence islamique, puis mis en œuvre, quelques années plus tard, par l’Union Européenne. Le transfert s’opère à travers l’adoption d’un lexique commun (« multiculturalisme », lutte contre « l’islamophobie »…) et, surtout, de « causes humanitaires » non-questionnables : dans le codage de cette novlangue, le terrorisme est « compréhensible », car conséquence de l’« Injustice » (des injustices) : l’existence d’Israël.
-Ce livre fait suite à « Eurabia, l’axe euro-arabe », 2006. Quelle place attribuez-vous à chacun?
-BYO : dans Eurabia, je commençais à découvrir le système, l’idéologie qui a conduit à la situation actuelle. Il y est question du multiculturalisme et de la destruction des identités des pays européens. Dans le Califat, j’examine les instruments et les mécanismes précis, entre l’OCI (56 pays) et l’UE. Je considère que l’OCI endosse le rôle d’un « Califat », c’est-à-dire qu’elle représente la communauté universelle islamique (Oumma), j’examine les textes publiés par l’OCI, l’ISESCO (branche musulmane de l’UNESCO) ainsi que les pressions que l’OCI exerce sur l’Union Européenne. Et je vois comment l’UE y répond. « Le Califat », c’est la mise en pratique de cette politique. L’UNESCO a classé le Tombeau de Rachel en tant que « mosquée ». Ce n’est qu’un des débouchés de cette politique d’usure.
Au fil des pages, Bat Ye Or retrouve les impératifs des uns (le Turc Hasanoglu, secrétaire général de l’OCI) parsemant le vocabulaire de référence des autres (programme culturels, éducatifs de l’U. E.). Observé de façon isolée, chaque mot, chaque évènement apparaîtrait anodin. Assemblés, décryptés, de cette géométrie fractale surgit alors un projet démiurgique. Dans les années 70, il s’agissait de passer des pactes de non-agression avec les terroristes de l’OLP et d’éviter les sanctions pétrolières de l’OPEP : « la réponse au terrorisme, c’est la négociation ». Des hommes comme Aldo Moro se sont impliqués, en espérant que l’Europe n’aurait pas à subir le contrecoup énergétique du conflit israélo-arabe. Mais, avec R. Prodi et J. Solana, une inflexion est donnée, en 2000 : Israël est vécu comme résurgence de l’Etat-Nation, alors même que ces entités européennes se veulent supranationales. La gauche, alors majoritaire, conserve vivace ses espérances internationalistes qui font abstraction des frontières et baissent la garde face aux questions de sécurité. Durban et l’omniprésence de l’OCI à l’ONU font le reste.
-Le « palestinisme », opère t-il comme une sorte de « monnaie de conversion » ?
-Voilà ce qui permet aux deux mondes de communiquer et de s’entendre surtout sur le problème de la Palestine. Tout ce qui serait pro-israélien part en corbeille. On se heurte à un « mur de béton », que stigmatise S. Trigano. On ne peut employer certains mots, sous peine de fatwa (R.Redeker). Ce système fonctionne par des réseaux : la Fondation Anna Lindh déclare qu’elle est un « réseau de réseaux », n’est-ce pas ? Le système de conditionnement de la pensée moderne européenne se fait par des systèmes de réseaux et de sous-réseaux que représentent « Anna Lindh », « le Groupe des Sages », l’Alliance des Civilisations », « Euro-Med », etc., et cela nous enferme dans des sortes de filets, dans des mailles, dans lesquels on ne sait pas qui est qui, ni comment s’en sortir, parce qu’on ne voit pas, on ne comprend pas comment ça fonctionne, ni comment ils sont arrivés là, sans jamais en connaître la source. Le public est perdu là-dedans, et néanmoins, c’est un système qui est très bien construit, mais sur des mensonges. On abreuve les populations d’illusions.
L’OCI trouve-là la faille pour faire passer ses injonctions au sujet de la conservation de la culture d’origine chez les migrants. Les préceptes de la religion islamique en sont la substantifique moelle. Le « multiculturalisme » permet d’esquiver les questions d’intégration et de miner tout débat sur « l’identité nationale », comme on l’a vu capoter en 2010, en France. Les programmes TV font la promotion de telle égérie (Houria Bouteldja) des « Indigènes de la République », passée 17 fois à l’écran dans la même émission en 2010, qui réfute toute intégration alors qu’elle est employée à l’Institut du Monde Arabe. Surtout, les condamnations du « blasphème » passent, les unes après les autres à l’ONU, sanctuarisant la notion « d’islamophobie ». Il ne s’agit jamais que de démultiplier les revendications particularistes des Musulmans (cuisine hallal, drapeaux brûlés sans mot dire, éviction du terme « Shoah » du vocabulaire scolaire, suppression de l’histoire ou ajout de l’Islam dans les classes …), au détriment de la cohésion culturelle des Européens d’origine.
BYO : Nous entrons, maintenant dans un ordre mondial coranisé, comme le montre bien la décision de l’UNESCO. Ceci affecte des millions de Chrétiens, parce que ces tombes des Patriarches, comme le Christianisme a adopté la Bible juive (1er Testament) et non le Coran, l’islamisation des Patriarches d’Israël islamise également le Christianisme. Cela lèse le Christianisme, donc il « n’y a pas eu non plus de Jésus », s’il n’y a pas eu d’Israël, mais seulement Ishmaël, alors non seulement les Juifs, mais aussi les Chrétiens sont des Musulmans. Mais on n’a pas entendu un seul mot de protestation du monde chrétien à ce sujet, il ne comprend pas, probablement !
L’actualité regorge d’indices accablants : le Synode des Eglises d’Orient condamnant Israël, à la veille du massacre-boomerang des Chrétiens d’Irak… Bien évidemment, une résistance s’esquisse en Europe. L’auteure, elle-même cite le changement à 180° du discours de F. Frattini, Ministre italien des Affaires étrangères, inquiet de la sécurité d’Israël, compromise par les prises de position de l’Union. On cite la mise en évidence, par Angela Merkel de « l’échec du multiculturalisme ». Ou le procès favorable à Geert Wilders, son parti devenu incontournable au sein du gouvernement néerlandais.
-BYO : Les gouvernements européens craignent l’union de tous ces mouvements de contestation sur le plan européen. On peut, par contre, dire que cette politique anti-israélienne est raciste. Et elle suit tout-à-fait les préceptes du nazisme, et maintenant l’Alliance entre l’U.E et le Califat, et surtout à travers le Hamas, c’est clair, vise surtout à la délégitimation, puis à la disparition d’Israël. On le dit différemment, mais l’objectif politique est le même. On ne peut pas dire que les mouvements actuels de ré-européanisation de l’Europe et d’alliance avec Israël, de refondation du Christianisme dans ses racines juives, représentent un mouvement « raciste ou nazi », c’est même exactement le contraire ! Cela dit, il y a toujours eu des résistances : la conquête de l’Espagne ou des Balkans, a mis plus d’un siècle. Il y a des mouvements de va-et-vient. Quant aux politiques, on voit ce qu’ils concèdent d’une main, mais sait-on bien ce qu’ils redonnent de l’autre ?… ».
Ces deux ouvrages exhument un double-point aveugle de la connaissance :
-l’absence d’investigation systématique sur la présence juive dans les pays arabes. Pourquoi aura-t-il fallu attendre si longtemps ? Un travail de fond attend les successeurs de P.Fenton et D.Littman.
-La difficulté à questionner ces instances coordonnées qui planifient l’avenir de l’Europe, sans en référer aux populations ni au système démocratique, qui craignent comme l’eau froide les mouvements d’indignation populaire. Ou le débat français serein sur « l’identité nationale », automatiquement identifié à « Vichy ». Comme c’est facile.
Devant nous, Bat Ye Or s’est vue signifier le refus du Centre d’Accueil de la Presse Etrangère qu’elle puisse y donner une conférence, pourtant, prévue[1]. L’histoire narrée par Paul Fenton et David Littman a, néanmoins, eu cet honneur. Le passé est bon pour le « musée », sans résonance au présent. Ainsi croit-on conjurer les « Spectres » et s’en sortir à bon compte. Quel aveu plus cinglant de la véracité des thèses de « La Fille du Nil », - en tout cas, elle dérange, manifestement-, que cette opposition formelle à l’ouverture de tout débat sur la question ?
Bat Ye Or, Paul Fenton et David Littman se rendront en Israël, en février-mars 2011, pour y tenir un cycle de rencontres dans les centres culturels qui voudront bien leur prêter audience. Les responsables intéressés peuvent, d’ores et déjà, prendre contact avec l’auteur qui transmettra, via la rédaction du journal Meteor.
L’arrivée d’Oskar Freysinger, en fin de matinée, et une foule, debout, scandant "Oskar, Oskar", preuve que la simplicité, le parler juste et l’authenticité du leader suisse contrastent avec le politiquement correct et les attitudes constipées de la plupart de nos hommes politiques. Lors de son intervention, plus de cent journalistes (nous reviendrons sur la presse) étaient présents.
