Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 juin 2011 1 06 /06 /juin /2011 13:07

Politiquement-incorrect-en-France-copie-1.jpg

 

Merci Gabriel

 

UN QUINQUENNAT, ANTICHAMBRE DU SOCIALISME

 

Gabriel Lévy

5 juin 2011

 © 2011 www.aschkel.info

 

En 2007, nous avons entendu : « rien ne sera plus comme avant ». Contribuables, détrompez-vous ! Car « ce n’était pas la peine de changer de gouvernement », et ce ne sera pas la peine demain d’en changer. Le socialisme ne rode pas à nos portes, il n’a jamais cessé d’être au pouvoir.

 

Sus aux riches ! Les droits de succession, même en ligne directe, deviendront une spoliation : le calcul montre qu’en pratique, ils auront doublé après la réforme mise en œuvre par nos dirigeants actuels.  Il y aura même une tranche à 45 %, ce qui signifie, qu’à notre mort, nous partagerons encore avec l’Etat, ce Léviathan !

 

Comme souvent, des députés de droite s’empressent de se montrer, en la matière, encore plus socialistes que les socialistes, en intégrant les œuvres d’art dans l’ISF et en proposant une tranche supplémentaire pour l’impôt sur le revenu à 46 %. Rien ne les arrête. A leur « crédit » aussi, l’augmentation de la taxation de l’assurance vie (de 20 à 25 %), entretenant ainsi, au profit de leurs successeurs, l’habitude de l’insécurité fiscale dont ces derniers ne manqueront d’en faire la règle, le « lissage » des donations et des dons manuels… Que peut encore inventer la gauche lorsqu’elle sera au pouvoir ?

 

Nous avons déjà écrit que l’on se faisait élire comme le messie, l’on s’installait comme un monarque et l’on finissait en boutiquier, fouillant les fonds de tiroir pour faire face à la prochaine échéance

 

Et « ils sautent sur leur siège comme des cabris en  criant : la crise, la crise ! ».

 

La crise ne les empêche pas d’arroser les déserts : la Côte d’Ivoire, la Tunisie et l’Egypte au nom du « printemps arabe » sans tenir compte du fait qu’après le printemps, il y a aussi l’hiver, le Liban, cet état précaire, l’Autorité Palestinienne et le Hamas dont l’irrédentisme conduira à la guerre, sans oublier la Libye arrosée de bombes dans un premier temps pour l’arroser ensuite de notre manne bienfaitrice.

 

N’oublions pas non plus les cigales de l’Europe, la Grèce, le Portugal, l’Irlande, l’Espagne. Ainsi, la part de la France dans l’ouverture du crédit à la Grèce est-elle de 8, 9 milliards, exactement la somme correspondant à la réduction prévue dans notre budget. Ne soyons pas dupes, ces sommes ne seront jamais remboursées.

 

Restera-t-il quelques miettes pour nos agriculteurs, nos éleveurs, nos sinistrés des tempêtes et de la « crise » du concombre, et de tant de nécessiteux français ?

Partager cet article
Repost0
6 juin 2011 1 06 /06 /juin /2011 12:44

 

 

Obama et les politiques anti-terroristes européennes

par Bat Ye’or, historienne et essayiste, pour National Review Online
objectif-info
.
 
Dernier ouvrage de Bat Yé'or : " L'Europe et le spectre du califat"

Première mise en ligne : le 20 mai 2011

Titre original : Obama and European Terror Policies

Traduction : Samuel Sayag

  Le dernier discours du Président Obama déborda d'empathie, d'enthousiasme et d'admiration à l'égard des rebelles arabo-musulmans du Moyen-Orient et du Maghreb et fut, de ce fait en total accord avec son précédent discours du Caire. Il reconnut néanmoins que le terrorisme et les prises d'otages nécessitaient un changement dans l'attitude de l'Amérique afin d'éviter "d'entrer dans une spirale de division entre les Etats-Unis et les communautés musulmanes.” En clair, cela signifie déposer les armes devant la guerre de terreur jihadiste, du moins à la façon dont les dirigeants européens l’avaient fait depuis les années 1970.

Ces deux politiques comportent de nombreux points de similitude. Considérons, par exemple, cette conviction d’Obama selon laquelle soutenir les réformes actuelles au Moyen-Orient est la première priorité de l’Amérique et devrait être implémentée par des actions concrètes à travers tous les “outils diplomatiques, stratégiques et économiques” dont elle dispose. Ce plan réitère la stratégie adoptée par l’Union Européenne à l’égard de la région méditerranéenne depuis juin 2000. Pareillement, déverser des milliards d’aide sur ces population reproduit le schéma de la Déclaration de Barcelone de 1995 de l’Union Européenne. Ces politiques optimistes prennent comme modèle le développement économique de l’Europe où les sociétés sont complètement différentes de celles du monde musulman. Les mots “réforme”, “justice” et “démocratie” pris dans leur interprétation islamique mènent tout droit à un empire islamiste.

De la part du président du plus puissant des Etats occidentaux, on se serait attendu à plus d’intérêt et de ferveur à défendre les droits des minorités religieuses et en particulier des minorités chrétiennes. On se serait attendu, également, à ce qu’il prête une oreille plus attentive aux revendications des Berbères et des Kurdes pour le respect de leurs droits humains, nationaux et culturels.

Le soutien financier ne devrait être consenti que moyennant certaines conditions incluant : le respect de l’égalité des sexes, la fin de l’endoctrinement à la haine contre Israël, l’Occident, les Juifs et les chrétiens. Le problème des réfugiés arabes durant les conflits israélo-arabes devrait être reconnu pour ce qu’il est : la conséquence des défaites désastreuses des Etats arabes qui menèrent des guerres d’agression de 1948 à 1967 visant à détruire l’Etat d’Israël à l’aide de la collaboration active des Arabes locaux. D’ailleurs, ces guerres arabes d’agression créèrent un nombre encore plus important de réfugiés juifs des Etats arabes ainsi que de la Judée-Samarie. Ces derniers souffrirent quant à eux, sous l’occupation jordanienne, des massacres, expulsions, et spoliation de leurs biens par les Arabes palestiniens. Tout ceci, sans compter un million environ de Juifs qui furent expulsés des autres pays arabes après avoir subi des massacres, viols, emprisonnements, spoliations, expulsions et persécutions.

L’appel à un certain “sens de l’humilité” couplé aux milliards généreusement prodigués par l’Amérique sur le dos des contribuables américains laisse le sentiment que la dhimmitude étend maintenant ses ténèbres sur une Amérique munichoise.
Partager cet article
Repost0
6 juin 2011 1 06 /06 /juin /2011 11:41

 

Lettre de Maître baccouche du 03 Juin 

>Lettre au Président N.SARKOZY au sujet de la flottille Marseille-Gaza

Contact presse

Maître Charles Baccouche – Avocat à la cour

Tél : 0147645860

Mail : avocat.baccouche@orange.fr

 


 

logo europe israel 

Communiqué. la France a t'-elle déclaré la guerre à Israël ?

 

 

 

Un navire armé et financé par des apports français (dont le comité d’entreprise de la SNCF de la région PACA), se prépare à quitter le port de Marseille le 18 juin 2011 avec à son bord de nombreux Français qui vont se joindre à des opérations de guerre contre l’Etat d’Israël. Les Français impliqués dans cette action manifestent ainsi leur soutien à un mouvement terroriste, le 'Hamas .  reconnu comme tel par toutes les organisations internationales. 

 


 Leur but : briser le blocus militaire de Gaza  qui empêche l’importation d’armes de destruction aveugle (kassams et grads) envoyées par les autorités de Gaza  sur les populations civiles d’Israël et le trafic d’armes à travers le terminal de Rafah. Or « il n’y a aucune crise humanitaire à Gaza  », selon Mathilde Redmatn, Directrice adjointe de la Croix Rouge française, qui considère que « Israël a le droit légitime de protéger sa population civile ». Notons aussi que l’Egypte a ouvert ses points de passage vers Gaza.


La France  n’étant pas en état de belligérance avec un quelconque Etat du Proche et Moyen Orient, cette opération relève d’un acte de piraterie auquel le président de la République Nicolas Sarkozy en tant que chef des Armées, le premier Ministre François Fillon, le Ministre de la Défense Nationale et des forces armées Gérard Longuet, le ministre des affaires étrangères, Alain Juppé ont le devoir de s’opposer.

 


Un courrier en date du 3 juin 2011 a été adressé au Président de la République en sa qualité, par Maître Charles Baccouche, afin qu’il se prononce sur la position de la France dans cette affaire, soit pour confirmer que la France  est en état de Guerre soit pour interdire que ce bateau pirate n’appareille.


Les organisations signataires du présent communiqué ont décidé à l’unanimité d’appeler tous les Français épris de paix à s’opposer à ce casus belli en se rendant à Marseille. En outre, elles mettent en garde contre les tensions intercommunautaires qui risquent d’en découler.

Associations signataires :

 


ABSI Keren Or  -  Association France  Israël-Alliance Général Koening  -  Avocats sans frontières  –   Bnai Brith  –   BNVCA  –   Citoyens laïques et républicains  –   Confédération des Juifs de France  et Amis d’Israël  –   Connec’Sion  –   Consistoire israélite de France   –   Europe-Israël  –   FOSF  –   Fraternité judéo-noire de France –   KKL  –   LIBI  –   Nouveux Républicains  -  SASSOUN (association arménienne)  –   Secours français pour Israël  –   SIONA  –   Union des CCJ d’IDF  –   UPJF.

Partager cet article
Repost0
5 juin 2011 7 05 /06 /juin /2011 20:35

 

 

« Selon que vous serez puissants » et … cyniques

Par Claude Salomon LAGRANGE

pour © 2011 www.aschkel.info et europe-israel.org

 

 

Nous vivons une époque où le cynisme, chez les tout-puissants se prenant pour les seigneurs de ce monde, est devenu la valeur étalon qui régit leurs rapports avec les petits États « amis », plus qu’avec les ennemis de leurs supposés « amis ».

 C’est ainsi que les Etats-Unis, l’Europe  et la France tout particulièrement, enjoignent à Israël de retourner aux « frontières  de 1967 » et de sacrifier sa capitale, Jérusalem, pour la céder en offrande à l’Oumma.

(Soit dit en passant, voilà des pressions qui doivent combler de plaisir les âmes masochistes de JCall, elles qui les appelaient de leurs vœux en endossant la subjectivité de leurs ennemis).

Sarkozy-Obama.jpg

Retour sur la « Guerre de juin 1967 » : Une coalition de pays arabes décide, une nouvelle fois après la « Guerre d’indépendance d’Israël de 1948 », de raser « l'entité sioniste » de la surface de la terre et de « jeter les Juifs à la mer ». Ils échouent dans leur funeste entreprise en perdant cette guerre, et avec, des territoires occupés par eux depuis 1948  (Sinaï et  Gaza pour l’Égypte, Judée et Samarie pour la Jordanie , Golan pour la Syrie). Il y eut encore la « Guerre de Kippour » en 1973, qui fut une réitération des deux précédentes guerres, et d’autres conflits sous d’autres formes.

1154411-300x240.jpg

Et pourtant, avant 1967 il n’y avait pas de territoires prétendument « occupés » … mais déjà une pulsion à éradiquer Israël !

Nous devons avoir à l’esprit que l’histoire des conflits internationaux est parsemée d’exemples où les agresseurs perdent la jouissance des territoires ayant servi de bases pour l’agression. C’est ce que dit et reconnaît le Droit international .

De surcroît,  les « frontières dites de 1967 » invoquées n’ont aucun fondement juridique international , elles ne sont qu’un artifice de la propagande des États arabes, repris par des chancelleries qui leur sont dévouées.

En fait, les nations font à Israël le procès de sa survivance à toutes les tentatives de l’éradiquer.

L’exception d’Israël

Notons que pour les puissances dites « grandes », comme les Etats-Unis d’Amérique, la Russie, la Chine, la France, de même que pour tous les pays de moindre puissance, les principes de la souveraineté et de l’intégrité territoriale des États sont des principes intangibles, comme la protection de leur population contre les agressions armées. Leur politique  de défense contribue à la lutte contre les menaces susceptibles de mettre en cause leur sécurité nationale.

Quoi de plus normal, c’est ce que dit et reconnaît le Droit international.

Un exemple : Chaque année, chaque Président américain, et dernièrement Barak Hussein Obama lors de son Discours sur l’Union, vient rendre compte du fait qu’il a su défendre chaque centimètre carré des 9.629.048 kilomètres carrés de la superficie des Etats-Unis. Là aussi, quoi de plus normal.

Mais dans la mesure où le Droit international est l’émanation des puissants, il les légitime même à défendre leurs intérêts à des milliers de kilomètres de leur métropole, sans risquer d’être accusés d’« usage disproportionné de la force » (Irak, Afghanistan, Côte d’Ivoire, Libye , etc.).

Mais il existe une seule exception à la norme que reconnaît le Droit international   : Israël, rendu coupable d’un « usage disproportionné » de son désir à exister dans des frontières défendables !

Et comble du cynisme, ce sont ces puissants qui usent et abusent de leur force pour leurs intérêts souvent mercantiles qui prétendent faire pression pour exiger qu’Israël s’inflige sa propre défaite.

Une évidence : Israël qui est un « État confetti » de 21.946 km² (Judée et Samarie comprises et convoitées par les arabo-musulmans), fait l’objet de la boulimie expansionniste et annexionniste des 22 pays dits arabes qui se sont constitués au fil du cimeterre et qui possèdent plus de 800 fois la surface d’Israël ! Mais les illusionnistes de la propagande anti-israélienne qui dénoncent le « grand Israël » avec ses 21.946 km² !, ont réussi à faire passer en fraude la véritable « grande Arabie » de 15.434.156 km² !

Cherchez le « grand Israël » sur cette carte !

Monde-arabe.bmp

Barak Hussein Obama qui préside les Etats-Unis qui représentent plus de 480 fois la superficie d’Israël !, ou Nicolas Sarkozy Président d’un pays 30 fois plus étendu qu’Israël avec ses DOM/TOM et autres territoires !, exigent, sans vergogne, par un retour aux « frontières de 1967 »,qu’Israël s’auto-mutile du quart de son minuscule territoire national au nom de cette diabolique formule quand on est pas les payeurs :  « la terre contre paix » ! A l’évidence, leur extraordinaire étendue territoriale laisse penser qu’ils ne se sont pas appliqués ce conseil …

Serait-ce plus indécent d’exiger de l’Égypte (1.001.450 km² de superficie, soit plus de 45 fois celle d’Israël !) de concéder quelques arpents de territoire du (Sinaï étendu sur 61.000 km²) pour assurer une continuité territoriale à un État palestinien qui se créerait à Gaza , qui est une province naturelle égyptienne ?

Serait-ce encore plus indécent d’exiger de la Jordanie (97.740 km² de superficie, soit plus de quatre fois celle d’Israël !) qui est l’État naturel des arabes dits « palestiniens » et que les falsificateurs de l'histoire sont parvenus à occulter !

Voire encore de la Syrie   (185.180 km²), pour faire une place à leurs « frères » arabes palestiniens, alors que ces pays sont les parrains, à partir de 1967, d’une population baptisée « palestinienne », dans l’unique but de l’instrumentaliser contre Israël ?

Ces pays qui sont aujourd’hui trop occupés à réprimer leurs propres populations en révolte contre la tyrannie de leurs propres régimes politiques, abandonnent cette « population mercenairisée » depuis plus de soixante années à son triste sort, alors qu’ils lui doivent bien quelques dédommagements pour « services rendus » !

En vérité, Israël est le seul État – le SEUL ! – à être dénié dans sa souveraineté, dans son Droit à avoir une capitale intégrale comme toutes les nations du monde ; à être menacé dans son intégrité territoriale et à être, de surcroît, contesté par les puissants de ce monde de concert avec ses ennemis islamo-arabes, dans son droit à protéger sa population contre des menaces armées permanentes et absolues qui s’annoncent à ses confins.

Israël est remis en cause dans son existence physique, comme aucun – AUCUN ! – autre pays.

Tout le monde le sait, et tout le monde trouve ça « normal » !

Israël est, de fait, interdit de terroir, est traité de « voleur de terre », « d’usurpateur », de « peuple importé » ou de « colonie » (sans métropole !), alors qu’en réalité Israël est menacé de colonisation de sa terre par le panislamisme raciste qui vit dans une affirmation délirante d’un refus d’une quelconque forme d’existence juive (en attendant d’éliminer les autres !) dans la région qui est sous son joug (cf.La dernière déclaration du chef de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, au cours de la réunion de la Ligue arabe, déclarant vouloir une Palestine « purifiée » de la présence juive !).

h-20-1641451-1249043773-256x300.jpg

Et ce, parce que toute existence autonome dans l’espace de ce que les arabo musulmans ont décrété comme  Dar al-Islam est vécue comme un crime de lèse-islamité. Parce toute existence autonome vient contrarier la prétention suprématiste arabo-musulmane qui ne conçoit la présence de minorités – juives, chrétiennes ou autres -, dans le meilleur des cas, que si elles sont soumises à l’islam.

Là se trouve le véritable problème qui est de nature religieuse et mythique et n’a rien à voir avec un prétendu litige immobilier ou frontalier !  Qu’Israël demeurerait insoumis et souverain sur « un seul pied » sur sa Terre, que cela leur serait toujours insupportable.

Tout le monde le sait, et tout le monde trouve ça « normal » !

Le cynisme en guise de morale

Ainsi, le cynisme et l’injustice, c’est quand, non satisfaites de chercher à amputer Israël de sa souveraineté territoriale, des puissances suzeraines comme les Etats-Unis, la France , l’Europe, stipulent qu’« un État palestinien devra disposer d’une continuité territoriale » (en oubliant de préciser qu’elle ne peut se faire qu’au détriment de celle d’Israël !), avant même qu’un accord de paix ne soit signé, avant même que soient abordés et solutionnés les nombreux autres problèmes.

Le cynisme et l’immoralité, c’est quand des leaders de grandes nations, comme Barak Hussein Obama et N. Sarkozy, qui se prétendent « amis » d’Israël, participent si déloyalement à une entreprise de délégitimation de ce pays dans ses possessions et ses attributs, en provoquant les conditions de son extrême vulnérabilité au nom … d’une improbable « amitié indéfectible ». Se comportant ainsi, seraient-ils des éradicationnistes d’Israël par procuration, ou inconsciemment ?

Le cynisme et l’hypocrisie, c’est d’invoquer une « amitié » avec Israël, alors que leurs fausses bonnes intentions conduiront inexorablement à une « paix » qui se transformera en son contraire pour Israël !

Le cynisme et l’aveuglement, ce sont les préconisations politiques de Barak Hussein Obama, imité en cela par N. Sarkozy, qui ne se montrent que pour commettre une  telle injustice, alors que ces réponses tronquées sont plus injustes que les problèmes qu’ils prétendent régler sur le dos d’Israël.

Le cynisme et l’arrogance, c’est quand les « grands » de ce monde exercent une toute-puissance de coercition sur plus petit pays que soi et de faire la démonstration de leur suprématie sur le dos du droit d’Israël à exister souverainement au sein d’un État aux frontières défendables, à défaut d’être reconnues.

En vérité, ces leaders étatiques se comportent comme des suzerains et des inquisiteurs tout-puissants à l’encontre de l’État d’Israël qui est traité comme un vulgaire État vassal, comme jadis le furent les Juifs aliénés au sein des nations, taillables à merci. Or, jamais la puissance n’a raison quand elle est disproportionnée et injuste.

 

Mais ce qui est juste importe-t-il aux puissants ?

 

De fait, c’est bien à une forme de lâcheté morale que nous assistons ! La liste des prétendus « amis » d’Israël qui ne sont, dans les faits, que des cyniques et des traîtres en amitié, s’allonge.

Mais l'honnête amitié importe-t-elle aux tout-puissants ?

 

Nous vivons dans une époque où la politique  est conduite par des hommes d’État qui ne peuvent se passer d'être cyniques et injustes, en imitant la grandeur qui n’est pas celle de la conscience morale, ni celle du prestige de leur pays, les valeurs de la Démocratie et de l’Humanisme dont ils allèguent se réclamer.

Mais la morale et la justice, importent-elles aux puissants, autrement que de servir de parure aux accointances et aux commodités égoïstes et cyniques de leurs propres intérêts ?

En exigeant qu’Israël se fasse « seppuku » en se soumettant à des frontières indéfendables, Barak Hussein Obama est indigne du peuple américain qui, depuis l’origine des EU, aime Israël (comme on a pu le constater à Washington, dans les deux Chambres, lors de la visite de B. Netanyahou), est solidaire avec lui et partage les mêmes valeurs de respect de la vie humaine, des valeurs de la démocratie et de liberté. On aimerait pouvoir en dire autant de l’Europe avec ses « penchants naturels » d’hostilité à Israël et aux Juifs …

Ainsi, l’hyper haine déferlante contre les Juifs qui est endossée hypocritement par ces leaders des « grandes puissances » exerce toujours sa fonction de dosimètre dans un monde désorienté, en déficit de conscience morale.

Et plus les États mentent et sont injustes, et plus la barbarie se généralise.

Rappeler infatigablement la vérité

Même si l’on peut douter qu’il soit possible de raisonner les « grandes nations », et moins encore tous les pourfendeurs d’Israël, il faut néanmoins continuer, infatigablement, à rappeler la vérité pour ne pas se faire complice par notre silence des menteurs et des imposteurs, en rappelant que :

* Les Juifs ont été les premiers palestiniens !

* JAMAIS le fait palestinien n’a historiquement existé et qu’il n’a été, au mieux, qu’une province d’empire !

* JAMAIS il n’y a eu de personnalité palestinienne, ni de fait culturel palestinien, ni d’entité palestinienne définie, ou aspirant à se préciser comme nation avant d’être construite pour les besoins du panarabisme, mué aujourd’hui en panislamisme, avant 1967 !

* JAMAIS il n’y a eu d’unité, de pays ou d’État et encore moins de souveraineté palestinienne qui auraient pu être lésés par le fait que les Juifs vivent sur leur Terre !

* Jusqu’à la guerre des « Six-jours », en 1967, le mot « Palestinien » ne désignait que les Juifs vivant « entre le fleuve et la mer » et que c’est la propagande arabe qui a réussi cette substitution Orwellienne pour désigner par « palestiniens » des arabes venus de partout comme de nulle part !

* Il fallut attendre les années soixante pour que les pays arabes se rendant compte qu’ils ne pouvaient pas « jeter les Juifs à la mer » par des guerres conventionnelles, « fabriquent »l’OLP en mai 1964, aux seules fins d’instrumentalisation contre Israël. Et aujourd’hui toujours, les États arabo musulman réclament la créationd ’un État palestinien, de surcroît contrôlé par le Hamas , soutenu par l’Iran et le Hezbollah, est pour eux la seule possibilité d’espérer éradiquer Israël de l’intérieur !

* La population dite « palestinienne » a été parquée par les « frères » arabes dans des camps, entretenue et subventionnée et nourrie à la haine des Juifs jusqu’à ce jour !

* Il existe déjà un État palestinien en Jordanie  (où 80 % des Jordaniens sont des arabes palestiniens), et qu’il a été construit sur 65 % de la terre juive accordée par la Déclaration Balfour et attribuée à la conférence de San Remo en 1920 !

* Israël est historiquement, authentiquement et politiquement fondé à revendiquer la souveraineté sur SA terre !

* Israël représente la concrétisation sur sa terre qui est son lieu originel de surgissement, de la libération des Juifs !

* Jérusalem n’a jamais été la capitale d’un quelconque pays, arabe ou autres. Au plus, elle fut un temps le « royaume de Jérusalem » qui n’a été qu’un « DOM-TOM français », conquis par Godefroy de Bouillon lors des premières croisades en 1099. Cette  colonisation avortée a abouti au titre de consolation de « protectrice des lieux saints » accordé par Soleiman à François 1er, en échange de sa « coopération » avec l’empire ottoman pour lui permettre de s’emparer de l’Europe de Charles Quint, en 1536. Ceci par le justement nommé traité dit « des capitulations ». Il est vrai que le Quai d’Orsay n’a jamais pu se résoudre à « mettre une croix » sur ce lot de consolation.

* Israël est la seule nation démocratique dans un Moyen-Orient obscurantiste, voire l’une des plus développées parmi les grandes nations civilisées !

Partager cet article
Repost0
5 juin 2011 7 05 /06 /juin /2011 11:02

 

 

 

 

Au sujet de la conférence de paix proposée par la France..........un piège ! 

Par Victor Perez

 

 

La France se dit prête, «sur la base d'un appel du Quartette pour le Proche-Orient (UE, Onu, Etats-Unis et Russie), à organiser à Paris avant la fin du mois de juillet une conférence qui ne se bornerait pas simplement à réunir les donateurs mais qui pourrait être une conférence politique plus large engageant ce processus de négociation ».

 

Il est donc ici intéressant d’analyser les intérêts des uns et des autres au regard de cette conférence.

 

Pour le Président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, « L'initiative française est fondée sur les éléments formulés par le président Obama dans son discours [du 19 mai 2011]: la création d'un Etat palestinien dans les frontières de 1967 […] et l'engagement à s'abstenir d'actions unilatérales ».

 

Plus précisément, une abstention de toutes constructions dans les implantations. En fait, les mêmes conditions préalables qui ont vu les négociations s’interrompre par le refus israélien d’y souscrire par avance. En conséquence, que les Israéliens participent ou non à cette conférence, l’AP aura démontré, par sa venue, sa ‘’volonté’’ de paix et pourra s’adresser à l’ONU comme une autorité ayant tout tenté pour celle-ci.

 

Ce qui s’appelle être gagnant sur toute la ligne.

 

Du côté israélien :

 

- son refus d’y participer pour cause de conditions préalables sera préjudiciable à son image.

 

- sa participation entérinera ces conditions qui lui seront dommageables à sa survie et à ses intérêts.

 

- son concours avec ses propres exigences désignera ce pays comme intransigeant à toutes concessions pour la paix.

 

En un mot, quelque soit sa décision, Israël jouera perdant sur tous les tableaux.

 

Du côté français, le refus de l’organisation d’une telle conférence verra le pouvoir politique poursuivre l’interrogation quant à l’utilité de son appui à la reconnaissance d’un état de « Palestine » en septembre prochain à l’Onu.

 

En revanche, l’échec prévisible d’une telle conférence de paix, pour ‘’causes évidemment israéliennes’’ comme expliqué ci-haut, augmentera les probabilités de voir la France exposer que seule une solution onusienne départagera les belligérants. Une position qui pourra de surcroît voir d’autres pays occidentaux, doutant encore à ce sujet, la suivre sur ce terrain.

 

Au final, on ne peut douter que cette conférence n’est rien d’autre qu’un piège pour les Israéliens. Il est donc évident que le gouvernement de Benjamin Netanyahou n’y trouvera nul gain à s’y rendre.

 

Sur un autre plan, c’est à ces petits gestes que chacun peut jauger de ‘’l’amitié’’ française envers Israël. On a hâte de connaître, à ce sujet, la réaction de la candidate UMP à la députation Valérie Hoffenberg sollicitant le suffrage des électeurs français vivant en Israël.

 

Gageons fortement qu’un silence embarrassé sera sa réponse.

 

Victor PEREZ ©

 

Lire également Nicolas Sarkozy ex-ami d’Israël , Les faux amis d’Israël , Juppé et la politique arabe de la France - Une véritable menace ! 

 

 

 

Le piège français

 

Par Shraga BLUM

 

 

Le Quai d’Orsay et ses traditionnels alliés palestiniens ont tendu un véritable piège à Binyamin Netanyahou. Lors de son voyage au Proche-Orient, le ministre français des Affaires Etrangères a aidé le chef terroriste Abou Mazen à se sortir du mauvais pas résultant du « non » catégorique opposé par l’AP aux déclarations du Premier ministre israélien devant le Congrès US. Pour cela, la diplomatie française a ébauché un plan ressemblant à celui de Barack Obama, tout en sachant qu’il est inacceptable tel quel our Israël, et demandant à Abou Mazen de l’accepter afin de remettre la balle dans le camp israélien.

Pour l’instant, le gouvernement n’a pas encore officiellement répondu à l’appel français, mais ce nouveau développement embarrasse quelque peu la diplomatie israélienne. Les rares réactions font état de contacts intensifs entre Jérusalem et Washington pour tenter de définir une stratégie commune, sachant que ni les Etats-Unis ni Israël n’apprécient trop les initiatives européennes, par trop déséquilibrées en faveur des Arabes palestiniens ». Il est possible qu’Israël, soutenu par les Etats-Unis, accepte de se rendre au sommet proposé par Paris « sous réserves de certains éclairisssements et au besoin de modifications ». La France a fait allusion à la possibilité de voter en faveur d’un Etat palestinien au mois de septembre « si aucun progrès n’était enregistré d’ici là ». Une telle attitude française réduirait l’effet d’un vote négatif global des pays démocratiques et civilisés contre l’initiative unilatérale palestinienne.

Lors de la réunion du Likoud qui précédait le Conseil des ministres, le ministre de l’Education, Guidon Saar a exprimé ses réticences par rapport à cette nouvelle initiative supervisée par Nicolas Sarkozy: « Ce plan est problématique car il reprend (à dessein!) deux éléments que Binyamin Netanyahou avait repoussés à Washington, notamment celui qui voudrait qu’Israël accepte de prime abord un Etat palestinien sur la base des frontières d’avant 1967, avant de négocier sur le reste des questions ». « Ainsi », indique Saar, « Israël serait sommé de faire des concessions territoriales considérables avant même d’avoir entamé les pourparlers sur les autres questions cruciales telles que les ‘réfugiés’, la démilitarisation, le caractère juif de l’Etat d’Israël ou la fin définitive des revendications palestiniennes ».

 

Partager cet article
Repost0
4 juin 2011 6 04 /06 /juin /2011 20:08

 

 

 

Abbas accepte l'invitation de Juppé, il accepte surtout aussi parce qu'à la clé il y a les millions de la conférence des donateurs.

 

A lire également

 >La France et sa vision de la Paix par Victor Perez

>Juppé et les frères musulmans par alain rubin

>Nicolas Sarkozy ex-ami d’Israël par Victor Perez


 

Juppé et la politique arabe de la France - Une véritable menace ! 

 

Abbas accepte la conférence proposée par Juppé à Paris

Adapté par David Goldstein

http://haabir-haisraeli.over-blog.com/ext/http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=805740 

 

Le responsable de l'Autorité Palestinienne a déclaré que leur préférence se porte vers des négociations. "Si les discussions échouent nous nous tournerons vers l'ONU en septembre et réclamerons la reconnaissance internationale d'un état palestinien", il a ajoute que la balle est entre les mains de Netanyahu.

 

Le responsable de l'Autorité Palestinienne, Abou Mazen, a annoncé ce Shabbat qu'il acceptait l'invitation de la France de renouveler les négociations avec Israël, rapporte l'agence de presse palestinienne "Maan". D'après cette agence, Abou Mazen aurait déclaré lors d'une conférence de presse avec Reuters, que la proposition de la France, qui a été apportée par le Ministre de Affaires Etrangères Alain Juppé, d'organiser une conférence de paix a Paris en juillet est une opportunité de renouveler les négociations.

 

"Notre préférence va vers des négociations", a déclaré Abou Mazen avant de déclarer que la proposition de la France rejoint la vision du Président des Etats Unis, Barak Obama, telle qu'elle a été présentée lors de son discours a l"AIPAC il y a deux semaines. "La proposition d'Obama de créer un état palestinien sur la base des frontières de 1967 nous parait acceptable, et nous attendons le décision de Netanyahu", a déclaré le chef de l'AP.

 

Abou Mazen a ajouté que dans la mesure où les négociations échouaient, les palestiniens se tourneraient vers l'ONU afin d'obtenir la reconnaissance internationale d'un état palestinien. "Nous ne pouvons pas nous engager sur des résultats mais nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir.  Toutefois,  si  les nations s'opposent à la reconnaissance  de l'ONU, nous examinerons  comment  nous agirons  »,a déclaré  Abou  - Mazen.

 

 

 

Le cycle des discussions entre l'AP et Israël a été interrompu en septembre dernier après qu'Israël ait refuse de continuer le gel des constructions dans les implantations de Judée et de Samarie.

 

Jeudi dernier le Ministre de Affaires Etrangères a déclaré qu'il n'était pas possible de continuer le statu quo actuel des négociations entre les deux parties, et que la France est prête a planifier une conférence de paix élargie. Cette déclaration de Juppé intervient après sa rencontre avec le Premier Ministre palestinien, Salam Fayad a Ramallah. "Nous sommes prêts a organiser une conférence de paix a Paris sur la base des exigences du Quartet qui serait élargie et qui dans son cadre permettrait de renouveler les négociations", a déclaré le Ministre des Affaires Etrangères. Pour l'heure Israël n'a pas encore réagit a la proposition.


Merci Hélène

Les dangers de l’aveuglement français démontrés par Alain Juppé en visite au Proche-Orient

Hélène Keller-Lind - desinfos

jeudi 2 juin 2011

 

 

Alors que le Premier ministre israélien avait démontré les dangers de la proposition faite par le Président américain le 19 mai dernier et que Barack Obama avait quelque peu affiné ses déclarations par la suite, Alain Juppé, en visite en Israël et dans les Territoires palestiniens, annonce une position tout aussi irréaliste et dangereuse pour l’État hébreu et va plus loin encore, faisant fi de la nécessité de négociations directes. Il propose une conférence de paix à Paris allant dans ce sens avant la fin juillet, pour damer le pion aux États-Unis, sans doute, dans la précipitation et au mépris de réalités pourtant connues.

La mauvais nouvelle d’une Conférence du Quartet à Paris

Alain Juppé persiste et signe : l’accord entre leFatah et le Hamas est « une bonne nouvelle ». Il le répète depuis le Proche-Orient où il est en visite en ce début juin. Et, sans doute pour court-circuiter les États-Unis, bien que reprenant les propositions faites par Barack Obama le 19 mai dernier, il propose de les examiner lors d’une Conférence de Paix « avant la fin juillet » à Paris sur ces bases...en même temps donc qu’une nouvelle Conférence des donateurs. SalamFayyad attend d’ailleurs ces donateurs de pied ferme avec un cahier de doléances car il les accuse – donateurs arabes y compris- de ne pas payer les sommes avancées assez rapidement ou de ne pas les payer du tout...ce dont il vient de se plaindre publiquement lors d’une Conférence de presse donnée avec un représentant japonais à Ramallah Que le Japon ait subi la série de catastrophes qu’il vient de subir a apparemment laissé le Premier ministre palestinien par intérim de marbre...

Lors de cette Conférence de Paris il sera sans doute décidé de déverser à nouveau des millions d’Euros sur les Palestiniens. Ce qui paraît quelque peu révoltant pour le citoyen français lorsqu’il entend dans le même temps, en ce 2 juin 2011, que des instituteurs ne font pas sortir les enfants dans la cour d’une école deSevran pendant les récréations car....ils risqueraient d’être victimes d’une balle perdue dans la guerre des gangs qui se livre dans la ville...Le Maire réclame des « Casques Bleus » !->http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...] Ce même jour dans une Ligne ouverte sur Europe 1 on apprend que ce type de guerre ne se livre pas que dans cette commune....Et si cela peut se dérouler dans la France du XXIème siècle c’est que l’on manque de moyens pour démanteler l’économie parallèle de la drogue !

Ce rapprochement est éloquent : pour tenter de jouer un rôle à l’internationale nos gouvernants dépensent sans compter, chouchoutant particulièrement les Palestiniens dont ils contribuent à faire des assistés , négligeant de ce fait des situations très graves qui se développent sur le territoire national....

Mais pour revenir au Proche-Orient, on sait queBenyamin Netanyahou avait récusé cette idée de discussions portant d’abord sur des frontières basées sur les lignes de 67, avec des échanges de territoires, préconisées par Barack Obama et reprises par Alain Juppé. Celui-ci avait d’ailleurs précisé par la suite que seules des négociations directes étaient de mise... Ce que la France estime superflues, de toute évidence puisqu’elle veut dicter les bases de négociations... D’ailleurs, se sentant ainsi soutenus, les Palestiniens ne risquent pas de reprendre de négociations...EtBenyamin Netanyahou ne participera à aucune négociation ayant plus ou moins les lignes de 67 comme point de départ....

L’idée de cette conférence est absurde. A moins qu’il ne s’agisse de « prouver » qu’Israël est intraitable, ce qui justifierait un vote positif de la France lors de la grande tragi-comédie onusienne de septembre qui englobera Durban III et le vote demandé par les Palestiniens pour l’établissement de leur État sur ces fameuses lignes de 1967....

Une agitation française potentiellement dangereuse au mépris des réalités du terrain

A moins que la France ne soit vraiment aveugle...Car toute cette agitation potentiellement dangereuse se fait au mépris des réalités du terrain. Qui sont bien plus connues outre-Atlantique comme l’a démontré encore récemment l’accueil réservé par Démocrates comme Républicains au Premier ministre israélien venu y faire un discours au Congrès.

Il est vrai que les travaux de Palestinian Media Watch ou les documentaires du réalisateurPierre Rehov y sont très connus, ce qui n’est pas le cas en France. Si ce n’est que les Bulletins de PMW sont traduits et postés par le CRIF et que l’on peut consulter sur un site de PMW en français 
Installé aux États-Unis, Pierre Rehov y prépare un nouveau film « Path to Darkness » - le chemin de l’obscur -. On peut en voir quelques images portant sur l’endoctrinement palestinien à Gaza sur Youtube Il ne s’agit clairement pas d’une « bonne nouvelle »...

A ce propos, il semble indispensable de se demander ce que sait la représentante française pour le processus de paix – titre trop long pour être cité en entier – sur la réalité palestinienne...Ainsi, lors d’une rencontre organisée récemment avec elle – elle est en pré-campagne électorale puisqu’elle se voit déjà député des Français à l’étranger pour la circonscription comprenant Israël -, elle montrait clairement qu’elle ignorait tout de l’incitation quotidienne à la haine et la violence anti-israélienne du gouvernement Abbas ou ses efforts faits pour délégitimer Israël...Il suffit pourtant de lire la newsletter du CRIF pour en être informé....

Quant à dire que travailler « avec des jeunes israéliens et palestiniens pour essayer de démonter toutes ces constructions de haine »comme elle le fait dans une interview publiée dans Le Ptit Hebdo cela laisse pantois...il a certes été fait grand cas d’une visite d’une vingtaine de jeunes – moitié palestiniens, moitié israéliens, arabes et juifs, - organisée par la représentante a fait venir en France parler de paix...mais quand, de toute évidence, on rencontre Salam Fayyad ou Mahmoud Abbas, ou d’autres ministres palestiniens parmi lesquels, de son propre aveu, on compte des amis et que l’on représente le Président de la République, n’y a-t-il pas manière plus efficace de démonter ces constructions de haine voulues par l’Autorité palestinienne que cofinance la France ? !

Quant au parc industriel franco-palestinien de Bethlehem dont l’ouverture était annoncée pour mai de cette année, les dernières nouvelles qu’en donne le consulat de France à Jérusalem datent d’avril. On y voit des murs et débuts de construction sur des terrains boueux... Pourtant, la représentante estime que « ce parc est aussi un élément très important de la hasbara israélienne. Israël a besoin de prouver qu’il est un véritable partenaire. » No comment...

Heureusement pour les Palestiniens que la coopération entre Israël et eux, bien réelle et qui se fait au quotidien, n’a pas attendu que soit terminée cette construction...comme le démontrait, par exemple, un document publié parCOGAT, l’organisme en charge de cette coopération vitale pour eux

On ne peut que conseiller la lecture complète de l’interview, tout étant à l’avenant. Quel a bien pu être, en effet, la contribution de cette représentante à la paix...

Quant au récent forum qu’elle a organisé à Paris,le ministre de l’Environnement israélien qui y a assisté rappelait dans une interview donnée auMonde qu’un Comité conjoint entre Israël et les Palestiniens existe depuis les Accords d’Oslo, qu’il y a 28 projets existants en attente et qu’Israël, expert dans ce domaine, peut aider les Palestiniens - qui, à la différence des Israéliens ne retraitent pas les eaux usées, par exemple - et tous les pays de la région. Or la situation est bloquée... il espère l’aide de la France pour la débloquer. Force est donc de constater que l’action de la représentante n’a rien fait avancer jusqu’ici sur ce point. Et si l’aide de la France se manifeste de la manière indiquée par Alain Juppé,comme in l’a vu plus haut, elle ne fera sûrement rien bouger...

Partager cet article
Repost0
3 juin 2011 5 03 /06 /juin /2011 11:48

 

 

 

La France et sa vision de la Paix

par Victor Perez

 

Le ministre des Affaires étrangères français, Alain Juppé, est en tournée diplomatique en Israël et dans les territoires. Selon son analyse, « Le statu quo qui règne au Moyen-Orient entre Israël et les Palestiniens n'est plus tolérable ». « Nous sommes convaincus que si rien ne se passe entre aujourd'hui et septembre, la situation sera intenable pour tout le monde devant les Nations Unies » a-t-il ajouté.

 

Sachant d’avance que l’administration us s’opposera au Conseil de Sécurité à toute résolution reconnaissant une « Palestine dans les frontières de 1967 », on se doute du malaise français devant choisir, lors de l’Assemblée générale qui suivra, entre le vote pour, le vote contre ou l’abstention ! Un choix cornélien que la France préfère éviter en organisant et tirant profit politique d’une conférence internationale sur la Paix.

 

Une conférence ayant comme menu, évidemment, des discussions qui « devraient pendre en compte le côté sécuritaire et définir le tracé des deux Etats sur la base des frontières existantes avant 1967 ». Quant aux « négociations sur le statut de Jérusalem et sur le droit au retour des réfugiés palestiniens (elles) allaient être mises de côté durant un an » !

 

Si l’on peut douter fortement que l’état d’Israël participera à une conférence déclarant d’avance ce que doivent être peu ou prou les frontières, on ne doute plus de sa non participation à une conférence qui remet à plus tard le règlement sur Jérusalem et un « droit au retour » d’individus revanchards, haineux et se considérant comme ‘’victimes’’ de l’état-juif.

 

En effet ! Si la négociation sur les frontières d’une « Palestine » aboutie, Israëlsera par la suite contrainte de choisir entre partager Jérusalem en échange d’un abandon de ce ‘’droit au retour’’, ou garder la ville sainte et être envahi par plusieurs centaines de milliers de « réfugiés ». Un choix qui sera imposé par la nouvelle « Palestine » reconnue officiellement par la planète sous peine de poursuite du conflit.

 

En Bref, se renier et abandonner le premier lieu saint du Judaïsme (sans parler de tous les autres situés en Judée et en Samarie) ou disparaître avec le temps par l’arme de la démographie.

 

Faut-il être Français et aux affaires pour devenir obtus et ne pas comprendre que les Israéliens refuseront toutes solutions préconisant une éradication et/ou l’abandon du Mont du Temple et des lieux historiques de la ville ?

 

Il y a donc une grande probabilité pour que la France se retrouve en septembre prochain entre le choix d’une poursuite et aggravation du conflit en soutenant un éphémère état de « Palestine », et celui contenant le risque de manifestations violentes sur son territoire suite à son refus ou son abstention.

 

Le tout au nom de droits de l’homme pervertis par une lecture biaisée du conflit voyant en Israël un « occupant » et en  les ‘’Palestiniens’’ des ‘’victimes’’. Cela au nom d’une politique arabe osant se dire ‘’amie’’ d’Israël et lui proposant des conférences sur la Paix conduisant à sa fin spirituelle ou physique.

 

Une vision dont on aimerait bien savoir, par ailleurs, si Valérie Hoffenberg, candidate UMP à la députation face aux électeurs français résidant en Israël, appuie ou condamne ?

 

Victor PEREZ ©

Partager cet article
Repost0
26 mai 2011 4 26 /05 /mai /2011 12:56

 

Chers lecteurs, Affaire a suivre.......donc !!!!

 

Dossier -Flotille - propagandistes de la terreur

 

 

Réponse de l'Euro-Député Niccolo Rinaldi à la lettre ouverte de Fabian Cohen publiée sur nos sites, concernant la flottille.

 

Réponse en anglais de Monsieur N.Rinaldi à Monsieur F.COHEN

traduite par Marc Brzustowski, et annotée par Monsieur F.COHEN

 

© 2011 aschkel.info.  et  © 2011 lessakele



 

Merci Monsieur Rinaldi d'avoir répondu à la lettre ouverte qui vous a été adressé par Monsieur Fabien Cohen et qui a été diffusée sur nos sites Aschkel.info/lessalele ainsi que sur le site Philosémitisme.

 

Nous reproduisons ici votre réponse en français à Monsieur Fabian COHEN à l'adresse de nos très nombreux lecteurs qui souhaitent se tenir informés.

Aschkel et Marc

 

Lettre ouverte envoyée à Monsieur Rinaldi

>Lettre ouverte à M.Niccolo RINALDI - Député Européen (ALDE) concernant la Flottille pour Gaza. par Fabian COHEN

 

 

Cher Fabian,

 

Je n’ai jamais compris les raisons d’une telle hostilité à cette flottille. Je connais beaucoup d’Italiens embarqués sur cette flottille, dont un bon nombre de Juifs, et je peux vous assurer que ce sont de parfaits militants non-violents. Mais dans le but précis d’éviter toute confusion , les organisateurs ont demandé ont demandé au Président du Parlement Européen et du Haut-Commissaire, durant leurs rencontres à Strasbourg,  que l’Union Européenne procède à des inspections de la cargaison,afin de  s’assurer qu'il n'y aura uniquement que du matériel humanitaire à bord et ainsi exercer une juste vérification de l’ensemble de l’initiative, de manière, également, à garantir une sécurité maximale aux participants.

 

Ce qui est allé de travers la fois dernière [Mavi Marmara, 31 mai 2010], c’était plutôt le meurtre de militants, dont aucun n’a été retrouvé comme portant des armes à feu à bord du navire. Je suis convaincu que les autorités israéliennes ont commis une erreur monumentale en insistant trop sur le potentiel effectif et la menace réelle que représentait la flottille – ce qui, après tout, est exactement ce que recherchaient les organisateurs. Ce qui est en jeu, c’est, vraisemblablement, qu’un obstacle culturel empêche de comprendre que quelques citoyens européens souhaitent se montrer actifs contre l’effroyable blocus humanitaire de Gaza, et que cela ne devrait pas être interprété comme un geste antisémite.  

 

Concernant Arrigoni : Bien que je n'ai pas toujours été d'accord avec ce qu'il a pu dire ou faire c’était un homme courageux. A Gaza, il aimait rendre hommage, sur les tombes des soldats juifs au sein de l’armée britannique, qui sont enterrés là. Selon moi il n'a jamais tenu des propos à connotation antisémite  (vous pouvez trouver un profil intéressant de lui, sur Al-Jazeera, et pas mal d’information objective le concernant, sur Wikipédia).

 

 

Sachant qu’aucun d’entre nous ne peut prétendre être un homme parfait, le dialogue devrait toujours prévaloir, et cela implique de tenter de comprendre le point de vue de l’autre interlocuteur.

 

Niccolò Rinaldi

Membre du Parlement Européen

Vice-chair of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe

Vice-Président de l’Alliance des Libéraux et Démocrates pour l’Europe

Chef de la Délégation Italia dei Valori

 

ASP 9G 351

T +3222845597

F +3222849597

www.niccolorinaldi.it

Partager cet article
Repost0
24 mai 2011 2 24 /05 /mai /2011 18:15

 

VALERIE HOFFENBERG with Alain Juppé, Dan Meridor

French nationals to elect National Assembly representatives

Les électeurs français appelés à élire leurs représentants à l’Assemblée Nationale

Publié par GIL SHEFLER  
Jerusalem Post 23/05/2011
 

  

http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?id=221767

 

 

Vous avez publié hier cet article qui est tellement apologétique en faveur de Mme Valérie Hoffenberg qu’il apparaît beaucoup comme un acte de propagande pour cette candidate, soutenue par le fameux ‘Quai d’Orsay’ et le ministre français des affaires étrangères, Alain Juppé, représenté ici sur la photo illustrant l’article, avec l’ambassadeur français en Israël.

 

Cette position du ‘Jerusalem Post’ est très déséquilibrée et requiert quelques clarifications.

 

M. Juppé est un ennemi déclaré, quoique “bien élevé”, d’Israël et du sionisme. Représentant de la Droite UMP, il a déjà déclaré avec son ami Michel Rocard, positionné sur la Gauche du spectre politique français, que : « Israël est une erreur historique ».

Et pas seulement une fois, mais cette position est la colonne vertébrale même de la politique française au Moyen Orient, tentant de tracer sa route dans sa « Politique Arabe », et de conduire, avec un certain succès, l’Union Européenne à sa suite.

Comme Mme Hoffenberg est ouvertement soutenue par M. Juppé et tout ce ‘politiquement correct’, elle ne devrait pas recevoir un tel soutien apologétique aveugle de la part du ‘Jerusalem Post’.

 

Une autre grande raison pour être plus circonspect dans le choix de l’électorat juif français en Israël, c’est que le ‘Quai d’Orsay’ a un projet politique très défavorable à la sécurité d’Israël. Depuis des années, il défend l’Etat palestinien, dans une atmosphère propagandiste, avec une absence absolue de préoccupation pour la population juive. 

L’agence de presse officielle, “l’Agence France Presse”, publie sans cesse des dépêches défavorables à Israël, le dépeignant comme un pays criminel, répressif, raciste.

 

Dans la soi-disant “Affaire al Dura”, avec l’envoyé spécial permanent de la chaîne nationale France 2, M. Charles Enderlin, l’AFP et le Quai d’Orsay ont joué un rôle clé dans la publication et le maintien de cette diffamation : la France est aujourd’hui le seul pays en Occident à maintenir ce mensonge monstrueux, qui a causé tant de mal à la réputation internationale d’Israël.

 

M. Philippe Karsenty s’est battu avec acharnement pour tirer au clair cette horrible diffamation, toujours dissimulée en France. C’est un candidat honorable pour représenter la communauté juive française vivant en Israël : un article sur son engagement serait le bienvenu.
 
Dr Simon Frajdenrajch, 24 mai 2011
Partager cet article
Repost0
22 mai 2011 7 22 /05 /mai /2011 09:53

Banner Alain Rubin

 

 

FMI, fmislamisation ?

par Alain RUBIN

Pour © 2011 www.aschkel.info


 

Le départ involontaire, anticipé et précipité de son Directeur, laisse le FMI sans tête. Les mésaventures judiciaires de l’homme privé, Dominique Strauss Kahn, rendant sa place immédiatement vacante.

Présente ! Présente, présente !!!

Présente et volontaire, plutôt deux fois qu’une, a immédiatement fait savoir la championne française de la finance dite islamique. On se souvient, qu’il y a quelques mois, elle était en effet montée au créneau, pour vanter ce capital financier si particulier et tellement vertueux…

 

Elle avait expliqué : que si on faisait de Paris son poste d’observation et sa base stratégique en Europe, on verrait les capitaux vertueux affluer vers les trésoreries de milliers de PME françaises manquant des liquidités nécessaires à leur maintient et à leur développement.

 

Pour Madame le Ministre, la finance islamique, ce serait donc l’emploi !!

 

Pas plus mais pas moins, la conversion de la rente pétrolière en finance islamique, ce serait l’emploi. On voit sur place, dans sa patrie de naissance, ce que signifie au quotidien le rapport capital travail, lorsque le capital c’est la rente pétrolière convertie en « finance islamique »*1.

 

En outre, rajoutera notre candidate au poste laissé vacant à la tête du FMI, généreuse, cette brave fille de finance halal allait aussi sauver nos finances locales.

Foin de Laïcité, ne nous arrêtons pas à ces détails, la finance halal pourrait venir à l’aide d’institutions régies encore par la loi de 1905. Les budgets des Collectivités territoriales, pourraient ainsi être sauvés de l’asphyxie provoqué par un Etat impécunieux, lourdement endetté et n’ayant plus le droit d’émettre du crédit parce qu’il ne dispose plus des outils de la souveraineté économique ; ceux-ci ayant été transférés à la banque centrale européenne, par l’effet du traité de Maastricht.

 

Certains s’interrogent, quant à de possibles intérêts divers et croisés qui auraient pu chercher à faire chuter DSK, en utilisant des faiblesses caractérielles déjà bien connus de certains.

 

Si Christine Lagarde, qui -paraît-il- se voit bien en nouvelle « reine Christine » de la finance institutionnelle mondialisée, prenait possession du siège directorial au FMI, l’offensive de l’OCI marquerait un sérieux point, pour avancer dans la voie de l’extension des domaines d’action de la Charia en faisant incorporer l’halalisation dans les critères des nouveaux plans d’ajustement.

 

Nous aurons certainement l’occasion de revenir sur cet aspect inquiétant de la nouvelle situation, conséquence directe et prévisible du « crime » de DSK et de sa chute.

 

Alain Rubin

 

*1 Les salariés, les exploités surexploités de la finance islamique sont, en très grosse majorité de quasi esclaves de ce capital devenu impérialiste, au sens le plus classique du terme. En effet, il ne se cantonne pas à vivoter et croître dans les limites des frontières des pays de ses possesseurs. Il s’exporte. Il rachète des rues entières, à Paris et ailleurs. Il s’approprie des entreprises, en France et ailleurs, et pas des moindres. Les salariés de ce capital vertueux sont, pour leur très grosse majorité, des sans-droit. Ils  s’entassent dans de toutes petites « chambres », à six à tour de rôle, voir plus, par équipes tournantes. Un grand nombre est employé sur des chantiers, où il travaille 365 jours par an, vingt-quatre heures par jour. Ces quasi-esclaves de la vertu faite finance, travaillent pour des salaires dérisoires, à Doubaï et ailleurs. Ils ont droit à l’expulsion immédiate, quand il leur vient, rarement, l’envie malencontreuse d’être un tout petit peu pris en considération.

 

Beaucoup de ces semi-esclaves de la finance vertueuse sont employés à construire les nouvelles pyramides et les Sphinx de la munificence vertueuse. De nombreux autres sont asservis, à servir chez ces Maîtres vertueux qui leur contestent toute prétention à disposer du moindre droit… Vous me direz que je parle dans le vide, que notre génie de Bercy-village n’ignore rien de tout cela, et que, pourtant, elle n’en continue pas moins à nous vendre sa salade défraîchie et à nous débiter ses odieuses sornettes.

Partager cet article
Repost0

Traducteur/translator

 

 

France  ISREAL  English

Recherche

logo-lien-aschkel-copie-1.jpg

 

France  ISREAL  English
Traduire la page:
By
retour à l'acueil

------------------------------------- 

 

Communication and Information

 

Vous souhaitez 

- proposer un article ?
 - communiquer une info ?

Contactez la rédaction

bOITE-a-mail.jpg

-------------------------------

 

Nous remercions par avance tous ceux

qui soutiendront le site Aschkel.info

par un don

icone paypal

Paiement sécurisé


Consultez les dossiers

Archives

Mon livre d'or

 

 Livre_dor

 


 

Visites depuis la création du site


visitors counter

Catégories