Les autorités russes sont officiellement dédouanées de toute responsabilité dans l'accident d'avion qui a causé la mort, le 10 avril dernier à Smolensk, du président polonais Lech Kaczynski, de son épouse et de 94 autres passagers. C'est ce qui ressort des premières conclusions de l'enquête commune sur les causes du crash, communiquées mercredi à Moscou. Elles sont censées faire taire les rumeurs relatives à la fameuse «théorie du complot», laissant en revanche à la classe politique polonaise, le soin de gérer une autre polémique sécuritaire, un mois avant l'élection présidentielle.

Selon les experts russes et polonais chargés de l'investigation, le petit aérodrome de Smolensk était parfaitement équipé pour accueillir l'avion présidentiel. En revanche, ce matin-là, le brouillard était épais et l'équipage insuffisamment formé. Surtout, quelques dizaines de minutes avant la catastrophe, deux passagers étaient présents dans le cockpit. Selon l'agence polonaise PAP, l'un était le commandant en chef de l'armée de l'air, Andrzej Blasik, identifiable à sa voix, enregistrée dans la boîte noire. L'autre voix devra être prochainement analysée par les enquêteurs polonais. «Ni un acte terroriste, ni une explosion ni un incendie ne sont à l'origine de la tragédie», a confirmé la chef du comité d'enquête, Tatiana Anodina.

À plusieurs reprises durant le vol, l'équipage avait été averti par la tour de contrôle des mauvaises conditions météo sévissant à Smolensk. La visibilité, évaluée à 400 mètres était insuffisante pour faire atterrir l'avion, avaient prévenu les aiguilleurs russes. Quelques minutes avant le crash, les pilotes d'un autre avion militaire polonais - qui avaient atterri à Smolensk une heure et demi avant le Tupolev présidentiel - avaient adressé la même mise en garde à leurs compatriotes. Celle-ci a été ignorée. Les généraux de l'état-major polonais, présents à bord, auraient-ils forcé l'équipage du Tupolev Tu-154 à atterrir ? Voici désormais la question, lourde de polémiques, à laquelle devra répondre Varsovie. Toute mise en cause du président défunt ou de son entourage est susceptible de faire dérailler la campagne présidentielle, pour laquelle le frère jumeau, Jaroslaw, est candidat au nom du parti Droit et justice (PIS). Opposés aux libéraux, qui ont opéré un rapprochement avec Moscou, les supporters du PIS sont les premiers à relayer la théorie du «complot russe».

La présence étrangère dans le cockpit «a eu lieu de 16 à 20 minutes avant l'impact avec le sol. Je ne pense pas que cela ait influencé de manière décisive le cours des événements», a prudemment déclaré le représentant polonais du comité d'enquête, Edmund Klich. Il a ajouté que le Tupolev Tu-154 étant un appareil militaire, les règles de l'aviation civile interdisant cet accès aux passagers ne s'appliquaient pas. Lech Kaczynski, qui depuis a été enterré en grande pompe à Cracovie, s'était vu reprocher d'avoir tenté, durant la guerre russo-géorgienne d'août 2008, de forcer un commandant de bord à se poser à Tbilissi, la capitale géorgienne…

En effet, « Al Arabiya » affirme ce matin que « la France et l’Iran ont négocié à Damas la libération de Clotilde Reiss contre celles de l’ingénieur iranien Majid Kakavand et de l’assassin de l’ex-Premier ministre iranien Chapour Bakhtiar, Ali Vakili Rad, libéré et expulsé hier vers Téhéran ».

Pour obtenir la libération de Reiss, qui serait un agent de la DGSE selon un ancien officier des Renseignements extérieurs français interrogé aussi par « Al Arabiya » - information que l’intéressée dément formellement -, la France a rejeté la demande de Washington, pourtant le principal allié de Paris dans le monde, d’extrader Kakavand pour être jugé aux Etats-Unis pour son rôle présumé dans le trafic de matériel sensible au profit des Gardiens de la Révolution et du programme nucléaire iranien.

Mais le ridicule, qui, cette fois-ci, peut tuer, ne s’arrête pas là. « Al Arabiya » affirme en effet que l’accord qu’aurait négocié à Damas Claude Guéant, le secrétaire général de l’Elysée, avec des représentants des ministères iraniens de la Défense et des Affaires étrangères, porterait, outre l’échange de prisonniers, la livraison par Paris d’hélicoptères et de pièces de rechange pour les Mirages iraniens.

Ces révélations - qui peuvent en appeler d’autres - sont du moins embarrassantes pour Paris qui aura trahi une nouvelle fois ses alliés occidentaux, lesquels visent à accentuer les pressions sur l’Iran pour l’empêcher d’accéder à l’arme nucléaire. Une nouvelle trahison qui fait suite à l’ouverture unilatérale en direction de la Syrie, effectuée en juillet 2008 par le président Sarkozy, à la demande du Qatar, le riche émirat du Golfe, proche de l’Iran et de la Syrie, et qui « achète littéralement la France » sous couvert d’investissements.

Cet épisode démontre d’abord une hypocrisie française, développée par deux diplomaties, celle, officielle, menée par le Quai d’Orsay, et l’autre, officieuse, conduite par l’Elysée. A cette hypocrisie et aux deux diplomaties, viennent s’ajouter trois prisonniers : une française et deux iraniens, et quatre pays : la France, la Syrie, l’Iran et le Qatar. Un mélange qui confirme une dangereuse instabilité de la politique française et qui conduira, à terme, au suicide de la France, le pays qui ne pourra plus se faire respecter et qui démontre encore une fois ses capacités à avaler les couleuvres.

Le plus grave est que la politique de l’Elysée serait motivée par le souci sécuritaire, pour les Français de l’étranger, mais aussi en France. Ainsi, pour que ses troupes déployées en Afghanistan et au Liban notamment, soient épargnées par les mouvements terroristes financés et armés par Téhéran et Damas, Paris aura payé très cher, notamment de sa crédibilité sur la scène internationale. A cet égard, il convient de noter les propos de Nacer Kandil, un ancien député libanais très proche de la Syrie, qui a menacé, aujourd’hui, Bernard Kouchner, Javier Solana et Terje Roed-Larsen, de leur réserver un accueil digne de leur politique, « s’ils continuaient à évoquer les relations syro-libanaises et la question de la frontière. Car leur politique sert les intérêts d’Israël ». Dans des termes similaires, le même Nacer Kandil, avec d’autres agents syriens, avaient menacé Rafic Hariri quelques semaines avant son assassinat ! Une nouvelle façon syrienne d’intimider la France, après l’avoir extorqué dans le dossier iranien.

Sur le plan intérieur, des sources proches des services de renseignements français ne cachent plus leurs inquiétudes quant à l’infiltration iranienne en France, par l’intermédiaire du Hezbollah libanais et par d’autres mouvements islamistes exploités par Téhéran. A défaut de les démanteler, Paris aurait opté pour acheter leur neutralité. Mais pour combien de temps ?

Khaled Asmar

© Nos informations, analyses et articles sont à la disposition des lecteurs. Pour toute utilisation, merci de toujours mentionner la source« MediArabe.info »