Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
22 mars 2010 1 22 /03 /mars /2010 05:56
Flag of the Arab League.svg



Source Wikipédia

La Ligue arabe, officiellement la Ligue des États arabes (arabe : جامعة الدول العربية), est une organisation régionale à statut d'observateur auprès de l'Organisation des Nations unies. Elle fut fondée le 22 mars 1945 au Caire, par sept pays et compte aujourd'hui vingt-deux États membres. L'organisation de la Ligue arabe repose sur quatre organismes principaux : le sommet des chefs d'État, le Conseil des ministres, les comités permanents et le Secrétariat général dirigé par Amr Moussa depuis 2001. De plus, divers organismes ont été créés en application de traités qui complètent le pacte de 1945 et plusieurs agences spécialisées travaillent en étroite collaboration avec elle.


En 1944, à la recherche d'une fédération des pays arabes, le gouvernement égyptien mit en place un groupe d'étude chargé d'élaborer un projet1. Avec l'aide des Britanniques, la conférence d'Alexandrie du 25 septembre 1944 se conclut par la rédaction du Protocole d'Alexandrie, déterminant les bases de la future association2. la Ligue arabe est créé le 22 mars 1945 au Caire3. Les sept membres fondateurs de la Ligue arabe sont : l'Égypte, l'Arabie saoudite, l'Irak, laJordanie, le Liban, la Syrie et le Yémen du Nord. L'association vise à affirmer l'unité de la « nation » arabe et l'indépendance de chacun de ses membres.

Dès sa naissance, la ligue est divisée en deux camps aux visées politiques opposés, l'entente égypto-saoudienne favorable aux projets d'indépendance, s'opposant à l'axe hachémite jordano-irakien, plus enclin à une coopération avec la puissance britannique, encore maîtresse de nombreux protectorats et mandats (Soudan, Palestine, Émirats, etc.)

L'action de la Ligue est d'abord dirigée contre l'ingérence des puissances coloniales européennes dans la région, en l'occurrence la France et l'Angleterre. A partir de 1948, l'État d'Israël est également considéré comme une entité exogène au monde arabe rendant son existence illégitime. Un grand nombre de sommets de la Ligue arabe ont été tenus suite à des évènements spécifiques du conflit israélo-palestinien et arabe. Les résolutions les plus importantes de l'institution concernent d'ailleurs la Palestine.

Après la crise du canal de Suez, le royaume hachémite d'Irak fut renversé, diminuant ainsi l'influence hachémite. L'Égypte, forte de son succès, représentait alors, avec la Syrie, l'axe nationaliste de la Ligue arabe, qui s'opposait à l'axe monarchique et pro-occidental emmené principalement par l'Arabie saoudite et la Jordanie.

Entre 1976 et 1983, la Ligue entretenait une Force arabe de dissuasion durant la guerre du Liban qui n'eut qu'un effet modeste sur le cours du conflit.

Le 17 septembre 1978, l'Égypte signa les accords de Camp David avec Israël. Les ministres de la ligue arabe se réunirent en 1979 àBagdad pour décider des sanctions diplomatiques et économiques à infliger à l'Égypte. L'Irak, contrairement à ses voisins arabes, demanda l'adoption de sanctions économiques symboliques, ne touchant pas le peuple égyptien. Le siège de la Ligue fut ainsi déplacé du Caire à Tunis. La Ligue fut alors privée de son membre le plus puissant, qui fournissait une part importante du personnel. Cela entraîna une baisse de l'influence de l'organisation. Le 10 septembre 1990, 12 des 21 membres de la Ligue arabe décidèrent le retour du siège au Caire. Malgré les protestations des neuf absents, le changement eut lieu le 31 octobre 1990. Un accord fut conclu le 26 novembre 1997, entre la France et la Ligue, accordant le statut diplomatique au Bureau de la Ligue arabe à Paris, ouvert en 1974, régissant ses privilèges et immunités sur le territoire français4

A cause de la prévalence de la souveraineté étatique sur l'intérêt panarabe, la Ligue n'a jamais fait ses preuves. Soixante ans après sa création, ni la question de la périodicité des sommets arabes n'a été tranchée ni celles de la procédure des votes, du caractère contraignant des décisions ou encore du recouvrement des cotisations.

En 2002, après une proposition du prince d'Arabie saoudite Abdallah ben Abdelaziz Al Saoud, la Ligue Arabe élabore l'initiative de paix arabe, fondée sur l'idée d'une paix globale au Moyen-Orient : en échange d'une normalisation des relations entre Israël et chacun des pays de la Ligue arabe, Israël se retirerait de Cisjordanie, de la bande de Gaza et du plateau du Golan5. En 2007, au sommet de Ryad, cette proposition est relancée par une résolution nommée « réactivation de l'initiative de paix arabe ». Israël a jusqu'ici refusé de considérer cette initiative6.

League of Arab States.png
Aujourd’hui composée de 22 membres, elle était constituée de sept membres fondateurs :

 

À ceux-ci se sont ajoutés :

Pays observateurs :

Les 22 pays membres de la Ligue arabe sont également membres de l’Organisation de la conférence islamique.

Ils représentent une population de 338 583 248 habitants et un PIB de 1148,171 milliards de dollars US.


L'Organisation de la conférence islamique (OCI; منظمة المؤتمر الإسلامي) (turc : İslam Konferansı Örgütü), dont le siège de l'OCI est situé à Djeddah en Arabie saoudite, est une organisation intergouvernementale créée le 25 septembre 1969 (12 rajab 1389 H) qui regroupe cinquante-sept États membres. C'est une organisation intergouvernementale qui possède une délégation permanente aux Nations unies. L'Organisation de la Conférence islamique est la seule organisation au niveau supra-étatique et internationnal qui soit à caractère religieux.


Outre des clauses de solidarité et d'entraide entre les États membres, elle est destinée à assurer la sauvegarde des lieux saints de l'islam. Elle soutient également la cause palestinienne dans le conflit israélo-palestinien.But
 [modifier]

Les buts de l'Organisation de la conférence islamique, définis par une charte élaborée à Djeddah en mars 1972 sont les suivants :

  1. Consolider la solidarité islamique entre les États membres;
  2. Renforcer la coopération entre les États membres dans les domaines économiques, sociaux, culturels, scientifiques ainsi que dans les autres domaines d'importance vitale et procéder à davantage de consultations entre les pays membres au sein des organisations internationales;
  3. Œuvrer à éliminer la discrimination raciale, et le colonialisme sous toutes ses formes;
  4. Prendre les mesures nécessaires pour consolider la paix et la sécurité mondiale fondées sur la justice;
  5. Coordonner l'action pour sauvegarder les lieux saints, soutenir la lutte du peuple palestinien et l'aider à recouvrer ses droits et à libérer ses territoires;
  6. Consolider la lutte de tous les peuples musulmans pour la sauvegarde de leur dignité, leur indépendance et leurs droits nationaux;
  7. Créer l'atmosphère propre à promouvoir la coopération et la compréhension entre les États membres et les autres pays.

Mais ce n'est pas une organisation strictement religieuse, car ses buts sont politiques, économiques, sociaux et culturels. Elle regroupe en son sein des États laïcs (SyrieIrakTunisieTurquie), et certains États sont représentés au sein de l'organisation par des chrétiens.

D'autres États comptant des dizaines de millions de musulmans ne sont pas membres de l'OCI ou ne sont que membres observateurs, comme l'Inde, la Russie ou la Chine. Et a contrario, des pays comptant une minorité de musulmans en sont membres, comme leGuyana, l'Ouganda ou le Suriname.

En octobre 2006, l’OCI rédige le « document de La Mecque ». Signé par des dignitaires irakiens chiites et sunnites, le texte lance un appel à la fin des violences interconfessionnelles, à la libération de tous les otages et à la préservation de l’unité de l'Irak1.

Historique 

Le 25 septembre 1969, plusieurs dirigeants de pays à majorité musulmane se réunissent à Rabat (Maroc) suite à l'incendie criminel de lamosquée al-Aqsa de Jérusalem le 21 août 1969 par un fondamentaliste chrétien de nationalité australienne.

En mars 1970, la première conférence islamique des ministres des Affaires étrangères a lieu à Djeddah. Elle crée un secrétariat général chargé d'assurer la liaison entre les États membres et de coordonner leur action. Elle fixe son siège provisoire à Djeddah, dans l'attente de la « libération de Jérusalem ».

Le 16 mars 1989, l'OCI, réunissant les ministres des Affaires étrangères des quarante-quatre pays membres, condamnent à leur tour le livre des Versets sataniques, mais se bornent à exiger l'interdiction du livre, à recommander l'adoption « de législation nécessaire à la protection des idées religieuses d'autrui » et à affirmer que l'auteur « est considéré comme hérétique ». Cette position qui semble plus modérée, affirme de fait leur refus d'admettre que la loi de l'islam ne puisse s'appliquer dans les États non-musulmans et leur accord d'abandonner Salman Rushdie à la sentence de mort promise aux hérétiques et renégats de la religion musulmane.

Le 5 août 1990, la conférence des ministres des Affaires étrangères du Caire adopte la Déclaration des droits de l'homme en islam qui peut être vue comme une volonté de relecture des droits de l'homme dans un cadre compatible avec la charia.

En 2004, elle soutient, avec la Ligue arabe, le projet à l'ONU d'une « Alliance des civilisations », proposé par le gouvernement Zapatero(Espagne) et le gouvernement Recep Tayyip Erdogan (Turquie) 2.

Membres 





350px-Oic_countries_map.png



 
Liste des membres
wikipedia
 








Partager cet article
Repost0
22 mars 2010 1 22 /03 /mars /2010 04:54


D'où viennent les noms des opérations militaires?

Sont-ils rarement choisis au hasard ?.

 13 Février 2010

Dans la nuit du vendredi 12 au samedi 13 février, une force internationale de 15.000 hommes, dont 2.500 soldats Afghane et 12.500 hommes de l'Otan, s'est lancée à l'assaut des talibans dans la province afghane du Helmand. L'opération Mushtarak (qui signifie «ensemble» en dari) est la plus massive menée par les forces internationales depuis l'annonce de l'envoi pour 2010 de 30.000 soldats américains en renfort par le président Barack Obama en décembre. D'où viennent les noms des opérations militaires?

En France, Le Centre de planification et de conduite des opérations (CPCO), qui dépend de l'Etat-major des armées, est en charge de décider des noms donnés aux opérations dans le cadre de leur planification et de leur conduite. Le premier critère dans le choix du nom est la neutralité: le but est de ne véhiculer aucune symbolique significative, pour montrer qu'il s'agit bien d'une planification militaire réfléchie et non d'une guerre idéologique.

Le CPCO s'assure même que le nom donné n'a aucune connotation négative dans le pays ou la région concernée avant de l'adopter. La France choisit ainsi souvent un nom d'animal de la faune locale ou une localité géographique. La mission française en Afghanistan s'appelle Pamir, du nom d'une chaîne de hautes montagnes de la région.

Nommer une opération répond aussi avant tout à une logique administrative: elle facilite l'ouverture d'un théâtre militaire, et constitue la première étape dans la planification d'une opération.

Mais toutes les opérations ne sont pas nommées de manière neutre. Avec le développement des médias de masse, le nom a pris une importance particulière: il peut à lui seul servir d'outil de communication, voire de propagande, une manière simple et efficace d'annoncer le but d'une guerre ou d'y attacher toutes sortes de symboles.

Justice sans limites

L'invasion américaine en Afghanistan est l'un des meilleurs exemples de l'importance du nom donné à une opération ou à une campagne. Deux semaines seulement après les attentats du 11 septembre, Washington a dû rebaptiser la campagne «Operation Enduring Freedom» (Liberté immuable), car le nom initial, «Operation Infinite Justice» (justice sans limites), véhiculait trop clairement la notion de revanche aux yeux du monde musulman. Ici le nom se rapporte explicitement au but de la mission. Un journal iranien avait suggéré le nom «Impérialisme infini» aux Américains, un terme qui définissait mieux selon lui les buts de l'opération. En annonçant le nouveau nom, Donald Rumsfeld avait indiqué qu'il reflétait également le fait que les Etats-Unis devaient s'attendre à une longue et dure campagne contre le terrorisme. Il ne croyait peut-être pas si bien dire.

Les noms des opérations américaines expriment tantôt donc l'idéologie («Opération Cause Juste» pour l'invasion du Panama), tantôt l'optimisme indéboulonnable d'Oncle Sam (le nom de code du coup d'Etat au Guatemala en 1954 était «Succès»), ou parfois des symboles animaliers plus obscurs qui font plutôt penser à des noms d'équipes de football américain (les opérations «Sea Tiger», «Dragon Fire», «Bear Claw» ou encore «Beaver Cage» ont été menées lors de la Guerre du Vietnam).

Les noms peuvent également refléter de manière plus allégorique, et parfois sinistre, l'opération à laquelle ils se réfèrent. Le bombardement stratégique de Hambourg par les forces américaines et britanniques pendant l'été 1943 avait pour but de détruire entièrement la ville: les Alliés le baptisèrent Opération Gomorrhe, du nom de la ville détruite dans la bible par une «pluie de feu» venant de Dieu. Un nom qui n'est pas sans rappeller celui de l'offensive israélienne dans la bande de Gaza en 2009, l'opération Plomb Durci. Les autorités israéliennes avaient choisi de faire référence à un poème traditionnel de la fête d'Hanoukka, la fête juive des Lumières. Le jour du début des frappes aériennes israéliennes, était le sixième des huits jours de cette célébration.

Les références bibliques et religieuses sont fréquentes dans les noms d'opérations militaires du Proche et Moyen-Orient. Les manouvres de tirs de missiles iraniens sont ainsi appelées «Grand Prophète» (la troisième du nom a eu lieu en juillet 2009).

Israël n'est pas en reste dans les noms religieux (opérations Moïse et Salomon), mais s'est récemment mis aux noms de saisons: Pluie d'étépuis Nuages d'automne à Gaza en 2006, Hiver chaud en février 2008.

Coalitions

Avec la multiplication des opérations impliquant plusieurs pays, la même campagne peut prendre un nom différent chez chacun des alliées qui y participent. Pour des raisons pratiques, les déploiements des forces opérationnelles de l'Union européenne commencent tous par EUFOR suivi de la région géographique où ils ont lieu (EUFOR RD Congo, EUFOR Tchad...). Mais la participation française à ces opérations prend un nom propre. Ainsi la participation de la France à l'EUFOR RD Congo s'appelle l'opération Benga.

L'invasion de l'Irak de 2003 est appelée «Operation Iraqi Freedom»(Libération de l'Irak) aux Etats-Unis et «Operation Telic» au Royaume-Uni. La première guerre du Golfe est plus connue sous le nom américain de Desert Storm, mais l'opération britannique s'appelait Granby, Daguet pour la française, ou encore Tempesta nel Deserto pour le contingent italien (traduction littérale du titre original).

Grégoire Fleurot

Merci à Christophe Prazuc, porte-parole de l'Etat Major des Armées, à David Betz, docteur en études militaires au King's College de Londres.

Image de Une: Vue d'un hélicoptère américain en Afghanistan, REUTERS/Nikola Solic



logoaschkel.info
 
Partager cet article
Repost0
18 mars 2010 4 18 /03 /mars /2010 22:06


Pour aschkel.info et lessakele




Merci à Viviane pour cet émouvant rappel


Albert Londres visionnaire, sioniste avant l’heure !
article préparé par Viviane Scemama Lesselbaum
 


 

Albert Londres est né à Vichy en 1884. Il est porté disparu le 16 mai 1932 lors de l’incendie du paquebot Georges Phillipar. Il fut le plus grand reporter de tous les temps. Un prix « Albert Londres » est attribué chaque année à un reporter de talent.

Dans son ouvrage : « Le Juif errant est arrivé » édité chez Albin Michel en  1929  et réedité au « Serpent à plumes en  1998. A travers son voyage dans les pays de l’est, bien avant la Shoah, il nous fait découvrir la misère des juifs entassés dans des ghettos insalubres, les prgroms. les injustices. Il partageait, aussi, au milieu de ces pauvres hères, l’espoir qu’ils portaient en eux,  de remonter, un jour proche, à Jérusalem.

Non Juif, sa barbe de taille moyenne le faisait passer, parmi les antisémites, pour un Juif ; ce qu’il prenait toujours pour un compliment.

Un poème inédit d’Albert Londres.

 
vue sur la terre promise

Photo : http://www.visoterra.com/voyage-merveilles-d-orient-jordanie/vue-sur-la-terre-promise.html 

 

           LA TERRE PROMISE
 

Ô cœur jamais comblé, tu mourras de désir !

Voilà que malgré moi tu m’entraînes vers Tyr

Tu m’y fais débarquer et me conduit soudain

Aux tribus d’Israël où coule le Jourdain

Ô quand j’étais enfant que j’apprenais Moïse

Qu’elle m’a fait rêver cette terre promise !

Comme je vous aimais, pauvres Juifs en exil

D’avoir abandonné les rivages du Nil

Dans l’espoir de bâtir une cité nouvelle

Où l’existence enfin ! pour vous serait plus belle !

 

Je ne la verrai pas moi non plus ma Judée

Ma terre tant promise et jamais accordée

Mon pays estompé de brumes et de bleus

Je ne le verrai pas le pays de mes vœux

L’île où dans les sentiers, les femmes non vêtues

Sans honte, rêveraient comme ici nos statues

Où l’aurais-je de la gloire à dire qui je suis

Où le jour je jouirais du labeur de mes nuits

Non, malgré qu’au poète un songe soit facile

Je ne franchirai pas les remparts de mon île.

 

Quand tu mourrus, Moïse, au pic du mont Nébo,

Quand tes derniers regards, par bonté du Très-Haut

Découvrirent enfin le pays de ton Maître

Quaénd tu sentis la mort descendre dans ton être

Et qu’au même moment, tu vis, bonheur cruel

Pour la première fois la terre d’Israël

Quand tu mourrus d’angoisse,Ô Moïse, mon frère

As-tu noyé ton cœur aux flots de la colère ?

Bientôt j’éprouverai moi-même ta douleur

La terre du poète apparaît quand il meurt.

 

Notre désert à nous, c’est notre jeune âge

Lorsque nous arrivons à la fin du voyage

Et que notre pays se dessine au lointain

C’est que nous n’avons plus à vivre qu’un matin

Alors, D.ieu nous conduit au haut d’un promontoire

Et dis : « Tiens ! Le voilà, salue enfin ta gloire ».

Et pareil à Moïse au sommet du Nébo,

Nous voyons la Judée un pied dans le tombeau

Quelle doit être amère à l’âme qui s’enlise

L’ultime vision de la terre promise ! 
Partager cet article
Repost0
16 mars 2010 2 16 /03 /mars /2010 19:25

Pour sortir un peu de la politique




LES VIGNOBLES DU GOLAN : UN SUCCES FULGURANT

Par Jacques BENILLOUCHE





C’est ainsi que les émissaires envoyés par Abraham revinrent du pays d’Israël, expliquant la beauté et la richesse de la terre promise sous la forme d‘une énorme grappe de raisin.

La grappe de Canaan Bas relief à Prague (Photo Marc Heimermann )

 



Qu’aurait fait Yarden sans le Golan, qu’aurait fait Israël sans son bon vin ? Nous étions quelques uns, privilégiés, invités à une dégustation des vins Yarden et Gamla. Il fallait se rendre à l’évidence que la gamme était complète. Symbole de fertilité et d'abondance dans la Torah, le vin, outre son caractère sacré, symbolise aujourd'hui en Israël une révolution car jusqu’aux années 1970, les israéliens ignoraient le vin de dégustation, faisant le sacrilège de dévorer une belle viande carbonisée arrosée de coca.

 

Adom Atic

 

            Les temps ont changé, ils ont appris à prendre leur apéritif au bord de la plage avec un bon blanc sec et à adapter le type de vin rouge au menu de leur assiette. Il a fallu toute une éducation que leur ont apportée les originaires d’Afrique du nord. Ils ont décidé de s’installer au Golan après une formation auprès des vignerons français et l’importation des matériels et fûts de chêne qui sont les seuls à bonifier le vin. Les israéliens s’y sont alors mis progressivement alors qu’ils ne connaissaient que le fameux Adom Atic qui broyait à la fois l’estomac et le houmous qui était ingurgité.

            Les israéliens ont copié le meilleur dans le domaine du vin, à savoir la France, et pour cela, ils ont introduit des plans français sur la terre israélienne. Ils ont importé des cépages des différentes régions espacées parfois de plus de 1.000kms. Le miracle, si l’on peut parler de miracle en Terre Sainte, est que tous ces plans si espacés ont pu se reproduire et se développer sur une zone réduite, le Golan et une partie de la Galilée, grâce à l’altitude élevée et à la terre fertile qui font du nord d’Israël une région idéale pour la culture de la vigne. Ainsi malgré les différences d’ensoleillement et malgré les différentes qualités des terres, presque tous les vins de France ont été reproduits par Yarden et Gamla.

 

Différents cépages

 

            Le Gewurztraminer, cépage à grappes roses, essentiellement utilisé en Alsace pour produire le vin blanc du même nom donne en Israël un vin corsé, riche en arômes de fruits et d’épices. Le Sauvignon que l’on retrouve dans le sud-ouest français, notamment le bordelais, et dans la vallée de la Loire est à la fois rouge et blanc. Le Chardonnay est un vin blanc de Bourgogne à la robe parfaite dans un heureux mariage d’arômes de silex et de pamplemousse. Il donne une bouche très élégante pour un final chaleureux et dense. Le Cabernet Sauvignon est issu d’un cépage mondialement connu grâce aux grands crus de Bordeaux. Le Merlot, faisant parti de la famille des Cabernets, est un raisin sensible qui craint la sécheresse et pourtant, au Golan, il donne un vin riche en couleurs, avec du corps et de la douceur. Mais, il devient mâture rapidement et il représente un cépage parfait pour accompagner les Cabernets.

            La tradition du rosé était inconnue en Israël et elle a été mise au goût du jour avec l’arrivée massive de l’Aliya française qui a éduqué les israéliens à prendre leur apéritif au rosé au bord des plages ou à remplacer le thé par un bon verre aux couleurs des côtes de Provence. Le succès fut tellement fulgurant qu’il fallait être pistonné pour trouver une bonne bouteille de rosé dans les supermarchés. Les côtes du Rhône, le Gamay et le Beaujolais se sont insérés dans les coutumes israéliennes au point d’être fêtés une fois par an, comme en France, à l’occasion du vin nouveau.

 

Production limitée

 

            Le problème de ces vins du Golan se trouve dans leur impossibilité de vieillir dans les fûts de chêne des producteurs puisque la production est instantanément absorbée. Certaines mauvaises langues affirment que les acheteurs américains, surtout les amateurs de vins cacher, préemptent le vin sur pied alors que le raisin n’est pas encore récolté. C’est la rançon du succès d’autant plus que les terres du Golan ne sont pas extensibles.

            La qualité des vins n’a rien à envier à celle des vins français au point que certains d’entre eux reçoivent en Europe des récompenses de la part de leurs pairs. Pour ceux qui veulent faire un voyage touristique original, il suffit pour eux de visiter les chais des producteurs du Golan pour avoir une vision gustative des régions vinicoles de France à condition, bien sûr, de retourner chez eux en taxi.

 

logoaschkel.info
 

 

Partager cet article
Repost0
14 mars 2010 7 14 /03 /mars /2010 03:35

מבצע ליטני

Cliquez sur l'icône pour découvrir le site

Opération Litani









L’armée israélienne lance l’ « Opération Litani » le 14 mars 1978 en riposte  aux  attaques du 11 mars de militants appartenant à l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP). Ces militants avaient pris pour cibles des civils en détournant un bus et une voiture, conduit à la périphérie de Tel Aviv, ce qui provoqua la mort de 37 israéliens, 76 blessés et 9 palestiniens tués.

 C’est donc dans ce contexte que cette opération fut lancée par le ministre de la Défense israélien, Ezer Weizman. Le but de cette opération fut de combattre l’OLP et ainsi faire cesser ces attaques contre les civils israéliens, en occupant le sud du Liban (sauf la ville de Tyr). En ce sens cette zone sert de tampon entre Israël et le Liban. Par ailleurs, cette opération est nommée « Litani » en référence au nom de la rivière qui traverse le sud du Liban ( meme si les troupes israéliennes ne franchiront jamais la rivière au cours de cette opération.)

 

Suite aux bombardements et aux violences que cette opération entrainera,  le conseil de sécurité de l’ONU votera le 19 mars une résolution (la résolution 425) stipulant le retrait de Tsahal et mettra sur pied une force d’interposition. Cette force, la Force Intérimaire des Nations Unies au Liban  (FINUL) est mise en place au Liban le 23 mars 1978 dont le siège sera situé dans la ville de Naqoura. Le but de la FINUL est de faire respecter cette résolution.

Suite à cette opération de six jours, le commandant Saad Haddad, alors général chrétien dans l’armée libanaise, s’empare du territoire du Sud Liban et déclare officiellement ce territoire comme appartenant à « l’Armée du Liban Libre » (ALL) le 18 avril 1979. Juste après cet opération, on surnomma cette milice stationnée dans le sud Liban comme «l'armée de Saad Haddad». C’est plus tard que cette armée prendra le nom d'ALL puis d’Armée du Sud Liban (ALS).

Partager cet article
Repost0
9 mars 2010 2 09 /03 /mars /2010 06:32




Consommation de viande Hallal en France, comme indicateur démographique ?

 


Petite analyse D'Arié


L’Affaire 
Quick a provoqué quelques passions molles, et à sa suite, les français ont découvert – grâce essentiellement au Figaro – qu’ils mangeaient, sans le savoir et sans le vouloir de la viande Hallal recyclée dans le circuit classique. Pensez donc, des bêtes qui n’avaient pas été assomées avant d’être égorgées! En effet, ce n’est pas parce que plus de 30 % des bêtes égorgées en France sont potentiellement « Hallal » que la population française comporte 30 % de Musulmans. Ce n’est pas tant que cette viande avait été préparée pour convenir aux musulmans qui a posé problème, ce sont les souffrances infligées aux animaux qui a fait bondir. Des chiffres sur le business hallal, en pleine expansion, ont commencé à apparaître ça et là. Des chiffres qui mis bout à bout devaient en théorie permettre de se livrer à une estimation grossière de la population musulmane qui vit en France. Je me suis donc livré à une recherche sur le Net, sans succès aucun. Le travail restait à faire. je vous propose donc de nous livrer ensemble à un petit exercice de mathématiques élémentaires.

Sachant que

- Dès 2005, le COPERCI (Comité permanent de coordination des inspections, qui regroupe l’inspection générale de l’administration, l’inspection générale de l’agriculture et le conseil général vétérinaire) soulignait la «part non négligeable» des animaux égorgés selon le rite musulman ou juif » vendue dans le circuit classique sans mention particulière»

- Selon la direction générale de l’alimentation sur les 10.705.000 bêtes abattues en France en 2007, 32 % l’ont été rituellement

- La même Direction générale de l’alimentation estimait que 12 % des bovins et 49 % des ovins étaient tués rituellement, alors que les pratiquants musulmans et juifs ne représentent au plus que 7 % de la population française. «Le nombre d’animaux abattus selon un rituel religieux dépasse très largement les besoins intérieurs des minorités religieuses concernées», a par ailleurs conclu une enquête de la Commission européenne.

- Selon une enquête menée en 2006 et 2008 auprès de 225 abattoirs, l’Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoir (OABA) affirme que: 28% des bovins, 43% des veaux et 62% des ovins et caprins ont été occis selon un rite religieux

- Toujours selon l’OABA «Sur trois animaux abattus rituellement, c’est-à-dire sans étourdissement préalable, presque deux seront en fait consommés par tous les consommateurs , toutes confessions confondues »,

- Qu’une famille musulmane consommerait 30 à 40 % de viande de plus qu’un « foyer européen »

- Un sondage Ifop réalisé pour Le Figaro, publié le 26 janvier 2010 révèle que 59% des musulmans vivant en France, qu’ils soient Français ou étrangers, achètent systématiquement de la viande Halal.

- Tous les musulmans ne mangent pas Hallal et tous les juifs ne mangent pas cacher, loin de là

On peut en déduire, outre l’âge du Capitaine, quelques autres informations et estimations .

Comme Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir, les Français mangent de la viande Hallal sans le savoir; et même en quantité respectable. A la lumière des chiffres cités plus haut, à peu près 20 % de la viande consommée en France par tout un chacun provient de bêtes qui ont été abattues rituellement. Il n’est donc pas nécessaire de faire tout ce foin sur l’affaire Quick, dans la mesure où au moins cette société annonce la couleur. Ce qui n’est pas le cas du supermarché X ou restaurant Y qui s’approvisionne auprès des grossistes qui se fournissent auprès des abattoirs qui ne pratiquent pas l’endormissement de l’animal avant de l’égorger.

Si un peu moins de 20 % – disons 19 % – des animaux finissent sur la table de monsieur Jourdain (un peu moins de deux animaux sur trois, source OABA, appliqué à 32 % des animaux abattus rituellement, source DGA), alors 11 % (au moins) des animaux devraient en toute logique se retrouver dans un restaurant ou un foyer musulmans.

La consommation d’un foyer musulman est certes supérieure à la consommation d’un foyer, dit européen (ce vocable n’est pas de moi, je l’ai trouvé sur le Net), mais elle devrait être compensée par la taille du foyer; les familles musulmanes comportent d’avantage d’enfants. On devrait donc logiquement penser que les musulmans qui mangent de la viande hallal devraient représenter à peu près 11 % de la population française, et non 7 %, comme l’affirme la Direction générale de l’alimentation, qui s’étonne d’ailleurs de la faiblesse de ce chiffre.

Sachant que tous les musulmans ne mangent pas Hallal, ni tous les juifs cacher – le sondage du Figaro confirmerait que 59% des musulmans habitant en France achètent systématiquement de la viande Hallal – alors, le pourcentage de 11 % de Musulmans vivant en France qui mangent Hallal passerait à 15 % de Musulmans qui mangent Hallal et non Hallal.

Sachant que 63 millions de personnes vivent sur le sol français, on peut donc estimer que la population musulmane représenterait environ 9.5 millions d’individus.

Ces chiffres comportent une marge d’erreur importante car le tonnage de viande consommée n’étant pas connu, on y additionne des bœufs des veaux et des moutons, ces animaux ne pesant évidemment pas le même poids.

Les données statistiques proviennent de plusieurs sources, plus ou moins fiables, aux méthodologies différentes.

Il n’empêche que l’évaluation démographique d’un segment de la population qui comporte des habitudes alimentaires semblables est une méthode éprouvée, et pas plus idiote qu’une autre.

Si ces calculs comportent un ou plusieurs biais, ou sont susceptibles d’être affinés par des informations inédites, merci de nous le faire savoir.

Enfin, je précise que je me suis livré à cet exercice sans malice aucune mais tout simplement parce que les personnes qui disposent de bien plus d’informations ne l’ont pas fait, ou plutôt, ne l’ont pas publié. Je trouve par ailleurs éminemment respectable que les musulmans mangent hallal et les juifs casher. Mais je déplore, comme tout le monde, l’opacité de cette industrie; tout un chacun devrait savoir ce qu’il y a dans son assiette.

Partager cet article
Repost0
23 février 2010 2 23 /02 /février /2010 16:54
Actu-JSay
     Israël et Moyen-Orient. Terrorisme et Antisémitisme. Géopolitique.


Je vous propose d'aller découvrir ce nouveau blog,

Actu-JSay réagit. Derrière les apparences de la réalité et au-delà de l'information telle qu'elle vient à nous, se cachent souvent des questions que peu de gens se posent. Tenter de les soulever, est notre seule ambition afin de permettre à chacun d'apporter sa contribution à la reconstitution du puzzle de la vérité. 

>>>http://dabbag.over-blog.com/ 

Bonne découverte et merci pour ses analyses trés fines

Aschkel 
Partager cet article
Repost0
22 février 2010 1 22 /02 /février /2010 20:49


Première partie ICI  


Les exactions quotidiennes contre les Arabes chrétiens :

les exactions palestiniennes contre les autres religions ne se résument pas à des attaques contre des lieux saints, à des démantellement de ces lieux saints, ou à des violences contre les moines et les religieuses gardant ces lieux saints. Les Arabes chrétiens sont l’objet de menaces quotidiennes. Des foules menaçantes se réunissent sous leurs fenêtres la nuit en leur criant des menaces de mort jusqu’à ce que les familles cèdent et partent en exil, le plus souvent à la sauvette, en abandonnant tous leurs biens. Les jeunes filles sont violées ou épousées de force, les enfants étant alors considérés comme musulmans. Autre exemple, à Beit Jallah, en octobre 2001 des hommes de la sécurité de l’Autorité Palestinienne violèrent trois jeunes filles chrétienne, qu’ils étouffèrent ensuite avec des oreillers avant de les tuer[20]. A Beit Sahour, une femme chrétienne fur attaquée par des Taamari. Ils tentèrent de la violer.

Des voisins vinrent à sa rescousse. La police palestinienne vint et prit fait et cause pour les agresseurs, et le commandant du Fatah Kamal Sweid menaça ensuite les chrétiens concernés en leur déclarant que les taamari recevaient leurs ordres directement de Yasser Arafat[21]. D’une manière générale, les enfants chrétiens sont embrigadés de force dans les manisfestations violentes organisées contre Israël, placés en première ligne pour protéger les soldats palestiniens armés. Enfin, lors des derniers mois de tension, il suffisait souvent d’être chrétien pour être accusé de collaboration avec Israël, tué lors d’une exécution sommaire, et livré à la foule comme ce fut le cas pour le « collaborateur » de Ramalah dont nous reproduisons la photo ici, bien que son cas ait été différent et qu’il ait été musulman, mais lui aussi exécuté sans preuve et dépecé par la foule.

photo de l’exécution d’un collaborateur à Ramalah avant le dépecage de son corps par la foule

Devant la gravité de la situation, nous avons tenu à interroger les dirigeants des différentes communautés chrétiennes en Israël, afin d’avoir leur sentiment sur l’urgence de la situation. Les circonstances des interviews auraient mérité un film en soi. Tous parlèrent d’une voix blême, reflétant une peur réprimée devant la nécessité et le devoir de prendre parole. Certains, comme « le père Smith » acceptèrent de témoigner mais sous l’anonymat. Enfin, le père Aris Shirvanian, qui se disait grand ami de Yasser Arafat, et entretenant de très bons rapports avec l’Autorité Palestinienne, tenta bien de tenir un discours politiquement correct. Mais « l’oeil de la caméra » a des effets que le psychisme ne contrôle pas : plus l’interview avançait, et plus le capuchon de l’archevêque s’abaissait sur ses yeux, alors que son visage et ses membres révélaient un tremblement de plus en plus notable.

Nous vous présentons donc les interviews du film « Les Chrétiens dans le monde de l’Islam », réalisé par l’UPJF.

 
IV.         Interviews de chefs de communautés chrétiennes en Israël au sujet de la situation des Chrétiens dans les territoires palestiniens


1. Contexte des interviews, et premiers documents :


Nous avons effectué nos interviews alors que régnait en Israël une grande tension à propos de la prise de la Basilique de la Nativité en ôtage par les Tanzims du Fatah de Yasser Arafat. Le 2 avril 2002, les forces des Tanzims entrèrent de force dans l’ensemble de bâtiment dit du «  compound » de la Nativité, à Bethléem.

L’archevêque palestinien Michel Sabah justifia la prise de la Basilique en contradiction fondamentale avec la loi chrétienne permettant de trouver refuge dans un sanctuaire pour tout homme entré sans arme.

Ce lieu avait été déclaré hors des attaques de l’armée israëlienne, les forces des Tanzims se trouvaient protégées de facto. Le 6 avril 2002, les Tanzims opérèrent aussi une prise d’otages passée inaperçue auprès des media, au couvent des soeurs Bridgetines, à Bethléem. Nous avons retrancris la discussion entre le directeur du couvent et le porte-parole de l’armée israëlienne qui l’interrogeait. Le dialogue montre l’émotion et la peur du directeur par la confusion ou la tournure évasive de ses réponses, la nécessité éprouvée par le porte-parole de l’armée de lui faire répéter ou préciser des éléments pour le comprendre. Le directeur du couvent répond aussi évasivement à toute question pouvant être de l’ordre des renseignements militaire, soit par souci idéologique de se tenir hors du conflit, soit parce que lors des événements, rien ne pouvait lui assurer que les troupes des Tanzims ne reviendraient pas le menacer à nouveau:

Le directeur du couvent: « ils viennent de partir »

porte-parole de Tsahal : « qui ? »

Le directeur du couvent : « les gens qui étaient dedans »

porte-parole de Tsahal  : « qui étaient-ils ? »

Le directeur du couvent: des soldats

porte-parole de Tsahal  : « comment sont-ils entrés ? quand ? »

Le directeur du couvent: « il y a trois jours »`

porte-parole de Tsahal  : « combien étaient ils ? »

Le directeur du couvent: c’est difficile à dire, 40, 60. La maison est très haute

porte-parole de Tsahal  : « qui les a fait entrer ? Comment sont-ils entrés ? »

Le directeur du couvent: « les soeurs ont répondu à la porte. Puis ils ont dit qu’ils voulaient voir la maison, et ils sont restés. ils ont pris leur position de défense »

porte-parole de Tsahal  : « étaient-ils armés ? »

Le directeur du couvent: certains, pas tous

porte-parole de Tsahal  : « était-ce des Palestiniens ? »

Le directeur du couvent:  « Oui, tous, c’était tous des Palestiniens »

porte-parole de Tsahal  : « combien étaient armés ? »

Le directeur du couvent: « je ne sais pas. J’avais d’autre choses à penser. je n’ai pas eu le temps de compter. »

porte-parole de Tsahal : quand sont-ils partis ?

Directeur du couvent : « ils sont partis maintenant, parce qu’aujourd’hui nous avons un mort dans la maison... »

Après ce premier document, nous vous présentons la retranscription des interviews des différentes dirigeants de congrégations chrétiennes en Israël.

2. Interviews des chefs de congrégations chrétiennes en Israël

yona9.gifDavid Parsons : chargé des relations publiques de l’ambassade chrétienne de Jérusalem

« Je me nomme David Parsons, je suis chargé de relations publiques pour l’ambassade chrétienne de Jérusalem. C’est un organisme servant de lien entre les différentes communautés chrétiennes en Israël. Nous représentons un groupe cherchant à réparer le fait que les Juifs ont été persécutés pendant des siècles au nom de Jésus. Nous sommes donc concernés par le sort de l’Etat d’Israël. La plupart d’entre nous sont des chrétiens dits « renés en Jésus Christ. » »


UPJF : « Qu’avez-vous à dire ou commenter concernant la situation des chrétiens dans les territoires de l’Autorité palestinienne ? »


David Parsons : « Les Palestiniens chrétiens sont une minorité qui a vécu au sein d’une majorité d’Islam depuis des siècles. Ils ont appris à vivre au sein d’une telle majorité. Et lorsque Yasser Arafat est revenu dans les territoires palestiniens avec l’OLP, ils représentaient un pouvoir essentiellement islamique. Et malgré toute une rhétorique vis-à-vis des Soviets, ou pour faire plaisir à l’Occident il y a une dizaine d’années, le pouvoir de l’Autorité palestinienne est essentiellement islamique. Et même si ce n’est pas une catégorie aussi grave que celle des Talibans, c’est fondamentalement la même chose. C’est la Loi de la chariah. Si un musulman se convertit à la chrétienté par exemple, il doit revenir à l’Islam ou mourir. »

UPJF : « Que pensez vous du rapport du State Department sur la situation dans les territoires palestiniens ? »


David Parsons : « Je connais ce rapport parce que dans une certaine mesure j’y ai participé, j’ai été interviewé. Le State Department a cherché à trouver des circonstances atténuantes à l’Autorité palestinienne. Partout dans les territoires palestiniens les chrétiens constituent une cible. A Beit Jallah, les maisons des Arabes chrétiens ont été prises d’assaut par les Palestiniens. »

yona10.gifUPJF : « Pouriez-vous décrire la situation des Chrétiens en territoire palestinien ? »

David Parsons : « Bethléem a constitué une cible privilégiée il y a plus de quinze ans à la conférence islamique internationale qui a eu lieu à Bagdad. Il fut décidé de l’islamiser.                                                 

Vue du Mont du Temple devenue « l’Esplanade des Mosquées » pour la propagande islamisteyona.jpg palestinienne »

Bethléem avait une mosquée il ya trente ans. Elle en a maintenant 70. La population chrétienne représentait 80% de la population totale de Bethléem. Elle représente à présent moins de cinq pour cent. 55 000 chrétiens palestiniens se sont réfugiés au Chili. La politique d’islamisation de l’Autorité palestinienne n’est pas un fait nouveau. C’est déjà une pratique islamiste connue historiquement, qui s’exprime par exemple, avec la construction de lieux de culte musulmans sur les lieux de culte des autres religions. C’est ainsi que la mosquée dite d’Omar a été construite sur l’esplanade du temple de Jérusalem pour marquer la domination de l’Islam sur le lieu saint central du Judaïsme. Les Palestiniens ont à nouveau appliqué cette politique lorsqu’ils ont détruit le tombe de Joseph à Nablouse, pour la reconstruire sous forme de mosquée. »

De gauche à droite: destruction de la tombe de Joseph ; reconstruction d’une mosquée sur ce lieu saint juif[22]


UPJF : « Que s’est-il passé à Bethléem ? »

David Parsons : « A Bethléem, comme à Ramalah, l’armée israëlienne avait annoncé que certaines zones étaient déclarées « off limits » et qu’elle n’entrerait pas dans ces zones en cas de conflit. C’était ainsi le cas du carré d’Arafat à Ramalah, et de la Place et de l’Eglise de la Nativité à Bethléem. Les autorités municipales de Beth Lehem ont travaillé main dans la main avec les groupes de Yasser Arafat, que ce soit le Fatah, ou le Hamas, pour utiliser ces zones comme des zones de refuge où ils porteraient le combat en cas de conflit. Ainsi, lorsque les Israëliens sont arrivés à Bethléem, les Palestiniens avaient préparé la Basilique et ses environs, en mettant des bombes tout autour, et ils se sont réfugiés dans l’Eglise de la Nativité lors de l’entrée israëlienne dans Bethléem.

Ce qu’il faut comprendre c’est que les Palestiniens ont porté le combat dans un lieu saint. C’était un fait exprès. »

yona11.gifRévérent Petra Heldt
Directrice du centre de fraternité et de recherches oecuméniques de Jérusalem

« Je m’appelle Petra Heldt. je suis pasteur luthérienne, venue d’Allemagne. Je suis directrice du centre de recherche et de fraternité oecuménique de Jérusalem. »


UPJF : « J’aurais aimé avoir votre version des faits sur la situation des chrétiens dans les territoires palestiniens. »

Petra Heldt : « Les chrétiens constituent une minorité au sein d’une majorité musulmane particulièrement à Bethléem, où le population chrétienne est tombée à moins de 5%.

La majorité des Chrétiens qui quittent le pays sont protestants. Ils bénéficient d’une bonne éducation, de liens avec l’étranger. La majorité des chrétiens vivant dans les territoires sont orthodoxes. Ils sont en général très pauvres, sans qualification élevée. Ils ont l’expérience de centaines d’années de vie au sein d’une majorité musulmane. Ils savent d’expérience que s’ils veulent élever la voix, ils doivent s’attendre à des répercussions dans leur vie quotidienne, s’ils ne sont pas soutenus pas une institution forte. La majorité des Chrétiens allant à l’étranger sont protestants. Lorsqu’ils s’expriment à l’étranger, ils expriment le voeu pieux d’une existence d’égal à égal avec la majorité musulmane. Ils n’ont pas l’expérience de cette vie qu’ont les orthodoxes. Les représentants chrétiens qui s’expriment à l’étranger parlent d’une voix forte, et donnent le sentiment qu’ils représentent une majorité.

C’est le contraire qui est vrai. Les catholiques sont une minorité. Et au sein de l’Église catholique, on entend deux voix. Une partie exprime le souhait de vivre au sein de la société palestinienne. Une seconde partie, en conformité avec le Concile du Pape, souhaitent donner une place à Israël, à la fois dans la théologie, et dans un rapprochement avec l’Etat d’Israël. Mais les gens qui s’expriment si fort à l’étranger sont pratiquement muets, ici, en Terre Sainte. Si vous demandez au gens du terrain ce qu’ils pensent d’une vie au sein de l’Etat d’Israël, ils seront toujoours très positifs dans leur réponse, car ils savent qu’ils y ont une base solide pour vivre leur foi. Mais si vous leur demandez ce qu’ils pensent d’un avenir au sein de la société palestinienne, ils ne sont pas du tout optimistes. »

UPJF : « Lorsque vous parlez des voix s’exprimant à l’étranger, voulez-vous parler de Sabah Riakh Habou el assah et Younan ? »


Petra Heldt :
 « Ce sont effectivement eux qui sont le plus entendu en Occident, et qui donnent l’impression à l’Occident qu’il s’agit de la situation réelle. »

Nous nous sommes ensuite rendus auprès du Père Smith, de confession russe orthodoxe afin de recueillir son témoignage sur la situation des Chrétiens en territoire palestinien, mais aussi pour connaître son interprétation des événements ayant touché la communauté orthodoxe au monastère de Hevron et au monastère de Jéricho.

Père « Smith », de confession russe orthodoxe [23]ֵ
« Je suis le ‘Père Smith’, et je fais partie de l’église orthodoxe russe


Au sujet des événements du monastère de Jéricho, nous avons été expulsés du monastère par la police palestinienne à la demande de Moscou. Nous avons trouvé refuge au monastère de Hébron, où le scénario s’est répété deux ans plus tard, en présence de l’ambassadeur de Moscou.  Deux soeurs sont restées dans le monastère pendant 40 jours, où elles ont été emprisonnées par la police palestinienne, et elles n’ont été libérées que sur intervention de l’ambassadeur américain. Les événements qui ont touché la communauté de Hevron se sont déroulé de façon semblable. »

UPJF : « Comment pouvez vous expliquer ces événements ? S’agit-il d’une islamisation du territoire ? Ou s’agit-il de diviser pour règner pour Yasser Arafat ? ou d’un acte politique ? »


Père Smith : « C’est un service rendu pour un autre. La plupart des Palestiniens ont étudié à Moscou. Le patriarchat communiste de Moscou a demandé cette action, et Yasser Arafat s’est exécuté pour avoir le soutien de Moscou. »

UPJF : « qu’auriez-vous à dire concernant la situation des chrétiens en territoire palestinien ?  et souhaitez-vous commenter les événements récents de la Basilique ? S’agit-il d’une prise d’ôtages ou de l’accord du droit d’asile ? »


Père Smith : « Les chrétiens ont tendance à partir les uns derrière les autres.

Concernant le problème qui s’est posé à Bethléem... si la porte de la Basilique n’avait pas été ouverte pas certains, personne ne serait entré. La porte de la Basilique a été ouverte du côté du Vatican, et la porte de passage entre les parties du ‘compound’. »

UPJF : « Mais le journal Die Zeit a rapporté que la porte d’entrée avait été mitraillée. »

Père Smith :
 « C’est exact. La porte de passage a été mitraillée, entre le bâtiment de la custody et le bâtiment de la Basilique. Mais on leur a ouvert la porte d’entrée. Je sais aussi que les vitraux ont été brisés pour servir de mirador. Actuellement, l’évêque grec est parti, accompagné d’un diacre, pour se faire soigner à Jérusalem. Enfin, je ne comprend pas pourquoi les moines ont nourri les Palestiniens qui étaient entrés. »

UPJF : « Mais peut-on considérer que quelqu’un menacé par les armes agit librement ? »


Père Smith : « Normalement non. Mais ce qui m’a étonné, c’est que les moines ont reçu de la nourriture qu’ils ont donné aussi aux attaquants, et c’est lors de cette remise de vivres qu’un moine arménien a été blessé. »

UPJF : « Quel est votre commentaire concernant la situation des chrétiens en territoire palestinien ? »


Père Smith : « Je sais que beaucoup de personnes, de chrétiens, veulent partir. »

UPJF : « On parle de viol de jeunes filles chrétiennes, de mariages forcés, que pouvez-vous en dire ? »


Père Smith : « Je ne sais pas. J’ai vécu à Jéricho. Je n’ai rien vu. Mais que cela se passe en sourdine, c’est tout-à-fait possible. Je souhaiterais une vraie paix, sans tension. Du côté israëlien, nous n’avons aucun problème, mais du côté palestinien, nous avons énormément de problèmes. »

UPJF : « Qu’auriez-vous à dire de l’archevêque Sabah ? »


Père Smith : « Il mange à tous les rateliers. Il est tout d’abord arabisant. Certains pensent que l’arabisation de l’Église est une solution. Moi je ne suis pas du tout d’accord. je pense que l’Église doit rester dans sa tradition. L’arabisation est un piège. »

UPJF : « Concrétement, vous pensez que les arabes chrétiens de Jérusalem Est sont menacés ? »

Père Smith :
 « Si Jérusalem-Est passe sous contrôle palestinien, ils n’auront plus droit à la liberté de culte, ou alors à certaines conditions très dures. Si Jérusalem-Est passe sous contrôle palestinien, vous aurez des centaines de religieuses et de moines dans la rue en train de demander l’asile politique à Israël. »

UPJF : « Y-a-til eu des accords concernant le respect de la liberté de culte ? Une aide d’Israël pour servir d’intermédiaire ? »


Père Smith : « Nous avons eu des accords, les tractations sont en cours, et nous avons réussi à récupérer une partie des bâtiments de Hébron, grâce à l’intervention de l’ambassadeur américain. »

UPJF : « Qui est responsable ? »


Père Smith :
 « Moscou. »

yona12.gifPère Elio Passeto
Père Catholique dirigeant la communauté des frères de Sion, à Ratisbone


« Bonjour, je suis le père Elio Passeto. Je suis d’origine brésilienne et de famille italienne. Je suis membre de la congrégation religieuse Notre Dame de Sion. Le but de la congrégation catholique, qui est née en France, en Alsace est de se rapprocher des sources juives du christianisme. Nous avons ici deux branches, les frères de Sion et les soeurs de Sion. Etre en contact direct avec le peuple juif sur sa terre, et avec la vie normale du judaïsme. »


UPJF : « Nous souhaitions vous interviewer sur la situation des chrétiens en Israël et dans les territoires palestiniens, avant et après les accords d’Oslo. »


Père Elio Passeto : « La question est immense. Cela couvre beaucoup de rapports différents. Il y a en Israël une communauté chrétienne d’expression hébraïque. Il y a un représentant à Jaffa, un autre à Haïfa, et un autre à Jérusalem. De l’autre côté, il y a 90% de chrétiens de langue arabe. c’est une communauté chrétienne de culture arabe, très particulière au sein du christianisme. Et cette culture rend les contacts difficile avec les membres hébraïsants ou les autres, car la culture arabe influence le point de vue de ces chrétiens, jusque dans leur vision d’Israël.

Au niveau de la foi, ces communautés ne sont pas divisées, et au niveau politique, elles sont parfois opposées. La constitution de l’Etat d’Israël a aussi poussé ces groupes à concevoir pour eux-mêmes une identité politique. Il y a eu des rapports et des contacts importants entre ces groupes, mais les derniers événements nous ont ramenés dix ans en arrière. Nous avons perdu tout contact avec certains groupes habitant dans les territoires palestiniens, par exemple. Les accords d’Oslo ont ouvert une porte d’espérance, de correspondance et d’égalité entre ces groupes, mais maintenant c’est terminé, les rapports sont rompus. »

UPJF : « Selon le révérent Petra Heldt, la communauté catholique est constituée de deux groupes, une partie attirée par la démocratie et l’occident, et une autre partie attirée par le nationalisme palestinien, et représentée par l’archevêque Sabah. Certains voient dans la représentation de la communauté catholique par un archevêque nationaliste une forme de piège, qui enferme la communauté catholique dans une mécanique politique. Quel est votre commentaire ? »


Père Elio Passeto : « C’est vrai qu’il y a cette interprétation possible. Sabah est né à Nazareth. il parle assez bien l’hébreu. Au commencement, on a pensé au contraire qu’il était un choix idéal, capable de comprendre la double réalité des lieux. Il pouvait servir d’intermédiaire entre ces cultures. Les derniers événements lui ont fait prendre une position différente. je peux comprendre pourquoi. Il y a une réalité qui le force à dire telle ou telle chose et à ne pas dire une autre. »

UPJF : « Mais il y a une réalité des faits. Les chrétiens vivant à Jéricho et dans les territoires palestiniens sont une minorité croissante. Ils ne sont pas libres de s’exprimer car leurs vies sont menacées. Est-ce que vous pensez, dans ce contexte, que le choix d’un archevêque palestinien permettait de défendre ces minorités et ne le plaçait pas plutôt dans une situation fragile, de par son origine ethnique et culturelle ? Il était placé dans une situation de pression extérieure insupportable. »

Père Elio Passeto : 
« Au moment où il a été choisi, c’était un bon choix, la situation était une situation d’ouverture. D’autre part, certaines décisions peuvent mettre en danger la communauté chrétienne. Actuellement, il y a une situation des chrétiens qui montrent la grande difficulté de leur vie, et les pressions insupportables qu’ils vivent, et il faudrait prendre des décisions car les gens sont en train de partir. Et les chrétiens ne partent pas à cause d’Israël, c’est clair, mais à cause des pressions exercées sur eux dans les territoires palestiniens. Bethléeem était une ville chrétienne importante dans l’histoire, et la communauté chrétienne est en train de disparaitre, à cause du contexte arabo-musulman. »

UPJF : « Certaines voix alarmistes parlent d’un risque réel de « remake » de ce qui s’est passé au Sud Liban, avec le massacre de Damour. On parle aujourd’hui de mariages forcés des jeunes chrétiennes, de viols, d’islamisation. Que pouvez-vous en dire ? ».


Père Elio Passeto :
 « Je peux comprendre que ça existe. La minorité chrétienne est en position de faiblesse. Dans l’évolution actuelle de la constitution d’une identité palestinienne, aucune place n’est faite pour les chrétiens, et pour le moment l’Église n’a pas demandé, n’a pas exigé un espace pour les chrétiens au sein de cet espace politique à identité palestinienne. »

UPJF : Les conversions de musulmans à la chrétienté sont en général suivis d’assassinat.


Père Elio Passeto :
 « ah oui, cela, ça fait partie de la culture, cela n’a pas changé. »

UPJF : « est-ce que vous pensez que c’est excusable parce que cela fait partie de la culture ? »


Père Elio Passeto :
  « non, pas du tout. Je pense que c’est le devoir de l’Église de dénoncer ce genre de problème, en particulier pour les petits villages, où les gens sont obligés de partir. L’Église a peur de parler pour protéger ces gens là, mais c’est une erreur, parce que ces données s’installent, et qu’après on ne pourra plus faire marche arrière. »

L’archevêque Aris Shirvanianyona13.gif
Eglise orthodoxe arménienne

Pour le père Aris Shirvanian, l’église arménienne, qui est la plus ancienne en terre sainte, a toujours eu de très bons rapports avec l’Autorité Palestinienne, comme avec les différents pouvoirs musulmans à travers les siècles et les différents pays de la diaspora arménienne. Nous savions, pour avoir parlé avec son secrétariat le matin même, que le Père Aris Shirvanian avait été en visite toute la journée à l’hôpital pour rendre visite à l’un de ses prêtres, blessé par balles par des tirs palestiniens. Son témoignage fut donc un témoignage de la dénégation, voire d’un certain « révisionisme historique », gommant les horreurs et massacres perpétrés par les armés de Suleiman le Magnifique lors de leur conquête de Jérusalem, excusant sans vergogne comme « politique nécessaire » les déclarations de Yasser Arafat au cours desquelles celui-ci annonça que « pas une seule pierre d’Israël restera en dehors de la Loi de l’Islam », ou qu’il excusa comme  étant le fait d’une foule incontrôlable les chants des manifestations du Fatah de Yasser Arafat depuis janvier 2001, « tout d’abord nous nous occupons des gens du shabbat (les Juifs) ensuite nous nous occuperons des gens du dimanche (les chrétiens) ». L’archevêque Aris Shirvanian nie la volonté de conquête islamique de l’Autorité Palestinienne, et présente « son ami Arafat » comme un individu « respectueux des lieux saints et de la chrétienté ». Les événements des monastères de Hevron et de Jéricho sont dus aux luttes intestines de l’Église russe orthodoxe, et ne sont pas du fait d’Arafat. La destruction de la tombe de Joseph et les menaces pesant sur la tombe de Rachel sont le fait de « la foule », entité sur laquelle Arafat ne pourrait rien.

En fait, l’archevêque Shirvanian oublie de mentionner que l’Église arménienne est la seule à avoir demandé des privilèges particuliers l’an dernier à l’Etat d’Israël, et que le refus à ces demandes a convaincu cette église à prendre momentanément une position politique de soutien à Yasser Arafat pour créer une pression supplémentaire sur l’Etat d’Israël et obtenir par ce biais un statut hors du lot.

Devant l’accumulation de « contre-vérités » prononcées sans vergogne par un homme d’église s’adonnant au « politiquement correct » vis-à-vis d’Arafat, ce témoignage ne nous a pas semblé mériter une retranscription intégrale comme les autres interviews, et nos lecteurs pourront se référer à la version filmique de ces interviews s’ils souhaitent toutefois le consulter. Retenons que pour Aris Shirvanian, le fait qu’un musulman souhaite assister à la messe de minuit n’est pas un acte de politique mais un acte ressenti, alors que les déclarations islamistes d’Arafat seraient, elles, dues aux circonstances et à la politique, et non pas à une conviction de la part de ce même musulman.
 
L’archevêque Aris Shirvanian, qui considère que l’Autorité palestinienne témoigne du respect des lieux saints des autres religions, témoigna en faveur des militaires palestiniens « réfugiés » dans la Basilique de la Nativité, et se plaignit amèrement que l’armée israëlienne ne leur ait pas fourni des vivres mais seulement de l’eau.


 Il ne mentionna pas la désacralisation de l’église de la Nativité par les affiches de propagande d’Arafat, dont nous reproduisons ici une photographie, ni le fait que l’un des prêtres de la Basilique, arménien lui aussi, appela à l’aide les soldats de Tsahal en se présentant avec une banderole pour pouvoir fuir la Basilique qu’il déclara « avoir été prise de force par les Palestiniens ».

yona14.jpgJan Van der Hoeven
Directeur du Centre Chrétien International Sioniste de Jérusalem


Mr Van der Hoeven est une homme de paix, dont la première femme était une Arabe chrétienne et dont le fils est marié à une jeune femme sépharade, de sorte que la famille réunit en son sein les trois religions. M. Van der Hoeven s’est engagé dans une lutte devant « l’assymétrie de moralité » entre les Palestiniens et l’Etat hébreu.


M. Van der Hoeven : « Nous avons eu une pré-vision de ce qui se passe actuellement dans les territoires palestiniens au sud Liban, où les nonnes furent violées, les églises transformées en champs d’exercice de tirs. Rappellez-vous que lorsque les tanks israëliens sont entrés au Liban, les chrétiens marronites les ont accueillis en lançant du riz et des fleurs sur les tanks. C’est la même chose qui se passe actuellement dans Beit Jallah, Beit Sahour, et Beit Lehem, villes littéralement spoliées depuis que Yasser Arafat est revenu dans les territoires palestiniens. A Beit Jallah, les maisons chrétiennes ont été forcées, pour servir de lieu d’où émanaient les tirs sur Gilo, en Israël, de manière à ce que les ripostes israëliennes touchent des maisons chrétiennes. Le but était d’entraîner de force les chrétiens dans le torrent de haine contre Israël. La manoeuvre était satanique et très intelligente, puisque les Israëliens devaient soit s’abstenir de riposter, soit détruire par leurs ripostes les maisons de population qui leur étaient a priori favorables.

Protestations chrétiennes publiées dans un journal chrétien (Middle East Digest) devant la désacralisation de la Basilique de la Nativité par la propagande palestinienne (poster de « l ’ingénieur » )

« J’ai ici, dans mon bureau, le témoignage d’un prêtre de Beit jallah qui fut publié dans le journal officiel du Vatican ici, Terra Sancta, et  qui titre « Les véritables raisons pour lesquelles les Chrétiens quittent la Terre Sainte», et où il explique que les chrétiens sont harcelés en permanence, que les jeunes filles sont menacées, et doivent de force épouser des musulmans ou quitter le pays, et ce prêtre explique que les chrétiens partent donc de la Terre Sainte pour échapper à ces pressions intolérables, et s’en vont au Canada, aux Etats-Unis, ou ailleurs. Ce prêtre a eu beaucoup de courage puisque sa vie est désormais en danger.

Je me suis demandé pourquoi le Vatican ne régissait pas vis-à-vis de Yasser Arafat et le recevait  très souvent.  Je pense que c’est parce que le Pape est entouré de gens qui ont peur de nuire à l’Eglise catholique et aux communautés catholiques au sein de la société arabe. Par exemple, ce prêtre, dont la vie a été menacée, et les autorités musulmanes sont allées voir l’archevêque local, Michel Sabah, qui est un Palestinien d’abord, un chrétien ensuite, pour lui demander de retirer ce numéro de Terra Sancta de tous les kiosques, en lui disant « qu’ils ne pourraient pas lui assurer que la vie de ce prêtre catholique ne serait pas menacée si ce journal n’était pas retiré. Cela nous montre que le Vatican est donc en position de faiblesse par rapport à la pression des islamistes. »

M. Raphaël Israeli, professeur à l’Université hébraïqueyona15.gif

M. Raphaël Israeli, professeur à l’Université hébraïque et spécialiste de l’Islam du Moyen Orient et de la Chine, pense, quant à lui, que les événements actuels sont à placer dans le perspective d’une islamisation du monde. Pour lui, l’embrasement ne fait que commencer, et correspond à une seconde conquête de l’Islam.


M. Raphaël Israeli : Tout d’abord, il faut connaître une règle générale. Là où se produit une montée de l’intégrisme islamique dans le monde, se produit un départ des chrétiens. Parce que tant que les islamistes ne sont pas un groupe important, musulmans et chrétiens cohabitent. Dans la Galilée par exemple, on a des villages de musulmans modérés avec des Chrétiens. Dans les dernières vingt années se manifeste une pression et une montée de l’intégrisme. Par exemple, en Egypte, les Coptes souffrent le martyre. En Israël, Nazareth est une ville dont le pourcentage de population musulmane a cru, et les islamistes ont pris le pouvoir dans la ville. Ils veulent voir se traduire dans la ville de Nazareth l’hégémonie religieuse, et c’est pour cela qu’ils veulent construire une mosquée sur la place de l’église de l’Annonciation. Nous sommes en plein débat car la dernière décision du gouvernement israëlien a été de leur interdire cette construction, mais ils continuent à saisir le territoire, car ce terrain appartient à l’état. Ils ont pu agir ainsi car ils se sentent soutenus par la majorité des arabes israëliens, qui sont à majorité musulmane (80%). Il n’y a que 20% de non-musulmans arabes israëliens, druzes et chrétiens.

UPJF : Peut-on donner une date de la montée en flèche de ce mouvement intégriste ?

M. Raphaël Israeli : Ce mouvement universel de l’intégrisme a commencé à la fin des années soixante-dix, avec les frères musulmans. Ils ont tenté de prendre le pouvoir en Egypte. Ils ont tenté de faire une révolution en 1982 en Syrie, et la ville de Ramah, qui était leur citadelle est tombée en ruine et 22 000 personnes ont été massacrées par le régime syrien. Par conséquent, il y eut une montée de l’intégrisme palestinien hors d’Israël, qui gagna bientôt la population palestinienne en Israël.

La ville la plus importante pour la chrétienté en Israël en dehors de Bethléem est Nazareth. A Bethléem, il s’est passé le phénomène suivant : jusqu’à il y a à peu près 30 ans, la population chrétienne constituait à peu près 50% de la population. Devant la montée de l’intégrisme, la population de Bethléem se trouva devant un choix : quitter le pays, ou bien émigrer de l’intérieur vers des villages à majorité musulmane modérée. En Israël, la situation était un peu différente, parce que les chrétiens habitaient avec des musulmans dans les mêmes villages. En temps de calme, cela ne posait pas de problème, mais avec la montée de l’intégrisme, ces chrétiens avaient une option différente de celle des chrétiens des territoires : ils pouvaient immigrer de l’intérieur vers des villes à majorité juive, comme Haïfa, et où les musulmans ne pouvaient plus constituer une majorité, ce qui leur assurait une tranquilité d’existence, au moins pour le moment. Mais la tendance est là, aussi bien en Cisjordanie qu’en Israël.

UPJF :


Au terme de cette enquête, que dire encore lorsque les faits sont si graves. Reste l’espoir que notre travail d’information fait, d’autres voix s’éléveront à leur tour pour cette fois agir dans le domaine du politique, et arrêter la barbarie.

On pourrait souhaiter qu’une déclaration des Droits des Religions soit par exemple proclamée par l’Union Européenne, selon laquelle « toute religion peut exister qui s’engage à respecter les autres religions », déclaration qui serait fondamentalement associée à tout accord économique et de soutien à tout pays désirant recevoir l’aide européenne.

Enfin, le plus urgent serait sans doute de cesser toute aide européenne « aux forces de sécurité palestinienne » devant les exactions commises par celles-ci auprès des chrétiens du Moyen Orient.
 
ANNEXE 1

(Lettre d’appel au secours adressée par les chrétiens libanais à Mme Albright)

WLO MEMORANDUM TO SECRETARY OF STATE MADAM ALBRIGHT ON THE CHRISTIANS OF LEBANON

Washington, DC, staff, Lebanon Bulletin, September 7, 1997

The Washington office of the World Lebanese Organization (WLO), addressed a letter to US Secretary of State, Mrs Madeleine Albright before she took

off to the Middle East. The content of the letter follows:

Mme. Albright,

Secretary of State:

As the official who is most responsible and concerned about our American interests abroad, we address these concerns to you.

We hope that we can draw your attention and that of official, bi-partisan Washington to a once-free Lebanon. Because of its urgency, please focus on the embattled and always disparaged Christian enclave of Jezzine and environs. This area is the last truly free, unpersecuted Christian portion of an occupied Lebanon.

Jezzine must not be abandoned and allowed to collapse. If this is allowed to happen, we envision a more total persecution of the Christian citizens of Lebanon and the dissolution of their freedom-loving Judeo-Christian civilization and their tolerant body politic.

This last outpost of our Western, Christian civilization in Lebanon has the moral support of millions of co-religionists and other non-Muslims scattered throughout these once Christian homelands of the Middle East.

Did you know that the persecuted in that part of the world gauge their own relative safety be asking this question: "How are the Christians in Lebanon faring? How are things in Bkirke (the seat of the Maronite Patriarch of Antioch)?" Ask the Christian laborer, shopkeeper, and Bishop in Egypt, Iraq, Syria and elsewhere and learn that Lebanon's Christians are barometer for optimism and hope and or for fear and despair. These Christian defenders do not seek martyrdom nor do they accept conversion to avoid persecution. As long as their is life and hope, they will fight to repel more anti-Christian pogroms and massacres.
 

Our United States of America, through you Madam Secretary, must courageously say to the opponents of Judeo-Christian civilization: "Here and no farther"! We American benefactors of Jefferson's and our founding fathers' principles must give public support to the cause of the beleaguered Lebanese

Christians now. You must be aware that we Americans and all beneficiaries of Judeo-Christian morality and civilization will have lost something unretrievable if these free spirits are deserted and cast away to be crushed forever.

If not Lebanon, then where will we start to support the persecuted. For the present, we must demand from those in power in Lebanon a Western-guaranteed religious freedom and equality with the overwhelming majority. It must be the same as the constitutionally guaranteed religious freedom and other rights enjoyed by the millions of Muslims who have emigrated to America.

We must bravely confront our "allies" in the Middle East and request (dare we say "demand") that an American and Western guarantee of basic human rights be granted and effectively implemented in the countries of persecution. Because we Americans do not persecute non-Christian millions who have emigrated and settled in the United States, we have morality on our side in demanding the same from non-Christian lands who confidently know that their settlers here in America will never be subject such persecution. Reciprocity must be demanded of those well-known offending allied nations. We pray that their prejudice and intolerance of Judaism, Christianity, and even Atheism(!) will never be propagated in our country and the West.

On a smaller scale, the freedom-loving Lebanese Christians resemble most the East Europeans of Hungary, Poland, Czechoslovakia, the Baltic nations and all the others who fought a similar religiously intolerant, all-consuming Communism. America and the West did not abandon them!

The Lebanese Christians --even with the spiritual strength derived from millions of their fellows in the United States, the new world, Europe and elsewhere--can not long withstand this relentless slaughter and assault. They are today's version of the Jewish martyrs who took a stand and died at Masada and the Byzantine Christians in 1453 A.D., who finally lost Constantinople and the lands of the Eastern Roman Empire to the enemies of Western Judeo-Christian civilization. The oppressor of today's Middle Eastern Christian is the same. That foe of civilization has destroyed great civilizations, has established bridgeheads in Europe and is encroaching massively there. Where will the West make its decisive stand?

For the sake of the Western World and the truly free democracies, the Christians of Lebanon must be championed publicly and never abandoned to state and theological intolerance. Such would never be tolerated by us Americans or any other free people.

We pray that your mission will succeed in bringing peace and security to Christians as well as to Jews and Muslims in the Middle East. We pray that within your very soul and heart --not just by your official of the United States Government-- you will find more than abundant resolve and grace to issue an official public statement expressing concern for the threatened political status and free existence of Christians of Lebanon.
 
May God bless all your efforts toward true peace. We pray that with the Providence of God publicly expressed moral intervention NOW may be of real

consequence!

Washington, DC Office

World Lebanese Organization (WLO)
ANNEXE 2

(reproduction des articles des accords d’Oslo concernant les lieux saints et leur protection)

INTERIM AGREEMENT BETWEEN ISRAEL AND THE PALESTINIANS

September 28, 1995

Annex III -- Protocol Concerning Civil Affairs

ARTICLE 32 -- Religious Sites

Responsibility over sites of religious significance in the West Bank and the Gaza Strip (hereinafter - "Holy Sites") will be transferred to the Palestinian side. In Area C, this responsibility will be transferred gradually to Palestinian jurisdiction that will cover West Bank and Gaza Strip territory except for the issues that will be negotiated in the permanent status negotiations, during the further redeployment phases, to be completed within 18 months from the date of the inauguration of the Council.

Both sides shall respect and protect the listed below religious rights of Jews, Christians, Moslems and Samaritans:

                                   a. Protection of the Holy Sites;

                                   b. Free access to the Holy Sites; and

                                   c. Freedom of worship and practice.

a. The Palestinian side shall ensure free access to, respect the ways of worship in and not make any changes to, the Jewish Holy Sites listed in List No. 1 of Schedule 4.

b. The Palestinian side shall ensure free access to, and respect the ways of worship in, the Jewish Holy Sites listed in List No. 2 of Schedule 4.

SCHEDULE 4 Pursuant to Article 32, paragraph 3 of this Appendix:
List No. 1

Elazar's Tomb, Ittamar's Tomb and the Tomb of the 70 Elders in Awarta, Joshua's Tomb in Kifel-Hares, The Cave of Othniel ben Knaz in Hebron, The Eshtamoa Synagogue in Samoa, The Yata Synagogue, Batir, Sebastia/Samaria

List No. 2

Nun's Tomb and Caleb's Tomb in Kifel-Hares, The Tombs of Natan the Prophet and Gad the Seer in Halhul, The Naran Synagogue - Ein Duk, The Jewish Cemetery in Sammerat, The Synagogue in Gaza City.

ANNEXE 3

(http://www.wlo-usa.org/Bulletins/bulletin39.htm#)

LEBANESE FRONT CONSIDERS FIVE J

LEBANESE FRONT CONSIDERS FIVE JAILED CHRISTIANS ACCUSED OF FRIENDSHIP WITH ISRAEL AS "POLITICAL PRISONERS"

Beirut, staff, Lebanon Bulletin, August 15, 1997

A spokesperson on behalf of the (jezzine-based) Lebanese Front, said the Lebanese government is jailing five Lebanese Christians accused of "collaboration with Israel." The Front, which was headed by assassinated leader Danny Chamoun in 1990 and currently led by Etienne Sakr, said on Monday May 13, 1997, Riyadh Tali', first military investigating judge, issued an indictment demanding a term of imprisonment of no less than five years for Etienne Sakr, Antoine Yusuf Bulus; Tony Kamal Albert Yamin; Marun Qazhiyah Yaghi; Ilyas Ibrahim Hulayt; a lawyer referred to by the initials E. Kh.; and Louis Emile Mallat.

All but Sacr and Mallat are arrested in a military jail. The Lebanese Front said "we consider the persons arrested as political prisoners by the Syrian dominated regime. Syria and the Hariri government assume the responsibility of their arrest and imprisonment." The LF said "hundred of other Lebanese civilians are arrested and jailed, many are tried by military tribunals and sentenced without a real defense. We do not recognize their judicial system nor do we recognize the regime as a whole. We will act upon the fact that these five men and many others are just political prisoners, and will be released upon the liberation of the area were they are arrested.

[1] « THE STATE OF ISRAEL will be open for Jewish immigration and for the Ingathering of the Exiles; it will foster the development of the country for thebenefit of all its inhabitants; it will be based on freedom, justice and peace as envisaged by the prophets of Israel; it will ensure complete equality of social and political rights to all its inhabitants irrespective of religion, race or sex; it will guarantee freedom of religion, conscience, language, education and culture; it will safeguard the Holy Places of all religions;.. »

[2] 2 H.C. 262/62, Perez contre Kfar Shmaryahu Local Council 16 Piskei Din 2101, 2116 (par le Appel du Juge).

[3] « The PA generally does not restrict freedom of religion, and there is no pattern of PA discrimination against or harassment of Christians. However, since the establishment of the PA, there have been periodic allegations that a small number of Muslim converts to Christianity sometimes are subject to societal discrimination and harassment by PA officials, including detention and questioning by security forces. During the period covered by this report, there were several unconfirmed allegations that converts to Christianity were subjected to societal discrimination and harassment by PA officials, including detention and questioning by security forces. In some cases, conversion may have been only one of several factors influencing the mistreatment. »

[4] Ce détail du témoignage révèle à quel point le « camp de réfugiés » de Sabra n’en avait que le nom, puisque ce camp, telle une ville, était libre d’entrée et de sortie, et possèdait même des prisons. C’est précisément parce que beaucoup de chrétiens furent emprisonnés et torturés dans cette ville que les chrétiens libanais se vengèrent en attaquant ce « camp » de Sabra, et en faisant subir aux Palestiniens ce que ceux-ci leur avait fait subir pendant près de dix ans. Mais alors que la presse européenne s’était tue sur les massacres de chrétiens, elle s’éleva contre ce massacre puisqu’il lui permettait de tenter d’impliquer Ariel Sharon comme co-responsable. Sharon, quant à lui, déclara qu’il avait lancé des « fusées éclairantes » dès qu’il avait compris le double jeu des Syriens entrés dans le camp, en espérant que les populations environnantes interviendraient pour arrêter le massacre. Ce geste fut utilisé par la propagande palestinienne comme un geste d’assistance non aux victimes, mais aux agresseurs.

[5] Les informations qui suivent concernant le calendrier historique et les chiffres de ces massacres sont issues du site : http://afp.generalweb.co.uk/docs

[6] voir annexe 3

[7] Nous reproduisons en note les accords d’Oslo concernant les lieux saints protégés par accords des deux parties.

[8] Makor Rishon, 22 mai 1998.

[9] Ma'ariv, 11 octobre 1996.

[10] .communiqué de presse du ministère de l’information de l’Autorité palestinienne PA Information Ministry Press Release, 10 décembre 1997.

[11] Al-Hayat Al-Jadeeda, 1er décembre 1997.

[12] Al-Ayyam, 22 novembre 1997.

[13] Télévision palestinienne, 8 septembre 2000.

[14] The Jerusalem Report, 26 décembre 1996.

[15] . Chicago Jewish Sentinel, 18 mai 1995.

[16] Kul Al-Arab, 18 août 2000.

[17] Télévision Palestinienne 28 juillet 2000.

[18] Télévision Palestinienne 11 août 2000

[19] Al-Hayat (Londres-Beyrouth), 23 Novembre 2000

[20] source : Israel Resource Agency

[21] Israel resource Agency, janvier 2002.

[22] Selon cette pratique désormais classique, loin de reconnaître la destruction du lieu saint pour des raisons d’hégémonie religieuse, l’autorité palestinienne a joué le jeu de la dénégation, en niant que le lieu était un lieu saint juif. Voici par exemple ce qu’on peut lire sur le site d’arabia.com comme explication donnée pour cette destruction aux media arabes : « Many Jews believe the site to be the final resting place of the biblical patriarch Joseph, while Muslims believe that an Islamic cleric, Sheikh Yussif (Joseph) Dawiqat was buried there two centuries ago. » C’est le même type d’explication qui aboutit actuelleme,nt à une revendication de Nazareth comme ville d’Islam par une révision de l’histoire niant le passé chrétien de la ville. On pourra consulter aussi le site de palestine.com pour sa réécriture de l’histoire de Jérusalem où l’Autorité palestinienne réécrit l’histoire du mont du temple pour nier son passé juif, et réislamiser l’histoire a posteriori.

http://www.arabia.com/news/article/english/0,11827,30892,00.html

[23] Le « Père Smith » est un nom d’emprunt, ce prêtre orthodoxe russe ayant souhaité conserver l’anonymat, puisqu’il vit au milieu d’un village arabe. Pour la même raison cet interview n’est pas accompagné de portrait photographique.

 
Partager cet article
Repost0
22 février 2010 1 22 /02 /février /2010 20:37


Encore sous le choc de la lecture du précédent article publié, j'ai trouvé en guise de réponse à ce Monsieur de L'ONU cet article.

alliancefr

Article précédent : 

>L'ONU condamne le "plan d'héritage" de Netanyahou



L’Islam conquérant de l’Autorité Palestinienne et les autres religions 


yona1.jpg

Dans son « rapport annuel sur la liberté de culte dans le monde » publié le 5 septembre 2000, le State Department tentait de présenter une image politiquement correcte de la situation des lieux saints au Moyen Orient, en prenant soin de ménager l’Autorité Palestinienne, alors que les plus récents événements avaient montré une destruction systématique de lieux saints juifs, et une attaque physique des Chrétiens sur le lieu même de leur pratique religieuse, à Hébron et à Jéricho.

La retenue rhétorique des Américains soutenait ainsi la représentation erronée de la situation des autres religions en territoire palestinien donnée par l’Archevêque Michel Sabbah, l’évêque Younan, et l’évêque Abbu Assah en Occident, trois membres de l’Eglise dont la fidélité était arabe et palestinienne avant que d’être chrétienne.

Dans ce dossier, nous présenterons le rapport du State Department américain, avant de relater les violations de lieux saints juifs et chrétiens par l’OLP au sud Liban dans les années soixante-dix, afin de présenter dans leur continuité historique les exactions actuelles de l’Autorité palestinienne : le Djihad palestinien n’est qu’une partie minime d’une seconde conquête de l’Islam qui a commencé dans les années soixante-dix, et qui s’étend progressivement dans le monde entier.

 

I.             Le Rapport du State Department


Dès son introduction, le rapport du State Department sur la liberté religieuse dans les territoires palestiniens s’efforce d’établir un parallélisme artificiel entre l’Autorité palestinienne et Israël.

 

THE OCCUPIED TERRITORIES (INCLUDING AREAS SUBJECT TO THE JURISDICTION OF THE PALESTINIAN AUTHORITY).


The Palestinian Authority (PA) has no constitution, and no single law in force protects religious freedom; however, it generally respects religious freedom in practice. Although there is no official religion in the occupied territories, Islam is treated de facto as the official religion.

Israel has no constitution; however, the law provides for freedom of worship, and the Government generally respects this right in practice.

« L’Autorité palestinienne (AP) n’a pas de constitution, et aucune loi ne protège la liberté religieuse. Elle respecte cependant généralement la liberté religieuse dans la pratique. Bien qu’il n’y ait pas de religion officielle dans les territoires occupés, l’Islam est en général traité de facto comme religion officielle.

Israël n’a pas de constitution. Cependant, la loi prévoit la liberté de culte, et le gouvernement respecte en général ce droit dans la pratique. »

Dès cette introduction, le State Department énonce  deux allégations scandaleuses. Tout d’abord, alors qu’il est incontestable qu’Israël n’a pas de constitution, il n’en demeure pas moins que la déclaration de l’établissement de l’Etat d’Israël, qui a fondé les principes légaux et démocratiques du pays, engage dès sa première page l’Etat d’Israël à protéger la liberté de culte DE TOUTE RELIGION : 

« L’État d’Israël sera ouvert à l’immigration juive et au rassemblement des exilés ; il favorisera le développement du pays pour le bénéfice de tous ses habitants ; il sera fondé sur la liberté, la justice et la paix tels qu’envisagées par les prophètes d’Israël ; il assurera une égalité complète des droits politiques et sociaux à tous ses habitants quels que soient leur religion, leur race ou leur sexe. Il garantira la liberté de religion, de conscience, de langue, d’éducation et de culture. Il protègera les lieux saints de toutes les religions... »[1]

L’importance de ce document est telle qu’on trouve ces principes cités dans toutes les lois israëliennes touchant à l’un des points évoqués par cette déclaration, et la Cour Suprême d’Israël a maintes fois insisté sur la valeur fondamentale de ce texte en déclarant qu’il « fournissait un cadre de vie pour tous les citoyens de l’Etat et qu’il impliquait que toute autorité de l’Etat suive ses principes »[2].  De plus, une loi, édictée en 1967, prévoit la liberté de culte et la protection des lieux saints des trois religions.

En revanche, l’Autorité Palestinienne n’a jamais procédé à une telle déclaration de principes. Bien au contraire, Yasser Arafat, nous le verrons, a fait de nombreuses déclarations selon lesquelles la Loi de l’Islam devait seul règner sur l’ensemble de la Palestine (qu’il désignait clairement, dans ses discours, comme couvrant l’ensemble des territoires palestiniens ET israëliens).

Les précautions oratoires du State Department cachent donc mal une partialité purement politique évitant la dénonciation nécessaire des violations de la liberté religieuse par l’Autorité Palestinienne. La suite du rapport reconnait effectivement qu’aucune infraction à la liberté religieuse n’est à imputer à l’État d’Israël, ce qui n’est pas le cas de l’Autorité Palestinienne.

Le rapport du State Department reconnait aussi, plus loin, qu’un petit nombre de musulmans ont été convertis à la chrétienté, et justifie un peu plus loin les assassinats de convertis comme étant un phénomène culturel présent dans tous les pays musulmans. Ce même rapport mentionne comme « des allégations restées sans preuve » les discriminations sociales et le harcèlement de ces convertis par les officiels de l’Autorité palestinienne eux-mêmes, tout en arguant du fait qu’une conversion semble avoir été à l’origine de ces traitements.[3]. En d’autres termes, dans ce texte, même si l’Autorité Palestinienne semble bien avoir été elle-même à l’origine de maltraitance des Chrétiens, les témoignages des Arabes Chrétiens n’en sont pas moins pris en compte avec beaucoup de suspicion face aux justifications « culturelles », ou aux versions alternatives fournies par l’Autorité Palestinienne elle-même.Ainsi, les plaintes des Chrétiens sont relativisées ou minimisées dans leur gravité avant même d’être présentées. Les plaintes des Chrétiens face à la politique de conquête islamiste de Bethléem sont présentées comme des réflexes de voisins trop chatouilleux et trop soucieux de la légalité :

« Les Chrétiens de la zone de Bethléem se sont aussi plaints de l’installation de Musulmans et de la construction illégale de maisons sur des terrains inconstructibles » (« Christians in the Bethlehem area also have complained about Muslims settling there and constructing homes illegally on land not zoned for building ».)

De façon claire, le State Department atténue considérablement les responsabilités de l’Autorité Palestinienne, puisque les constructions sauvages dont il est question sont le fait de l’application pure et simple du programme d’islamisation de Bethléem décidé à Bagdad par la conférence islamiste internationale ayant eu lieu en 1985, avec la construction de près de 70 mosquées dans cette ville en l’espace de 15 ans...

Enfin le State Department reconnait aussi que les moines orthodoxes russes des monastères de Jéricho et de Hévron ont bien été molestés par la police palestinienne qui les a expulsés pour mettre en place des membres de l’Eglise orthodoxe de Moscou. Mais là encore, les faits sont présentés comme étant le fait d’intérêts politiques, semblant suggérer qu’une maltraitance religieuse est excusable si elle sert la politique...

Les exactions palestiniennes concernent non seulement les Chrétiens et les lieux saints chrétiens, mais aussi les lieux saints juifs. Avant d’exposer les faits de ces exactions de l’Autorité Palestinienne, nous allons présenter l’histoire des relations des Palestiniens avec les Chrétiens, en rappelant notament des événements tragiques ayant eu lieu au sud Liban, et des massacres oubliés de populations chrétiennes par l’OLP.


 

II.           Les massacres islamistes de l’OLP au Sud Liban dans les années 70


 

Le massacre de Damour


Le massacre de Damour reste un exemple des traitements réservés par les Palestiniens aux Chrétiens, ainsi que de leur absence totale de respect des lieux de culte et des lieux saints des autres religions.

Damour était un village du Sud Liban, placé sur la route menant de Sidon à Beyrout. De l’autre côté de la route, la mer. C’est, aujourd’hui, un nom oublié des consciences occidentales. Le ministère du tourisme du sud Liban cherche vainement à chanter la gloire de son paysage. Personne ne visite Oradour-sur-Glane pour son paysage. Damour non plus. Mais vous aurez du mal à trouver des images de ces événements : la plupart des photographies d’époque ont été prises par les « combattants » palestiniens eux-mêmes qui étaient fiers de leurs actes et qui les ont rapportés comme des actes de bravoure auprès de leur commandement à Beyrout... Scandale notable aussi des usages et abus des médias, puisque les photographies publiées ont été prises par les bourreaux eux-mêmes, qui se sont ensuite enrichis en les vendant à la presse occidentale. Qui donc a pu témoigner sur ce massacre ? Le Père Labaky, l’un des rares survivants, enfui dans un petit bateau, dont nous vous présentons le témoignage

Damour était un village, ou plutôt un gros bourg de 25OOO habitants, disposant cinq églises, trois chapelles, sept écoles, publiques et privées, et un hôpital publique où les musulmans des villages voisins étaient soignés côte à côte avec des Chrétiens sur les fonds publiques mêmes de la petite ville.

Le 9 janvier 1976, trois jours après l’Epiphanie, le prêtre de Damour, le Père Mansour Labaky procédait à une coûtume maronite consistant à bénir les maisons avec de l’eau bénite. Alors qu’il se tenait debout devant une maison bordant la petite ville du côté du village arabe de Harat Na’ami, une balle siffla à son oreille et entra dans le mur. Une rafale de mitraillette la suivit. Le prêtre entra dans la maison et réalisa que la ville était encerclée. Il apprit rapidement que les forces qui menaçaient Damour étaient celles de Sa’iqa, comprenant 16,000 Palestiniens et Syriens, ainsi que des unités des Mourabitoun et de quelques quinze autres milices, auxquels prêtaient main forte des mercenaires d’Iran, d’Afghanistan, du Pakistan, et un contingent de

yona3.jpg

 Libyens.

Le Père Labaky téléphona au sheikh musulman de sa région et lui demanda, en tant que dirigeant religieux, d’aider la population de Damour : »Je ne peux rien faire », répondit le sheikh, « Ils veulent vous détruire. Ce sont les Palestiniens. je ne peux pas les arrêter. »

Alors que les tirs continuaient, pendant toute la journée, le Père Labaky appella une longue liste de personnes en leur demandant d’intervenir. Il ne reçut que des mots de sympathie et de commisération, accompagnés d’excuses selon lesquelles «ils ne pouvaient rien faire ». Puis il téléphona à Kamal Jumblatt, qui dirigeait la représentation parlementaire dont dépendait la région de Damour. « Mon Père », lui dit Jumblatt, « je ne peux rien faire pour vous , parce que tout cela dépend de Yasser Arafat. » Il donna au prêtre le numéro de téléphone de Yasser Arafat.

Un aide de camp de Yasser Arafat répondit, et comme il refusait d’appeller Arafat en personne, le père lui dit alors : « Les Palestiniens sont en train de bombarder et de tirer sur ma ville. Je peux vous affirmer, en tant que leader religieux, que nous ne voulons pas la guerre, et que nous ne croyons pas en la violence. »

Il ajouta que près de la moitié des gens de Damour avaient voté pour Kamal Jumblatt, « qui vous soutient  », rappella-t-il à l’homme de l’OLP. La réponse qui lui fut donnée fut la suivante : « Mon Père, ne vous inquiétez pas. Nous ne voulons pas vous faire de mal. Si nous vous détruisons, c’est pour des raisons stratégiques.» Le Père Labaky ne fut pas rassuré d’apprendre que la destruction avait lieu pour des raisons stratégiques, et il insista pour parler à Arafat, et pour que celui-ci rappelle ses troupes. L’aide de camp finit par lui dire que les  quartiers généraux de l’OLP allaient donner l’ordre de cesser le feu.

Mais il était déjà onze heures du matin. Les minutes et les heures passaient, et les tirs ne cessaient pas. Le Père Labaky appella de nouveau Jumblatt et lui dit ce que l’aide de camp d’Arafat lui avait répondu. Le conseil de Jumblatt fut de persister à essayer de parler directement à Arafat, et de tenter de contacter d’autres de ses amis personnels, parce que « quant à lui [Arafat] » il « ne lui faisait pas confiance ». A vingt trois heures trente, l’eau, l’électricité et le téléphone étaient coupés. L’invasion de la ville commença à une heure du matin, par le côté du village où le Père Labaky avait reçu les premières balles, le matin même. Les hommes de Sa’iqa se précipitèrent dans les maisons. Ils massacrèrent près de cinquante personnes en une nuit.  Le Père Labaky entendit les hurlements et sortit dans la rue. Des femmes couraient vers lui en chemise de nuit en criant « Ils nous massacrent ». Les survivants, quittant cette partie de la ville, se réfugièrent dans la zone près de l’église. Les attaquants occupèrent alors la partie de la ville qu’ils avaient prise.

yona4.jpg

Le Père Labaky décrit la scène : « Je parvins à entrer dans une des maisons pour aller y chercher les corps au petit matin, malgré les bombardements. Et je me rappelle une chose qui me terrifie encore aujourd’hui. Toute une famille avait été tuée. C’était la famille Can’an, quatre enfants étaient morts, ainsi que la mère, le père, et le grand-père. La mère tenait encore un des enfants dans ses bras. Elle était enceinte. les yeux des enfants avaient été arrachés des orbites, et leurs membres coupés. Ni bras, ni jambes. C’était affreux. Nous les avons emmenés dans un camion. Le seul survivant, le frère du père de famille, Samir Ca’nan, m’aida à rassembler les restes de son frère, sa femme, et de leurs enfants, ainsi que du grand-père. Nous les avons enterrés dans le cimetière sous les coups de mortiers de l’OLP. Et alors que je procédais à cet enterrement, nous trouvions de plus en plus de corps dans les rues... »

La ville tenta de se défendre. Deux cent vingt cinq hommes jeunes, la plupart âgés environ de seize ans, armés de fusils de chasse, et tous dénués de formation militaire, tinrent la ville pendant douze jours. Les villageois se blotissaient dans des caves, avec des sacs de sable empilés devant leurs portes et les fenêtres du rez-de-chaussée. Le Père Labaky passa d’abri en abri pour visiter les familles et leur porter du pain et du lait. Il passa aussi souvent « encourager les jeunes gens qui défendaient la ville. ».

Le pilonnage incessant de la ville fit d’énormes dégats. Pendant le siège qu’ils établirent le 9 janvier, les Palestiniens coupèrent immédiatement les approvisionnements de la ville en eau et en nourriture, et refusèrent de laisser la Croix Rouge évacuer les blessés. Les bébés et les enfants moururent de déshydratation. Le 23 janvier, lorsque le dernier massacre eut lieu, des centaines de Chrétiens furent tués. Le Père Labaky continue :

'L’attaque eut lieu depuis la montagne qui était derrière. Ce fut une apocalypse. Ils arrivaient, des milliers et des milliers, criant « Allahou Akbar ! Attaquons les pour les Arabes, offrons un holocoste à Mahomet » Et ils massacraient toutes les personnes qu’ils trouvaient sur leur passage, hommes, femmes, et enfants. »

Des familles entières furent tuées dans leur demeure. De nombreuses femmes furent violées par

yona6.gif

 des groupes d’hommes, puis tuées ensuite pour la plupart. Une femme sauva sa fille adolescente du viol en lui passant du bleu de lessive sur le visage pour la rendre repoussante. Pendant les atrocités, les assaillants eux-mêmes prirent des photos. qu’ils vendirent ensuite à des journaux européens. Les survivants du massacre témoignèrent. Une jeune fille de seize ans, Soumavya Ghanimeh, assista à l’éxécution de son père et de son frère par deux attaquants, ainsi qu’au pillage de sa maison qui fut ensuite brûlée. Elle témoigne :

 “Alors qu’ils m’emmenaient par les rues, je voyais les maisons brûler autour de moi. Ils avaient des camions devant les maisons et y empilaient des affaires. Je ne me rappelle combien j’étais effrayée par le feu. Je hurlais. Et même des mois après les événements je ne pouvais pas supporter que quelqu’un enflamme une allumette près de moi. Je ne suppportais plus l’odeur de brûlé. »

Elle et sa mère Mariam, ainsi qu’une jeune soeur et un petit frère, furent sauvés de la tuerie dans leur propre maison, parce qu’elle se précipita dérrière un Palestinien pour se protéger de l’arme d’un autre qui la visait déjà, en criant « Ne les laisse pas nous tuer ». L’homme accepta le rôle de protecteur que la jeune fille lui faisait endosser soudainement. Il répondit à son comparse « Si vous les tuez, il faudra aussi me tuer ». C’est ainsi que la jeune fille, sa mère, sa soeur et son frère furent épargnés, entraînés dans les rues entre les maisons en feu, placés dans un camion pour être emmenés au camp de Sabra à Beyrout[4]. Là ils furent gardés dans une prison surpeuplée « Nous devions dormir à même le sol, et il faisait un froid très vif. » Lorsque le père Labaky trouva les corps calcinés du père et du frère de la famille Ghanimeh, il dut se rendre à l’évidence, « on ne pouvait plus savoir s’il s’agissait d’hommes ou de femmes ».

yona8.jpg

Dans la frénésie de destruction totale qui les avait saisis, comme si les limites de la Nature ne devaient pas les arrêter, les Palestiniens ouvrirent les tombes, en exhumèrent les ossements des morts qu’ils répandirent dans la rue. Les chrétiens qui échappèrent à la première vague de l’attaque tentèrent de s’échapper avec tous les moyens possibles : des voitures, des charrettes, des vélos, et des motos. Certains s’enfuirent à pied vers la plage pour tenter de s’échapper en bateau. Mais la mer était forte, et l’attente pour des secours fut longue, dans l’angoisse que leurs agresseurs pouvaient fondre sur eux à tout instant.

Quelques 500 personnes se réfugièrent dans l’église de St Elias. Le père Labaky s’y précipita à six heures du matin, lorsqu’il perçut le tumulte de l’attaque. Il dit candidement aux fidèles rassemblés qu’il se sentait impuissant à leur conseiller que faire. « Si je vous dis de fuir par la mer, vous vous ferez peut-être tuer. Si je vous dis de rester ici, vous serez peut-être tués ici. »

Un vieil homme suggéra de brandir un drapeau blanc. « Peut-être nous épargneront-ils si nous nous rendons » dit-il. Labaky lui remit son surplis. Il le mit sur une croix de procession et le plaça devant l’église. Dix minutes plus tard, quelqu’un frappa à la porte, trois petits coups, puis trois séries de trois. Les réfugiés étaient pétrifiés. Le père Labaky dit qu’il allait voir qui c’était. Si c’était l’ennemi, peut-être les épargnerait-il. « Mais s’ils nous tuent, au moins nous mourrons ensemble, et nous aurons une belle paroisse au paradis, 500 personnes, et pas de point de contrôle ! » Les assiégés rirent, et le prêtre alla ouvrir la porte. Ce n’était pas l’ennemi, mais deux hommes de Damour qui avaient fui la ville et qui avaient vu le drapeau blanc depuis la plage. Ils étaient revenus pour prévenir les assiégés que cela ne leur servirait à rien. « Nous avons levé un drapeau blanc devant Notre Dame, et ils nous ont mitraillés. »

A nouveau, ils discutèrent de ce qui pouvait être entrepris. Le prêtre leur dit qu’ils devraient faire une chose, bien qu’elle leur soit « impossible », prier pour le pardon de ceux qui venaient les tuer. Alors qu’ils étaient en prière, l’un des jeunes défenseurs de la ville qui avait vu le drapeau entra et dit : « courez maintenant jusqu’à la plage, on vous couvre. »

Les deux jeunes hommes se tinrent devant l’église et tirèrent dans la direction d’où venaient des fedayins. Il fallut dix minutes aux personnes réfugiées dans l’église pour quitter la ville. Les 500 personnes s’enfuirent, sauf un vieil homme qui dit qu’il ne pouvait pas marcher, et qu’il préfèrait mourir devant sa propre maison. Il échappa à la mort. Le père Labaky le trouva des semaines plus tard dans des prisons de l’OLP et entendit ce qui s’était passé après que les survivants soient partis.

Quelques minutes après qu’ils soient partis, « l’OLP vint et bombarda l’église sans même y entrer. Ils enfonçèrent la porte et jetèrent des grenades à l’intérieur. » Tous aurait été tués s’ils y été restés.

Le prêtre mena ses ouailles le long de la plage jusqu’au palais de Camille Chamoun. Mais lorsqu’ils l’attinrent, ils se rendirent compte que la palais avait déjà été pillé et brûlé en partie.

Ils trouvèrent cependant refuge dans le palais d’un musulman qui « n’était pas d’accord avec les Palestiniens », puis ils s’enfuirent dans de petites embarcations, pour rejoindre ensuite un plus grand navire, qui les mena à Jounieh. « Une pauvre femme dut donner le jour à un bébé sur la mer déchaînée d’hiver, à bord de cette petite embarcation. »

582 personnes moururent dans le massacre de Damour. Le père Labaky revint avec la Croix Rouge pour les enterrer. Beaucoup des corps avaient été démembrés, de sorte qu’ils durent compter les têtes pour dénombrer les morts. Trois des hommes qu’ils trouvèrent avaient eu leur parties génitales coupées et enfoncées dans leur bouche. L’horreur ne s’arrêtait pas là. Le vieux cimetière chrétien avait été détruit, les cercueils déterrés, les corps dérobés, les cryptes ouvertes, les corps et les squelettes avaient été jetés dans la cour du cimetière. Damour avait été ensuite transformé en forteresse du Fatah et du FPLP (Front de Libération de la Palestine). la ville en ruines devint l’un des centres principaux de l’OLP pour la promotion du terrorisme international. L’église d’Elias servit de garage de réparations pour les véhicules de l’OLP, ainsi que de champ d’exercice de tirs dont les cibles étaient peintes sur le mur oriental de la nef. Le commandant des forces combinées qui attaqua Damour le 23 janvier 1976 était Zuhayr Muhsin, chef de al-Sa’iqa, connu depuis lors dans tout le Liban chrétien sous le nom de « Boucher de Damour ». Il fut assassiné le 15 juillet 1979 à Cannes, en France.


Les autres exactions  de l’OLP contre les Chrétiens au sud Liban[5]


Les exactions des Palestiniens au sud Liban ne se limitèrent pas au massacre des seuls habitants de Damour.


Voici reproduit ici l’index (non exhaustif) des massacres de chrétiens par Yasser Arafat, ses troupes et ses alliés :

1975:

14 Avril: La guerre prenant des dimensions religieuses et confessionnelles, des "Commandos" palestiniens habitant la ville de Barja, chassent de leurs maisons les habitants chrétiens du village Ayn el-Assad dans Iqlim el-Kharroub. Les habitants chrétiens des villages voisins fuirent la région vers Beyrouth.

C’est le premier cas de déplacement de population au Liban.

1976:

Début 1976: Les Palestiniens et les milices musulmanes et dites « progressistes » envahirent les villes de Damour et de Jiyé sur la route joignant Sayda à Beyrouth et massacrèrent la population.

Octobre: L’armée-milice dirigée par Ahmad Al-Khatib et la coalition des « islamo-progressistes », envahirent le village chrétien de Aichyé à Jezzine: 52 habitants sont massacrés et les maisons incendiées ou détruites.

Fin de l’année: Massacre des chrétiens à Maasser Beit-Eddine.

Au cours de cette année 1976, surtout dans la première moitié, le sort des chrétiens des cazas de Zahrani, Nabatyé, Hasbayya et une partie de Jezzine, a suivi celui des villages chrétiens de la Békaa, du Nord, de la partie Ouest de la capitale et de sa banlieue sud: enlèvements, exécutions et deplacement de population.

1977

6 Mars: 200 chrétiens furent massacrés au Chouf.

1978

27 ? 28 Juin: Enlèvement et massacre de 35 jeunes chrétiens au village El-Qaa, Baalbek, Jdaydet-Fakiha.

1980

7 ? 9 Juillet: Le massacre du village de Safra, où des partisans du Président Chamoun et de son fils Dani sont exécutés. Béchir Gemayel devient Chef unique de la milice des "Forces Libanaises".

1983

18 Avril: Une voiture piégée détruit une partie de l’ambassade américaine à Beyrouth. Des musulmans intégristes en revendiquent la responsabilité (80 morts et 100 blessés).

13 Octobre: Des commandos musulmans, exécutent des attentats aux voitures piégées contre les sièges des forces multinationales. 241 américains et 88 français sont tués.(note: les auteurs de l'attentat sont les hommes du Hezbollah; qui prétendra encore que ce mouvement n'est pas terroriste mais constitue un mouvement de resistance?)

L’année 1983 est soldée par une campagne tenue par les Musulmans intégristes pour déplacer les chrétiens de Beyrouth-Ouest et de sa banlieue au Sud de la Békaa, où il ne reste dans les villages chrétiens, hors de Zahlé, que quelques habitants.

1984

18 Janvier: Assassinat de Malcolm Kerr, Recteur de l’Université Américaine de Beyrouth.

1985

11 ? 12 Mars: Les intégristes musulmans (Jihad Islamique) entreprennent l’enlèvement de plusieurs européens et américains.

Avril: Iqlim el-Kharroub fut dévastée par les milices du Leader Druze Walid Joumblatt. Les chrétiens se déplacent vers Jezzine. Les villages chrétiens furent complètement rasés.

25 Avril: Après des affrontements à Sayda entre les "Forces Libanaises" et les musulmans intégristes et les Palestiniens, les premiers se retirent unilatéralement de la région, pour permettre à l’armée libanaise de se développer. Les villages chrétiens de l’Est de Sayda, ou du littoral de Jezzine, ainsi que ceux de Zahrani, furent dévastés; leurs habitants ainsi que les chrétiens de Sayda se déplacent vers la ville de Jezzine.

22 Mai: Enlèvement d’Européens à Beyrouth-Ouest.

Désacralisation d’une église et d’un crucifix par des affiches de propagande palestinienne, au Liban sud


Bilan de la guerre chez les chrétiens:


Les chiffres précis de tous ces massacres varient. Selon les estimations les plus basses, on trouve 2 972 personnes massacrées chez les chrétiens, contre 1289 musulmans), et il y eut 670 000  réfugiés chrétiens ( contre 157500 musulmans). Il reste que ces chiffres sont semble-t-il en dessous de la vérité, puisque 582 personnes moururent dans le seul massacre de Damour, et que d’autres massacres suivirent dans d’autres villes avec la même ampleur.

65 écoles chrétiennes furent fermées dans les régions que les chrétiens ont quittés entre 1982 et 1987, pillées ou incendiées ou détruites. Avant cette date le nombre des écoles fermées était de l’ordre de 211 écoles catholiques, 56 écoles musulmanes, 38 écoles orthodoxes et autres.

La Bibliothèque Nationale, fut endommagée et pillée en 1975 par les Palestiniens qui l’ont occupée. Le même sort a frappé la Bibliothèque de Sleiman El-Boustany et du ministère du plan aux mains des Palestiniens. Les chrétiens ont perdu 375 églises, 45 couvents et 17 sièges épiscopaux (les musulmans ont perdu 72 mosquées).

L’histoire des massacres de chrétiens ne se limite malheureusement pas à l’histoire passée du Liban, ainsi que le montrent les événements récents du sud Liban, où cinq chrétiens furent emprisonnés par le gouvernement libanais sous contrôle syrien en août 1997 comme « collaborateurs avec Israël » Selon les sources d’information libaniaise chrétienne, leur faute consistait surtout à être chrétien[6].

Une enquête menée auprès des différentes Églises présentes en territoire palestinien nous a révélé que le processus d’islamisation meurtrière du sud Liban a déjà commencé dans les territoires de l’Autorité Palestinienne.

 

III.        Les actes de vandalisme et d’agressions des Palestiniens vis-à-vis des autres religions, dans les territoires de l’Autonomie palestinienne, depuis les Accords d’Oslo[7]


1. Les accords d’Oslo et les lieux saints/ la liberté de culte des trois religions


Les accords d’Oslo abordaient la question des lieux saints, mais d’une façon qui était très loin d’être exhaustive. Pour commencer, certains lieux saints juifs étaient classés comme lieux saints, alors que d’autres figuraient dans la liste des lieux archéologiques. On est ainsi surpris de constater que les seuls lieux saints juifs répertoriés par les accords d’Oslo sont la tombe de Joseph à Nablus et la synagogue Shalom Al Israel à Jéricho (annexe 4 des accords intérimaires ). L’article 32 des accords d’Oslo stipule que les parties s’engagent à assurer le libre accès et la sécurité des pélerins des lieux saints, de sorte que le State Department, en se penchant sur les lois israëliennes et palestiniennes respectives a tout simplement oublié de mentionner que les exactions palestiniennes concernant les lieux saints et les contraventions à la liberté de culte constituaient par là-même des violations des accords d’Oslo.

Cependant, à la page 183 des accords d’Oslo, dans le passage intitulé « schedule 1 », on trouve une liste assez enigmatique de « lieux archéologiques importants  pour la partie israëlienne. » Le titre en dit long sur le contenu. Il ne s’agit de rien d’autre que de lieux religieux, classés comme archéologiques pour faciliter la tâche aux législateurs. On y trouve la synagogue de Samoa, la synagogue de Maon, la synagogue de Yata, Tel Rumeida, soit la tombe de Ruth et Yishai, à Hevron, les palais hasmonéens, la synagogue de Naaran, le cimetière juif de Tel Sammarat, et la synagogue juive de Gaza. Soit neuf lieux saints juifs, arbitrairement isolés de la liste les concernant naturellement pour être placés dans une liste archéologique, dont les mesures protectrices, bien entendu, sont bien moindres.

 

Dans les accords spécifiques de Hébron, on trouve enfin la tombe des patriarches, mentionnées avec la mosquée conjointe, et dans le cadre des réglements de sécurité mis en place pour assurer la prière des deux communautés dans ces lieux. Ajoutez enfin les lieux saints juifs absents de toute liste des accords d’Oslo : la tombe de Yehoshua Bin Noun ; la tombe de la famille de Loubavitch à Hébron, et d’autres encore nombreux. Plus de quinze sites religieux juifs sont ainsi passés sous le seul contrôle de l’autorité palestinienne, qui exige à présent, par l’intermédiaire du WAQF (autorité religieuse musulmane, chargée des affaires religieuses, à Jérusalem), de contrôler aussi l’accès au mur des lamentations par les juifs. Or, si le WAQF n’a pas respecté ses engagements (par exemple, il est toujours impossible pour un juif d’aller sur le mont du temple pour y prier, alors que l’Autorité Palestinienne s’était engagée à en garantir l’accès libre dans les accords d’Oslo), on constate qu’Israël a protégé tous les lieux saints de toutes les religions placées sur son territoire. Par contre, les sites religieux juifs placés sous autorité palestiniennes sont soit détruits (voir l’épisode de la destruction de la tombe de Joseph), soit rendus très difficiles d’accès (voir la tombe de Rachel), soit inaccessibles, puisqu’il est désormais impossible d’aller voir la tombe de Yehoshua Bin Noun et celle de Othniel, de Ruth, et de Yishai.


Vis-à-vis des autres religions, on constate que le traitement qui leur a été infligé par l’Autorité Palestinienne n’a guère été plus bienveillant.

Tout d’abord, Yasser Arafat et l’Autorité Palestinienne n’ont cessé de proclamer une hégémonie de l’Islam, non seulement en territoire palestinien, mais, promettent-ils, y compris sur le territoire d’Israël. Selon des déclarations faites concomitament, les accords d’Oslo sont nuls et non avenus quand la prophétie de Mahomet et la réalisation du Coran sont en jeu


2 . Quelques déclarations de Yasser Arafat et des membres de l’Autorité palestinienne concernant les lieux saints/la liberté religieuse


Les violences palestiniennes à l’encontre des autres religions ne sont ni le fruit du hasard ni le résultat incontrôlable d’une « violence de foule » comme voulait nous le faire entendre l’archevêque Shirvanian dans l’interview qu’il nous accorda. Les déclarations suivantes sont toutes issues de sources et d’informations contrôlées par l’Autorité palestinienne à son plus haut niveau, et énoncent toutes clairement la volonté d’effacer, de nier le droit à la pratique d’une autre religion que l’Islam, en réécrivant l’histoire de Jérusalem ou d’Israël d’une part, et en niant les traditions ou pratiques religieuses d’autre part.

Nous retranscrivons donc ici une série de ces déclarations, liste non exhaustive, mais montrant la continuité de cette politique islamiste de l’Autorité palestinienne. On constatera, en effet, que ce ne sont pas seulement des chefs religieux qui enflamment la foule palestinienne dans un esprit islamiste, en profitant quand il s’agit de déclarations faites dans des mosquées situées en territoire israëlien de la stricte application du respect des lieux de culte par la démocratie israëlienne. Nombreuses sont les déclarations émanant du pouvoir même de Yasser Arafat et de son gouvernement.

Déclaration du Sheikh Ikrama Sabri, Moufti officiel de l’autorité palestinienne :

« Si les Juifs veulent réellement la paix, il leur faut oublier totalement leurs droits sur le Mont du Temple ou sur la mosquée Al Aqsa... Le mur occidental [ soit le mur du kotel] appartient aussi aux musulmans, et fut donné aux Juifs comme lieu de prière uniquement parce que les Britanniques l’avaient demandé, et que les musulmans acceptèrent de le faire par bonté d’âme. Le mur occidental n’est qu’une barrière appartenant à un lieu saint musulman. Pourquoi accepterions-nous que les Juifs partagent avec nous des lieux qui sont saints pour nous et pour l’Islam... pendant 600 ans, les musulmans ont régné sur ce pays, depuis le calife Omar, et ce n’est qu’à présent que les Juifs se sont souvenus qu’ils avaient un droit sur le Mont du Temple à revendiquer[8]. »


Déclaration de Yasser Arafat à propos du mur du kotel (mur des lamentations) :


« Ce n’est pas du tout le mur occidental, mais un sanctuaire musulman[9]. »


Communiqué de presse de l’Autorité palestinienne :


« L’archéologie de Jérusalem est diverse – les  excavations dans la Vieille Ville et dans les zones l’entourant révèlent les palais musulmans d’Umayad, des ruines romaines, des ruines arméniennes et d’autres choses encore, mais rien de juif. En dehors de ce qui est mentionné dans l’Ancien et le Nouveau Testament, il n’y a pas de preuve tangible de trace juive dans la vieille ville de Jérusalem et ses environs immédiats.[10] »

Extrait du journal officiel de l’Autorité palestinienne, Al Hayat Al-jadeeda au sujet de la tombe de Joseph et de la tombe de Rachel, que l’autorité palestinienne s’était engagée à protéger dans les accords d’Oslo :

« Soyez vigilants et traitez la tombe de Joseph et la tombe de Rachel comme des parcelles de territoire palestinien qui doivent être libérés, et traitez Josphe et Rachel comme deux personnes qui sont décédées, comme tout le monde[11]. »


Déclaration du Moufti palestinien Sabri


« Le mur de ‘Al-Buraq’ (le mur du kotel) fait partie de la mosquée Al-Aqsa. Les juifs n’ont aucun lien avec ce mur, qu’il y ait eu ou non une décision de les exproprier[12]. »

Déclaration du Sheikh Yusef Abu Seina, à la mosquée de Al Aqsa (Jérusalem), et montrant que l’embrasement islamiste vise la totalité du territoire israëlien, en conformité avec l’analyse de M. Raphaël Israeli :

« La Palestine musulmane est une et ne doit pas être divisée. Il n’y a pas de différence entre Haïfa et Naplouse, Lod et Ramalah, Jérusalem et Nazareth, ou Gaza et Ashkelon. La Palestine est domaine du Waqf (autorité musulmane palestinienne) qui appartient à tous les musulmans du monde entier, et personne n’a le droit d’y renoncer ou de l’abandonner. Quiconque fait cela est un traitre à cette autorité religieuse, et n’est rien moins qu’un traitre dont la fin sera l’enfer[13]. »


Déclaration de Yasser Arafat


« Abraham n’était ni juif, ni  hébreu, mais tout simplement irakien. Les Juifs n’ont aucun droit de revendication sur la Tombe des Patriarches à Hevron, lieu de repos éternel d’Abraham, pour y avoir une synagogue. Il faudrait plutôt que l’ensemble du bâtiment soit une mosquée[14].


Déclaration du sheikh Ismaïl Jamal, directeur de l’OLP du Waqf islamique de Jéricho.


Le peuple d’Israël réalise parfaitement qu’ils n’ont ni temple ni ruines près de la mosquée Al Aqsa. Selon le Coran, le peuple d’Israël vivait quelque part à l’Ouest de Bethléem... Ils vivaient à Bethléem et non à Jérusalem.[15] »


Déclaration du Moufti de l’Autorité palestinienne le Sheikh Ikrima Sabri


« Aucun pierre du mur (occidental, du kotel) de Al Buraq n’a un lien quelconque avec le judaïsme. Les  Juifs ont commencé à prier devant ce mur seulement depuis le 19e siècle, lorsque leurs aspirations nationales commencèrent à se développer[16]. »


Déclaration du Dr Ahmed Yusuf Abu Halabiya


« Nous la nation palestinienne, avons pour destinée, d’être le fer de lance dans la guerre contre les Juifs jusqu’à la résurrection des morts, ainsi que le prophète Mahomet l’a déclaré : « la résurrection des morts ne viendra pas jusqu’à ce que vous combattiez les Juifs et les exterminiez. » Nous les Palestiniens, sommes le fer de cette épée dans cette perspective, et dans cette campagne, que nous le voulions ou pas. Tous les accords conclus ne sont que temporaires[17]. »


Déclaration du Dr Ahmed Yusuf Aby Halabiya


« Jérusalem, la Palestine, le pays et ses environs que Allah a bénis, resteront le centre d’une lutte entre la vérité et le mensonge, entre les Juifs et les non-Juifs sur cette terre sainte. Il importe peu combien d’accords seront signés ou combien de contrats seront confirmés. La vérité est le Coran, qui se vérifie dans les paroles de Mahomet, selon lesquelles la bataille décisive sera à Jérusalem et ses environs : «la Résurrection  des morts ne se réalisera pas avant que vous ne combattiez les Juifs[18] »


Déclaration d’Abu Mazen, secrétaire général du comité éxécutif de l’OLP


« A Camp David (en juillet 2000) ... les Israëliens et les Américains ont lançé des ballons-tests concernant des solutions sur les problèmes concernant Jérusalem... Ils se sont concentrés sur le quartier arménien, en prenant pour acquis [l’annexion par Israël du] le quartier juif. Nous avons rejeté de façon catégorique toutes ces propositions, mais nous avons été d’accord qu’ils pourraient prier à côté du mur des lamentations, sans accorder une souveraineté israëlienne sur celui-ci. Nous nous sommes basés sur la résolution britannique de Shaw datant de 1929. La commission a accordé que le Mur appartient au Waqf musulman, tout en permettant aux Juifs de prier à ce mur à condition de ne pas utiliser un shofar[19]. »

3. Les exactions de l’Autorité palestinienne à l’encontre des autres religions depuis les accords d’Olso

Un petit rappel historique des exactions de l’Autorité palestinienne contre les lieux saints des diverses religions est nécessaire pour prendre la dimension d’une politique qui ne constitue pas le fait d’une foule déchaînée acculant un gouvernement à des décisions, mais bien l’application de décisions venant d’un gouvernement par ses forces de sécurité haranguant la foule en son nom. L’Autorité Palestinienne ne se contente donc pas d’inciter à la violence et l’intolérance religieuse par ses media, elle dirige cette violence par l’intermédiaire de sa police et de ses forces de sécurité.

 

La tombe de Rachel : la tombe, située aux abords de Bethléem, est la tombe de la matriarche biblique Rachel, et se trouve sous contrôle israëlien. Depuis les émeutes de septembre 1996, lorsque la foule palestinienne prit d’assaut le site, à coup de pierres et de cocktails molotovs, causant des dégats à la structure du bâtiment, ce lieu saint est une cible favorite des attaques palestiniennes. En septembre 1996, les émeutes furent soutenues par la police palestinienne qui tira même sur les soldtas israëliens gardant le site, tuant l’un d’entre eux.


La tombe de Joseph : pendant les émeutes de septembre 1996, une foule palestinienne menée par la police palestinienne attaque la tombe de Joseph, placée sous la protection de l’Autorité palestinienne par les accords d’Oslo. Les agents de la sécurité palestinienne ouvrirent le feu sur les soldats israëliens, tuant six soldats israëliens. Après le retrait temporaire des forces israëliennes, la foule entra dans le site et y mit le feu, brûlant les livres de prières juifs, les Bibles et autres articles religieux saints qu’ils trouvèrent dans le bâtiment. En octobre 2000, la foule palestinienne attaqua à nouveau le site, tuant un soldat israëlien, puis elle détruisit le bâtiment pierre à pierre, soutenue par les forces de police palestinienne.


Le monastère russe orthodoxe de Hébron : Le 5 juillet 1997, la police palestinienne de Yasser Arafat prit de force le « monastère de  la sainte Trinité » situé à Hébron et appartenant à l’église orthodoxe russe, expulsant par la force physique les moines et les religieuses, n’hésitant pas à tirer celles-ci par les cheveux Plusieurs des moines et des religieuses durent être hospitalisés.


Le monastère russe orthodoxe de Jéricho :  en janvier 2000, la police palestinienne expulsa de force cinq prêtres orthodoxes « russes blancs » du monastère de Jéricho pour remettre le bâtiment au patriarche de Moscou (dit de « l’église orthodoxe communiste »).


Le Mont du Temple, à Jérusalem : de septembre 1998 à décembre 2000, les pelleteuses palestiniennes ont creusé sous la mosquée d’Omar sans autorisation ni des autorités du Ministère des Cultes en Israël, ni  des autorités archéologiques, évacuant les remblais toutes les nuits par trains entiers de camions déversant leurs bennes dans des dépots à ordures. Le résultat transforma la Mosquée d’Omar en en faisant la plus grande mosquée du Moyen Orient, (en totale incurie de ce que signifie une telle réunion de fidèle dans un lieu aussi sensible de Jérusalem) tout en évacuant toute trace historique du passé juif du Mont du Temple en mêlant sans discernement les couches archéologiques successives constituant ce sous-sol pour s’en débarasse ensuite dans les dépotoirs locaux...


L’église de St Nicholas, à Beth Jalla. Pendant les hostilités d’octobre et de novembre 2000, les hommes du Fatah de Yasser Arafat tirèrent sur le quartier de Jérusalem de Gilo depuis des maisons adjacentes aux églises de Beth Jalla, le village situé face à Gilo. Un prêtre catholique de Beth Jalla rapporta ces faits, en déclarant « les positions choisies par les Tanzims sont clairement proches des églises de Beth Jalla, dans l’espoir que les tirs de riposte israëliens toucheront une église. Cela ferait la première page des journeaux de l’Occident : « Israël détruit à présent des églises ».

Cette tactique fut ensuite appliquée aux maisons des chrétiens, où les Tanzims entraient de force, pour tirer sur Gilo, afin que la riposte israëlienne détruise ces maisons.

A suivre.......
Partager cet article
Repost0
14 février 2010 7 14 /02 /février /2010 05:07



Une analyse de Rav Yehoshua Ra'hamim
modia

Carte de l’Iran

I - Le problème en Iran, 
- comprendre par l'histoire et par la géographie.

La situation des juifs d'Iran est la suivante :
L'Iran a toujours été un pays très sensible au coeur des juifs.

Une première clef : ce sont les relations de deuxamoureux qui seraient à la fois très passionnés (affectifs,attachés, explosifs et instables) et totalement logiques (menantparallèlement entre eux une politique la plus réaliste desintérêts militaires communs et géostratégiquescommuns). Supprimer l'un de ces pôles est se condamner à ne rien comprendre. 

Ne voir que le problème palestinien tel que le présententles médias de l'occident est stupide par l'étroitesse des vues.

Cyrus, empereur de Perse (-539)  l'emporta sur la Babylonie et permit avec Darius II en -423 la reconstruction du Temple (voyez Ezra6, 14 et le livre de Ezra et celui de Néhémie et Isaïe44, 28 - 45,1). Cela est vu dans la tradition comme l'exemple optimal dela relation des nations à Israël et le modèle de l'avenir.

Si vous voulez connaître l'histoire ancienne de la Perse, 
cliquezici.

Il faut lire le livre de Daniel et celui d'Esther pour être transportés dans ce monde. Le monde de l'époque était centré sur des métropoles avec leur culture et leurs dieux (voyez Ezra 1, 3)mais sans une conception nationaliste comme aujourd'hui.

Un empire pouvait alors être très composite. L'araméen était pratiquédans toute la région comprenant des empires différents. Cela crée des affinités entre la culture juive et le trésor historique de ces peuples et  cela explique aussi les passions d'amours oudaines et brèves entre certains de ces peuples et nous.

Les peuples qui s'estiment leaders du monde et n'ont que quelques centaines d'années d'existence ne peuvent pas réussir à comprendre ces  biens communs historiques des peuples de la région, au delà des divergences.

L'attitude de la Syrieen est un exemple où les intérêts des libanais et des palestiniens (deux pseudo-Etats crées par les puissances occidentales) ne représentent nullement les stratégies de la Syrie qui les abandonne chaque fois que ses propres choix doivent se manifester et, alors, la rivalité avec l'Egypte ou avec l'Iraq apparait au grand jour.
Cela est également concret : il y a une splendide tombe du prophèteDaniel à Soussa (près de la frontière actuelle avec l'Iraq).
C'est aussi le lieu d'anciennes communautés juives, en Perse et Babylonie (selon les relations changeantes entre ces deux "pays"; avec un dirigeant unique de la communauté, le Roch Galouta. 

II - Le problème en Iran, 
- pour comprendre la culture : allez sur ce site officiel iranien.
pour connaître les paysages quotidiens, comme un journaliste ou  touriste.

- pour comprendre l'actualité.

C'était le pays le plus peuplé de juifs orientaux ; ils étaient 95000 en 1948, date de la fondation de l'Etat d'Israel.
Après une première émigration partielle de 55000 jusqu'en 1968, selon les statistiques de l'Agence juive et le retour en Iran de 3000, il en restait encore 60000 en 1968 et il en reste actuellement 25000.
Shiraz ou Shraz  est la 3e ville après Téhéran et Isfahan. 
L'Alliance Israélite Universelle et l'ORT (francophones) et le Joint (américain) ont profondément marqué cette communauté. Cela a entrainé aussi une grande assimilation, la diminution de l'encadrement religieux traditionnel et un développement des mariages mixtes. 

Les juifs iraniens avaient obtenus l'égalité des droitspar la constitution de 1906 et l'oppositon aux juifs n'était pas violente. Ils avaient le droit d'élire un député à l'assemblée nationale des Majlis mais tout non-Chîte ne pouvaitdevenir ministre. Ils étaient peu présents dans les fonctions publiques.

Depuis longtemps, l'Iran a une politique indépendante des pays arabes et de l'Occident face à la Palestine ou face à Israël. 

En 1921 déjà, l'Iran gérait ses 30000 citoyensde Palestine depuis son consulat d'Egypte. Et, en 1934, l'Iran établit son propre consulat pour cela à Jérusalem.
L'arrivée de la dynastie Pahlévi depuis 1925 améliora encore les relations avec les juifs.

Depuis la création de l'Etat d'Israel, le sioniste y a été actif.
L'Iran a voté par solidarité contre l'Etat d'Israel mais en même temps il bâtissait des liens sous le couvert de la protection des biens iraniens en Israel. Dès le 11 mars 1949, l'Iran s'oppose aux pays arabes en reconnaissant Israël, ce qui est considérable.

En fait, ce n'est pas seulement 
l'originalité islamique de l'Iran qui l'amène à se différencier des pays arabes ni même le fait que les Iraniens ne sont pas arabes (pas plusque la majorité des Egyptiens d'ailleurs, fait souvent oublié); ce n'est pas seulement le fait que sa langue et sa culture ne sontpas arabes, ce qui est important ; c'est le fait que l'Iran n'oublie pas que les Arabes ont été des envahisseurs en Iran,des destructeurs d'une culture millénaire, des dominateurs et qu'ils ont des prétentions précises sur les régions pétrolifères très riches du Khuzestan, de Shatt-el-Arab (jonction du Tigre etde l'Euphrate sur la côte) et du Golfe persique que les arabes nomment"le Golfe arabe" !   Cela est l'essentiel.
Ajoutez des îles disputées, qui sont des forteresses de protection.La lutte pour le pétrole et ses taux est l'arme de cette guerre.
Donc l'Iran se garde de ses voisins qui utilisent l'Islam pour se rapprocher d'elle afin de la détruire, comme nous le voyons dans le conflit Iraq-Iran. 
Le conflit Iran-Israël est peu de choses face à ces intérêts vitaux menacés. Le problème est le même que celui des sources d'eau en Israël qui sont visées par les palestiniens et le monde arabe sous le couvert de la constitution d'une entité politique palestinienne.
Cela estbien plus fort que les idéologies de quelques leaders brillants et gauchistes en Israël ; c'est aussi vital que la suppression de l'air pour la respiration.

On comprend alors que dans les périodes de conflit les plus vifs entre l'Iran et Israël, il a été découvert maintes fois que l'Iran demandait des armes à Israël pour seprotéger de ses menaçants voisins et les obtenait secrètement. 
C'estcela qui est important. Les ennemis respectifs étaient les mêmes. 

Qui ne veut pas entrer dans des politiques si complexes ferait mieux de ne pas s'occuper de ce qu'est le Moyen-Orient. On le voit par les échecs cuisants des américains dans leurs opérations-fléche contre l'Iran ou l'Iraq qui se terminent toujours dans le retrait et le ridicule. Que peut faire l'imposante flotte contre ces subtilités continentales et mentales ? L'Occident est utilisé par l'Iran mais il est vu également comme un élément externe qui vient compliquer la géopolitique éternelle de la région.
Il est donc logique pour l'Iran de jouer constamment de l'alliance avec les pays islamiques et arabes et de s'allier à Israël pour défendre sa vie. 
Toute alliance renforcée entre l'un et l'autre des leaders du monde arabe est ressentie par l'Iran comme un danger réel (rappelez-vous la réaction de l'Iran aux alliances entre Nasser et l'Iraq et l'augmentation immédiate des coopérations secrètes alors entre l'Iran et Israël).

Par contre, le conflit palestinien contre Israël est également utile pour l'Iran car il destabilise la région et oriente les forces dans une autre direction.
Tant que l'Iraq, la Syrie et les divers mouvementsd'indépendance sont géographiquement orientés vers le Sud et l'Ouest de la région (Israël), l'Iran respire davantage par rapport à ses voisins, redoutables depuis des siècles et des millénaires.

L'aide aux mouvement islamiques au Liban par l'Iran qui maintient la Syrie dans ce bourbier est très fructueuse pour détourner l'Iraq et la Syrie de la frontière iranienne. 
De plus, maintenir en activité le 'hezbollah et autres mouvement incontrôlables à proximité de la Syrie est 
contraindre celle-ci à vivre sur la défensive car tous ces pays arabes savent que ces mouvements islamiques extrémistes ne sont pas seulement orientés contre Israël mais, surtout, sont des armes de subversion de l'Iran contre les pays arabes, comme on le voit à chaque pélerinage en Arabie saoudite. Ce n'est pas en Israël que l'Iran veut exporter la Révolution islamique.
 

Quelle naïveté, disons plutôt quelle malveillance que celle des occidentaux qui feignent de croire qu'il y a un accord de toute la région pour promouvoir le peuple palestinien, entité nouvelle qui n'a jamais eu d'histoire, car chacune de ses composantes était toujours reliée à ses familles différentes et souvent hostiles, qui du Caire, qui de Syrie, qui du Liban, qui de Transjordanie.

Personne n'est dupe ici.
Et tous ces Etats redoutent le jour où un nouvel Etat viendrait déséquilibrer le jeu bien connu des forces et affaiblir 
Israël qui est un tampon alternatif entretous ces frères belliqueux qui ont un seul rêve : dominer les autres pour retrouver leur gloire abolie.

Le Shah brisa lui-même cet équilibre d'oscillations constantes en prenant un engagement trop unilatéral avec Israël quand,en 1963, il s'allia totalement avec Israël pour la Révolution Blanche de développement alliant aussi la coopération totale sur le plan militaire, technologique et économique. Ainsi, toute vérité trop simple, excessive et trop unilatérale est dangereuse au Moyen-Orient

Israël apprécie le pétrole iranien et l'Iran le savoir technologique israélien mais il est inutile de le faire savoir.Cela est aussi souvent le cas entre les autres pays arabes et Israël derrière les déclarations belliqueuses aux nations Unies.

La politique apparemment de droite nationaliste du Likoud , spécialement avec les niet entêtés de Shamir, savait très bien s'adapter en coulisse à ces contradictions psychologiques, pour le plus grand bonheur de ces pays qui avancaient économiquement et militairement sans perdre les rênes de leur propre jeu politique. 

Ainsi, même le Shah autorisa l'aviation soviétique à survoler son territoire pendant la Guerre de Kippour pour aider l'Egypte!
N'oublions jamais que, dans ses pires heures contre Israël qu'il traitait de Satan et dont il exigeait la suppression, l'ayatolah Khomeini pouvait pas s'empêcher d'attaquer le Président Sadam Hussein en le traitant de "sioniste infidèle" et de créer des troubles en Arabie Saoudite ! Et, toujours, des enquêtes de journaux, des indiscrétions faisaient état (à tort ou à raison !) de livraison d'armes israéliennes à l'Iran à ces 
mêmes époques. 

Inversement, une politique idéologiquement occidentale en cette région mène à des catastrophes de fait après avoir posé le principe d'avoir toujours raison depuis Neptune. Vanité des vanités.


Et il y eut, certes, des périodes d'attaques contre la communauté, spécialement depuis le lien du gouvernement Mossadeg avec les mouvement isislamiques. On sait que le Chah reconnut à nouveau Israël le30 janvier 1960, ce qui créa un vif conflit depuis entre l'Iran et les pays arabes. 

La suite de l'histoire récente est connue de tous, les liens étroits entre l'Iran du Chah et Israël, la compagnie El Al faisant partie de la vie iranienne ainsi que les experts agricoles et techniquesd'Israël, la chute du Chah en février 1979 et le khomeinisme qui est au pouvoir, enfin le début de libéralisation qui crée actuellement des tensions internes. Le juif est toujours un bouc émissaire facile.

Derrière tout cela, Israël est en fait le prétexte qui cache le véritable problème : la lutte acharnée pour le leadership sur le monde islamique de la région entre les"frères" : l'Egypte, la Syrie, l'Iraq, l'Arabie Saoudite, l'Iran, la Lybie, le Soudan, l'Iraq.

Ce problème est millénaire,car toujours la terre d'Israël a été le lieu géographiquede rencontre des armées de la région s'affrontant, souvent sur le territoire comme à Meggido, même avant l'Islam. Même le combat entre Napoléon et les Turcs en 1799 se fit à Meggido,et de même la chute des Turcs par les anglais avec Allenby en 1918. La région a la politique de sa géographie, voyez la carteci-dessous.
Lisez 
ce document datant de 3500 ans  sur ces guerres entre ces empiresdont le champ de bataille était à Meggido sur la terre actuelle d'Israël.

Les divisions entre l'islam sunnite et chiîte ont servi aussi ces luttes.
De même, le problème israélien/palestinien est une aubaine cultivée pour diviser les autres influences et tenter de reprendre le leadership. Ne pas y parvenir est la meilleure façon de faire perdurer la drôle de paix qui n'est pas la guerre.

Nous avons une seule demande au Ciel : que la France des idées claires et simples ne vienne pas toucher au jeu de ces subtils joueurs d'échecs, et que les Etats-Unis se contentent de parader et de ratisser économiquement comme ils le font, ici comme ailleurs, sans vouloir dicter : sinon, ils aboutiraient à des interventions massives et destructrices suivies de retraits dans la honte dès le premier massacre de combattants américains. Ils jouent tous aux échecs avec les règles du jeu de domino. Et, cyniquement, ils voient d'abord un marché d'armes, et les USA en 1986 ont reconnu s'être alignés envers l'Iran sur la politique israélienne et lui avoir livré des armes au plus fort de l'opposition ! 


Cette géo-stratégie alternative, double et complexe, quej'ai décrite est toujours camouflée par les medias occidentaux et spécialement français, qui brandissent la seule question du droit d'un peuple à une terre (ce qui n'est jamais dit en France concernant les Corses ou les Basques, ou d'autres) ou l'on divise en deux camps absurdes : d'une part les ayatollas ou les juifs religieux et, d'autrepart,  la démocratie incarnés pour eux par les gouvernants d'Egypte ou de Syrie ou par l'autorité palestinienne!!!

Il faut donc connaître avec précision cet environnement immense où Israël est noyé et pris en sandwich, àla jonction  entre ces conquérants multiples qui disent être semblables seulement pour mieux se contrôler et s'abattre réciproquement:



 Il faut donc situer tout incident concernant Israël dansle contexte de ces luttes et des autres signes, sans vouloir y chercherune causalité étroite.


De plus, il faut connaître également la réalité des attaques antisémites qui s'exercent actuellement de façon officielle dans un certains nombre de ces pays qui ont signés des accords avec Israël 

Ces médias ne peuvent s'exprimer qu'en obédience à leurs gouvernements. 
Leurs textes sont donc une tactique gouvernementale également.

Il faut absolument lire  ces pages pour connaître la structuredes poncifs antisémites actuels de la région qui allient l'antisémitisme classique de l'époque hitlérienneet de l'antisémitisme religieux européen séculaireen l'appliquant au juif actuel qu'est l'israélien relié à sa terre politiquement et religieusement.


Partager cet article
Repost0

Traducteur/translator

 

 

France  ISREAL  English

Recherche

logo-lien-aschkel-copie-1.jpg

 

France  ISREAL  English
Traduire la page:
By
retour à l'acueil

------------------------------------- 

 

Communication and Information

 

Vous souhaitez 

- proposer un article ?
 - communiquer une info ?

Contactez la rédaction

bOITE-a-mail.jpg

-------------------------------

 

Nous remercions par avance tous ceux

qui soutiendront le site Aschkel.info

par un don

icone paypal

Paiement sécurisé


Consultez les dossiers

Archives

Mon livre d'or

 

 Livre_dor

 


 

Visites depuis la création du site


visitors counter

Catégories