Marc Lev

Je viens de visionner à nouveau le film produit lors de la dernière manifestation - appel au boycotte des produits israéliens de ce 24 avril en appelant aux clients du magasin "Carrefour" de Montreuil à ne surtout pas acheter de produits israéliens ( source : collectif France multiculturelle).

Certes, celui-ci n'est ni le premier, ni le dernier ( je présume) qui va montrer l'implication de certains pour une cause spécifique et j'en appelle ici à poursuivre ces types d'actions, mais de grâce, qu'elles s'appliquent à des situations adaptées !!

Je m'explique : avant que d'en appeler à la mise en quarantaine il serait bon, intelligent, logique de se renseigner sur la situation sur le terrain, de-même qu'à l'implication directe qu'un appel à la mise à l'index peut avoir sur les populations que l'on pense représenter...

Ainsi et concernant cette région de Palestine, n'est-ce pas Salam Fayad ( le Premier Ministre Palestinien) qui aurait admis "que la croissance économique palestinienne de 7% en 2009 a été aidée par la bonne performance de l'économie israélienne.." ?

Devrais-je comprendre par ses mots que si l'économie israélienne se porte bien il y a un effet direct sur l'économie palestinienne ? Et ce, jusqu'à prévoir une croissance économique palestinienne pour 2010 de 10% ou plus ?

Alors quoi ? Doit-on boycotter l'économie israélienne ? Ces actions vont-elles avoir l'impact que vous attendez ou tout l'opposé ??

Quitte à vous rejoindre dans vos appels au rejet, aux interdictions d'achats, au refus d'utilisation, au...je me permettrais ici de vous proposer quelques directions à prendre et qui, elles, auront tout de l'humain et tout simplement des droits de vies comme par exemple :

Le Soudan ! Et oui ! Qu'en est-il du Darfour ? Des milliers de morts ? Des millions de "déplacés" ? Des vols, viols, mutilations depuis 2003..???

La Somalie et ses miliciens islamistes ! Qui tue qui ? Quelle faction islamiste est-elle celle qui détient "la raison " ???

La République Démocratique du Congo appelée par l'envoyée spéciale de l'O.N.U pour les violences faites aux femmes et aux enfants du nom de " Capitale mondiale du viol " ??

L'Iran où nous connaissons dorénavant tous le droit à s'exprimer librement...Où les droits des différences, des minorités, des femmes...sont ce que nous avons pu tous voir et entendre...

Si vous désirez en appeler à bon escient à rejeter, à suspendre les relations, les exemples internationaux ne manquent certes pas en matière de : prostitution enfantine, de travail forcé pour ces mêmes enfants, de soldats enfants, de viols, de lapidations, de massacres, de mutilations, de....

Alors, oui, boycottons la moitié des états du globe car voilà bien le journalier de ce qui nous entoure et de ce que nous ne désirons certainement pas voir, car au final il est bien plus facile de s'attaquer à un état démocratique qu'à un/des groupes extrémistes, des fois que ceux-ci décident de ne pas se laisser faire... n'est-ce pas ??

Pour aschkel.info et lessakele 

Par Marc Lev

Lire ses textes en cliquant 

08 avril 2010

Alors que les Etats Unis viennent d'adopter une nouvelle doctrine nucléaire dont précise celle-ci ni l'Iran, ni la Corée du Nord ne font partie.

Alors que Ahmedinehad en a profité pour promettre une réponse "fracassante" de son pays, que son ministre des Affaires Etrangères M. Mottaki a formulé cette formule : " nous appelons les Etats Unis à tenir leur promesse d'un désarmement nucléaire dans le monde entier et dénonçons les Etats Unis pour avoir été les premiers utilisateurs de l'arme atomique à Hiroshima".

Il est intéressant de revenir quelque peu dans le temps ( en 1981) et de voir les réactions diverses suite à l'attaque par Israël du site Osirak pour des raisons qui semblent des plus similaires à l'actualité de ces dernières années.

Ainsi, voici ce qu'Israël déclarait à l'époque : " Nous suivons depuis longtemps et avec une inquiétude croissante la construction du réacteur atomique Osiraq. Nous avons appris de sources absolument sûres que ce réacteur, sous des dehors trompeurs, était construit pour fabriquer des bombes atomiques. La cible de ces bombes serait Israël. C'est ce qu'a clairement annoncé le dirigeant de l'Iraq. Après les légers dégâts infligés au réacteur par les Iraniens, Saddam Hussein avait annoncé que ceux-ci s'étaient trompés de cible car ce réacteur avait été construit pour lutter contre Israël. Les bombes atomiques que le réacteur était en mesure de fabriquer, que ce soit à partir d'uranium enrichi ou de plutonium, auraient été de la puissance de la bombe d'Hiroshima. Le peuple israélien se trouvait progressivement exposé à un danger mortel."

L'attaque a eu lieu en date du 7 juin 1981 pour des raisons simples :Israël avait eu connaissance des dates auxquelles le réacteur commencerait à fonctionner ...en septembre 1981...

Le gouvernement américain de l'époque avait alors réagit en condamnant la chose mais comme l'a précisé à l'époque l'ambassadeur américain au Conseil de Sécurité de l'O.N.U: "Comme le Président de mon pays, Ronald Reagan, l'a déclaré dans sa conférence de presse : « Je crois vraiment qu'il faut reconnaître qu'Israël avait des raisons de s'inquiéter étant donné l'attitude passée de l'Iraq, qui n'a jamais signé de cessez-le-feu ou reconnu Israël en tant que nation, qui n'a jamais participé à aucun effort de paix et ne reconnaît même pas l'existence d'Israël en temps que pays »...

Les choses semblent-elles avoir vraiment changé ??

D'ailleurs l'attitude du Conseil de Sécurité, elle, peut-elle encore nous étonner ce jour alors qu'à l'époque voilà ce qu'on y déclarait :

Alors effectivement les Etats Unis d'aujourd'hui semblent être parvenues à des décisions autres que celles de 1981, mais combien de mois, d'années faudra-t-il attendre encore afin d'obtenir un consensus des "Grands" pour des réactions concrètes ? Durant ce temps la course iranienne au nucléaire avance à grands pas, les installations produisent en des lieux connus ou pas, l'enrichisssement a peut-être commencé de facto et ???

Ahmadinejad continue à se moquer de l'international en s'exprimant ainsi vers Obama : " mesure un peu ce que tu fais. Sache que des gens plus importants que toi n'ont pas pu faire quoi que ce soit contre   l'Iran "...

Israël se retrouve dans une position d'attente, à savoir: où et quand l'industrie nucléaire iranienne permettra-t-elle à Ahmadinejad d'appuyer sur le bouton " mise à feu destructrice du "cancer israélien"" ??

Les choses n'ont-elle pas tout du déjà-vu, déjà entendu, hormis du " déjà fait " ??

Sources :  Le Point.fr du 07-04-2010 - Université Libre de Bruxelles ( Centre de Droit International).

" L'Assemblée Générale, lors de sa 56ème séance plénière du 13 novembre 1981, a adopté la résolution 36/27 avec 109 voix pour, 34 abstentions et 2 voix contre (Israël et les Etats-Unis) qui indique :

« Ayant examiné la question intitulée « agression armée israélienne contre les installations nucléaires IRAQUIENnes et ses graves conséquences pour le système international établi en ce qui concerne les utilisations pacifiques de l'énergie nucléaire, la non prolifération des armes nucléaires et la paix et la sécurité internationales,

Exprimant sa vive inquiétude devant l'acte d'agression sans précédent commis par Israël contre les installations nucléaires IRAQUIENnes, le 7 juin 1981, qui a suscité une grave menace pour la paix et la sécurité internationales..."

Par Marc Lev.

16 mars 2010

Une fois de plus nous parlons de pourparlers indirects dont le but est en général de créer un climat de confiance, de faire se rencontrer deux parties qui ne se connaissent pas réellement...Comme si des dizaines, des centaines de rencontres n'avaient pas eu lieu ne serait-ce que depuis la reconnaissance du droit d'exister à Israël en 1993 par Arafat. Comme si il n'y avait encore jamais eu de discussions sérieuses, de signatures ofiicielles. Comme s'il n'y avait aucun échange économique ou même en terme de défense...

Certes le gouvernement Obama désirerait marquer un plus quant à une solution Israël - Palestine, mais quelqu'un s'est-il penché quelque peu sur l'historique des quelques plus ou moins vingt dernières années quant aux avancées - reculées, aux traités puis à leur non reconnaissance, aux discussions sans fin menant encore et encore à des impasses ou pire : à des violences ?

En 1993 il y a donc eu le fameux "traité d'Oslo" où les deux parties acceptèrent l'idée d'une période transitoire d'un gouvernement palestinien avec des responsabilités s'accroissant avec le temps. Accord des deux parties...

En 1994 c'était le traité du Caire par lequel la direction et la responsabilité des villes de Gaza et de Jéricho passaient aux mains des palestiniens. de-même que ce traité a vu des propositions concrètes quant au développement des relations palestino-israéliennes...Traité signé et approuvé...

En 1995 on se retrouvait pour un "Oslo 2" avec des définitions claires quant aux responsabilités des deux parties, avec des accords sur des plans administratifs, de sécurité, d'élections, juridiques...et ce jusqu'au partage de la Palestine en trois zones définies. Accords signés...

L'année 1995 voyait ainsi de nouvelles vagues de terreur et d'actes terroristes sur le sol d'Israël...

En 1997 c'était l'accord de Hébron qui était signé ( par du côté israélien Benjamin Netanyahou) afin de définir le statut de cette ville.

En 1998 se signait un traité rappelant les obligations que les deux parties ont accepté par le passé...et oui, encore un traité...

En 1999 c'était à Sharm el-Sheikh que l'on se rencontrait afin de rappeler les décisions déjà prises et de prévoir un nouvel agenda afin de donner de nouvelles terres aux palestiniens. Et des signatures...

En 2000 ce fut les fameuses rencontres de Camp David qui se terminèrent en réel cul de sac...Pas de traité...

D'où...en septembre 2000 voilà que l'action ( non pas pacifique ) se mettait en place avec la deuxième Intifada...

En 2002 commença l'érection du mur de séparation afin d'empêcher des infiltrations terroristes mais dont le tracé a été condamné par les institutions internationales...

En 2003 on voyait la proposition saoudienne  ( adoptée par la ligue arabe unie) avce retrait des frontières d'Israël jusqu'aux lignes de 1967, solution à trouver pour les réfugiés palestiniens, création d'un état palestinien avec Jérusalem-Est comme capitale...

L'année 2003 voyait également le non moins fameux "agenda" de G. Bush avec ses différentes étapes afin de parvenir à la création d'un état palestinien. Israël accepta cet agenda...

Cette même année 2003 voyait un cessez le feu " oudana" officiel  des palestiniens ( déclaration du mois de juin) qui ne tint pas plus que deux mois ( acte terroriste à Jérusalem se terminant avec 23 morts et 130 blessés)...

Encore en 2003, Ariel Sharon déclarait la "séparation" de la Palestine par laquelle Israël quitta  ( parfois par la force) des villages juifs de la bande de Gaza ainsi que quatre autres au Nord de la Samarie...

Et nous voilà en 2007 avec le "sommet d'Annapolis" où les deux parties s'engageaient de suite à concrétiser l'agenda décidé en 2003 et s'engageaient de-même à reprendre des pourparlers directs afin de parvenir à sa fin jusqu'en décembre 2008...Signatures, traités, engagements...

En 2009 le gel des pourparlers était concret...

En septembre 2009 Obama parvient à faire se rencontrer Netanyahou et Mahmoud Abbas à New-York et ???

Certes ces dates, rencontres, traités, serrages de mains, accolades, réunions...Ces milliers de feuilles de papier tapées afin de consigner les divers engagements, les prochaines étapes, les avancées nous ont-elles apporté la paix, le bien-être, le calme espéré ???

Les paroles comme les écrits semblent s'envoler dans cette région, donc il ne reste plus que les actes conjoints afin qu'enfin les choses se mettent réellement à avancer pour ne plus reprendre encore une fois à zéro des pourparlers non-directs entre étrangers qui ne se connaissent pas...

( Source : The Epoch Times No 154)

. 

Merci à Marc Lev pour ce texte



Pour ceux qui considèrent l'histoire contemporaine comme la source afin de comprendre l'actualité, et alors que certains Ahmadinejad n'hésitent nullement à déclarer ( ce dimanche 30 février) : " par la grâce de Dieu et grâce à la résistance palestinienne, le régime sioniste d'occupation a perdu sa raison d'être", voilà une carte montrant les frontières et limites du Foyer National Juif tel que celui-ci a été accepté à la conférence internationale de San Remo en...1920 !!

Si l'on désire se référer à l'historique et aux décisions non pas nationales mais bien internationales, et par-là même à cette carte, la question du "régime sioniste d'occupation" n'a plus aucune raison d'être et la Cisjordanie comme la bande de Gaza faisaient bel et bien partie de cette décision !

Il est d'ailleurs tout à fait légal ( en juridiction internationale) de se reporter au mandat de la SDN de 1922 qui reconnaissait le droit des juifs de vivre en Judée Samarie...

N'oublions d'ailleurs nullement ici qu'en 1947 cette même SDN devenue depuis pour la région l'UNSCOP recommanda le partage de la Palestine de l'époque entre un état juif et un état arabe ( adoption approuvée par l'ONU le 29 novembre 1947) mais les pays arabes rejetèrent le plan de partage et s'engagèrent dans une première guerre qui trouva sa fin par les accords de Rhodes ( 1949) dans lesquels aucune frontière ne furent établies mais des lignes d'armistices afin, pour les états arabes, de ne pas officialiser des limites...

Entre ces fameux accords de Rhodes et la Guerre des Six Jours s'écoulèrent pas moins de 18 années durant lesquelles un état Palestinien aurait pu être créé mais les territoires destinés aux palestiniens suite aux accords de Rhodes furent tout simplement récupérés par l'Egypte et la Jordanie...

Les occasions suscitées par les voisins arabes afin de soulever les populations, de concrétiser une nouvelle guerre, de tenter d'envahir n'ont certes pas manqué depuis cette année 1922 ...

Les accords et propositions afin de permettre aux populations palestiniennes d'avoir leur terre, non plus:  n'oublions pas qu'il y a dix ans à Camp David, le gouvernement israélien de l'époque avait proposé de donner toute la Bande de Gaza ainsi que 91% de la Judée-Samarie, proposition totalement refusée par Yasser Arafat...

N'oublions pas que ces propositions allaient voir des augmentations de terrains proposés afin de créer un état palestinien : "Plan Clinton" ( en 2000), puis proposition d'Ehud Olmert ( en 2008) qui furent toutes rejetées et non acceptées...

Entendons-nous bien : mon désir de paix n'a pas changé d'un iota, ma persuasion quant à un désir similaire provenant d'une majorité de la population arabe et palestinienne également, mais certes l'histoire moderne avec des axes tels que l'Iran, le Liban, la Syrie, la Turquie, le Hamas que l'on peut ajouter à la désinformation internationale semble diriger une fois de plus la région vers des conflits que j'aurais et de loin préféré remplacer par un avenir de paix, d'entente et de relations saines...

10 février 2010

Par Marc Lev

Sur   aschkel.info et lessakele.

Faisant suite à l'article
> Le roi de Jordanie appelle les Etats-Unis à réagir, le chantage continue donc !

Il nous faut de-même connaitre des faits concrets qui eurent lieu en 1991 et par lesquels pas moins de 250.000 jordaniens d'origine palestinienne qui avaient été expulsés du Koweït se virent retirer leur nationalité jordanienne alors qu'ils s'en revenaient dans ce qu'ils pensaient être leur pays...

De-même que entre les années 2004 et 2008 quelques 2700 jordaniens d'origine palestinienne ont été privés de leur nationalité et des centaines de milliers d'autres encourent le même risque ( source : Human Rights Watch -rapport du 8 février)...

La problématique de telles décisions se répercutent directement sur ces populations jordano-palestiniennes qui, ainsi, du jour au lendemain, perdent tous droits basiques de citoyenneté tels que l'accès à l'éducation et aux soins médicaux...

Parallèlement à de tels agissements (qui ne sont bien évidemment aucunement repris dans les médias arabes ou\et internationaux) le roi Abdallah de Jordanie  s'exprime clairement sur la question :" le roi a rejeté les propositions appelant la Jordanie à annexer certaines parties de la Judée Samarie, ou de servir d’état palestinien, disant que « ca ne fonctionnera jamais »."

Effectivement l'actualité décrite ci-dessus des dépossessions de nationalité ne semble pas être des plus opportunes afin de pouvoir garder en son giron cette population palestinienne !..

Le roi Abdallah d'ailleurs se sent obligé de renchérir par ces termes : "la solution à deux états ( Palestine et Israël) est la seule solution dans ce cas. La Jordanie ne veut rien avoir à faire avec la Judée-Samarie, tenter de transformer la Jordanie en Palestine n'a aucun sens pour moi"...

D'ailleurs il est bien évident que les actions jordaniennes contre la population palestinienne n'ont absolument rien de répressif, que somme toute elles n'ont que pour but d'aider ces populations, et que le refus de donner ne serait-ce que des droits évidents ne pourra qu'aider aux pourparlers israélo-palestiniens...

D'ailleurs les autorités jordaniennes n'ont-elles pas expliqué leur décision comme un moyen de contrer toute tentative future d'Israël de transférer la population de Cisjordanie vers la Jordanie ?..( source : palestine-solidarité.org du 1er février 2010)

Mais dans ce climat ô combien propice à rejeter une fois de plus la balle des conditions du peuple palestinien dans le camp israélien, et où il est finalement peut-être par trop aisé de créer un peuple apatride, je laisserai le dernier mot au roi de Jordanie, le roi Abdallah : 

"L'Iran et Al-Qaïda ont récemment annoncé leur soutien à la cause palestinienne, et c’est l’injustice envers les palestiniens qui permet à des acteurs étatiques et non étatiques de prendre le rôle de défenseurs de la Palestine."

Oui, heureusement que la patrie d'adoption puis de retrait de nationalité sait reconnaitre les injustices commises envers les palestiniens, tout au moins chez les voisins israéliens..!