Réaction de mon ami Marc

Lui qui connait nos supers gentils voisins !!!


13 juillet 2009

J'avoue que cette nouvelle m'a littéralement scié en deux, m'en a coupé le souffle, a fait ressortir en moi des définitions de mots comme: incroyable, inimaginable, aberration...

Effectivement, la dernière innovation de l'Union Européenne en matière de politique de paix internationale est ni plus ni moins que de fixer une date limite à la reconnaissance internationale d'un état palestinien même en l'absence de traité de paix avec Israël...

"Voilà une idée qu'elle est bonne !" comme se serait écrié Coluche : on ne tient aucun compte des revendications des parties, on considère que celles-ci sont incapables de s'entendre, alors on décide pour elles, un point c'est tout !

Non mais des fois,depuis quand demande-t-on l'avis des diverses parties quant à la création d'un nouvel état sur le territoire de l'une d'elle ??

Il y a à mes yeux malgré tout quelques "couacs" à cette initiative menée par Javier Solana et qui apparemment sont passés sous silence, balayés sous le tapis, surtout empêcher que ceux-ci surgissent..!

Il y a Benyamin Netanyahou qui lors du dernier conseil des ministres de ce 12 juillet a appelé Mahmoud Abbas à le rencontrer au plus tôt afin de redémarrer les négociations. Le choses sont-elles totalement bloquées du côté israélien ?

Il y a d'autre part Mahmoud Abbas qui déclare pour sa part ne pas vouloir concéder le moindre pouce de terrain à Israël, que les frontières palestiniennes doivent se référées au tracé d'Israël d'avant 1967, qu'il exige une continuité territoriale entre la Judée Samarie et la bande de Gaza et qu'il n'est prêt à aucune concession quant aux retour des réfugiés...

Mais grâce à l'intervention "effective" de l'Union Européenne, la problématique nommée "Palestine" va être résolue en deux temps, trois mouvements, chacun aura son propre territoire et l'on pourra vivre en bon voisinage comme si rien ne s'était passé, comme si l'histoire ne faisait que commencer...

Regardons franchement la situation sur le terrain par laquelle l'Union Européenne n'a apparemment aucun autre chat à fouetter que de forcer à la création d'état, à la délimitation de frontières, à la paix par la force...

Evidemment, qui désire se confronter au Hamas qui lui ne reconnait nullement le gouvernement de Mahmoud Abbas et qui demain ( grâce à l'U.E) pourrait élargir son champ d'actions terroristes sur un territoire plus important que la seule bande de Gaza actuelle?

Bien sûr que le sort du peuple palestinien qui ne semble nullement recevoir les millions de dollars donnés par l'Union Européenne n'a que peu d'importance, si ce n'est de lui octroyer plus de terre...Est-ce à dire que demain grâce à l'U.E le peuple palestinien sera mieux nourri, vivra dans de bonnes conditions matérielles,recevra de facto les aides concrètes, les billets verts dont il ne voit aucunement la couleur ??

Et l'octroi d'une terre officiellement décrétée par les instances internationales va sans l'ombre d'aucun doûte permettre la création d'infrastructures économiques, d'un futur florissant, riche, population épanouie vivant dans la paix de toutes parts !!!

Certes, je le reconnais, je me montre ici des plus cynique et sceptique et j'avoue avoir plus que du mal à entrevoir un futur de paix ( quoique ceci soit le voeu de millions d'habitants de cette région) alors que les instances internationales ( l'U.E comprise) ne sont aucunement prêtes à prendre le taureau par les cornes en s'occupant avant toute chose du terrorisme du Hamas contre son propre peuple, contre Israël, contre l'officialisation d'un pays "Palestine" qui serait dirigé par le Fatah...

Et comme l'on dit en hébreu : " traitons une vache après l'autre" car à trop vouloir précipiter les choses, non seulement Israël mais la population palestinienne en subiront les conséquences désastreuses...Est-ce là le désir de l'Union Européenne, je n'en suis pas persuadé !  


 

      Depuis le temps que vous suivez mes écrits, mes chroniques et commentaires suivant une actualité toujours en mouvance vous vous êtes très certainement fait une idée des combats que je tente de mener à travers mes phrases.

S'il en est un que je poursuis depuis quelques années déjà c'est celui pour la libération de Guilad Shalit.

Je ne compte plus les périodes d'espoir, de "demain peut-être" puis de chutes sans fin que j'ai pu suivre, ressentir dans ma propre chair...sentiment d'impuissance encore !

Une fois de plus sa libération se retrouve aux premières loges des Unes des journaux avec toujours les mêmes sons de cloche : "oui, il faut le libérer à tout prix !" ou bien "ça serait un suicide de relâcher 1100 terroristes !"

Nous ne pouvons ici je crois aucunement parler de raison ou de tort et je présume que les divers gouvernements israéliens ces trois dernières années se sont retrouvés à plusieurs reprises devant ce même cas de conscience: 1100 pour 1 ...

Je ne suis pas spécialiste en la chose mais je ne crois pas avoir jamais vu de telles conditions d'échanges de prisonniers sur quelque terre du globe. Me tromperais-je ?

Alors que ( comme à son habitude) le monde, l'international n'a de cesse de commander la marche à suivre à Israël ( démissionner Lieberman, cesser de construire, faire la paix à tout prix...), il serait je crois de bon ton de lui faire connaitre de très près les conditions de cet échange évident à mes yeux mais peut-être par trop suicidaire.

Qui se souvient du mois de juillet 1989 ? Qu'avait-il de si spécial pour que tout à coup je le ressorte de derrière les fagots alors que le voici déjà bien empli de poussière ?

Le 6 juillet 1989 a été témoin de la première tentative de terrorisme suicidaire en Israël ! Vous souvenez-vous du bus numéro 405 faisant la liaison Tel-Aviv - Jérusalem ? Avez-vous encore ce jour en mémoire les 16 morts ( enfants, femmes, vieillards...) et les 27 blessés découverts dans cet autobus dérouté sciemment par un jeune de 25 ans du jihad islamique prêt à sacrifier sa vie, à laisser une femme enceinte du 9e mois...surtout tuer de l'israélien !

Après 20 années qui n'ont pratiquement connu et vu aucune accalmie de ce terrorisme-haine, Rohama se souvient de sa soeur disparue à jamais dans cet autobus, Shimon ( blessé gravement dans cet attentat) la rejoint dans cette mémoire conjointe qu'ils auraient préféré ne jamais avoir...

Tous deux tiennent aujourd'hui le même langage : " même au prix de la libération de ce terroriste responsable de nos souffrances, nous n'hésiterions nullement et le libèrerions pour que Guilad Shalit nous revienne. "

L'actualité nous interpelle à nouveau alors que des pourparlers semblent avancer sérieusement  vers une libération de Guilad Shalit qui verrait ( bien évidemment) la remise en liberté de quelques 1100 prisonniers palestiniens ...

L'international, lui, ne s'intéresse nullement à ces pourparlers, ces échanges, cette manière de considérer l'importance de la vie avec une vision purement terroriste ou bien la vision israélienne du tout bonnement humain, ce qui importe c'est de cesser toute construction dans les implantations..!

Comme l'a dit dernièrement Angela Merkel : " je suis convaincue que nous devons stopper cela immédiatement ( les constructions), sans quoi il sera impossible d'aboutir à la solution de deux états..." Oui, effectivement, voilà la vraie problématique anti paix ..!

Le débat de la libération de ces milliers de terroristes ou terroristes en puissance contre un seul soldat israélien va très certainement refaire la Une des nouvelles, des discussions, des disputes même au sein du peuple d'Israël... et ne me parlez pas de paix - rapport direct avec les constructions ou pas, les chiffres parlent d'eux-mêmes...1100 contre 1 : le décalage existe bel et bien mais qu'a-t-il à voir avec les constructions ??

 

Certes je ne désire ici aucunement porter la poisse, avaliser des paroles, peut-être même donner des idées alors que de toute façon la chose est déclarée depuis quelques bonnes années déjà par Ben Laden en personne ( message vidéo du 14 septembre 2006 après les attentats du 11 septembre 2001 :  " nous prions Dieu pour que cela soit une épine dans la gorge des croisé américains et français et de leurs alliés" )

Entendre le chef de la branche d'El-Qaïda el Maghreb, Abou Moussab Abdelwadoud réagir face à la décision française à ne pas tolérer le port de la burqa sur le sol français par ces quelques mots empreints de..." nos guerriers ne resteront pas silencieux face à cette provocation et de cette injustice".

Lire que celui-ci non seulement prévient d'actes désirés ou plus mais en appelle à la population musulmane française par ces mots : " j'en appelle tous les musulmans à répondre à cette hostilité par une agressivité encore plus grande, et à combattre les tentatives françaises de saper la croyance d'hommes et de femmes"...

Entendre un Ahmadinejab conforté sur son trône par ses propres dirigeants déclarer que sa réélection est: " une victoire pour le peuple iranien et une défaite pour les ennemis de la république islamique qui ont échoué dans leurs complots"...

Cela entraine obligatoirement quelques engrenages cervicaux, quelques réflexions approfondies quant à la situation actuelle internationale face à un terrorisme islamique, n'est-ce pas ?

Peut-être que "la solution" se tient dans une neutralité prudente comme sait et a su le faire une fédération comme la Suisse ?

Justement, la chose n'est pas sûre ( plus sûre devrais-je dire) depuis que des voix internes s'indignent      " du silence coupable des autorités suisses depuis le début de la répression au pays des Mollahs" ( Manon Schick -Amnesty International Suisse)...

D'autres voix se sont même jointes à celle-là avec des déclarations des Verts, du P.S allant jusqu'à considérer :" qu'à un moment, le silence n'a plus de sens"...

Mais rappelez-moi; n'est-ce pas à Genève - Suisse que se sont déroulées les conférences de Durban II ? N'est-ce pas dans cette même ville que des manifestations anti-israéliennes ne cessaient de s'organiser contre cet état " raciste et terroriste" d'Israël ?

Il est vrai qu'en terme de neutralité suisse la chose n'est peut-être pas si évidente que cela et que si l'on se reprend à aller parcourir quelque peu les conclusions de la commission Bergier ( 2002) quant à l'attitude "neutre" de la Suisse durant la seconde guerre mondiale, nous nous devons de réactualiser la définition de la neutralité : le rapport en question confirme que des milliers de juifs se sont vu refuser l'entrée en Suisse et ont parfois été livrés aux allemands, que de l'or et d'autres biens d'une valeur de plusieurs millions de francs ont été déclarés sans ayants-droit...

Alors ces quelques mots pour peut-être éveiller les consciences internationales vers une prise de décisions collectives quant au terrorisme, à la terreur, pour décider enfin et avant qu'il ne soit trop tard pour nos propres décendances d'une politique d'actions communes...la liberté de demain dépend de nos réactions d'aujourd'hui !

 

26 mai 2009

Si à l'époque médiévale et ce jusqu'à la fin du XVI e siècle les fugitifs de tous ordres, les meurtriers, les voleurs, violeurs...pouvaient à loisir profiter du "droit d'asile" que l'Eglise dans sa bonté voulait bien pratiquer.

Si ce droit apportait une sécurité évidente aux contrevenants de la loi par le fait que personne ne pouvait de force obliger un quelconque fugitif de se rendre, l'actualité a découvert un artifice plus moderne quant au désir de protéger, de reconnaitre des droits à des meurtriers, j'ai nommé : la nomination d'un citoyen d'honneur.

Ainsi il s'avère que le 25 mars 2009 le citoyen Marwan Barghouti ( de son vrai nom : Marwan Bin Khatib Barghouti) a été déclaré citoyen d'honneur de la ville de Stains (93) dont le maire désire apporter "un soutien absolu à la cause de la liberté et de l'indépendance pour laquelle a lutté et s'est sacrifié Marwan Barghouti ainsi que des milliers de prisonniers détenus dans les prisons israéliennes"...

Ainsi dans deux jours, ce 28 mai 2009, ce même Marwan Barghouti sera nommé citoyen d'honneur de la cité d'Ivry/Seine (94) avec cérémonie des plus officielle en présence de la femme de Marwan Barghouti et de la représentante de la Palestine en France...

Bon, il est vrai que ces municipalités n'ont aucune raison ( logique et humanitaire) de s'arrêter sur les centaines de morts, de victimes déchiquetées, les centaines de blessés grâce aux agissements du citoyen d'honneur Barghouti et de ses troupes !

Bon, quelle importance que celui-ci ait été condamné ( et pour cause !) à 5 condamnations d'internement à vie justement pour ses agissements de tueries délibérées envers des civils, des femmes et des enfants ?

Ces municipalités ne font que transmettre un message officiel de reconnaissance des luttes armées terroristes, n'est-ce pas ?

Aussi je ne saurais par ces lignes que recommander à chaque municipalité française d'agir de même et d'ainsi radicaliser la citoyenneté d'honneur vers des membres de l'ETA; pourquoi ne pas offrir celle-ci à Txeroki, à Anboto, à Antza ? Pourquoi ne pas rappeler les "justes causes" des militants du Mouvement de Libération de la Bretagne et ainsi proposer d'apposer les photographies de Michel Herjean, de Denis Riou sur les façades de certaines mairies ? Pourquoi ne pas manifester haut et fort pour les "justes droits" des FARC de Colombie ( oui, ceux-là même qui ont détenu  Ingrid Bétancourt) en scandant le nom de leur commandant en chef Alfonso Cano ?..

Si les municipalités le désirent, l'international ne manque effectivement pas de "martyres" à des causes toutes plus justes les unes que les autres... pourvu que l'on puisse tuer de l'innocent, que l'on puisse piéger des voitures, que l'on transforme des femmes et des enfants en bombes vivantes "se dévouant pour la bonne cause" !

Je présume que l'on pourrait de-même élargir les définitions des "bonnes causes" vers des Fofana, des tueurs en séries, des voleurs et violeurs récidivistes...Ne serait-ce pas une bonne idée ?

Ainsi chaque mairie défendrait ses propres "bonne causes internationales" autour des condamnés à vie, à de lourdes peines d'emprisonnement afin de surtout permettre à ces "victimes" de ne pas sombrer dans l'oubli, des fois que...


Par marclev.canalblog.com

Plus de renseignements sur
Son nouvel ouvrage