D’après un journal koweïtien, Téhéran aurait convoqué d’urgence le vice-président syrien Farouk A-Shara ou son ministre des Affaires étrangères Walid Al Mouallem ainsi que le chef du Hezbollah afin de leur donner des directives, à suivre au cas où une guerre éclaterait et que les sites nucléaires de l’Iran seraient attaqués.

Citant un diplomate d’un des pays du Golfe persique, le journal indique que le leader du Hezbollah Nasrallah est attendu à Téhéran ces prochains jours afin de recevoir directement les directives du régime iranien.

Des membres de l’opposition iranienne, en exil à Paris, ont révélé que les services de Renseignements iraniens avaient déjà désigné leurs futures cibles en cas d’offensive : parmi elles figurent le Premier ministre israélien Netanyahou, le ministre de la Défense Barak et des dirigeants de Grande Bretagne, de France, du Koweït et d’Arabie Saoudite.

L’Iran, comme on le sait, continue à narguer l’Occident en poursuivant le développement de son programme nucléaire sans tenir compte des mises en garde qui lui adresse régulièrement la communauté internationale. Pour tenter de faire pression sur le régime des Ayatollahs, la Chambre des Représentants des Etats-Unis a adopté dans la nuit de mardi à mercredi, à une majorité écrasante, un projet de loi permettant de sanctionner les entreprises exportant du pétrole raffiné vers l’Iran. Le texte, soutenu par 412 élus contre 12 qui s’y sont opposés, doit encore être approuvé par le Sénat. 

Mais de telles mesures ne semblent pas enthousiasmer outre mesure l’administration américaine qui préférerait que leur application soit reportée pour coïncider avec l’emploi du temps diplomatique du Conseil de Sécurité. A Washington, on craindrait en effet qu’une démarche américaine unilatérale, encouragée par le Sénat, nuise aux efforts déployés à l’heure actuelle en vue de convaincre la Russie et la Chine, plus clémentes à l’égard des Iraniens, de rejoindre le camp de l’Occident.  

Expliquant le manque d’empressement actuel de la Maison Blanche, le porte-parole du président américain aurait déclaré que la politique menée par Barack Obama face à l’Iran avait permis d’enregistrer des « progrès réels et véritables susceptibles de donner des résultats dans les prochaines semaines ».

Le sous-secrétaire d’Etat américain, James Steinberg, a fait parvenir au Sénat une lettre dans laquelle il réclamait un report du vote sur les sanctions contre l’Iran mais il ne s’est pas adressé à la Chambre des Représentants qui a donc consulté ses élus et a obtenu les résultats précités. 

Si ces pressions obtiennent l’aval des autorités américaines et sont adoptées par la Communauté internationale, elles pourraient provoquer une crise énergétique immédiate en Iran bien que ce pays soit l’un des premiers producteurs de pétrole. En effet, ne disposant pas d’un nombre suffisant de raffineries, les Iraniens sont contraints d’importer entre 25 et 40 % de leur essence. 

A Washington, malgré les réserves émises sur l’emploi du temps, on espère que ces pressions massives touchant l’énergie iranienne feront fléchir le régime des Ayatollahs et l’inciteront à mettre un terme à son programme nucléaire. 

Suite au vote à la Chambre des Représentants, l’ambassadeur d’Israël aux Etats-Unis Michael Oren a fait part du contentement du gouvernement israélien qui saluait « l’engagement formel du président Obama et du Congrès américain, déterminés à empêcher l’Iran de se procurer l’arme atomique ». Oren a déclaré qu’Israël « déployait, aux côtés des Etats-Unis, des efforts historiques en vue d’instaurer la sécurité au Proche Orient et d’obtenir une paix durable dans la région ».