Pour le moment, le Liban n’existe plus que virtuellement, mais cela ne va pas tarder à empirer.

Virtuellement, car l’opposition armée, cristallisée autour du Hezbollah, qui contrôle le pays de fait, n’a aucun intérêt à permettre la formation d’un gouvernement. Ainsi, quatre mois après les élections, personne ne dirige le pays aux cèdres.

Mais le plus inquiétant, c’est que le Liban peut désormais se passer d’un gouvernement, qui, de toute façon, ne possède plus la moindre autorité.

Ceux qui le remplacent sont, le Président Suleiman et l’armée, dans une moindre mesure, et le Hezb, sa milice et les officiers en uniforme de leurs commanditaires, l’Iran et la Syrie.

Côté de la présidence, au château de Baabda, on aimerait probablement un retour à la démocratie, mais on ne possède aucun argument sérieux pour le hâter. Idem en ce qui concerne l’armée nationale, dans sa portion non chiite s’entend, soit 80% des effectifs (les chiites y sont sous représentés, la milice du Hezb ayant un grand besoin d’effectifs), qui joue les inspecteurs de sinistres.

Peut-on jeter la pierre à Michel Suleiman, à l’armée et aux gouvernements précédents ? Oui et non.

Oui, en cela qu’ils s’accommodent sans broncher de ce que notre pays a été transformé en territoire occupé, et qu’ils feignent tous d’exercer encore quelque influence sur ses destinées.

Non, parce qu’ils ne peuvent rien faire seuls face à la milice chiite, et surtout, face aux véritables ennemis du Liban, distillant leurs ordres loin au-delà des montagnes.

Or, chaque fois que Suleiman, Hariri ou l’armée ont demandé aux Européens – en commençant toujours par nos "protecteurs" français -, et aux Américains s’ils étaient prêts à les soutenir dans une tentative de reprise en main, suivant en cela précisément la Résolution 1701 qu’ils ont adoptée au Conseil de Sécurité, ils ont reçu la même réponse : surtout pas, vous devez vous entendre avec les chiites, nous ne sommes pas prêts à intervenir.

C’est cela qui sonne le glas de l’existence du Liban. Ses "alliés" sont encore plus lâches et irresponsables que ses dirigeants. Quant à ces derniers, même sans pouvoirs réels, on peut considérer que leur fidélité aux postes fictifs d’exercice du pouvoir représente le dernier rempart contre l’iranisation totale du pays.

Vu sous cet angle, on pourrait même envisager que ces mangeurs de couleuvres à la tonne se "sacrifient" afin d’assurer un semblant de protection aux quelques 65% de nos compatriotes qui ne sont pas chiites et qui n’ont pas plus que vous envie de le devenir.

Quant au rapport de force militaire, il ne cesse de se dégrader au bénéfice des séides de Khamenei et d’Al-Assad.

La Force Intérimaire de l’ONU pour le Liban "(...) participe ces jours-ci à la cueillette des olives (...)", comme l’a écrit cette semaine mon valeureux confrère de l’Orient-le-Jour, Elie Fayad. Ce, en dépit de son unique mandat, la 1701, qui stipule qu’elle a l’obligation d’assister le gouvernement légitime pour faire respecter ses prérogatives, l’aider à contrôler efficacement ses frontières et à désarmer tous ceux qui portent une arme sans appartenir ni à la police ni à l’armée.

Au Liban, c’est les paperasseries onusiennes d’un côté et la dramatique réalité de l’autre. Ainsi, les convois d’armes empruntent sans se cacher l’autoroute Damas-Beyrouth. Au début, c’était à raison d’un convoi par mois d’armes sorties de la casse, désormais, c’est une fois par semaine, avec des camions chargés de matériel de guerre sophistiqué.

C’est que la stratégie de l’ennemi a changé : pourquoi faire risquer à la dictature syrienne une nouvelle déculottée sur le Golan ? Pourquoi amasser des surplus d’armes modernes dans les entrepôts de Damas, alors qu’elles n’y sont d’aucune utilité ?

Forts de ces constatations, Perses et Alaouites ont décidé de fournir le nec plus ultra de leur arsenal à Nasrallah. Cela se passe ainsi : les Iraniens confectionnent et achètent des armes et les transportent en Syrie, principalement par la mer ; et les Syriens les livrent au Hezbollah.

Un porte-parole de l’armée israélienne a résumé la situation par cette formule : "L’Iran prie, la Syrie s’adonne à la contrebande et le la Hezbollah reçoit les armes".

Une cargaison de ces équipements a été saisie très récemment par les Américains et les Egyptiens sur un paquebot indien, alors qu’il tentait de franchir le Canal de Suez.

Et alors ? Cela a-t-il modifié d’une virgule la perception stratégique occidentale du problème libanais ? En rien, non. D’autres armes font actuellement route vers notre territoire et l’Occident s’en moque bien.

C’est même bien pire que cela, puisque l’Union Européenne vient juste de ratifier un très important traité commercial préférentiel avec la Syrie.

En écrivant ces lignes, j’ai envie de pleurer et de devenir grossier : mais qu’est-ce donc qui anime les Européens ? Où est la France ? Ne voient-ils pas que la Troisième Guerre Mondiale se trouve en gestation avancée, et que l’un des endroits où elle ne va pas manquer d’éclater est le territoire de notre déjà ex-république impuissante.

En signant ce genre de traité avec la népotie assadienne, qu’est-ce que les Européens espèrent-ils obtenir ? Songent-ils que c’est ainsi qu’ils amadoueront les dictateurs alaouites et qu’ils les éloigneront de Téhéran et des Fous d’Allah ? Si tel est le cas, les décideurs du vieux continent comprennent moins le Moyen-Orient et les enjeux stratégiques que n’importe quel gamin de la rue de Beyrouth.

Ces inconscients nous jettent dans les cimetières et préparent leur propre tour. Ils s’imaginent qu’en ne faisant pas ce qu’ils se sont engagés à faire à Manhattan, en laissant la situation dégénérer sans la regarder en face, ils évitent la guerre. Et ce sont ces gens qui exercent la responsabilité de la sécurité des Européens, c’est à peine croyable...

Au sud de mon pays coule un fleuve, le Litani. Dans la portion de 15 kilomètres en moyenne sur 70 se trouvant entre ce cours d’eau et la frontière israélienne, la FINUL a, très arbitrairement, décidé de faire respecter la Résolution 1701.

Ces Casques Bleus, qui ne sont pas ici des observateur mais des militaires chargés du maintien de la paix, ont décidé, qu’au moins sur cette bande de terre poudrière, ils empêcheraient la milice d’entreposer des armes.

Or, au sud du Litani, on ne compte pas moins de trois cents dépôts d’armes et de munitions, installés dans les 165 villages chiites de la région.

Lorsqu’un peloton formé de quelques uns des 12 235 soldats que compte l’ONU au Liban avait tenté, il y a deux mois et demi, d’enquêter après l’explosion de l’un de ces dépôts, dans le village de Khirbet Salim, les soldats avaient pris des baffes de la part des militants et des miliciens.

Ils avaient effectué un repli honteux, sans faire usage des leurs fusils ni de leurs dizaines de blindés. Depuis, ils se tiennent à l’écart des villages, se contentant de patrouiller sur les routes - sous les effigies de Nasrallah, Ahmadinejad, Khamenei et Khomeiny, signes de leur soumission - où ils ne servent strictement à rien.

Lundi dernier, lorsqu’un autre de ces dépôts a explosé, dans un autre village chiite au sud du Litani, Tayr Filsay, tuant cinq miliciens et en blessant quatre, les combattants du Hezb, vêtus et cagoulés de noir, ont tenu l’armée à distance, qui elle a prévenu l’ONU de ne pas s’approcher. Les Casques Bleus ne se le sont pas fait dire deux fois.

Toute la scène a été filmée par un drone israélien. On y voit les miliciens en train d’évacuer un missile de 4 mètres des décombres [probablement un Fajr iranien, d’une portée de 70km. Note de Jean Tsadik], de le placer sur un camion, le couvrir d’une bâche et de le transférer vers un autre dépôt.

Le Hezbollah nie tout en bloc, ça n’est pas un entrepôt d’armes, l’explosion est celle d’un ancien obus israélien, et le missile est une porte de garage – de quatre mètres de haut ! Cerise sur le gâteau empoisonné, le député du Hezbollah Hussein Hajj-Hassan, s’exprimant sur la chaîne de télévision LBC (Lebanese Broadcasting Corporation) n’a pas hésité à "déplacer" Tayr Filsay sur la berge nord du Litani. Le nord du Litani, région que l’armée et la FINUL ont décidé d’exclure de la 1701, et dans laquelle elles autorisent (aussi) les concentrations de miliciens avec armes et bagages.

Je rassure les habitants de Tayr Filsay, leur hameau se trouve toujours sur une colline baignée de soleil, située sur la rive nord du fleuve. Cet incident ne fait que démontrer le mépris que l’organisation terroriste chiite entretient à l’encontre du public et de la vérité.

Quant à la FINUL, selon notre ami, son porte-parole Milos Strugar, elle mène l’enquête. Ce, sans toutefois tenter de pénétrer dans Tayr Filsay et, par conséquent, aller inspecter l’entrepôt de remplacement où se trouve le missile. De qui se moque le contingent onusien, à part de ses soldats, du Conseil de Sécurité et de lui-même ?

Dire que l’ONU ne sert "à rien" n’est pas exact. Par leur présence, les Casques Bleus dérangent les activités de surveillance entreprises par Tsahal. Et lorsque la guerre éclatera, les "soldats de la paix" serviront de boucliers humains aux terroristes.

Car des Casques Bleus qui côtoient sans coup férir des forces qu’ils sont censés combattre ont toujours été vecteurs de guerres et de massacres ; rappelez-vous des cas de la Bosnie et du Rwanda ! Ce qui se déroule ces mois autour du Litani entre dans la dramatique tradition des contingents des Nations Unies, qui n’ont jamais et en rien contribué à préserver la paix.

Et ici, un grand massacre va effectivement avoir lieu, parce que le monde civilisé a décidé de fermer les yeux sur ce pays qu’il préfère ne pas voir. Ca n’est pas la faute d’Israël, qui ne demande pas mieux que d’entretenir des relations pacifiques avec le Liban, dont il nous laisse choisir la nature : armistice durable ou paix véritable.

Des politiciens libanais, plaidaient encore, au lendemain de l’explosion à Tayr Filsay, pour un Liban neutre, maître de son territoire et se gardant de provoquer ses voisins.

Ils comprennent que si l’arsenal du Hezbollah est passé de 12 à 40 000 roquettes et missiles, entre juin 2006 et maintenant, et si cette organisation a construit 300 bases rien que le long de la frontière avec Israël, ça n’est pas uniquement afin d’empêcher toute forme de coexistence avec nos voisins du Sud, c’est également pour préparer la guerre.

Et un dicton de la région met en garde qui l’entend : "Celui qui cherche de l’or en trouve rarement, tandis que celui qui cherche la m... la trouve toujours".

La question n’est pas de savoir "si" les miliciens vont attaquer l’Etat hébreu mais "quand" vont-ils le faire. La réponse la plus plausible est "lorsque les avions frappés de l’étoile de David s’en prendront au nucléaire iranien".

Il est vrai que le Hezb n’était pas intervenu lors de la Guerre de Gaza, mais le Hamas est sunnite, tout allié qu’il soit, et l’ouverture d’un second front, amenant inévitablement l’anéantissement de la milice chiite, était un prix trop cher à verser pour les parrains iraniens. Ca n’est pas pour cela qu’ils ont conçu et armé les Fous d’Allah, c’est pour s’emparer du Liban et protéger LEURS intérêts.

Si Israël attaque les installations nucléaires perses, ce que tous les observateurs, au Liban aussi, sont persuadés qu’il devra faire, se posera pour le Hezb une toute autre équation que celle qu’il eut à gérer lors de Plomb Fondu.

Même si cela ne changera rien à ce qui se passera sur les bords du Golfe, les patrons de Nasrallah lui intimeront de déverser tout ce qu’ils lui ont livré sur l’ennemi sioniste, ne serait-ce que pour le "punir".

 Suite de l'artcicle : > http://www.menapress.com/