Photo Pierre Terdjamn -Cosmos photos news

DE LA TUNISIE AU « MONDE ARABE » : COLERE, DANGERS ET PROGRES 

 

Par Claude Moniquet

Depuis la soirée du 14 janvier qui vit l’annonce du départ inattendu du Président Ben Ali, mettant fin à 23 années de règne sans partage par une cavale honteuse qui le rabaisse soudain au rang de braqueur de banque, le monde est tétanisé par la vague de fond qui secoue – ou semble secouer – le monde arabe.

Toujours amoureuse des idées simples et des slogans creux, la presse, dans son immense majorité, se gargarise de la légende et de l’avenir de la Révolution dite « du Jasmin » dont il ne faudrait surtout pas, nous assène-t-elle, que le peuple soit frustré des bénéfices. Curieux romantisme de barricades qui veut que tout ce qui vient de la rue soit beau, juste et, pour tout dire, sacré. C’est oublier un peu vite que, ces 250 dernières années, si l’on excepte les cas notables des révolutions française et américaine (et encore, en ce qui concerne la France, le chemin qui va de 1789 à 1871 fut long, douloureux et sanglant), le peuple a toujours et partout, et singulièrement dans le « tiers monde », été frustré des fruits des sacrifices auxquels il avait consentis pour mettre bas un régime honni.

On voit mal au nom de quelle immanence ou de quelle règle nouvelle il en serait autrement en Tunisie.

Toujours courageuse quand les vents deviennent mauvais – il suffit pour se convaincre qu’il y a là une règle quasi absolue de relire quelques pages de ces hommes immenses que furent Winston Churchill et le Général de Gaulle, qui, hélas, n’ont pas d’héritiers politiques et moraux – la classe politique fuit en rangs serrés. Ben Ali ? Vous avez dit Ben Ali ? Connais pas, jamais rencontré, on s’est toujours méfié de lui, ou alors non, on ne savait pas. Hier, l’homme était « l’ami » de bien des pays européens (et pas seulement de la France !), aujourd’hui, on se félicite du départ du Tyran. S’il avait le moindre doute sur la nature humaine, M. Ben Ali a dû le perdre en quelques minutes dans la soirée du 14 janvier. Les moins ridicules ne furent pas les socialistes : l’Internationale socialiste a exclu Ben Ali et son parti quasi unique le lendemain de sa chute (avant, c’eut été impoli, voir risqué…) et, depuis, ils nous donnent urbi et orbi des leçons de morale d’une grande portée jugeant sévèrement le « soutien » apporté à un « dictateur ».

Ni la Tunisie ni le « monde arabe » et ses problèmes ne méritent cet aveuglement et cette lâcheté.

M. Ben Ali n’était certainement pas le plus grand démocrate que cette terre ait porté mais il ne fut certes pas le dictateur pervers que l’on se plait à décrire aujourd’hui : il a modernisé son pays, a protégé et développé les droits et libertés des femmes, a éduqué la jeunesse et créé une classe moyenne robuste. S’il est tombé ce n’est pas, n’en déplaise aux éditorialistes de la rive gauche, parce qu’il avait bafoué les libertés intellectuelles de quelques-uns (dont beaucoup vivant dans les mirages de cette même rive gauche), mais parce qu’il alaissé le clan criminel de sa deuxième épouse, les Trabelsi – aimablement surnommés à Tunis les « Sopranos »,  allez savoir pourquoi ! – racketter l’économie et piller les classes moyennes qui étaient sa base sociale. Et puis, bien entendu, il y trop de propagande, trop d’ubuesque mise en scène d’adhésion populaire, trop de distanciation avec la réalité. Et trop de hogra, ce mot arabe que l’on traduit par mépris et qui dépeint le sentiment souvent ressenti par les Arabes face à leurs maîtres. Mais un mépris qui conduit au désespoir.

Le pire n’est jamais certain (mais, enfin, il se produit souvent) et le plus probable en Tunisie est que l’Islamisme politique de M. Rachid Ghannouchi et de ses « Frères Musulmans » ne se taille, dans les mois à venir, une part de lion.

Face à d’anciens complices du Président recyclés, de manière presque risible, en « Résistants », face à une opposition légale peu organisée et discréditée d’avoir si longtemps accepté de jouer les faire-valoir du pouvoir, les Islamistes sont les seuls à pouvoir se targuer de n’avoir jamais, ni de près de ni de loin, été associés, depuis l’indépendance, au pouvoir et à ses errements. Cette « pureté » (qui n’est bien entendu qu’un leurre, on le découvre vite quand ils arrivent au pouvoir…) et le climat ambiant dans le monde arabo-umsulman devrait leur rapporter gros.

Il demeure, il est vrai, une inconnue : la société tunisienne est profondément laïque et ceci est à mettre au crédit de M. Ben Ali qui a continué la politique intelligente et éclairée du père de l’indépendance, Habib Bourguiba. Elle a donc, sans doute, de grandes capacités de résistance à l’aventure intégriste. C’est, en tous les cas, ce qu’on lui souhaite.

Mais de Tunisie, le malaise nous dit-on s’est propagé à l’ensemble du monde arabe, comme semble le prouver ce qui se passe aujourd’hui au Caire. A nouveaux, les éditorialistes entrent en scène; mettez dans le réservoir de votre stylo-plume la Tunisie, l’Egypte, l’Algérie, le Yémen et le Liban, secouez bien et il en sortira toujours une idée forte qui vous permettra de tenir vos deux minutes sur un  plateau de télévision.

Il y a effectivement une crise dans le monde arabe, ou plutôt des crises.

Si certains pays, comme le Maroc ou les Etats du Golfe, ont bâti, autour d’un pouvoir légitime (mais souvent vilipendés par notre presse aveugle et simpliste) et reconnu comme telle par l’immense majorité de leur population des régimes solides – même s’ils ne sont pas immunisés, en cette période de crise, contre la révolte - d’autres ont semé les graines de la violence.

Qu’on pense à l’Algérie qui pourrait être le plus riche pays d’Afrique et qui est aux mains d’une kleptocratie méprisable qui la pille, qu’on pense à la Libye et à son dictateur qui fait penser à un clown triste, qu’on pense au Liban et à l’Irak, otages de l’Iran et de ses clients locaux (encouragés par nos trahisons et nos erreurs), qu’on pense auYémen rongé par le tribalisme et l’incompétence de ses dirigeants.

Partout, la crise menace, partout, la crise est là avec ses tentations violentes et les drames qui peuvent en résulter et qui seront encore pire que les injustices que l’on prétend corriger, comme on le vit en Iran en 1979.  

Mais partout aussi des hommes et des femmes, des intellectuels et des gens simples et justes se battent, difficilement pour le progrès social et intellectuel – ce qui ne signifie nullement qu’ils veulent copier servilement notre modèle occidental qui connaît ses propres limites - et pour faire entrer le monde arabe dans la modernité. Parfois ils sont (souvent discrètement) soutenus par le pouvoir, parfois ils sont combattus par ce même pouvoir.

A ceux là, nous devons de rejeter les idées simples dont ne peuvent naître que des situations compliquées et insolubles et nous rappeler, comme disait De Gaulle, que « l’Orient est compliqué ». Et il ajoutait : « je savais qu’au milieu des facteurs enchevêtrés, une partie essentielle s’y jouait. Il fallait donc en être. »

© ESISC 2011

Le Moyen-Orient bientôt porté à incandescence : le 'Hezbollah accusé de terrorisme et de meurtre par le Tribunal Hariri

DEBKAfile Reportage exclusif 7 février, 2011, 3:00 PM (GMT+02:00)

Par Marc Brzustowski

 Pour © 2011 lessakele  

 http://www.debka.com/article/20641/

Tags:  Hariri tribunal-SLT      Hizballah    Iran    Lebanon    Syria 

Le Tribunal Spécial sur le Liban a franchi le cap, concernant le Hizballah

Le Juge Daniel Fransen, chargé de la procédure préalable au procès, pour le Tribunal Spécial sur le Liban, a demandé à la Cour de se prononcer sur les crimes de terrorisme, de conspiration et de meurtre prémédité, lorsque le Tribunal a tenu sa première audience, ce lundi 7 février. Une autre de ses 15 questions a été : Sous quelle Loi ces réquisitions doivent-elles être faites : Libanaise, internationale ou les deux à la fois ?

Les sources du renseignement de Debkafile rapportent que sous quelques jours, on prévoit que le Juge Fransen publiera les actes d’accusations fondées sur les découvertes et conclusions de l’enquête du Procureur Daniel Bellemare sur l’assassinat du Premier Ministre Rafik Hariri en 2005.

Cette planification accélérée de la Cour et la gravité de ses accusations ont pris par surprise les principaux suspects, les grands pontes du Hezbollah chi’ite libanais, alors qu’ils ne s’y attendaient pas. Ils sont confrontés au fait d’être incriminés en tant que criminels internationaux, pour des accusations de terrorisme, de conspiration et de meurtre prémédité. Il n’y a guère plus qu’ils puissent faire que de se moquer ouvertement des convocations à être extradés par la force des armes. Alors qu’il n’y a aucun terme en vue concernant la situation de blocage en Egypte, une épreuve de force supplémentaire au Liban, par conséquent, menace grandement d’éclater.

Les juges internationaux ont franchi le pas, non seulement concernant le Hezbollah, mais également concernant ses patrons à Damas et Téhéran et précisément à un moment où Washington, qui est pourtant supposé soutenir le travail de la Cour, avait espéré que les actes d’accusation ne soient pas prêts avant quelques mois. La dernière chose dont l’Administration Obama a besoin à ce moment précis est bien un second foyer d’incendie au Moyen-Orient.

Mais qu’elle l’apprécie ou non, le Tribunal Spécial s’est résolu à sa première audience à Leidshendam près de la Hague, le lundi 7 février. La première session a permis l’examen des noms des individus contenus dans les actes d’accusation tenus secrets du document Bellemare, transmis à Fransen le 17 janvier. Cette session et les suivantes se tiendront en public, aussi la liste complète des accusés n’est plus qu’à une semaine ou dix jours de sa publication officielle.

Ceci noie au fond du lac le plan minutieusement élaboré par l’Iran, la Syrie et le Hezbollah pour rendre certain que ce but ne serait jamais atteint : ils ont manœuvré pour se débarrasser du Premier Ministre Libanais Saad Hariri et l’ont remplacé par Najib Miqati, ami du Hezbollah et des dirigeants syriens, dont la première tâche était de disqualifier le TSL, de rendre nuls et non avenus ses actes d’accusation et de réduire les liens avec le Tribunal. Mais leur candidat tiré sur le volet pour être premier Ministre n’a pu s’arranger pour former un gouvernement pour trois raisons :

1.Le Président libanais Michel Suleiman insiste sur le fait qu’il ne soutiendra pas la formation d’une administration d’unité nationale, puisque cela nécessiterait la participation du bloc du 14 mars de Saad Hariri.

2.  Suleiman souhaite que ce soit un candidat du bloc du 14 mars – et non un homme de Miqati – qui soit désigné en tant que Ministre de l’Intérieur pour diriger le département le plus important du Gouvernement qui détient les leviers de la sécurité intérieure et les services de renseignement, et qui soit autorisé à déclarer un état d’urgence nationale.

3 Miqati n’est pas non plus emballé par l'idée de former un gouvernement à base étroite, parce qu’il s’exposerait comme n’étant qu’un tampon entre la Syrie et le Hezbollah et se trouverait, de ce fait, ostracisé par les Etats-Unis et la plupart des pays occidentaux. L’alliance entre l’Iran, la Syrie et le Hezbollah a, par conséquent, perdu la course contre la montre pour coiffer au poteau le Tribunal International sur le dossier Hariri. La Cour n’a donc pas seulement phagocyté le Hezbollah, mais promet d’apporter des décisions qui feront date sur les problèmes les plus inflammatoires du moment, des définitions du terrorisme et des questions telles que les accusations cumulatives dans les dossiers de conspiration.

Le Hezbollah pourrait encore rechercher quelqu’un travaillant plus rapidement pour qu'il prenne la place de Miqati et forme précipitamment un nouveau gouvernement – ou, alternativement, déployer ses forces pour contrôler Beyrouth et les institutions gouvernementales et ainsi établir une administration alternative du « Liban Libre », afin de réduire les relations avec le TSL.

De telles options fraient avec la menace de violence et de guerre civile. 

Jordanie - Les Frères Musulmans et les chefs tribaux Jordaniens menacent le Monarque Abdallah II d'un soulèvement populaire

 Par Aschkel © 2011 www.aschkel.info

EoZ

Moins d'une semaine après sa nomination, le nouveau premier ministre de Jordanie doit faire face à un bouleversement potentiel avec l'opposition islamiste qui refuse de rejoindre son gouvernement. Bouleversement annonciateur d'une révolte populaire.

Maarouf Bakhit, premier ministre tente de former un cabinet chargé de mettre en place des réformes pour contrer le mécontentement populaire inspiré par la révolte tunisienne et les protestations contre le régime en Egypte.

Bakhit a rencontré les députés, sénateurs, syndicats ainsi que le puissant mouvement islamiste qui a refusé dimanche de rejoindre le nouveau gouvernement.

Dans le même temps, 36 membres des grandes tribus, qui forment l'épine dorsale en Jordanie ont condamné la corruption au sein de l'autorité et menacé d'une révolte populaire.

Hamza Mansour chef du Front d'Action Islamique (le bras des frères musulmans en Jordanie) a déclaré à la presse –"Nous n'avons pas discuté des détails de l'offre, mais tout ce que je peux vous dire c'est que notre participation dans les circonstances actuelles est hors de question. Nous ne demandons pas de miracles, nos demandes sont réalistes et réalisables, nous exigeons des élections générales anticipées avec une nouvelle loi électorale"

Les chefs tribaux ont rejoint les islamistes dans leurs revendications. Ils adressent une critique sans précédent à la famille royale de Jordanie, 36 personnalités tribales jordaniennes ont donc lancé cet appel urgent et menacé de suivre l'exemple de la Tunisie et de l'Egypte.

Dans leur lettre de critique, les chefs tribaux accusent la Reine Rania, ses courtisans et centres de pouvoir qui l'entoure "d'ingérence dans les affaires du pays, de diviser les jordaniens et de voler le pays et le peuple".

Le message envoyé par ces chefs tribaux au Monarque Abdallah II est clair, ils préviennent que si la corruption n'est pas rapidement dénoncée et poursuivie, si les réformes ne sont pas mises en œuvres, des événements similaires à ceux de Tunisie et d'Egypte se produiront.

Le Monarque n'a pas encore répondu.