Merci Albert

Exceptionnellement, on lui reconnaîtra d'avoir envoyé deux avions pour contribuer à maîtriser l'incendie du Carmel, toute géopolitique mise de côté... Parfois, les petits gestes...

La Turquie c'est comme l'Iran

Erdogan menace la stabilité régionale avec son comportement de voyou et mégalomane

Par Guy Bechor, éditorialiste

www.YnetNews.com,  émanation de Yédiot Ah'oronot – 2/12/10

Adapté par Albert Soued, http://soued.chez.com  pour www.nuitdorient.com

Les documents dévoilés par WikiLeaks confirment la grande anxiété des Américains et des Européens quant au régime dangereux au pouvoir en Turquie. Maintenant, il y a déjà 2 entités au Moyen Orient contrôlées par les Frères Musulmans, le Hamas à Gaza etErdogan à Ankara. On ne devrait pas être surpris de voir les liens fraternels entre le régime turc et le Hamas, l'Iran et le Hezbollah. Nous avons en face de nous des mouvements politiques islamiques qui utilisent tous les moyens pour prendre le pouvoir et menacer les autres. Dans le passé, la Turquie était un important ancrage pro-occidental au Moyen Orient et elle jouait un rôle stabilisateur, responsable et constructif. Aujourd'hui, elle est une menace et elle met en péril les régimes arabes, de même qu'Israël, devenant le point focal des chocs et des tensions. Erdogan menace la stabilité régionale avec son comportement de voyou mégalomane et son soutien à l'Axe du Mal.

Les régimes en Egypte et en Arabie Saoudite, l'Autorité Palestinienne et beaucoup d'autres sont troublés par ce nouvel élément agressif qui soudain émerge pour leur faire front. Alors que tout le monde sait que l'Iran est l'ennemi, le régime turc actuel se cache encore derrière la gloire des régimes qui l'ont précédé, amis de l'Occident. Il faut savoir que nous sommes face à un régime hostile qui n'a aucune intention de lâcher son pouvoir sur la Turquie.

Voici une dernière déclaration d'Erdogan à Beyrouth: "La Turquie ne restera pas muette, dans le cas où une nouvelle guerre éclatait entre Israël et le Hamas ou le Hezbollah", menace qu'il faut prendre au sérieux. Selon cette déclaration, dorénavant, la Turquie est un ennemi militaire potentiel, capable de s'embarquer dans une guerre contre nous.

Il faut chasser la Turquie de l'Otan

Nous n'avons pas le choix, le temps est venu de changer notre politique à l'égard du régime turc. Le fait qu'Erdogan rejoigne l'Axe du Mal, provoque des pays au Moyen Orient, sans payer un prix, ne doit pas nous laisser indifférents et nous oblige à réviser nos conceptions.

Le Congrès américain ne doit plus accepter des contrats d'armes avec la Turquie – notamment les avions furtifs F-35 qu'Ankara souhaite acquérir. Après tout, les secrets de ces jets peuvent tomber entre les mains de l'Iran ou peuvent être utilisés contre Israël. Si on veut qu'Israël continue à avoir un avantage technique dans le domaine militaire, on ne peut plus accepter de céder des armes sophistiquées à la Turquie.

Dorénavant, l'armée turque doit être considérée comme une armée ennemie.

Il est impensable que la Turquie puisse rester membre de l'Otan, alors qu'elle coopère militairement avec l'Iran et la Chine, 2 états considérés comme ennemis par l'Otan.

Selon WikiLeaks, la Turquie a transféré vers l'Iran de l'équipement nucléaire et militaire. Ankara a même annoncé que son armée de l'air menait des exercices conjoints avec la Chine. Comment peut-on faire confiance à un tel pays, alors qu'il peut transmettre les secrets de l'Otan à ses ennemis. Avoir la Turquie comme membre de l'Otan, c'est comme si l'Iran était également membre.

Le Ministre des Affaires Etrangères turc, considéré comme un homme dangereux par les Américains, joue, bien sûr, à l'imbécile à Washington. Pourtant on doit lui dire clairement et à ses maîtres qu'à partir de maintenant le Congrès surveillera étroitement les relations avec la Turquie. Si ce pays reprend un rôle responsable au Moyen Orient, les Etats-Unis pourront l'aider. S'il continue à proférer des menaces, avec un comportement de voyou, l'Amérique devra la sanctionner, comme elle l'a fait avec la Syrie.

Après tout, quelle différence y a-t-il entre la Turquie et la Syrie, quand ces 2 pays aident les terroristes ? Pourtant le régime des Assad est laïc et somme toute responsable – Assada demandé à Erdogan qu'il se calme, après sa rage dans l'affaire de la flottille – alors que le gouvernement turc actuel ressemble étrangement aux Frères Musulmans.

Erdogan ne rate pas une occasion pour s'attaquer à Israël de la manière la plus sauvage. L'Europe a déjà changé son attitude à l'égard de la Turquie et, aujourd'hui, elle n'a aucune chance d'entrer dans l'Union Européenne. Le temps est venu pour le Congrès américain de s'occuper sérieusement de cette menace turque grandissante.

Gil Mi'haely chez causeur fait une synthèse claire de se qui se passe chez nos voisins

Après plus de cinq ans, la commission internationale d’enquête créée par l’ONU pour faire la lumière sur l’assassinat de l’ancien Premier ministre libanais Rafiq Hariri est sur le point de remettre un acte d’accusation. À en croire la presse mondiale de ces derniers mois, Daniel Bellemare, le procureur du tribunal spécial pour le Liban (TSL), formé pour juger les responsables de ce crime, le Hezbollah serait désigné comme l’exécuteur de l’attentat-suicide du 14 février 2005 qui a coûté la vie à Hariri ainsi qu’à des dizaines d’autres Libanais. L’ennui, c’est que tout comme les banques dans la crise économique mondiale, le Hezbollah est trop puissant pour qu’on puisse l’obliger à assumer ses responsabilités et à payer pour ses crimes. Alors que certains craignent un coup d’Etat de la milice chiite, la justice et la vérité sont incompatibles avec les rapports de force politiques et stratégiques.

Quant aux commanditaires, ils pourront, sauf énorme surprise, tourner la page. Encore plus incontournable que le Hezbollah, la Syrie rangera bientôt le dossier « Hariri, Rafiq » au même rayon des affaires classées que celui de « Gemayel, Bachir ». Quand on gêne la Syrie au Liban, la Syrie, elle, ne se gêne pas. Cette fois-ci elle s’en tire aussi, mais non sans frais. Assad fils y a laissé des plumes. La réserve qu’il a dû s’imposer après le raid israélien qui a détruit en septembre 2007 son très cher joujou nucléaire – qui a surpris le chef du Mossad, convaincu, selon un câble de l’ambassade américaine à Tel-Aviv, que la Syrie allait réagir –, l’assassinat à Damas d’Imad Mughniyah et le « suicide » de Ghazi Kanaan, un ancien chef de renseignements syrien au Liban, sont quelques-unes des couleuvres que le président syrien a été obligé d’avaler pour se racheter. Reste qu’il aurait pu – et sans doute dû – payer encore plus cher.

Le soir du 14 février 2005, le président syrien est dans une situation désespérée. Certes, il a réussi à s’ôter une épine du pied – Rafiq Hariri était devenu trop gênant – mais il pressent sans doute qu’il s’agit d’une victoire à la Pyrrhus. La brutalité de l’attentat (l’explosion d’une puissance de 1000 tonnes de TNT) et la popularité de la victime vont avoir pour effet la création d’un camp anti-syrien puissant et audacieux. Les principales familles politiques libanaises (ce n’est pas une métaphore dans ce cas), chrétiennes et sunnites surmontent les jalousies et les peurs qui les divisaient en créant l’alliance du 14 mars à la suite d’une manifestation-commémoration 30 jours après l’attentat. Même le rusé et généralement prudent Walid Joumblatt, leader des Druzes, rejoint l’alliance et n’hésite à designer les Syriens comme responsables. Joumblatt a plus qu’une intime conviction pour appuyer ses accusations. Quelques mois plus tôt, lui et Hariri avaient été convoqués à Damas où Bachar leur avait intimé l’ordre d’obéir à son homme-lige, le président libanais Lahoud. « Je préfèrerais casser le Liban sur vous que de vous laisser casser ma parole au Liban », leur avait-il signifié. Le 14 février, il apparaît que la formule n’avait rien de métaphorique.

Face au camp anti-syrien, essentiellement sunnite et chrétien, s’en est formé un autre, presque exclusivement composé de chiites. Ces derniers – représentés en grande majorité par Amal et le Hezbollah – se rangent du côté de Damas. Répondant par une « contre-révolution du Cèdre », les mouvements chiites démontrent leur force par un immense rassemblement organisé trois semaines après l’attentat. La date de cette manifestation donne son nom au camp prosyrien : l’Alliance du 8 mars.

Petit à petit les esprits se sont calmés et certains leaders du camp anti-syrien ont le chemin de Damas, à commencer par Michel Aoun, le général chrétien qui avait tiré sur les Syriens en 1989 et qui avait dû fuir son pays pour échapper à leur vengeance. Lui qui, le soir du meurtre, n’a pas hésité à accuser Assad sur France 2 et dont l’Alliance du 14 mars réclamait le retour d’exil, est aujourd’hui le grand allié du Hezbollah et de la Syrie. Le leader druze Joumblatt a, lui aussi, relu depuis son Machiavel.

Mais dans l’émotion suscitée par l’attentat, alors que le traumatisme est encore présent dans les esprits et le sursaut national de la société libanaise encore palpable, le camp anti-syrien parvient à accomplir un exploit : l’internationalisation de l’affaire. Ainsi, le 7 avril 2005, l’ONU adopte la résolution 1595, bras juridique du TSL et véritable épée de Damoclès suspendue au-dessus de la tête d’Assad. Depuis, le TSL est le gilet pare-balles politique de l’alliance du 14 mars.

Seulement, les réalités intangibles de la vie politique libanaise et de la géopolitique régionale reprennent le dessus. Même sans présence visible, la Syrie n’a pas renoncé à sa volonté de dominer le Liban, et malgré quelques revers momentanés, Damas a gardé une large palette de moyens d’action et de pression sur son petit voisin. Les sourires, la silhouette et la conversation de Madame el-Assad ont adouci l’image de son président de mari quelque peu écornée par « l’intime conviction » des chancelleries qu’il est le commanditaire de l’attentat du 14 février 2005. La vieille stratégie syrienne – entretenir et déployer une capacité de nuire pour se rendre indispensable – s’est de nouveau révélée efficace. Pièce essentielle de l’alliance entre l’Iran et le Hezbollah, la Syrie est très écoutée dans le « Dahiya », le quartier chiite du sud de Beyrouth, fief du Parti de Dieu. Une stratégie similaire sur l’échiquier irakien a fait de Bachar le voyou que tous les commerçants du quartier, soucieux de leur tranquillité et sans illusion sur l’efficacité de la justice, cherchent à acheter.

L’acte d’accusation – si les fuites de ces derniers mois sont fondées – sera un compromis entre cette réalité politique et les faits recueillis par les enquêteurs de M. Bellemare. Le TSL se contentera de désigner des individus, de démontrer la connivence entre l’armée et les services de renseignements libanais et le Hezbollah sans pour autant montrer du doigt l’organisation elle-même et encore moins le commanditaire et maître d’œuvre syrien.

Les faits appuyant l’acte d’accusation semblent convaincants sans être pour autant accablants, juridiquement parlant. Il s’agit essentiellement de preuves selon lesquelles huit téléphones portables appartenant à des militants du Hezbollah ont été localisés à l’endroit et au moment de l’attentat contre Hariri. Ces numéros de téléphone ont été d’ailleurs repérés assez rapidement par Wissam Eid, un enquêteur libanais assassiné, bien entendu, quelque temps après par qui vous savez. Il suffit de regarder un épisode des « Experts » pour comprendre que cela est un début prometteur.

Le Hezbollah, de son côté, a habilement mené une campagne de délégitimation dont le message principal est que le TSL est à la solde d’Israël et des Etats-Unis pour couvrir la responsabilité d’Israël dans l’assassinat d’Hariri. Quant à l’information concernant les fameux téléphones portables sur la scène du crime, l’argument ne désarçonne pas les porte-paroles du parti de Dieu : Israël a la capacité technologique de programmer des appels factices dans les réseaux libanais de téléphonie mobile… Face au tribunal de l’opinion publique, le Hezbollah a déjà gagné le procès. Quand des gens sont capables de croire que les employés juifs des Tours jumelles à New York avaient été prévenus par le Mossad la veille du 11 septembre, il n’est pas difficile de leur faire avaler aussi cette fable. Le TSL a justement été créé pour convaincre ces clients-là, et ils sont des centaines de millions surtout en Afrique et en Asie, dont l’imagination est nourrie par un régime intellectuel à base de cabales et de complots.

Paradoxalement, l’injustice flagrante qui fait office d’immunité pour la Syrie et le Hezbollah constitue le seul espoir pour le Liban d’échapper au pire. Intouchables, toujours victimes aux yeux d’une opinion publique captive, les assassins de Hariri et leurs commanditaires se sentiront moins contraints de mener la politique du pire.

Signaux de Riyad : les rencontres secrètes saoudo-israéliennes doivent se poursuivre 

DEBKAfile Reportage exclusif   1 Decembre 2010, 9:56 AM 

 http://www.debka.com/article/20411/

Adaptation  : Marc Brzustowski

Pour © 2010 lessakele et  © 2010 aschkel.info

Tamir Pardo, nouveau directeur de “l’Institut” 

Riyad a signalé son intention que les entrevues secrètes saoudo-israéliennes au sujet de l’Iran, qui ont lieu depuis plus d’un an, se poursuivent, après le remplacement du gardien de “l’Institut”, selon les sources du renseignement de DEBKAfile. C’était l’un des tous premiers messages que Tamir Pardo a trouvé sur son bureau de chef de l’agence d’espionnage extérieur d’Israël, lorsqu’il l’a occupé pour la première fois à la place de Méir Dagan, cette semaine. Les Saoudiens ne souhaitaient clairement pas reporter, à cause d’un éventuel embarras résultant de la parution des révélations de Wikileaks, selon lesquelles ils ont fait pression sur l’Amérique pour qu’elle attaque les sites nucléaires iraniens avant que ne s’y développent des armes nucléaires.

Les rencontres entre le Prince Muqrin ben Abdaziz, directeur général du renseignement saoudien et Méir Dagan, la plupart s'étant déroulées dans la capitale jordanienne, Amman, ont très largement eu pour thème la coopération clandestine entre les deux agences et les plans d’attaque de l’Iran. Des sources arabes et occidentales ont rapporté qu’elles sont parvenues à un accord au cours de l’année pour permettre aux bombardiers israéliens de transiter à travers l’espace aérien saoudien dans leur trajectoire pour bombarder les installations nucléaires de l’Iran. Les Saoudiens souhaitaient même construire une nouvelle piste d’atterrissage dans le désert disposant d’installations de carburant à l’usage des avions de chasse en route vers leur mission.

Les experts de l’Arabie Saoudite dans le renseignement occidental ont découvert une signification particulière à la publication par le site saoudien Arab News du lundi 29 novembre, d’un long reportage sur Méir Dagan et son départ à la retraite après 8 ans à la tête de l’agence d’espionnage extérieure d’Israël. Les média officiels saoudiens n’avaient jamais, jusqu’à présent, émis le moindre reportage concernant les affaires israéliennes militaires ou relatives au renseignements. Même la nomination du Général-Major Yoav Galant en tant que chef d’Etat-Major, par exemple, n’a fait l’objet d’aucune mention particulière.

Encore plus surprenante est la tonalité du reportage d’ Arab News.

Le chef sortant de l”Institut” est décrit comme un « ex-général faucon » et comme « largement tenu pour responsable d’une vague d’actions clandestines comprenant le sabotage des projets nucléaires iraniens ».

Les sources occidentales ont établi un lien patent entre ce commentaire et l’attaque, 24 heures plus tôt, dans le cœur de Téhéran, contre deux scientifiques iraniens importants, tuant sur le coup le Professeur Majid Shahriari et blessant grièvement le Pr Feredoun Abbassi-Davani.

La publication saoudienne poursuit en expliquant : “Choisir Pardo signifie que le gouvernement veut garder les affaires bien en main au sein de la famille du Mossad et lui faire comprendre que les affaires continueront comme auparavant », et une « source » est citée qui dit que le travail de Pardo est spécifié comme se réalisant « au cœur de la guerre secrète d’Israël contre l’Iran ».

Les experts saoudiens de DEBKAfile insistent sur le fait que ces commentaires ne seraient jamais apparus dans une publication officielle, à moins qu’elles ne soient inspirées depuis les plus hauts échelons de la Maison Royale. Elles correspondent à un message fort selon lequel Ryiad souhaite conserver ouvert son dialogue autour du renseignement avec le nouveau chef de « l’Institut » et qu’il se poursuive comme auparavant. Nos sources n’excluent pas que Méir Dagan assiste à la prise de contact introductive entre son successeur et le Prince Muqrin.

Nos sources dans le renseignement ajoutent : “les révélations de Wikileaks, qui montrent également comment l’Administration Obama a rejeté les demandes des dirigeants du Golfe Arabe de toute action militaire contre l’Iran, pourraient même avoir aiguillonner les Saoudiens, les amenant à insister pour poursuivre leurs rencontres à huis-clos avec Israël, ainsi que renforcer leur conviction constante que le programme nucléaire iranien doit être anéanti".

Rédaction d'Objectif-info:
Le sommet de l'OTAN qui s'est tenu à Lisbonne les 19 et 20 novembre dernier a adopté à l'issue de deux années de négociation un document explicitant le "Concept stratégique de défense et de sécurité des membres du Traité de l'Atlantique nord." Les menaces nouvelles, outre le risque persistant de conflit conventionnel, seraient la prolifération des missiles balistiques, la prolifération des armes nucléaires et autres armes de destruction massive ainsi que leurs vecteurs de lancement, le terrorisme, les cyber attaques et la sécurité des voies d'acheminement de l'énergie et des matières premières. Il est à noter que la Turquie a demandé et obtenu que le document ne nomme pas l'Iran. C'est ce qui a justifié la très remarquable déclaration de Nicolas Sarkozy "Aucun nom ne figure dans les documents publics de l'Otan, mais la France appelle un chat un chat : la menace des missiles aujourd'hui, c'est l'Iran." Le document ci-dessous montre à quel point le jeu de la Turquie au sein de l'OTAN est opaque.

Depuis le début de la semaine, le site « Wikileaks » a divulgué environ 400 000 nouveaux documents classés « confidentiel-défense » par l’Armée américaine. Bien que le procédé et les intentions de l’animateur du site, Julian Assange, ne soient pas des plus louables, les informations qu’il laisse filer sont riches d’enseignement sur l’hypocrisie et la différence de traitement qui règnent dans les relations internationales. Le journal londonien en langue arabe « Al-Hayat » révèle « que certains des documents fournis attestent de la collaboration – passive et active – de la Turquie au terrorisme d’Al-Qaïda en Irak ». Cette même Turquie qui donne des leçons de morale à Israël et laisse se développer dans son pays un antisionisme virulent, présentant Israël comme…un Etat terroriste !

Parmi les faits qui ressortent des documents, il y a notamment le laxisme volontaire des autorités turques le long de la frontière avec l’Irak, afin de permettre le passage de terroristes d’Al-Qaïda, d’armement et d’explosifs. L’un des documents confirme également l’implication directe d’Ankara dans le financement d’un attentat qui visait l’un des ponts de la ville de Bagdad. Un autre document nous apprend qu’un citoyen irakien membre d’Al-Qaïda, qui vit en Turquie, fournit du gaz servant aux terroristes en Irak.

Mais le document le plus « intéressant » provient d’un télégramme envoyé par les services secrets américains, et qui en langage codé informe « qu’une grande quantité d’eau est arrivée de Turquie, dont les vagues vont bientôt déferler sur Bagdad ». Selon les experts, il s’agit probablement de produits explosifs fournis par la Turquie à des terroristes basés en Irak. Julian Assange est d’ailleurs à la recherche de traducteurs du turc en anglais, car certains documents en langue turque parlent du rôle joué par les Turcs lors de l’entrée en guerre des troupes américaines en Irak, et notamment des massacres commis par l’armée d’Ankara à l’encontre des populations kurdes en territoire irakien.

israel7