Lieberman - Israël ne fait pas confiance à l'Europe

Chers Amis,

La liste des soutiens à ma candidature ne cesse ce croître, et je souhaite remercier toutes celles et tous ceux d’entres vous qui ont adhéré au Likoud pour renforcer mes chances d’être élu.

Je souhaite insister sur le fait que nous avons jusqu’au 29 août 2010 au plus tard pour soumettre une liste de nouveaux adhérents.  Seuls ceux qui auront adhéré avant cette date pourront voter aux prochaines élections primaires du Likoud, élections qui sélectionneront la liste des candidats à la Knesset (dont le siège réservé aux immigrants, que je brigue).

Je vous rappelle que vous pouvez downloader directement le formulaire (et sa traduction française) en cliquant sur « contact » sur mon site (www.navon.com) .  

Une fois rempli et signé, le formulaire doit m’être envoyé directement,

Ø   soit par email (emmanuel@navon.com),

Ø   soit par fax (0508962467),

Ø   soit par la poste (30, Yonathan Hahashmonai, Efrat 90435).  

Si vous envoyez directement le formulaire au Likud, il ne sera pas comptabilisé comme un soutien en ma faveur.  

Les frais de membre (64 shekels par an par personne ou 96 shekels par an par couple) ne peuvent être réglés que par carte de crédit ou par prélèvement bancaire (pas par chèque, et pas en liquide).

Faites passer ce mail à vos contacts, postez-le sur Facebook et Twitter, pour créer ce mouvement « vital » rendu possible par Internet.

Je vous annonce par ailleurs, je donnerai une conférence à :

Netanyah le mercredi 28 juillet à 20 heures 30 pour expliquer aux Francophones l’importance de notre mobilisation politique.  La réunion se tiendra dans une salle au 13 rue Harav Kook (au rez-de chaussée).  

Je donne également un « choug bait » à Jérusalem le 26 juillet 20 heures 30 chez Avraham et Ruhama Dahan (rue Yitzhak Nissim 82/3, à Har Homa)

 Beaucoup d’entre vous se posent la question : Quel intérêt y-a-t-il à se mobiliser en faveur d’Emmanuel Navon, et qu’est-ce-que cela nous apporte ?  Et surtout, quel est son programme ?

J’ai décidé de me présenter car je pense que je peux contribuer à constituer un nouveau leadership dont Israël a besoin.  Tandis qu’Israël fait face à une hostilité internationale sans précédent, la plupart de nos dirigeants actuels et futurs ne sont pas en mesure de relever les défis d’Israël.

L’une des « stars » des prochaines élections sera Yaïr Lapid.  Que veut-il ?  La sécularisation à outrance d’Israël, et le retrait de tous les territoires libérés par Israël en juin 1967 (dont Jérusalem et le Golan).  Face à cette tendance, il faut faire front avec des hommes politiques fiers de leurs racines juives.  Il en va du futur de notre pays.

Téléchargez le programme en PDF >  PROGRAMME E.NAVON

Le programme que je vous propose, et sur lequel je sollicite vos réactions, s’articule autour des cinq points suivants :

1.      Réforme électorale :
 

a.      Remplacer la proportionnelle intégrale par la majoritaire à deux tours.
 

b.      Faire passer une loi sur le référendum pour mettre en place cette réforme en      contournant la Knesset.

 

2.      Éducation :
 

a.      Mettre fin à l’acculturation juive de notre jeunesse.  L’actuel Ministre de l’Éducation, Gideon Saar, s’est attiré la foudre des médias et des « intellectuels » pour avoir introduit l’étude de Pirkei Avot dans les écoles laïques.  Il faut transmettre notre patrimoine culturel et national à notre jeunesse, sans se laisser intimider par notre pseudo-élite acculturée.
 

b.      Mettre fin à la fuite des cerveaux en offrant à nos universitaires des perspectives de carrière semblables à celles qu’ils recherchent aux États-Unis.  Cela exige la privatisation et la décentralisation des Universités avec un système de bourses pour les étudiants défavorisés.

3.      Économie :
a.      Démanteler les monopoles et baisser les impôts pour mettre fin aux abus de pouvoir économiques et pour encourager la croissance.
b.      Promouvoir l’usage des voitures électriques et des bio-carburants pour réduire la dépendance pétrolière d’Israël.

4.      Immigration :
a.      Mener une politique agressive d’encouragement de l’immigration, en particulier de France et des États-Unis, en insistant sur les perspectives économiques en Israël et sur le coût moindre de l’éducation juive par rapport aux États-Unis.
b.      Maintenir le statut halakhique des conversions pratiquées en Israël, tout en reconnaissant les conversions alternatives pratiquées aux États-Unis.

5.      Politique étrangère :

a.      Passer d’une stratégie de résolution du conflit israélo-arabe à une stratégie de gestion du conflit.  Le conflit étant insoluble, il faut rendre le statu quo viable en finissant la construction de la barrière de sécurité (pour désamorcer la pression démographique et la menace binationale) et en maintenant la présence de Tsahal en Judée-Samarie.
b.      En diplomatie publique, passer d’une stratégie défensive à une stratégie offensive.  Au lieu de s’expliquer et de s’excuser, il faut affirmer ses droits avec fermeté, initier des campagnes médiatiques et embarrasser nos ennemis.

Israël est notre pays.  Ne laissons pas sa destinée être décidée par des gens qui manquent de courage, de vision, et de foi.  Prenons nos responsabilités.  La démocratie, ce n’est pas simplement voter.  C’est aussi prendre part aux décisions en se faisant élire.

Après dix-sept en Israël et une carrière qui a combiné l’Université avec les affaires et la défense médiatique de notre pays, je me sens prêt et capable pour relever ce défi.  Mais j’ai besoin de votre soutien.  

Ce n’est que grâce à votre mobilisation, ici et maintenant, que je pourrai entrer à la Knesset pour défendre les idées et les valeurs qui nous sont chères.  En vous inscrivant au Likoud avant le 29 août, vous pourrez décider du sort des élections primaires qui fixeront la liste des candidats du parti à la prochaine Knesset.

“Im Tirtsou, Ein Zo Agadah" (si vous le voulez, ça n’est pas un rêve) nous avait dit Herzl.  C’est la volonté (« Ratzon ») qui traduit les idées en réalité.  Sortons de notre léthargie, de nos divisions, et de nos découragements, et soyons à la hauteur du défi que nous avons relevé en montant en Israël.

Je compte sur vous.

Emmanuel Navon.

pour aschkel.info et lessakele

A diffuser à vos amis et contacts 

Chers amis,

J’ai décidé de me présenter aux prochaines élections à la Knesset sur la liste du Likoud.  Beaucoup d’entre vous m’ont déjà exprimé leur soutien, et je les en remercie.

Mon but est de transformer une influence politique électorale potentielle en une force politique réelle pour défendre des idées et des valeurs auxquelles je crois, tout comme la grande majorité des Francophones d’Israël.

Je ne veux pas créer un mouvement communautariste.  Nous sommes tous des Israéliens à part entière.   Mais le système électoral israélien de la proportionnelle intégrale fait que nous n’avons pas de représentants locaux ou régionaux qui doivent nous rendre des comptes pour leur action (ou inaction) à la Knesset.  C’est pourquoi c'est la seule façon de représenter des intérêts sectoriels et d’avoir des élus qui représentent ces intérêts.  Les immigrants russes et les Sépharadim orthodoxes l’ont compris, et le pouvoir politique de Israel Beitenou et de Shas sont là pour en témoigner.

Songez-y: Il y a un demi-million de Francophones en Israël et ils sont en grande majorité de droite.  Or il n’y a qu’un véritable Francophone à la Knesset et il est de gauche.  Pourquoi ? Parce que la plupart des Israéliens francophones sont passifs politiquement et que les tentatives passées de créer une force politique ont été sabotées par des luttes internes.  Il est temps de dépasser les jalousies et les divisions.

Il n’est pas raisonnable de vouloir donner un exemple d’unité en créant un nouveau parti politique.  Israël souffre d’une pléthore de partis et la Knesset est trop écartelée.  Nous pouvons et devons nous exprimer au sein du parti politique qui a toujours été celui des Juifs traditionnels et patriotes : Le Likoud.  Certains d’entre vous diront que le Likoud est trop amorphe idéologiquement.  Justement : si vous voulez influencer le grand parti au pouvoir, vous ne pouvez le faire que de l’intérieur.

Depuis la réforme introduite par Benjamin Netanyahu en 2005, les candidats du Likoud à la Knesset sont sélectionnés par les quelques 100,000 adhérents du parti.  En adhérant au parti, vous aurez voix au chapitre.  Avec 500,000 Francophones en Israël, vous comprenez quelle influence vous pouvez avoir.  En admettant que 10% des Francophones d’Israël se joignent au parti, cela constituera le tiers de son électorat.

Une telle force électorale n’est pas une fin en soi.  C’est sur la base d’un programme et d’idées que je demande votre soutien.  Mon cheval de bataille est la réforme du système électoral israélien par voie de référendum.  Mes votes à la Knesset seront toujours guidés parle souci de l’intégration des immigrants, la fidélité aux valeurs du judaïsme, la fierté nationale, et la cohésion sociale.

Vous recevrez dans les prochains jours un programme électoral détaillé.  N’hésitez pas à me faire part de vos idées et suggestions pour que je puisse les inclure dans le programme.

Je me tiens à votre disposition pour venir présenter mes idées et mon programme dans votre quartier ou votre communauté.  Vous pouvez me contacter par email (emmanuel@navon.com).

Nous avons jusqu’au 29 août 2010 pour soumettre une liste de nouveaux adhérents au Likoud.  À l’âge de l’Internet, nous pouvons faire adhérer plusieurs milliers de membres en deux mois. 

Je compte sur vous pour m’y aider. 

Il suffit de downloader le formulaire d’inscription en allant dans « contact » sur mon site (www.navon.com), et de me le renvoyer rempli et signé soit par scan (emmanuel@navon.com), soit par fax(0508962467), ou bien par courrier (30, Yonathan Hahashmonai, Efrat 90435).  Les frais d’adhésion au Likoud sont de 64 shekels par an par personne ou 96 shekels par an par couple (le paiement ne peut se faire que par carte de crédit ou par prélèvement bancaire.  Les chèques ne sont pas recevables).

Pour atteindre directement la page formulaire ici

Une version française de mon site Internet sera bientôt mise en ligne.

« Si vous le voulez, ça n’est pas un rêve » avait dit Herzl.  En nous unissant et en nous organisant, nous nous étonnerons nous-mêmes de ce que nous pouvons accomplir ensemble.

Je compte sur vous.

Emmanuel Navon.

L’afflux de réactions au discours du Premier ministre sur l’Affaire Shalit montre à quel point la population est partagée de manière tragique face à l’ignoble chantage entretenu par le Hamas depuis quatre ans.

Après avoir défini ouvertement ce qu’il était prêt à faire – et ce qui est déjà énorme – Binyamin Netanyahou a également exprimé les lignes rouges de sa politique, en prenant le contre-pied du mouvement populaire en faveur de la libération de Guilad Shalit : « Je ne suis pas prêt à payer n’importe quel prix pour sa libération ». Netanyahou a notamment évoqué les deux lignes rouges de sa politique : « Non à la libération des terroristes notoires ayant du sang sur les mains, et non au retour en Judée-Samarie des terroristes libérés ».

Le tragique enjeu de cette affaire se résume à deux réactions entendues de part et d’autre de la population, dans les deux camps artificiellement opposés que le Hamas a cyniquement créés au sein de la population israélienne : « Netanyahou a parlé en véritable homme d’Etat », pouvait-on entendre chez certains, dont les associations de victimes de terrorisme, ou « un véritable homme d’Etat prendrait une fois pour toutes la décision qu’il faut pour libérer Guilad Shalit », entendait-on dans l’entourage de la famille du soldat retenu en otage.

Pour Noam et Aviva Shalit, « le Premier ministre a loupé le coche, et il a montré qu’il est sourd aux appels du peuple ». Le père du soldat est allé jusqu’à accuser le Premier ministre « de dessiner le diable sur la muraille en évoquant les risques de récidive des terroristes qui seraient libérés ». Ces propos ont d’ailleurs valu à Noam Shalit pour la première fois des critiques, car manifestement, le Premier ministre abordait un sujet qui s’est vérifié dans les faits. Le journal « Makor Rishon » dans son édition de vendredi, dresse la liste des 27 Israéliens assassinés dans des attentats organisés et commandités par des terroristes libérés par le gouvernement Sharon en 2004, lors de la « Transaction Tennenbaum » avec le Hezbollah.

Les amis de la famille Shalit voient dans l’afflux de participants à la grande marche ce vendredi « une réponse cinglante au discours du Premier ministre de jeudi ». En effet, depuis jeudi soir, des milliers de personnes sont venues se rajouter aux participants, qui sont évalués vendredi matin à environ 20.000. Au Comité pour la Libération de Guilad Shalit, on a réagi avec colère au discours du Premier ministre : « Netanyahou n’a pas répondu à la question de libérer ou non des terroristes, mais à celle de provoquer ou non la mort de Guilad Shalit ! ». « Nous attendions de Netanyahou beaucoup plus que de la sympathie, nous attendions des décisions courageuses ! »

Shimshon Libman, Président du Comité, a déclaré « qu’il aurait mieux valu que le Premier ministre ne parle pas du tout, plutôt que de dire des choses que tout le monde avait déjà entendues, et qui datent déjà de l’époque Olmert ». Libman s’est dit « persuadé que le peuple aura finalement raison de ses dirigeants et que la pression populaire aura le dernier mot ». « Si Netanyahou veut rester avec l’image d’un dirigeant courageux », rajoutait Libman, « il doit profiter de cette vague populaire pour prendre les décisions qui s’imposent, sans considérer sans cesse ce que le Hamas va penser ou faire ».

De leur côté, les « opposants » à cette ligne ont souligné « le courage du Premier ministre qui ne cède pas à la facilité de la pression populaire et qui garde l’intérêt général devant ses yeux ». Le journaliste Dan Margalit, dans « Israel Hayom », résume ainsi l’avis de ceux qui soutiennent la position du Premier ministre dans cette affaire : « Aucun pays au monde ne serait prêt à échanger 1.000 assassins contre un seul soldat, aucun pays au monde ne serait prêt à s’agenouiller devant une organisation terroriste et accepter leurs exigences démesurées, et aucune population ne devrait exercer des pressions sur son gouvernement pour qu’il cède face aux revendications des terroristes. Mais il a fallu que cette situation s’impose au Premier ministre Netanyahou. ». Margalit note cependant trois erreurs qu’il met sur le compte du gouvernement actuel comme sur celui du précédent : de ne pas avoir réussi à mobiliser la moindre organisation humanitaire internationale (celles qui se sont tant mobilisées en faveur de l’expédition turque…), afin qu’il fasse pression sur le Hamas pour qu’il accepte au moins une visite à Guilad Shalit, ne pas avoir réussi a collecter des informations suffisantes dans le domaine du Renseignement afin d’envisager une opération militaire, et celle de ne pas avoir su exercer suffisamment de pression sur le Hamas lui-même, à l’image de l’allègement du blocus sur la Bande de Gaza, résultat des pressions internationales sur Israël. Margalit regrette également « que malgré la volonté déclarée de libérer 1.000 terroristes contre un seuil soldat, aucun pays dans le monde n’a eu le courage de se placer résolument du côté d’Israël dans cette très difficile épreuve ». Margalit est sévère avec les partisans de la famille Shalit qui défilent ces jours-ci sur les routes du pays : « Ceux qui pensent qu’en refusant une reddition face au Hamas, on condamne Guilad Shalit à mort, ne pourront jamais tenir le coup face à des régimes comme ceux de Damas ou de Gaza ».

par Shraga Blum

.israel7