Identité nationale: Les anti-racistes n’ont fait que renverser les signes

Identité nationale: Les anti-racistes n’ont fait que renverser les signes 

http://jcdurbant.wordpress.com/
 

27 décembre, 2009

Ce qui suit est la Suite de :

>>>Qu’est-ce que c’est que ce pays qui refuse de décréter sa propre disparition? 

Quand le gouvernement est une saloperie, vous devenez francophobe à la fin des fins… C’est bien normal ! (…) Sarkozy c’est tout de même pire qu’un ouvrier malien balayeur! Alain Badiou

N’oublions pas que Sarkozy est l’élu des vieux [53% quand même!] (…) le sarkozysme est une pathologie sociale (…) ce qu’il propose aux Français parce qu’il n’arrive pas à résoudre les problèmes économiques du pays, c’est la haine de l’autre (…) Sarkozy a un comportement et un vocabulaire extrêmement brutaux vis-à-vis des gamins de banlieue ; il les avait utilisés durant la campagne présidentielle tandis qu’il exprimait son hostilité à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne dans un langage codé pour activer le sentiment antimusulman. (…) Je me demande même si la stratégie de confrontation avec les pays musulmans – comme en Afghanistan ou sur l’Iran – n’est pas pour lui un élément du jeu intérieur. (…) quand on est confronté à un pouvoir qui active les tensions entre les catégories de citoyens français, on est quand même forcé de penser à la recherche de boucs émissaires telle qu’elle a été pratiquée avant-guerre. (…) L’Etat se mettant à ce point au service du capital, c’est le fascisme. L’anti-intellectualisme, la haine du système d’enseignement, la chasse au nombre de profs, c’est aussi dans l’histoire du fascisme. De même que la capacité à dire tout et son contraire, cette caractéristique du sarkozysme.Emmanuel Todd

On attend toujours les excuses des représentants de l’Organisation de la Conférence Islamique pour le génocide des 120 millions de noirs africains castrés et vendus dans le cadre de la traite orientale. On attend toujours les excuses des Turcs pour avoir détruit le christianisme d’Orient, ou, plus proche de nous, pour le génocide arménien! On attend toujours l’autocritique des Chinois d’avoir asservi et acculturé les Tibétains. On peut attendre encore longtemps les excuses des Russes d’avoir voulu slaviser l’Europe orientale. Et les Indiens peuvent attendre jusqu’à la fin de l’Age de Fer les excuses pour les massacres de l’Hindou Kouch, et les 80 millions de morts de la conquête musulmane du sous-continent indien!

Les anti-racistes n’ont fait que récupérer la vision du monde des suprématistes qu’ils prétendent combattre, en en renversant les signes. Radu Stoenescu

A l’heure où notre Khadafi de service se dévoue pour demander au monde le “démantèlement” de la Suisse comme “source du terrorisme” …

Pendant que, condamné de toutes parts y compris dans le propre camp du président qui avait trouvé astucieux de le lancer à la veille des élections régionales, le débat sur l’identité nationale continue à déchainer les passions et délier les langues …

Retour, avec Radu Stoenescu, sur l’étrange refus dudit débat par une certaine gauche, qui se trouve être une longue tradition nationale dans laquelle tout attachement à sa culture particulière et toute dimension culturelle est systématiquement condamné ou déniée comme potentiellement d’extrême-droite et fasciste au profit d’une approche strictement économiste des problèmes.

Et ce en un saisissant renversement qui voit nos anti-racistes “récupérer la vision du monde des suprématistes qu’ils prétendent combattre en en renversant les signes”, “l’Autre étant forcément pur, innocent, authentique et intègre” et les occidentaux intrinsèquement mauvais, coupables et décadents …

Extraits:

comme l’explique Alain Finkielkraut dans La défaite de la pensée, après 1945, tout ce que le monde intellectuel français comptait de progressistes s’est évertué à éliminer toute problématique culturaliste de son horizon de pensée : l’attachement à sa culture particulière était vu comme une pente glissante vers le maurrassisme et le fascisme. C’est pourquoi la plupart des intellectuels ont trouvé refuge dans le langage universaliste de l’économie, c’est-à-dire, à l’époque, dans le marxisme. Cela perdure aujourd’hui : il n’y a pas de problèmes culturels, assène la gauche divine, il n’y a que des problèmes économiques : la pauvreté, l’exclusion, le chômage, etc. Seul l’économisme est un humanisme, croient en cœur les disciples et les descendants de Sartre. Parler de problèmes strictement culturels, c’est déjà, pour ces culturophobes, faire un pas avec l’extrême droite.

En fait, ce qui fait le propre de l’identité européenne, et donc, de l’identité française, c’est qu’elle est sans cesse capable de se remettre en question. L’autocritique culturelle est le fondement même de l’identité culturelle occidentale. Il y a comme un perpétuel mouvement de pendule entre les deux pôles du commandement chrétien « Tu aimeras ton prochain comme toi-même »

Cependant, ce perpétuel mouvement de balancier entre haine de soi et amour de soi ne se retrouve que chez nous ! Aucune autre culture ne s’est montrée capable de se critiquer autant elle-même et de survivre, à part la culture occidentale. On attend toujours les excuses des représentants de l’Organisation de la Conférence Islamique pour le génocide des 120 millions de noirs africains castrés et vendus dans le cadre de la traite orientale (4). On attend toujours les excuses des Turcs pour avoir détruit le christianisme d’Orient, ou, plus proche de nous, pour le génocide arménien ! On attend toujours l’autocritique des Chinois d’avoir asservi et acculturé les Tibétains. On peut attendre encore longtemps les excuses des Russes d’avoir voulu slaviser l’Europe orientale. Et les Indiens peuvent attendre jusqu’à la fin de l’Age de Fer les excuses pour les massacres de l’Hindou Kouch, et les 80 millions de morts de la conquête musulmane du sous-continent indien !

Ceux qui font la moue devant le débat sur l’identité nationale, lancé par le Ministre de l’Immigration, parce qu’ils le soupçonnent de dérives xénophobes, sont les mêmes qui croient que l’Autre est forcément pur, innocent, authentique, intègre. Ils croient que le monde est partagé en deux récipients étanches : les innocents « primitifs » et les coupables décadents. Par là, ces amoureux de la diversité se manifestent comme les frères jumeaux de ces racistes qui croyaient les occidentaux intrinsèquement supérieurs aux barbares.

Comments

[Aschkel]

Cher Germon, Shalom et merci pour votre commentaire, et oui je suis d'accord avec vous lorsque l'on lit les propos que tiennent, ce Badiaou, Todd, et toute la compagnie, on ne peux qu'être révolté,
par tant de haine et d'ignorance.

Ces personnes sont malsaines et nocives

[Germon]

re: identité nationale: cette personne qui écrit que M.Sarkozy a été élu par des "vieux" est inepte; ces vieux ont connu la guerre, les rafles anti-juives, le port de l'étoile jaune, les lois de
Vichy. Moi? raciste ? vous vous moquez du monde. Je signe et persiste à dire que tout personne désirant émmiger en France doit faire l'effort de parler le français, d'appliquer les règles de
civilité d'usage (je connais pas mal de "blancs" qui n'ont aucun respect pour l'environnement, leurs parents et pratiquent l'art de cumuler les aides sociales- ces aides qui proviennent des poches
des contribuables). Ceci est ma position quelque soit l'origine, la couleur ou la religion de ces individus.