09 décembre 2009
Par Marc LEV
http://marclev.canalblog.com/
Et voilà la nouvelle proposition des ministres des Affaires Etrangères de l'U.E : " Jérusalem doit devenir la capitale de deux états..." !
Cette déclaration certes plus modérée que la proposition initiale de déclarer Jérusalem-Est comme capitale d'un futur Etat Palestinien semble de prime abord avoir été assez bien acceptée par les deux parties. Le gouvernement israélien considérant "que la voix des états responsables ait prévalu", quant à l'Autorité Palestinienne, elle a fait savoir que " c'est un pas positif même si nous espérions quelque chose de plus fort et de plus clair"...
A l'ombre des manifestations festives internationales du 9 novembre 2009 quant à la chute du mur de Berlin nous serions à même de nous poser la question quant aux bienfaits de la proposition d'une nouvelle parcellisation d'une cité, de surcroît de la ville de Jérusalem ( 345 km2).
Berlin ( plus ou moins 897 km2) fut à l'époque ( dès le 12-13 août 1961) divisée en deux parties avec ainsi les villes adjacentes de Berlin-Est et Berlin-Ouest. Deux civilisations se côtoyaient avec le régime soviétique à l'Est et l'ouverture occidentale à l'Ouest. La frontière partageant les deux "Berlin" s'est ainsi concrétisée par un mur ( un "mur de la honte"...) de 155 kms de long avec pas moins de 302 miradors, 14.000 gardes, entre 600 et 1000 chiens de garde, des patrouilles...
Dans l'état actuel des relations palestino-israéliennes par lesquelles l'Autorité Palestinienne " ignore le principal obstacle pour parvenir à la paix... de revenir à la table des négociations" ( ministère israélien des Affaires Etrangères), un partage de la ville de Jérusalem pourrait-il s'imaginer par une ligne imaginaire délimitant 2 cités dans cette ville ? De simples postes frontières suffiraient-ils à réfréner les ardeurs terroristes de certains et le désir de la population israélienne de vivre en paix ? Ce partage apporterait-il un semblant de liberté ( comme avec la ville de Berlin de l'époque...) ou tout au contraire entrainerait-il de nouvelles condamnations internationales quant au désir israélien de protéger la population juive contre le terrorisme ?
La ville future de Jérusalem désirée par l'Union Européenne verrait-elle comme à Berlin des stations de transport public interdites à l'arrêt concrétisant à nouveau les stations fantômes de la ville de Berlin-Est de l'époque ?
L'Union Européenne a-t-elle déjà oublié l'effervescence internationale autour de l'ouverture de ce mur de Berlin - réunification d'une ville partagée relayée à l'époque par les télévisions du monde entier et décrite comme un symbole de paix, de retour à la liberté ??
Le fait de partager la ville de Belfast en 1969 et alors que nous parlons "des murs" frontières qui atteignent désormais le nombre de quatre vingt huit a-t-il permis des ouvertures, des compréhensions, des rapprochements vers une paix commune ou bien à l'opposé a-t-il créé un fossé de haine, de peur de l'autre, de rapprochements interdits ( seulement 4% des enfants nord-irlandais reçoivent un enseignement non-confessionnel)... N'oublions pas ici qu'une alliance a été signée le 8 mai 2007 entre les catholiques et les protestants irlandais du Nord avec un gouvernement d'union...
Ces quelques exemples vivant, vécus, de ce siècle, semblent n'avoir eu aucune incidence sur les réflexions européennes quant à la proposition de partager une capitale en deux. Devons-nous en conclure que personne n'a pris la peine de se pencher sur l'histoire afin de constater que ça n'est pas en forçant ( par des décisions européennes ou\et internationales) au partage que l'on parvient à la paix ?? J'ose espérer que cette proposition sera classée au plus vite dans les dossiers " erreurs de jugement" où sans l'ombre d'un doute elle aura sa place !