Propos pessimiste pour un jour de Noël, mais actualité oblige.
Dans quelques jours, peut-être, seront échangés (mais ce terme est-il exact ?) un ressortissant Franco-Israélien contre 1.000 terroristes coupables d’assassinats de civils.
L’ONU, qui assure la promotion du commerce équitable (1), s’en est-elle émue ? L’ONU, et la France, qui s’inquiètent et condamnent toujours des actes estimés «disproportionnés », ne voient là aucune disproportion. Peut-être que ce silence est préférable aux impairs de M. Kouchner qui, lors du précédent « échange » de deux cadavres contre des terroristes ayant assassiné une famille entière, considérait que «cela présentait l’avantage de repartir sur de nouvelles bases ». Pari gagné, le prix d’une vie franco-israélienne a augmenté.
Ce drame devrait conduire à deux réflexions, qui se passent d’exemples pour les soutenir :
1°) Des centaines de milliers de vie humaine sont détruites dans le monde par des attentats terroristes utilisant des Kamikazes. Cette méthode n’est employée que par des individus issus et se réclamant du monde arabo-musulman. Elle ne vise pas toujours des troupes d’occupation, mais le plus souvent leur propre communauté nationale ou religieuse.
Il faut donc admettre le peu de prix accordé à la vie par les états qui protègent ces terroristes. Le commerce « équitable », que nous venons de décrire, montre le danger de la nucléarisation de ces pays.
Avec l’URSS hier, la Russie et la Chine aujourd’hui, le danger nucléaire est minimisé par « l’équilibre de la terreur » selon lequel une frappe en réplique anéantirait une partie de la population du fautif. Il est peu probable que la situation soit la même avec des pays qui arment ces Kamikazes au nom du Djihad, c’est-à-dire des fanatiques, pour lesquels la vie d’un seul de ceux qu’ils estiment leurs ennemis vaut celle de 1.000 des leurs.
2°) L’ONU, une fois de plus, s’avère une institution inutile pour protéger le monde. La paix est plus compromise par le terrorisme que par les guerres, ces dernières ayant fait moins de victimes que les premières depuis 60 ans.
Dans quel discrédit l’ONU est-elle tombée pour oublier les principes, qu’elle ressasse à l’envi, pour négliger de condamner un pareil marché ? La cause est bien connue : l’ONU a été mise en tutelle – pire, confisquée - par des majorités automatiques. L’aveuglement du monde occidental, et principalement celui de « l’EURABIA »(2), ont fait le reste.
1- Des ONG, dont la Plate - Forme pour le Commerce Équitable (PFCE) étaient représentées à la conférence de Copenhague, en décembre 2009.
2- BAT YE’OR. « Eurabia : l’axe euro-arabe ». Jean-Cyrille Godefroy. Edit Paris : 2007, pp 348.