Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
27 décembre 2009 7 27 /12 /décembre /2009 18:58

Vidéos des manifestations du 27 décembre

27122009

Quelques photos des manifestations, de la répression et de la résistance à Téhéran lors des manifestations du 27 décembre 2009, publiées sur le siteRowzane. Source ; http://iranenlutte.wordpress.com/

 

 

 



Premières vidéos des manifestations et protestations du dimanche 27 décembre 2009 à Téhéran.

- Voiture de police en flammes :

http://www.youtube.com/watch?v=MYBWhQ-wkUA&feature=player_embedded


- Panneau du “boulevard Khameini” arraché et piétiné par la foule :

http://iranenlutte.wordpress.com/2009/12/27/videos-des-manifestations-du-27-decembre/

 

- “Mort à Khamenei”, “Khamenei = assassin” :

http://www.youtube.com/watch?v=_EA0QS1tlcI&feature=player_embedded 

 

- “Bassidji, honte à vous, sauvages”

http://iranenlutte.wordpress.com/2009/12/27/videos-des-manifestations-du-27-decembre/ 

- “C’est un mois de sang, celui de la fin du régime”

 http://www.youtube.com/watch?v=TXAg-8dv8Rc&feature=player_embedded


- “Mort à Khamenei”

http://www.youtube.com/watch?v=jmCj9bvwtwQ&feature=player_embedded

- “Canons, tanks, bassidji ne font plus effet”

http://www.youtube.com/watch?v=Qzb6kvgVbdw&feature=player_embedded

Sur Iran Focus
http://www.iranfocus.com/en/

Iran: manifestations massives en province, des centaines de blessés

 
27-12-2009

Iran Focus : Les cérémonies du rituel chiite d’Achoura se sont transformées en manifestations antigouvernementales dans plusieurs villes iraniennes de Chiraz, Ispahan, Ahwaz, Shar-e-Kord, Neishabour, Touiserkan, Mahshahr, Yasuj, Gachsaran, Omidieh.

À Chiraz, une manifestation monstre s’est déroulé entre les cinémas Saadi et Paramount aux cris d’« à bas Khamenei ». De violents affrontements ont eu lieu entre les manifestants et les forces répressives qui ont tiré en l’air et ont fait usage du gaz lacrymogènes pour contenir la foule.

À Ispahan, des centaines d'agents en civil ont affronté des milliers de manifestants sur la place Enghelab ; plusieurs manifestants dont quatre jeunes filles ont été interpellés par les forces de l'ordre.

À Ahvaz, des milliers de personnes ont manifesté sur les boulevards Naderi, Dariush, Taleghani, Hosseinieh Azam, Hafez et le carrefour Abadan, scandant « Khamenei est assassin, son régime est illégitime », « mort au principe du Velayat-e Faqih », «Khamenei mort à toi, honte éternelle à toi ». Les forces répressives ont confronté les manifestants à l'aise du gaz lacrymogènes, du gaz au poivre et de matraques, procédant à une vingtaine d'arrestations.

A Chahrekord (centre), des milliers de manifestants sont descendus dans les rues aux abords de la place Enghelab et le centre de prière, scandant « Ce mois est le mois du sang versé, le régime est renversé ». 

À Neyshabour, Touyserkan, Mahchahr, Yasuj, Gachsaran et Omidieh, les cérémonies religieuses d’Achoura se sont transformées en manifestations antigouvernementales.

(vidéo: http://tinyurl.com/ybtzp5h)


Iran : des dizaines de motos,véhicules, bâtiments du régime incendiés et des pasdarans blessés

 
27-12-2009

Iran Focus : Le QG de Bassidj (milices) se situant à la jonction des avenues Roudsar  et Taléghani, ainsi que 26 motos appartenant aux bassidj ont été incendié par la jeunesse enragée de Téhéran, rapporte un communiqué de la Résistance organisée, CNRI.

« Un bâtiment officiel, un minibus des forces de sécurité ainsi que trois motos appartenant aux Pasdarans ont également été incendiés par la population dans l'avenue Hafez, » ajoute le communiqué.

« Les façades des banques officielles se trouvant avenues Taléghani, Hafez et Enghelab ont été brisées. Les vitres du Ministère du Pétrole se trouvant avenue Taléghani ont également été brisées.

«  A l’ouest de Téhéran, les manifestants ont incendié au moins trois motos appartenant à l'unité spéciale des forces de sécurité, deux motos appartenant au Bassidj, un minibus des forces de sécurité et un sedan Peugeot Persia appartenant à l’Armée de Pasdarans.

« Par ailleurs, de nombreux Pasdarans et Bassidjs (milices) ont été transférés aux hôpitaux de Téhéran, suite aux blessures survenues au cours des manifestations et des accrochages entre la population et les forces répressives. Certains de ces derniers ont été hospitalisés à l’hôpital de Nadjmieh, appartenant à l’Armée des Pasdarans (se situant avenue Hafez, près du carrefour Jomhouri). Deux personnes ont subi une opération chirurgicale. La plupart de Pasdarans transférés à cet hôpital  ont été blessés au cours de d’accrochage à la jonction « Kaledj ».

(vidéo: http://tinyurl.com/yz7657u)

Partager cet article
Repost0
26 décembre 2009 6 26 /12 /décembre /2009 20:13
2009 : l’année vécue en irresponsable

Par Charles Krauthammer | Washington Post - Adaptation française de Sentinelle 5770

vendredi 25 décembre 2009

http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=16407


TOV INFO


Mardi, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad n’a pas seulement rejeté la dernière date limite flottante irresponsable d’Obama. Il a craché dessus, déclarant que l’Iran « continuera de résister » jusqu’à ce que les USA se soient débarrassés de leurs 8.000 têtes nucléaires. Ainsi se termine 2009, l’année de « la prise de contact », de la main tendue, des excuses gratuites – et des centrifugeuses qui tournent, des roquettes à deux niveaux et de l’installation d’enrichissement secrète qui a rapproché l’Iran matériellement de devenir une puissance nucléaire.

Nous avons perdu une année. Mais pas seulement n’importe quelle année. Ca a été une année d’opportunité spectaculairement gaspillée. En Iran, ça a été une année de révolution, commençant avec une élection contestée et culminant cette semaine avec d’immenses manifestations pleurant la mort du Grand Ayatollah Hossein Ali Montazeri – en exigeant non plus un recomptage de l’élection volée mais le renversement de la dictature cléricale.

Obama a répondu en prenant ses distances de cette renaissance de la liberté. D’abord, un silence scandaleux. Puis, quelques mots réticents. Le contact incessant avec le régime criminel. Avec une offre après l’autre, un geste après l’autre – non pas à l’Iran, mais à la « République Islamique d’Iran », comme Obama a toujours appelé respectueusement ces fascistes cléricaux – les USA ont conféré une légitimité à un régime éperdu de la regagner.

Pourquoi est-ce si important ? Parce que des révolutions réussissent à ce moment singulier, en cette imperceptible inflexion historique, quand le peuple, et en particulier ceux au pouvoir, réalisent que le régime a perdu le mandat du ciel. Avec cette dictature affaiblie, éperdue de s’affirmer, pourquoi les USA ont-ils offert de façon répétée une telle affirmation ?

A part d’ostraciser et de délégitimer ces gangsters, nous devrions encourager et renforcer les manifestants. Cela n’est pas une affaire insignifiante. Quand ils sont poursuivis, battus, arrêtés et emprisonnés, des dissidents peuvent facilement succomber à des sentiments de désespoir et d’isolement. Natan Sharansky témoigne de l’effet électrique que le discours de Ronald Reagan sur ‘l’Empire du Mal’ a eu pour relever les esprits au goulag. La nouvelle était répandue de cellule en cellule par un code tapé sur les murs. Ils savaient qu’ils n’étaient pas seuls, que l’Amérique était engagée pour leur cause.

Pourtant Obama est resté si distant que le ‘Jour de Haine de l’Amérique’ (le 4 novembre, anniversaire de la prise de l’ambassade des USA à Téhéran), des contre-manifestants pro américains ont entonné : « Obama, Obama, tut es soit avec nous ou contre nous » c’est à dire leurs oppresseurs.

Une telle froide indifférence est plus qu’une trahison de nos valeurs. C’est une bourde stratégique de premier ordre.

Oubliez les droits de l’homme. Faites l’hypothèse de ne vous préoccuper que de la question nucléaire. Comment la désamorcer ? Les négociations ne mènent à rien, et quelles que soient les sanctions de l’ONU que nous pourrions obtenir, elles seront faibles, partielles, minces et tardives. Le seul véritable espoir est le changement de régime. Montazeri, largement révéré et soutenu, avait réellement émis une fatwa contre les armes nucléaires.

Et même si un gouvernement suivant devait agir autrement, la menace nucléaire serait hautement atténuée parce que ce n’est pas l’arme mais le régime qui crée le danger. (Pensez à l’Inde ou à la Grande Bretagne, par exemple). Toute prolifération est source de trouble, mais un Téhéran non agressif pro occidental changerait complètement l’équation stratégique et rendrait la menace minimale et gérable.

Que devons-nous faire ? Des pressions de l’extérieur – couper les fournitures de pétrole, par exemple – pour compléter et renforcer la pression de l’intérieur. La pression devra avoir pour but non pas de changer la politique nucléaire du régime actuel – ceci n’arrivera jamais – mais d’aider au changement de régime lui-même.

Donner le type de soutien caché pour assister la communication dissidente et circonvenir la censure comme nous l’avons donnée à Solidarité en Pologne dans les années 1980. (A l’époque, cela signifiait de l’équipement d’émission radio et des machines à photocopier). Mais un soutien rhétorique et diplomatique au plus haut niveau est d’égale importance : une dénonciation à pleine voix de la sauvagerie et des persécutions du régime. En détail – éclairer les cas, à la manière dont les dirigeants occidentaux ont adopté les causes de Sharansky et d’Andrei Sakharov pendant la montée du mouvement dissident qui aida à faire tomber l’Empire Soviétique.

Cette révolution réussira-t-elle ? Les résultats seront longs à venir mais la récompense immense. Ses effets diffusés s’étendront de l’Afghanistan à l’Irak (dans les deux conflits, l’Iran soutient activement les rebelles qui tuent depuis longtemps des Américains et leurs alliés) jusqu’au Liban et à Gaza où les vassaux de l’Iran, le Hezbollah et le Hamas, s’arment pour la guerre.

D’une manière ou d’une autre, l’Iran dominera 2010. Ou bien il y aura une attaque israélienne, ou bien l’Iran parviendra à – ou traversera – le seuil nucléaire. A moins qu’une révolution n’intervienne. C’est pourquoi échouer à ne pas tout faire en notre pouvoir pour soutenir cette révolte populaire est impardonnable.

Partager cet article
Repost0
25 décembre 2009 5 25 /12 /décembre /2009 06:33

 

 Eh ben, Bon courage !

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad
© RIA Novosti. Sergey Guneev

Le président américain Barack Obama n'a pas répondu aux attentes de la communauté internationale qui espérait voir en lui un leader libéral déterminé à utiliser uniquement des méthodes diplomatiques pour régler les problèmes internationaux, estime le président iranien Mahmoud Ahmadinejad.




 Téhéran fer de lance d'un nouvel ordre mondial (Ahmadinejad)
Dossier: Nucléaire iranien
Mahmoud Ahmadinejad
Mahmoud Ahmadinejad
19:13 23/12/2009
© RIA Novosti. Sergey Guneev
MOSCOU, 23 décembre - RIA Novosti

Sur fond de déclin des Etats-Unis, le monde a besoin d'un nouvel ordre qui repose sur les valeurs de la révolution islamique et que seul peuple iranien est en mesure d'établir, a annoncé le président iranien Mahmoud Ahmadinejad.

"Je ne doute point que tout au long de l'histoire le Très-Haut et la famille du prophète Mohammad eussent préparé le peuple iranien à accomplir sa tâche sacrée (établir le nouvel ordre mondial, ndlr), notre peuple progresse sur la bonne voie", a déclaré le dirigeant cité par l'agence d'information iranienne IRNA.

D'après lui, le nouvel ordre doit reposer sur les principes de la révolution islamique qui a eu une influence décisive sur de nombreux Etats.

"Le rôle décisif de la révolution islamique dans la chute du régime marxiste est souvent négligé", a-t-il indiqué avant d'ajouter que "les menaces, les sanctions et la force" étaient les uniques leviers des Etats-Unis pour résoudre les problèmes sur la scène internationale. Selon lui, le choix de la force témoigne de la crise traversée par Washington.

Les accusations de Téhéran contre Washington font suite aux pressions récurrentes de la communauté internationale qui menace d'employer des sanctions afin que Téhéran mette un terme à son programme nucléaire.

Le 29 novembre dernier, les autorités iraniennes ont déclaré leur intention de construire dix nouvelles usines d'enrichissement d'uranium, provoquant la préoccupation de plusieurs pays occidentaux. Menés par les Etats-Unis, plusieurs pays accusent l'Iran de vouloir créer l'arme atomique sous couvert d'un programme nucléaire.


Source : http://fr.rian.ru/ 

Partager cet article
Repost0
24 décembre 2009 4 24 /12 /décembre /2009 14:05
Cela suffira t'il ?

J'en doute fort



Iran : la Maison Blanche durcit le ton
Par AP 
23.12.09
http://fr.jpost.com/

Réagissant aux propos tenus, mardi, par le président iranien, la Maison Blanche l'a exhorté à considérer de façon plus sérieuse l'ultimatum d'un an fixé sur son programme nucléaire.

Le Président iranien, Mahmoud Ahmadinejad. 
PHOTO: AP , JPOST

Le président américain Barack Obama veut en effet entendre une réponse positive, de la part de Téhéran, à son offre de dialogue sur le nucléaire.
Sinon, prévient-il, Washington et ses alliés entreprendront de nouvelles sanctions plus sévères contre la République islamique.

"C'est une véritable date butoir pour la communauté internationale", même si Ahmadinejad ne la reconnaît pas comme telle, a prévenu le porte-parole de la Maison Blanche Robert Gibbs.
Le président de la République islamique Mahmoud Ahmadinejad a rejeté d'un revers de main la date butoir fixée par Washington, en ajoutant que son gouvernement était "dix fois plus fort aujourd'hui que l'an passé".

Ahmadinejad a également accusé les Etats-Unis d'avoir fabriqué un faux document secret révélant que l'Iran serait en train de développer la bombe atomique.

Les remarques du président de la République islamique mettent en lumière le défi de l'Iran face au nucléaire et viennent porter l'image d'un gouvernement sorti indemne des émeutes qui ont suivi les élections controversées de juin dernier. 


Par Reuters, publié le 24/12/2009 à 07:37

LONDRES - Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a tourné mercredi en dérision les soupçons répétés des Occidentaux sur le programme nucléaire de son pays et a ironisé sur la "main tendue" de Barack Obama.

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a tourné mercredi en dérision les soupçons répétés des Occidentaux sur le programme nucléaire de son pays et a ironisé sur la main tendue de Barack Obama. (Reuters/Raheb Homavandi)

 

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a tourné mercredi en dérision les soupçons répétés des Occidentaux sur le programme nucléaire de son pays et a ironisé sur la "main tendue" de Barack Obama. (Reuters/Raheb Homavandi)

Le président américain avait manifesté sa volonté de rompre avec la politique de confrontation de son prédécesseur George Bush. Mais le monde est désenchanté, a estimé Ahmadinejad dans un entretien donné à la chaîne britannique Channel Four.

Il a de nouveau rejeté l'ultimatum fixé par les puissances mondiales pour que l'Iran accepte leur proposition sur le nucléaire, estimant que celle-ci n'avait "pas de sens", et la menace de sanctions s'il ne répond pas d'ici la fin de l'année.

Le projet présenté sous l'égide de l'Onu par Washington, Paris et Moscou prévoyait le transfert de la majorité de l'uranium iranien faiblement enrichi en Russie puis en France pour qu'il y soit converti en combustible destiné à la centrale de recherche médicale de Téhéran.

Pour Ahmadinejad, l'Iran a donné une réponse et le projet ne prévoyait pas d'autres conditions qu'un transfert de matières.

"Mais ils insistent pour mettre des conditions à la livraison du carburant - des conditions politiques, j'entends - alors que l'échange de carburant est un procédé technique. Je n'entends encore personne qui a lancé un ultimatum là-dessus parce que ça n'a pas de sens", a-t-il dit à Channel Four.

L'Iran assure avoir pour seul objectif de produire de l'électricité, mais les Occidentaux le soupçonnent de chercher à se doter d'un arsenal atomique.

"Je pense que c'est devenu une vieille rengaine de parler du programme nucléaire", a ironisé Ahmadinejad. "L'histoire de ces affirmations des Etats-Unis et de leurs alliés tourne au feuilleton télévisé."

Il a en outre rappelé que Téhéran ne céderait pas à une politique "d'intimidation et d'agression" américaine et a jugé que les grandes puissances méprisait sa volonté de coopérer.

"Quand on coopère les réactions sont négatives", a-t-il dit.

"Qu'est-ce que cela signifie ? Cela veut-il dire que nous ne devrions pas coopérer du tout ? Nous sommes ouverts à une relation amicale avec tous. Mais la base de jugement et de coopération est une base légale."

Il a enfin tourné en dérision les propos d'Obama qui avait déclaré, au début de son mandat, que "si les pays comme l'Iran (avaient) la volonté de desserrer leur poing, ils trouver(aient) notre main tendue".

"Quelle main a-t-il tendue ? Sa main droite ou sa main gauche ?", s'est interrogé Ahmadinejad. "Qui a tendu sa main dans les faits ? Il a étendu les sanctions contre nous. Quels avancées a-t-il fait ? Nous sommes préoccupés par ses possibilités - il a échoué à répondre aux attentes du peuple américain et des peuples du monde." 
Partager cet article
Repost0
23 décembre 2009 3 23 /12 /décembre /2009 19:31
Du bon sens en Egypte et en Arabie saoudite

par Daniel Pipes
Jerusalem Post
23 décembre 2009

http://fr.danielpipes.org/7830/bon-sens-egypte-arabie-saoudite

Version originale anglaiseSome Common Sense in Egypt and Saudi Arabia
Adaptation française: Sentinelle 5770

Invité récemment par l'institut de sondages récemment créé 'Pechter Middle East' afin de poser trois questions à 1.000 personnes représentatives en Egypte, et à 1.000 Saoudiens urbains, le 'Middle East Forum'* (MEF) s'est concentré sur l'Iran et Israël, les pays qui divisent le plus la région. Les résultats sont éclairants.

 

Certains Egyptiens et Saoudiens soutiennent l'idée d'une frappe israélienne sur les installations nucléaires iraniennes.

Certains Egyptiens et Saoudiens soutiennent l'idée d'une frappe israélienne sur les installations nucléaires iraniennes.

 

(Note technique : les personnes interrogées répondaient en face à face, en Arabe, dans leur propre foyer, selon un questionnaire structuré pendant le mois de novembre, réalisé par une compagnie commerciale locale privée, crédible, disposant de solides références. Marge d'erreur de +/- 3 %).

L'Iran : Dans la guerre froide d'aujourd'hui au Moyen-Orient, la République Islamique d'Iran dirige le bloc révolutionnaire, alors que les gouvernements d'Arabie saoudite et d'Egypte dirigent le bloc de statu quo opposé. Quel est le degré d'inquiétude des populations saoudiennes et égyptiennes face aux préparatifs d'armes nucléaires iraniens ? Pechter Polls a posé deux questions pour MEF : « Dans l'hypothèse où le gouvernement iranien poursuit son programme d'enrichissement nucléaire, soutiendriez-vous une frappe israélienne contre les installations nucléaires iraniennes ? » et « Qu'en serait-il d'une frappe américaine contre les installations nucléaires iraniennes ? »

En Egypte, 17 % soutiennent une frappe israélienne et 25 % une américaine. En Arabie saoudite, les résultats sont respectivement de 25 % et 35 %. Soutenir une frappe israélienne est une forte surprise, alors que pour une frappe américaine, cela se situe en gros à ce à quoi je m'attendais. Ces résultats confirment une synthèse tout juste achevée de données de sondages par David Pollock, de l'Institut de Washington pour la Politique au Proche-Orient, qui a trouvé « des taux de soutien étonnamment élevés – en particulier parmi les Saoudiens – pour une action dure contre le programme nucléaire iranien ».

Ces nombres suggèrent que entre un sixième et un tiers de la population des deux pays les plus importants du statu quo sont d'accord pour une attaque israélienne ou américaine sur l'infrastructure nucléaire iranienne. Bien que ce ne soit pas une minorité négligeable, c'est assez faible pour offrir une pause aux gouvernements égyptien ou saoudien avant de s'associer à une frappe sur l'Iran. En particulier, donner aux forces israéliennes la permission de traverser l'espace aérien saoudien semblerait hors de question.

Israël : MEF a demandé "L'Islam définit les Etats d'Egypte et d'Arabie saoudite ; dans des circonstances légitimes, accepteriez-vous un Etat juif d'Israël ? »

 

Comme cette carte montrant l'Arabie en 1923 le laisse entendre, le royaume actuel d'Arabie saoudite se compose de plusieurs régions diverses historiquement. Cliquer pour un agrandissement.

Dans ce cas, 26 % des Egyptiens et 9 % des Saoudiens répondaient par l'affirmative.

 

Nous avons posé cette question pour quantifier le coeur du conflit arabo-israélien, un conflit qui ne concerne ni la taille d'Israël, ni ses ressources, son armement, sa souveraineté sur des lieux saints ou le nombre de citoyens vivant sur la Rive Occidentale. Plutôt, il concerne l'objectif fondamental du sionisme, la création d'un Etat défini par l'identité juive.

Pour donner un contexte : environ 20 % des Palestiniens depuis les années 1920 ont voulu vivre en harmonie avec Israël dans un Etat. La réponse égyptienne excède légèrement ce niveau, la réponse saoudienne se situe substantiellement en dessous. Ces résultats sont en accord avec la nature plus religieuse de la vie politique en Arabie saoudite par rapport à l'Egypte. Ils confirment que la principale source de l'antisionisme aujourd'hui n'est plus le nationalisme mais l'Islam.

En allant plus à fond dans les résultats de l'enquête, on observe une petite variation démographique (selon l'âge, l'éducation, etc…). Une différence apparaît selon le sexe, les femmes égyptiennes acceptant plus facilement un Etat juif d'Israël que les hommes égyptiens, mais juste à l'inverse en Arabie saoudite, chose peu aisément explicable.

Des différences géographiques en Arabie saoudite sont plus conséquentes. Des résidents de la partie occidentale du pays, plus proche d'Israël, l'acceptent comme Etat juif bien plus facilement que dans les régions centrale et orientale plus éloignées. A l'inverse, des résidents des régions orientale et centrale sont 50 % plus enclins à soutenir une frappe américaine sur l'Iran proche que ceux de la région occidentale plus éloignée.

L'ouest saoudien (Hijaz, Asir) demeure fidèle à son pedigree en tant que partie la plus libérale du pays, alors que l'Est (al-Ahsa) comporte le plus de shi'ites et la plus grande crainte de Téhéran. Ces variations régionales soulignent l'utilité de considérer l'Arabie saoudite non pas comme un tout homogène mais comme un amalgame de régions avec identités historiques différentes, et peut-être de pratiquer une politique tenant compte de ces distinctions.

En résumé, ces résultats de sondage soulignant une base petite mais non insignifiante d'opinions constructives dans des pays largement hostiles à l'Occident et à Israël. Si cette base a peu de perspectives dans le cadre d'une politique directrice proche dans le temps, elle offre un fond de bon sens sur lequel, si on lui prête l'attention convenable, on peut construire pour encourager des améliorations à long terme.

Partager cet article
Repost0
23 décembre 2009 3 23 /12 /décembre /2009 05:44
Nucléaire iranien : l'échéance de décembre, vraie date butoir
Par Ray Archeld pour Guysen International News - Mercredi 23 décembre 2009 


Faisant suite à l'article A'HMADINEDJAD NARGUE L'OCCIDENT
http://www.aschkel.info/article-breve-nucleaire-a-hmadinedjad-nague-l-occident-et-rejette-l-ultimatum-americain-41639011.html 

AFP/Archives Jewel Samad

L'échéance de décembre est "une vraie date butoir" avant de nouvelles sanctions de la communauté internationale contre Téhéran et son programme nucléaire, contrairement à ce qu'estime le président iranien, a averti mardi le porte-parole de la Maison Blanche, Robert Gibbs.


"M. Mahmoud Ahmadinejad peut ne pas reconnaître, pour quelque raison que ce soit, la date butoir qui arrive, mais c'est une vraie date butoir pour la communauté internationale", a déclaré M. Gibbs lors d'un point de presse.

"Je pense que tous ceux qui sont impliqués (dans le groupe des Six négociateurs) encourageraient l'Iran à prendre cette date butoir autant au sérieux que nous le faisons et à prendre ses responsabilités", a insisté le porte-parole.

Le président américain Barack Obama et son homologue français Nicolas Sarkozy ont évoqué à plusieurs reprises la fin de l'année comme date-limite pour que l'Iran, soupçonné de développer un programme nucléaire militaire, se conforme à ses obligations internationales en la matière.

Téhéran a rejeté jusqu'à présent les offres des six puissances travaillant sur le dossier du nucléaire iranien (Etats-Unis, Russie, Chine, France, Royaume-Uni et Allemagne).

"L'offre présentée par (le groupe des Six) et l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique) a clarifié aux yeux du monde ce qu'étaient les intentions de l'Iran, maintenant il doit prendre ses responsabilités. Et s'il ne le fait pas, la communauté internationale agira en conséquence", a encore dit M. Gibbs, prévenant que des mesures étaient déjà en cours d'élaboration à cet effet.

Le président iranien avait rejeté plus tôt mardi l'échéance de la fin de l'année fixée par les Etats-Unis à l'Iran pour qu'il accepte la proposition de l'AIEA sur son programme nucléaire controversé.

"Ils ont dit que l'Iran avait jusqu'à la fin de l'année chrétienne (pour répondre à l'offre de l'AIEA) (...) C'est nous qui leur avons donné une chance", a dit le président Mahmoud Ahmadinejad dans un discours à Chiraz, retransmis par la télévision d'Etat.

"Certains démons leur ont rapporté que le gouvernement iranien est affaibli et qu'il est temps de faire pression sur lui", a-t-il ajouté, en référence à la crise qui a suivi son élection contestée à la présidentielle du 12 juin.

"Nous n'aimons pas les conflits", a poursuivi le président iranien selon qui le gouvernement iranien est "aujourd'hui dix fois plus fort qu'il ne l'était l'an dernier".

Les directeurs politiques des ministères des Affaires étrangères du groupe des Six devraient tenir une réunion téléphonique sur le sujet mercredi, a indiqué la semaine dernière un diplomate américain.
Partager cet article
Repost0
22 décembre 2009 2 22 /12 /décembre /2009 14:27


Nucléaire : l'Iran rejette l'ultimatum américain
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a rejeté ce mardi la date butoir fixée par les Etats-Unis pour accepter la proposition unisienne de résolution de la crise nucléaire. ''Si nous avions voulu fabriquer une bombe, nous aurions été assez courageux pour vous le dire. L'Occident peut nous fixer autant de dates qu'il veut, cela ne nous concerne pas'', a-t-il indiqué.

http://www.guysen.com/ 

Ahmadinejad nargue l’Occident

Le président iranien a bien fait comprendre qu'il ne tiendrait pas compte des délais que lui a accordés l'Occident et ne donnerait pas de réponse, avant le 31 décembre, à la proposition de compromis que lui ont présentée les grandes puissances, préconisant l'enrichissement de son uranium en dehors de son territoire. Ahmadinejad a précisé : "L'occident peut nous donner toutes les dead-line qu'il souhaite, nous n'en avons que faire".
 

http://www.actu.co.il/ 
Partager cet article
Repost0
21 décembre 2009 1 21 /12 /décembre /2009 15:41










Pas sympa de dénigrer son principal fournisseur !


La cargaison d'armes saisie à la mi-décembre en Thaïlande dans un avion en provenance de Corée du Nord ne concerne en rien l'Iran a annoncé lundi le secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranien, Saïd Jalili. "L'idée que nous puissions être intéressés par de telles choses est totalement infondée, nous ne voulons absolument pas nous procurer de telles armes, et encore moins les importer d'autres pays", a déclaré Saïd Jalili lors d'une conférence de presse à Tokyo. "Notre approche est totalement différente de celle de la Corée du Nord. Nous sommes farouchement opposés aux armes nucléaires de destruction massive". Jalili a de plus rappelé que l'Iran, contrairement à la Corée du Nord, faisait partie du Traité de non-prolifération (TNP) et de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).

 

Partager cet article
Repost0
21 décembre 2009 1 21 /12 /décembre /2009 11:15
Brève par Aschkel


(on ne doutait guère !!!!....)




[north korea weapons]


Selon le Wall Street Journal et Dennis Blair, les quelques trente tonnes
d'armes Nord-coréennes qui la semaine dernière ont été saisies  par les
Thailandais étaient destinés au Moyen-Orient plus précisément à l'Iran, .
Selon des documents analysés par des experts et selon le plan de vol de
l'avion cargo



Article original : 

>>> 
Arms Seized by Thailand Were Iran-Bound

http://online.wsj.com/article/SB126134401523799287.html
 


Partager cet article
Repost0
20 décembre 2009 7 20 /12 /décembre /2009 17:22



VIDEO 3 = http://www.dailymotion.com/video/x1v05r_israel-bombardement-nucleaire-irani


VIDEO 4 = http://www.dailymotion.com/video/x1v037_israel-bombardement-nucleaire-irani   



 
Ces videos datent un peu mais un rappel est toujours nécessaire !

206 views | 0 com. | 24 fav.

Partager cet article
Repost0

Traducteur/translator

 

 

France  ISREAL  English

Recherche

logo-lien-aschkel-copie-1.jpg

 

France  ISREAL  English
Traduire la page:
By
retour à l'acueil

------------------------------------- 

 

Communication and Information

 

Vous souhaitez 

- proposer un article ?
 - communiquer une info ?

Contactez la rédaction

bOITE-a-mail.jpg

-------------------------------

 

Nous remercions par avance tous ceux

qui soutiendront le site Aschkel.info

par un don

icone paypal

Paiement sécurisé


Consultez les dossiers

Archives

Mon livre d'or

 

 Livre_dor

 


 

Visites depuis la création du site


visitors counter

Catégories