Corée du Nord, Iran, Israël et l'ONU...

De mon ami Mar LEV

>>C.Ra'hamin une réponse a ton commentaires de ce matin en quelque sorte....

http://aschkel.over-blog.com/article-31899292-6.html#anchorComment 

commentaire n°3



Dans mon imaginaire que je reconnais comme peut-être par trop pessimiste, j'ai un tant soit peu tendance à faire un parallèle entre Pyongyang et Ahmadinejad, entre Corée du Nord et Iran.

Aurais-je raison ? N'est-ce que le fait de mon imagination par laquelle je vois deux états en passe d'accessibilité au rang des puissances nucléaires ?

Me tromperais-je de par mon impression d'états ne tenant aucun compte des pays voisins, des condamnations et décisions internationales ?

Oserais-je penser que les sanctions prévues par le Conseil de sécurité de l'ONU n'ont aucune conséquence, incidence sur les décisions des dirigeants de ces deux états ?

M'avancerais-je même à considérer que les tentatives de rapprochement, de mains tendues, de discussions à outrance ( près de six années de discussions entre les deux Corées, la Chine, les Etats-Unis, la Russie et le Japon n'ont aucunement persuadé la Corée du Nord de renoncer au nucléaire) n'ont aucun impact sur des dirigeants despotes ?

J'ose espérer que l'avenir proche me donnera tort mais l'ombre de nouveaux conflits semble recouvrir de plus en plus ces contrées dont les populations n'en n'auraient certes aucun besoin !

Corée du Nord, Iran, Israël et l'ONU...

Dans une quinzaine de jours l'Iran va connaitre l'effervescence de nouvelles élections présidentielles avec pas moins de 230 candidats inscrits...

Ne nous leurrons pas, et si jusqu'à présent et ces dernières années nous nous étions habitués aux déclarations volontairement extrémistes pour ne pas dire haineuses d'Ahmadinejad, la réelle course à ce trône va se jouer principalement entre quatre candidats.

Ainsi, si Ahmadinejad ne rêve que de se succéder à lui-même, d'autres comme Mohsen Rezaï, ancien chef des Gardiens de la Révolution islamique, n'apporterait à mon avis que très peu de changements quant aux relations avec l'occident quant au désir de tout bonnement rayer Israël de la mappemonde.

D'autres comme Hossein Moussavi qui se définit comme " un réformateur attaché aux principes de la Révolution islamique de 1979" semblerait avoir l'appui de l'ancien président Khatami et se déclarerait comme un défenseur de la liberté d'expression et de pensée désirant oeuvrer pour une amélioration des relations Iran-monde. J'avoue ne pas avoir totalement compris comment peut-on réformer les principes de la Révolution islamique, mais bon, rendons-lui cela.

Le candidat qui semblerait le plus axé à une réelle ouverture vers l'occident est Mehdi Karoubi, considéré comme candidat réformateur et modéré et demandant des élections libres sans aucune intervention des Gardiens de la Révolution, de-même qu'il a su critiquer ouvertement Ahmadinejad pour ses propos négationnistes de la Shoah .

Les sondages actuels montrent une majorité évidente à...Ahmadinejad ! Est-ce du fait de ses déclarations anti-israéliennes, de ses remises en cause de la Shoah qu'il a qualifié de mythe, de sa redistribution de l'argent du pétrole vers les classes populaires ???

Quoiqu'il en soit l'idée d'une nouvelle orientation politique iranienne semble encore faire partie d'une utopie...l'ombre de l'arme nucléaire plane indubitablement sur la région, sur Israël...

Mais le pessimisme n'a pas de raison d'être de rigueur alors que les instances internationales veillent et savent réagir contre de nouvelles\anciennes menaces, n'est-ce pas ?..

Ainsi si l'on se réfère au cas d'un cousin peut-être pas si éloigné que cela d'Ahmadinejad : j'ai nommé Pyongyang, comment ne pas s'enorgueillir des instances internationales face à cette menace Nord-Coréenne ?

Pendant presque six années de rencontres "des six" ( Chine, Etats Unis, Russie, Japon ainsi que les deux Corées) afin de convaincre le dirigeant de la Corée du Nord de renoncer à ses désirs de nucléaire, le résultat est celui que nous connaissons tous : un deuxième essai nucléaire !..

Certes le Conseil de sécurité de l'ONU prépare une résolution de nouvelles sanctions (mais qui, aux dires de diplomates, demande du temps...) contre Pyongyang alors que celui-ci n'hésite nullement à déclarer que "les impérialistes américains et les traîtres de la Corée du Sud ont poussé la péninsule coréenne à l'état de guerre"...

Y a-t-il justification à ce parallélisme que je fais ci-dessus alors que Barak Obama joue la politique de la main tendue vers l'Iran d'Ahmadinejad ? Peut-on légitimer un nouveau relationnel vers l'Iran considérant qu'Ahmadinejad n'est pas Pyongyang ? Les essais nucléaires nord-coréens face au manque évident de contre-attaque internationale laissent-ils prévoir une situation future proche similaire quant à l'Iran ?

Le monde parait se présenter comme totalement démuni contre l'extrémisme, la folie, le terrorisme...Ne serait-il pas temps de prendre sérieusement le taureau par les cornes avant qu'il ne soit trop tard ?? 


Marc Lev : le blog
http://marclev.canalblog.com 


 

Comments

[Claire]

Oui, très bonne raison. Et si on regarde la portée des missiles des pays "préoccupants" (Atlas Tertrais), on se demande bien sur qui il pourrait tirer à part la Corée du Sud d’une part, mais là comme tu le dis c’est un peu « chaud », surtout s’il y a un léger zéphyr, et le Japon d’autre part. Mais le Japon pourquoi faire et pour quels gains ? Donc à part « em… le monde » par son pouvoir de chantage et surtout beaucoup plus embêtant de diffusion de la technologie/matériel nucléaire. Par contre une invasion de la Corée du Sud, tout en disant au voisin chinois ou aux soldats américains, bougez pas trop parce que j’ai la bombe et je peux l’envoyer sur le delta de la Rivière des Perles, sur le Japon, alors là oui… Et reprise de ton raisonnement ensuite sur l’effondrement.

[Gilles]

Claire,

sans champignon, j'espère, la Corée aux champignons ce serait gênant vu l'étroitesse du pays ...

pour le reste, oui, autant les républicains bossent sur des plans de guerre et les préparent avec méthode, autant les démocrates s'y lancent par réaction(baie des cochons, somalie, kosovo ...)
Et Bama me semble, sous couvert calme, assez instable de ce côté là, je crains ses manques de temps de préparation et sa volonté d'être "servi" une fois la décision prise.

[Claire]

Nouvelle tentative...
plus besoin que je réponde à Aschkel, c'est tout à fait ça !
@ Gilles : merci ; j’avais vu une partie de ton analyse, ainsi que le scénario avec effondrement et reconstruction (et je suis d’accord, il y aura du boulot !) ; le problème (enfin le…) c’est qu’Obama semblait déjà très vaniteux avant même que la presse mondiale ne le couronne Messie… Autoritaire, les preuves abondent. Mais là encore, je ne comprends vraiment pas… plein de choses. Et avec E. Rahm, qui me paraît d’un acabit assez « étrange », dans les parages, cela ne contribue pas à me rassurer. Les deux ont l’emphase violente et la volonté « d’impressionner », mielleux-serpent Ka de Mowgli avec les idiots utiles, violents avec les égaux ou les indépendants. Enfin, je n’ai que ce que j’ai pu trouver grâce à la grande toile… Sans champignon dis-tu. Beaucoup moins informée, mais avec la même impression.

[Aschkel]

Merci mon ami,

Je crois que ce mot va devenir un de mes maux mascotte.

[c.rahamim]

falot: terne, inconsistant, eteint, pale.