Défaite du Hezbollah et ses alliés l'Iran et la Syrie

Publié le 07/06/2009 à 23:38 Reuters

Défaite du Hezbollah et alliés aux élections libanaises

Dépouillement dans un bureau de vote de Beyrouth. Selon des sources proches des deux camps, une coalition anti-syrienne a battu le Hezbollah et ses alliés aux élections législatives libanaises de dimanche. /Photo prise le 7 juin 2009/REUTERS/Steve Crisp

Saad Hariri revendique la victoire aux législatives libanaises

07/06/2009

Le chef du Courant du futur, Saad Hariri, a revendiqué lundi la victoire de la coalition du 14 Mars aux législatives face à l'alliance menée par le Hezbollah, allié de l'Iran. "Félicitations à vous, félicitations à la liberté, félicitations à la démocratie", a-t-il affirmé à ses supporters en annonçant sa victoire. "C'est un grand jour pour l'histoire du Libandémocratique", a-t-il ajouté. "Il n'y a ni vainqueur ni perdant dans ces élections, les seuls vainqueurs sont la démocratie et le Liban", a encore affirmé Saad Hariri.

L'orient le jour

Parlement = 128 sieges
coalition = 70
Hezbollah/Aoun =58

Espérons seulement que la haine émanant de la défaite des fous de Dieu ne se retourne pas contre son peuple et contre Israel ! 
 

 

Comments

[Gad]

Metouka Aschkel shéli,

la seule façon "d'aider le camp anti-"syrien" (anti-iranien, c'est marrant, tout le monde a tellement la trouille qu'on n'ose jamais le dire!), c'est de faire comprendre à ses principaux commanditaires : la France pour les Maronites, l'Arabie Saoudite et l'Amérique d'Obama pour les Sunnites d'Hariri, que le seul objjectif qui tienne, c'est, comme l'a réclamé
Sami Gemayel, de la dynastie, de "fermer le front-sud", cause, selon lui "de tous les malheurs du Liban depuis 1969".
Actuellement, le coup d'Etat est permanent, quel que soit le résultat des urnes. Dans 5 minutes, 2 jours, deux semaines ou deux mois, ces armes du Hezbollah ne vont pas se retourner contre Israël, soit parce que la menace de réplique est trop importante, soit parce que le Hezb est gêné par son propre gouvernement, accessoirement par la FINUL et l'oeil occidental sur le Liban.
Ces armes vont nécessairement être utilisées contre le peuple libanais et ses institutions choisies.
Le Hezbollah soit, peu ou pro, être assimilé à une force d'occupation, une puissance terroriste capable de détourner, non pas un avion, mais un pays tout entier. C'est ce qui s'est passé en 2006. Or, tant que des obstacles demeurent au Sud comme au Gouvernement, à part par les montagnes druzes du Chouf, le Hezbollah ne peut pas ou n'a pas intérêt à attaquer Israël.
Ses prochaines cibles sont donc les Libanais eux-mêmes et ceux qui font comme s'ils représentaient un pilote dans l'avion Liban, mais ne peuvent jouir de leur totale liberté de mouvement et d'auto-détermination, du fait de la présence paralysante du Hezb.
L'arme qui subsiste pour avancer sur ce dossier, si les Nations-Unies en ont les yocks, c'est de sortir aussi vite que possible les pièces à conviction dont ils disposent, concernant l'assassinat de Rafic Hariri, le père de l'actuel leader, qui donc, n'a toujours pas de nom à donner à l'assassin de son propre père.
Si ce n'est pas la Syrie, si c'est bien le Hezb., comme le prétend le Spiegel, il faut le dire tout-de-suite, sans quoi c'est une façon de non-assistance à pays en danger, ont les chefs sont à la merci de la prochaine voiture piégée.
Il faut paralyser le Hezb. sur le plan international pour l'empêcher de nuire, sans nécessairement devoir en passer, soit par une guerre civile, soit par son substitut, c'est-à-dire, le glissement vers une confrontation avec Israël pour éviter et détourner les tensions intérieures qui n'ont aucune raiso d'en finir un jour, tel que cela se profile...

[Aschkel]

Merci Gad pour ton analyse.

Il faut maintenant absolument aider le parti anti-syrien.

Mais le 'hezb l'a mauvaise et même tres mauvaise, et les connaissant....

[Gad]

Pour abonder dans le sens de Joel, ce qui vient de se passer dans ce rassemblement de toutes les frustrations d'extrême-droite à l'extrême-gauche, derrière Gouasmi-Soral, ne repose finalement que sur la prévision d'une victoire annoncée du CPL-Hezbollah au Liban : il n'y a qu'à lire les ponts d'or faits par les Catholiques traditionnalistes de la Société St Pie X sur un blog comme "les Intransigeants" à Ahmadinedjad et Aoun, comme faisant saint office de consécration pour eux, en Occident. Si le Hezbollah-Aoun reculent, leurs "espérances" antisionistes s'en trouvent directement démenties. Toute leur campagne d'arrière-front, via Dieudonné prend l'eau.
Car ce ne sont pas les "Sionistes" qui votent au Liban, mais essentiellement les Forces Chrétiennes libanaises, les Druzes et les Sunnites. Et les minorités au Moyen-Orient ne veulent pas s'inféoder à l'axe. D'où, ils ne représentent plus qu'eux-mêmes contre les "médias", ce qui ne veut pas dire grand-chose...
Quel avenir pour Dieudonné en France? Quel avenir pour les think-tanks pro-syriens de Meyssan, Al-Ayoubi et autres chavezistes, en Europe? Quelques procès qui se profilent, un resserrement de boulons en banlieues 93...
A craindre, cependant : une recrudescence des attentats via l'Amérique du Sud... Le terrorisme restant l'"arme du faible", au sens de celui qui ne peut pas et ne sait pas vaincre ou convaincre par d'autres moyens.

[Gad]

A mon sens, même ce que dit C.Rahamim d'un possible coup de force, à court terme, se retourne contre eux, car ils feraient des vainqueurs électoraux des victimes d'une répression féroce, répandant une culture souterraine hostile, se présentant eux-mêmes sous leur "vrai visage", à la Hamas à Gaza.
Cette "victoire temporaire" par coup d'Etat se retournenait ensuite contre eux, en facilitant une intervention extérieure à l'israélienne, avec les mêmes chances de triomphe militaire qu'à Gaza, de plus avec un certain assentiment occidental et sunnite (comme on l'a vu avec l'Egypte pour Gaza), qu'une réplique de ce genre face à la pseudo-résistance" contribue à la "libération" de ceux qui ne peuvent plus s'exprimer.
L'Iran semble dans une double-impasse politique, ne pouvant prendre le pouvoir contre Abbas, à cause des Américains, en Judée-Samarie, en pouvant le prendre non plus contre Saad Hariri au Liban, ayant en grande partie perdu son influence, via Moqtada Sadr et ses milices défaites par Al-Maliki, en Irak, sans compte que la Turquie, du fait d'une majorité de droite, n'entrera pas dans l'Europe, pour faire passerelle...
Tout se passe comme si la révolution islamique" avait atteint son point culminant, ne peut guère prétendre aller plus loin et rencontre partout des coups d'arrêt, même quand para-militairement parlant, elle a le dessus.
Sans compter la dégradation de l'économie iranienne qui la ronge de l'intérieur, ses investissements, à la fois dans le terrorisme et la bombe, finissent par être aussi auto-destructifs que menaçants pour les autres...
Pas de quoi danser de joie, mais en attendant, cela permet de poser ce danger dans des termes plus froids et lucides, plutôt que de l'envisager comme une nouvelle "guerre froide" au Moyen-Orient.

[joel]

C'est une matinée qui commence très bien !

DOUBLE REVERS POUR LES PARTISANS DU HEZB !!

Au Liban , Hariri a su fédérer les forces démocratiques contre le Hezb , antenne iranienne des Mollahs dans ce pays .

En France , M'bala x2 , marionnette de Y.Gouasmi représentant des Chiites iraniens en France, qui subit un revers incroyable dans ses bastions de banlieue parisienne.
Son parti anti-juif est numériquement non-representatif .

Bonne journée , n'est-ce pas ? :-)