Plus on est de fous, plus on rit! Thérèse Zrihen-Dvir

28.06.2009 …

Par GAD

Par

Thérèse Zrihen-Dvir

Je reste à ce jour médusée par les Parades d'Allégresse des Homosexuels, perpétrées dans toutes les villes du monde, et même à Jérusalem, à nos frais (et pourquoi pas!). Médusée, est un mot trop euphémique en rapport à l'affront que ces individus se font à eux-mêmes et aux spectateurs, auxquels ils imposent leurs frasques. Que cherchent-ils réellement à démontrer, ou plutôt à se prouver? Qu'ils sont fiers d'être "Singuliers", d'échapper au cycle prescrit par la nature elle-même de la procréation, de la vie sexuelle, de son évolution rituelle normale?

Enfin, qu'importe les éléments qui ont fait d'eux un cercle de personnes aux mœurs inusuelles, pourquoi donc infliger leur anomalie ou malformation congénitale ou de toute autre origine, à leurs prochains et à la société, en particulier, avec la bénédiction burlesque et inexplicable des autorités officielles?

Dans ces cas, les pédophiles, les défavorisés, et tant d'autres personnes souffrant d'une malformation congénitale ou autre, devraient aussi s'associer et parader. C'est ridicule, insensé et malfaisant!

Ne dit-on pas, plus on est de fous et plus on rit!

Chacun de nous est maître de sa vie, de son corps et de ses viscères; libre à lui d'en faire ce que bon lui semble. Nul besoin de tourner les penchants ou les malformations individuelles de chacun d'entre nous, en cirque!

Votre fierté, chers homosexuels, gardez-là pour vous! Prière de ne pas nous en éclabousser.

C'est déjà suffisamment compliqué, voire regrettable de vivre avec la connaissance de tant de disparités entre les êtres humains; à quoi servirait-il d'y ajouter votre infortune ou fortune? À ma sincère opinion, elle est supplémentaire et vous rend encore plus ridicules, souvent haïssables par certaines communautés.

Et pourquoi donc l'état devrait supporter financièrement et dynamiquement ces activités extravagantes, insanes et nuisibles? De quel droit? Nous a-t-il demandé notre opinion, notre permission? Que cachent-elles réellement toutes ces parades? Servent-elles de paravents à des mouvements politiques quelconques?

Il est grand temps de demander des comptes à l'état et d'exiger de lui des explications à son approbation et magnitude devant ces exhibitions oiseuses.

Un conseil aux homosexuels: Respectez d'abord la volonté de la majorité qui n'éprouve aucun plaisir, ni profit à vous voir vous ridiculiser en public. Vous êtes heureux et fiers d'appartenir à cette tranche de la société, grand bien vous fasse! Permettez-nous, je vous prie, de vivre notre vie à notre guise, sans nul besoin de supporter votre outrage. Si vous cherchez réellement une entente saine et normale entre tous les composants de la société, ne la provoquez pas, ne l'aiguisez pas.

Si vos parades vous sont tellement vitales, pourquoi ne pas les maintenir derrière les enceintes de votre milieu, de votre cercle et communauté. Vous gagnerez par cela, l'estime des autres et votre respect de soi.

Jérusalem, qui est l'emblème même du Judaïsme, ne doit en aucun cas abriter des exhibitions grotesques de ce genre!

Thérèse Zrihen-Dvir

Partager cet article

Commenter cet article

Gad

29/06/2009 18:02

Comme je le disais à Thérèse, Ah, ça, les pédés, c'est un sujet d'avenir! On ne dit d'ailleurs pas "les pédés", mais les "homosexuels monoparentaux adoptifs miméto-égotiques":! (horreur). J'ai une collègue psychanalyste qui s'est faite incendiée vivante (c'est une image, mais sait-on jamais), le jour où elle a osé écrire, dans le "rebond" de Libération, un éloge aux vertus de la différence, à l'époque du PACS (contrat valant pour union libre) en France. Elle résumait que les homos s'aimaient d'abord eux-mêmes et leur propre image, que c'était une sorte de "clônage" du même au même, une forme de refus de l'autre, soit l'impossibilité du dépassement d'un narcissisme primaire, au bénéfice du "narcissisme secondaire", ou altruisme qui permette une véritable "union", définition de l'Amour, tout simplement. Que, dans ces conditions, parler de "mariage gay" ou d'adoption relevait d'une sorte de crime contre la nature des choses, c'est-à-dire qu'on nous avait faits différents pour de bonnes raisons (attirance, désir, reproduction...). Actuellement, le débat légal sur l'adoption est resté lettre morte en France, mais la reproduction se fait déjà dans les usages, par insémination artificielle ou toutes sortes de moyens, certes fort "désagréables" de se faire mettre enceinte par opportunisme et désir strict d'enfant sans père ou mère, sinon la copine de la "maman" ou le copain du "papa". Et de tenir tout un tas de discours pseudo-psychos sur "l'équilibre", les "modèles" néanmoins existants... Il est heureux qu'à l'époque, on ne brûlait plus les sorcières.

Répondre

Aschkel

28/06/2009 19:29

Bien sur c'est une honte pour tous les Yérushalmim quelqu'ils soient

Francois

28/06/2009 19:22

Traîtrise peut-être en tout cas, manque de respect des diverses composantes de la société... et de la symbolique de Jérusalem... (pour 2006, les "festivités" avaient été réduites et les "gays" avaient été "confinés" dans un stade d'après internet)

28/06/2009 19:00

Ofir Pinès: “Les orthodoxes veulent transformer Jérusalem en Téhéran” [Samedi 06/27/2009 21:41] Le député travailliste, Ofir Pinès, a réagi à la violente manifestation de juifs orthodoxes ce samedi. Pour l’ancien ministre des Sports, “le mouvement orthodoxe veut transformer Jérusalem en Téhéran, les frontières sont franchies, on ne veut pas de guerre de culture en Israel”. Pines a appelé le Premier ministre Netanyahou à défendre Nir Barkat, le maire de Jérusalem, dans ses prises de décisions. par Jonathan Serero Quand on lit des imbécilités pareilles, c'est a se demander si ce n'est carrement pas de la traitrise. La gay pride de 2006 n'avait pas été annulée

28/06/2009 18:24

En 2000, lors de l'année jubiliaire, la Gay pride avait duré une semaine sur Rome et le Vatican s'était fortement opposé à cette manifestation... mais n'avait pu l'empêcher en dehors de son micro-Etat (Etat religieux non démocratique) En 2003, en 2006, comme cette année 2009, le Vatican a demandé l'annulation de cette manifestation à Jérusalem par des courriers au Ministère des Affaires étrangères israëlien (pour ce que l'on trouve comme trace sur la toile). Il a condamné la Gay Pride avec toujours la même raison "Il est clair que le défilé homosexuel qui doit avoir lieu à Jérusalem se montrera offensant à l'encontre de la grande majorité de juifs, de musulmans et de chrétiens, étant donné le caractère sacré de la ville de Jérusalem". Celle de 2006 avait fini par être annulée, pour se limiter à un stade. Quant à parler de la Mecque... dans quelques siècles (en matière d'Etat religieux non démocratique cela se pose là aussi)...