Barak met en garde le 'Hezbollah...

Après le fiasco de l'explosion, fin juillet, de l'un de ses entrepôts à 20 kms de la frontière israélienne, après les révélations du Corriere de la Serra sur le contenu du Tupolev iranien ayant également explosé en vol, le Hezbollah joue le rapport de forces à la fontière-nord. Sachant qu'il peut impressionner la FINUL, ayant de tout temps adopté profil bas et joué les utilités sans pouvoir. malgré l'étendue des moyens déployés (Chars Leclerc et autres fanfaronnades).  FINUL qui est à l'Armée et à la guerre anti-terroriste ce que le LIDO ou le Crazy-Horse-Saloon est au "Gai Paris!" : un élément folklorique "tout-à-fait essentiel". S'il fait tant parler de lui, actuellement, c'est principalement parce que la mission de ces "soldats de la paix", chassés à coups de cailloux par les agents agitateurs du Hezbollah sur place au Sud-Liban, doit être revotée à l'ONU, dans quelques temps. D'autre part, nous avons tous en tête l'intronisation d'Ahmadinedjad qui aura à coeur de "ramener l'ordre" à Téhéran et dans l'ensemble des districts sous sa juridiction que l'Occident lui concède par faiblesse et goût pour la compromission et l'inaction.

GAD
Lire la suite sur: http://lessakele.over-blog.fr/article-34593586.html 

Barak: « La prochaine fois, le Liban ne sera pas épargné »

Israël sera-t-il plus libre d’agir au Liban si jamais le Hezbollah décidait d’attaquer une nouvelle fois le Nord du pays? C’est bien possible, selon les déclarations du ministre de la Défense Ehoud Barak qui s’est exprimé sur la question dans une interview accordée jeudi matin à la radio israélienne Kol Israël.

Il a précisé que durant la deuxième guerre du Liban, qui a eu lieu au cours de l’été 2006, Tsahal avait dû respecter l’accord tacite conclu entre Israël et les Etats-Unis, selon lequel il devait éviter de viser les infrastructures de l’Etat libanais telles que les routes, les centrales électriques, les aéroports ou d’autres encore.

Barak a ajouté: « Si un nouveau conflit éclate dans l’avenir, les forces de sécurité israéliennes n’auront plus à se retenir et elles pourront utiliser toute leur puissance pour repousser l’ennemi ».

Ces appréciations ne sont toutefois pas partagées par l’ancien ministre de la Défense Amir Peretz (travailliste), qui occupait le poste lors des derniers affrontements. Interrogé lui aussi sur la question, dans la matinée de jeudi, Peretz a prétendu pour sa part que « Washington n’avait à aucun moment empêché Israël de prendre pour cible des infrastructures libanaises ». Il a précisé que c’était Israël qui avait jugé préférable de ne pas s’en prendre à ces institutions.

Cette mise au point est importante à l’heure actuelle étant donné que le Hezbollah ne constitue plus uniquement une organisation terroriste à l’intérieur de l’Etat libanais. Depuis les dernières élections, le Hezbollah a renforcé son pouvoir politique à l’intérieur du gouvernement et de ce fait, pour Israël, le Liban ne peut plus jouir d’une relative « immunité » comme par le passé.
 

par Claire Dana-Picard

Actu.co.il 

Comments

[Aschkel]

Exact, même si le taré du 'Hezb a la trouille d'aller jeter quelques roquettes, les mollahs en pleine embrouille l'oblige a nous rentrer dedans pour se laisser du temps comme tu dis, seulement cette fois ça ne passera pas tout le monde est prevenu

[Gad]

De toutes les façons, la prochaine guerre avec le Hezbollah-Liban-lieue de Téhéran ne se déclenchera que sur ordre du Guide Suprême, pour protéger ses arrières ou gagner du temps précieux en matière nucléaire.
Le Liban est une milice supplétive rien de plus. N'a pas d'existence ni d'honneur propre.

[Gad]

Il est évident que l'influence occidentale faiblit de jour en jour au Liban et, de toutes les façons, ne suffit pas à limiter les risques inflammatoires de guerre, malgré la présence tout-à-fait décorative de la FINUL.

Ce que veut dire Barak, c'est que le Liban "récupérable" par des occidentaux déterminés, ne l'est plus, face à chefs flexibles en tous ceux, de type Obama, pour ne pas parler de l'Europe diluée dans ses salamalecks, ses assauts de tapis rouge au Hezbollah, version Kouchner ou toute la classe politique française se protesternant et s'humiliant, ainsi que le drapeau français qu'ils seraient censés représenter, en s'exhibant devant les caméras du Hezbollah dans l'aéroport de Beyrouth, juste après les accords de Doha.
Si l'on y ajoute le très convertible Jumblatt, Druze dehors et iranocompatible dedans, quel besoin de prendre quelles pincettes?
Epargner quelques quartiers spécifiquement chrétiens pour tenter de rééquilibrer la balance démographique pro-chi'ite? Limiter ainsi l'Exode des derniers souverainistes libanais qui ravalent leur drapeau derrière celui des forces de l'Axe?
Comment comprendre cette mentalité qui passe d'un clan à l'autre selon les opportunités du moment? Est-ce qu'on doit s'embêter avec de telles tactiques d'arrière-cour?