Les crimes de guerre du Hamas

08.08.2009

Non mais quel scoop, quoi nos anges seraient-ils des meurtriers ?

t

Le Hamas pourrait avoir commis des crimes de guerre pendant l'offensive israélienne à Gaza, selon HRW

Human Rights Watch (HRW) affirme, dans un rapport publié jeudi, que les dirigeants du Hamaspourraient avoir commis des crimes de guerre en permettant à des activistes de tirer des roquettes depuis leur territoire, tuant des civils en Israël.

A défaut de se réjouir de cet aveu bien tardif, on appréciera le temps du verbe employé : pourraient.

Un peu comme si l’on disait qu’un assassin compulsif retrouvé prés du corps de sa victime le poignard à la main POURRAIT être le coupable.

Le Hamas pourrait donc être coupable de crime de guerre. Quelle révélation !

Voilà qui est bien étonnant de la part d’un mouvement qui prône le respect des femmes, pour autant que celles-ci soient encapuchonnées des pieds à la tête… sinon, c’est au mieux l’emprisonnement, au pire la lapidation.

Le Hamas a une manière bien curieuse de lutter contre les dangers de l’insolation.

A peine le communiqué parvenu aux médias, le Hamas a répliqué accusant l’ONG de partialité. Le mouvement islamiste radical est d’autant plus furieux que le HRW rectifie, en passant, et sans trop s’appesantir, le nombre de morts causés par la guerre et indispensable à sa propagande.

Plus de 1.000 Palestiniens ont été tués pendant l'offensive. On est loin des « plus de 1400 morts » ânonnés à l’envi et jusqu’à la vomissure par l’ensemble des médias et des organisations pro-palestiniennes dans le monde.

Probablement parce que les ONG qui sont parties conduire leurs enquêtes sur le terrain ne peuvent continuer à couvrir ce mensonge éhonté consistant à attribuer à Israël des morts causés par le mouvement islamiste.

Exécutions sommaires dans les villages et dans les hôpitaux de membres supposés du Fatah ou des collaborateurs présumés, attentats, police des mœurs, etc.

Et aucun analyste un peu sérieux du Moyen Orient (car il en existe quelques uns que le virus anti-israélien a épargné) ne dira que tout cela se fait en prévision des élections prochaines en Judée-Samarie.

Et ils oublient surtout de parler d’une immense pression internationale

Il y a en effet un vaste mouvement qui a pour but de légitimer le Fatah de Mahmoud Abbas vis-à-vis du mouvement islamiste. Ce mouvement a également pour but de profiter de la baisse du soutien international au Hamas.

Les principaux appuis de ce mouvement sont en effet fragilisés. Ahmadinejad en Iran n’a plus les mains tout à fait libres. La Syrie fait des efforts désespérés pour plaire à la famille Obama.

Et les ONG, dont le sort dépend des subventions qu’elles reçoivent de la part des gouvernements, sont élégamment priées de réviser leurs annonces officielles dans un sens qui convient mieux à l’application de la feuille de route.

La paix est à ce prix.

Et cela, des gens comme Besancenot, par exemple, ne l’ont pas encore compris.

Mais enfin, il se tue à expliquer aux médias qu’il n’est pas antisémite, juste antision… juste pour la liberté des peuples à disposer d’eux-mêmes.

Dans la même lignée, et pour aider un peu plus à une hypothétique résolution du conflit, la France a entamé, en parfaite collusion avec l’Egypte, de grandes manœuvres diplomatiques en vue de la libération de Guilad Shalit.

Pour ce faire, le Quai d'Orsay a confirmé que Nicolas Sarkozy avait envoyé une demande officielle à Israël afin d'obtenir une mesure de clémence envers le franco-palestinien, Salah Hamouri, 24 ans.

Hamouri a été arrêté en 2005. Il est accusé d'avoir fomenté un complot visant à faire exploser la voiture du rabbin Ovadia Yossef, dirigeant spirituel du Shas, un parti politique juif ultra-orthodoxe.

Il est aussi accusé d'avoir lancé un cocktail Molotov sur un véhicule israélien qui se rendait à Jérusalem. Hamouri a été condamné à sept ans de prison.

Si cette demande de libération aboutit, et le « faucon » Netanyahou ne semble pas insensible à cette demande, il ne restera plus rien que les actions de boycott des produits israéliens aux associations antisionistes d’Europe.

La liberté des ONG se mesure à l’aune des pressions politiques de leurs commanditaires.

Il faut voir là la conséquence d’une action concertée des dirigeants internationaux qui aimeraient voir baisser la tension entre Israéliens et Palestiniens afin de mieux se concentrer sur un autre dossier beaucoup plus chaud.

Un de ces dossiers susceptible d’apporter un danger encore plus grand, celui de l’Iran, la déstabilisation actuelle du régime des mollahs et leur envie maladive de parvenir au plus vite au rang de puissance nucléaire.

Les ONG sont poliment priées de revoir leur sémantique et l’impartialité toute relative de leurs discours et rapports.

Entre gens de bonne compagnie, il existe toujours une solution. Et puis, le vieil adage reste d'actualité : " Qui paie commande ! "

Ces ONG revendiqueront toujours leur liberté de ton lors de leurs appels incessants à la générosité du public, mais cela ne trompera que les gogos. Il y a longtemps que les autres savent à quoi s'en tenir.