Hezbollah/Fatah même combat

Selon la formule : A terroriste, terroriste 1/2

Sommes-nous proches d’un second conflit armé contre le Hezbollah libanais ? A en croire les dernières déclarations de l’un de généraux de l’organisation terroriste, les prémices d’une troisième guerre du Liban sont tout à fait envisageables. Le Hezbollah menace : « en cas d’attaque israélienne, la deuxième guerre du Liban apparaîtra comme une broutille comparé à la prochaine ». La semaine dernière, le ministre de la Défense, Ehoud Barak admettait « surveiller du coin de l’œil le renforcement militaire du Hezbollah ». Le chef de la branche armé, Hicham Tsfi Adin a pris l’ancien Premier ministre aux mots et a indiqué que « si les menaces de Barak sont véridiques, bien que je pense qu’elles sont fausses, alors c’est une idiotie de plus (…) toute intimidation contre le peuple libanais est vaine».

Pour le moment, le Hezbollah affirme ne pas chercher la guerre. « Nous ne souhaitons pas entrer en conflit avec qui que ce soit, nous voulons nous éloigner de la guerre et de ces méfaits, mais cela ne sous empêchera pas de nous montrer fort », a ajouté Tsfi Adin.

Israël doit en cette période se montrer vigilant sur tous ses fronts. Le ministre de la Défense l’a bien compris. « Nos Etats voisins font partie des Nations unies et sont intégrés au sein de la communauté internationale, le problème est qu’à l’intérieur de ces nations, il existe des organisations terroristes dont les membres font partie de Parlements élus, ces derniers possèdent environ 40.000 missiles prêts à être tirés sur Israël, nous ne pouvons pas l’accepter ».

Ehoud Barak a ainsi anticipé la décision finale du congrès du Fatah. Le nouveau programme du groupe terroriste prévoit la création d’un Etat Palestinien et la poursuite de la lutte armée contre Israël. Plus de 2000 délégués ont voté en faveur de ce projet. Pour rappel, le Fatah et ses membres ne s’étaient pas réunis depuis 20 ans. Sur les grands principes, rien n’a changé.

 Le Premier ministre Israélien, Binyamin Netantyahou, exigeait la reconnaissance par les chefs palestiniens de l’Etat d’Israël comme Etat Juif. Cette reconnaissance devait permettre le début des discussions entre les deux parties. Au terme de cinq jours de réunion, il n’en est rien. Que ce soit à sa frontière Nord avec le Hezbollah libanais ou le Fatah de Mahmoud Abbas en Judée-Samarie, Israël doit faire avec les mêmes musiciens jouant la même partition

Jonathan Serrero

Actu.co.il 

Comments

[Aschkel]

On envoyant les sbires du 'hezb tenter une diversion,l'Iran peut aussi faire un mauvais calcul, qui lui dit que nous ne sommes pas capables de mener deux opérations en même temps.
Une rapide et efficace et l'autre trés commando

De toutes façons les plans a mon avis ont été élaborés au mm et les leçons tirées.
Le liban et l'Iran sont prévenu comme d'autres d'ailleurs.

Et même tout le monde s'attend a quelque chose,

Le tout c'est la surprise

[Aschkel]

Je la sens trés mal cette histoire, les iraniens sont terrifiés, et même le 'hezb se sent forcé de nos menacer, et je crois qu'il en a pas vraiment envie.

La finulle a fait chou blanc, parce personne n'a voulu écouter, ce n'étaient pas Israel qu'il fallait considérer comme bélligérents, il fallait que la finulle se déploient le long de la frontière syro libanaise, quoique encore, finulle ou pas finulle c'est du pareil au même.

Si il cherche la raclée, il l'aura, ça ne nous plait pas plus que cela, mais on ne peut pas se permettre face à ces vermines.

Le plus ennuyeux c'est le fait que cela nous détourne de notre véritable objectif

[Gad]

Quoiqu'il en soit, aussi longtemps que l'Iran se sentira acculé, en même temps, à deux doigts de parvenir à ses fins nucléaires, elle aura tendance à rallumer le brasier du nord d'Israël, d'envisager une diversion.
La question est simplement de savoir si le Hezbollah se prépare à une guerre "préventive" avant la bombe ou le bombardement israélien (pour concentrer l'attention et ses forces sur un autre front), ou en "représailles", après un éventuel raid sur l'Iran.
A tout prendre ou à tout perdre, en se mettant à la place des Mollahs : que ferait-on?
On essaierait de préserver au maximum son pactole atomique : donc d'envoyer le Hezbollah comme "mise en garde" avant que les avions israéliens ne survolent l'Iran. Mais, si le Hezb., moins chanceux qu'en 2006, avec Tsahal mieux préparé, se prenait une tannée, il n'y aurait plus de "marche-arrière" et de front avancé pour l'Iran, pour défier et se protéger en cas d'attaque sur ses installations nucléaires...
Bref, quel serait l'ordre de bataille "idéal"? Le Hezb. d'abord?

[Gad]

Je pense que le Fatah n'a pas les moyens de sa politique, à moins d'une alliance de fait avec une force externe, de type Hezbollah-Syrie. Je ne sais pas comment il faut faire le tri dans les nouveaux équipements envoyés de Syrie au Liban, mais ils se renforcent en toutes sortes de missiles, sol-sol, sol-air, et terre-mer... en pleine résolution 1701, cela va de soi, mais le temps n'est plus aux vaines protestations. L'ONU fait chou blanc sur toute la ligne de front...

Tension on Israel-Lebanese border rises as Iran sends Hizballah upgraded missiles

DEBKAfile Exclusive Report

August 9, 2009, 11:07 PM (GMT+02:00)
Iranian Fateh-110 brings Tel Aviv in Hizballah's range

Iranian Fateh-110 brings Tel Aviv in Hizballah's range

Israel, Lebanon and Iran have been trading charges of responsibility for the rising military tensions on the Lebanese-Israeli border in the past week. DEBKAfile's military sources disclose that the Lebanese Shiite Hizballah is preparing for the intake of self-propelled anti-air SAM-8 missiles and an upgraded version of the Iranian ground-ground Fateh-110 missile, whose warhead carries half a ton of explosives with a 200-kilometer range.

Iran appears concerned that President Barack Obama, whom Tehran sources see as frustrated by his failure to cut the Assad regime in Damascus away from its bonds with Tehran, may give Israel a green light to punish Hizballah. The Iranians have responded by pumping up allegations of Israeli threats and building up Hizballah's arsenal with deliveries of advanced air-to-air, ground-to-ground, and shore-to-sea missiles for crippling Israel's military and battering its civilian population in the event of a flare-up.

In Jerusalem, Israel's deputy foreign minister Danny Ayalon said Sunday, Aug. 9, that Lebanon would suffer serious consequences from any Hizballah attempt to assassinate Israelis abroad.

Defense minister Ehud Barak also threatened to use "all necessary force" in the event of a fresh conflict on Israel's northern border.

A Hizballah spokesman countered: "If Barak's threats are serious - and I don't think they are - he should be aware that if he commits an error or stupid act against Lebanon… he will find that July and August 2006 were a bit of fun."

Meanwhile, the Iranians are rushing to their Lebanese proxy the anti-air SA-18 (which performs similarly to the US Stinger) and the self-propelled Sam-8, a few batteries of which Israeli believes have already been delivered.

Seven months ago, Israel warned Syria that if these missiles are allowed to cross its border into Lebanon, they would be judged to be a violation of the regional balance of strength and legitimate targets for attack before both before they leave Syria and at their Lebanese sites.

The Fateh-110, an upgraded Zelzal 2 - which in the 2006 war Hizballah used to strike the northern Israeli towns of Hadera, Afula and the Jezreel Valley - can reach northern Tel Aviv. The weapon also has greater accuracy due to a Chinese guidance system sold to Iran.