Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Analyses et actualités sur la geopolitique - Proche et Moyen-Orient - israel - conflit israel palestine - renseignement - diplomatie - Lutte contrela désinformation

Publicité

Le "modéré", selon Kouchner ! Par M.Sifaoui

TALIBANS MODERES
TERRORISTES MODERES
NAZISLAMISTES MODERES
MOLLAHS MODERES
SANGUINAIRES MODERES
BOMBES HUMAINES MODEREES
EGORGEURS, LAPIDEURS, PEDOPHILES ET VIOLEURS MODERES
DICTATEURS MODERES
GENOCIDAIRES MODERES............................

Et la la li, et la la la.......

PAR CONTRE DHIMMIS ET ENFARINES DE LA CERVELLE PAS MODERES DU TOUT !!!

Par Mohamed SIFAOUI
http://www.mohamed-sifaoui.com/article-34786376.html    








À mon avis, Bernard Kouchner ne comprend strictement rien aux talibans et encore moins à l’idéologie qui les anime. Quelle autre réflexion peut-on avoir lorsqu’on lit sa déclaration, mentionnée dans l’entretien accordé au Figaro de la semaine dernière ?  

Le ministre français des Affaires étrangères qui se targue de bien connaître l’Afghanistan pour s’y être rendu régulièrement durant sept ans, affirme : « Bien entendu qu’il faut négocier avec les talibans. En tout cas, avec ceux qui sont prêts à déposer les armes et à dialoguer ».

Une telle déclaration montre en vérité le degré de méconnaissance dufrench Doctor et quand bien même il passerait un siècle à Kaboul à appliquer des pansements, il ne semble pas disposer à découvrir la nature réelle de ces fanatiques tant sa sortie, pour le moins inopportune, est basée sur une vision fantasmé et exotique de cette région du monde.

D'abord, il est indispensable, je le pense, de lui préciser qu’est-ce qu’un taliban tant Mister Kouchner donne l’impression d’être à côté de la plaque. Littéralement ce mot qui est le pluriel de Talib, signifie « étudiant ». Or, ces étudiants, croit-on en Occident, apprennent la religion alors qu’en réalité, ils sont embrigadés dans des écoles dites « coraniques » qui enseignent une version du salafisme local, propagé par un courant de pensée appartenant à ce qui est appelé « l’école diobendi ». C’est l’un des courants intégristes les plus obscurantistes et les plus bellicistes qui existent dans le monde musulman. C’est cette école de pensée, présente à Peshawar, dans les zones tribales pakistanaises, à Quetta et à Karachi et du côté afghan au sein des tribus pachtounes, qui a formé les talibans pour en faire les barbares que l’on connaît aujourd’hui. C’est l’école du Mollah Omar et de tous les idéologues locaux qui soutiennent corps et âme le terrorisme, Al-Qaïda et Oussama Ben Laden.

Pour ces gens, que dis-je ? Pour ces illuminés, la question du djihad, de la guerre sainte, est centrale. Elle est consubstantielle à leur idéologie, certains d’entre eux sont même convaincus que c’est le sixième pilier de l’islam. La décapitation d’un otage ou une opération kamikaze revêt pour ces obscurantistes, la même importance que le jeûne du ramadan ou l’aumône obligatoire, si ce n’est davantage.

Tout ceci pour préciser que les talibans ne peuvent renoncer à la violence ; la « modération » comme l’entendent certains Occidentaux est synonyme pour eux d’apostasie, de renoncement à la cause, de manque de fermeté dans l’affirmation de « principes islamiques ». En d’autres termes, le vocable « modéré » n’est pas mentionné dans le dictionnaire des talibans, c’est une question totalement exclue de l’idéologie qui est la leur.

Ensuite, Bernard Kouchner dit qu’il faut négocier « avec ceux qui sont prêts à déposer les armes et à dialoguer ». Il est nécessaire de savoir à ce propos qu’un taliban qui dépose les armes pour dialoguer n’est plus un taliban et ne peut représenter que lui-même. La nature guerrière des pachtounes, tribu formant l’épine dorsale des adeptes du mollah Omar, et la vision qu’ils ont de l’occident en général et des soldats de l’OTAN en particulier sont autant d’éléments qui font qu’ils ne peuvent « déposer les armes » que s’ils sont militairement et politiquement vaincus et anéantis. Dans son dernier message, Ayman Al-Zawahiri a affirmé, au nom du mollah Omar, que les talibans ne discuteront avec les Occidentaux, je cite que s’il faut « leur montrer le chemin qui leur permettra de quitter l’Afghanistan ». Pour ces illuminés, les choses sont claires : ou ils gagnent en poussant les Occidentaux à quitter l’Afghanistan afin qu’ils y instaurent, de nouveau, la République islamique ou alors ils meurent pour aller rejoindre les « vierges du Paradis ».

Pour la France, comme pour les différents pays de la coalition, les choses doivent être tout aussi claires : soit ils continuent cette guerre en y mettant plus de moyens humains et logistiques et une stratégie politique limpide et assumée, soit ils ne veulent plus perdre de soldats ni dépenser d’argent et auquel cas, ils partent en assumant les conséquences qui pourraient découler d’un retour des talibans au pouvoir.

Enfin, il faut quand même arrêter avec cette notion absurde de « talibans modérés » qui doit faire rire aux larmes le mollah Omar et ses amis. Sinon on finirait par aller à la recherche des cannibales végétariens !

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
Un texte alors, Sacha, qui ne serait sans doute pas sans t'intéresser, puisque tout se répercute toujours, ailleurs : <br /> <br /> La Connexion saoudienne dans les attentats de Mumbaï et ses Implications stratégiques pour Israël <br /> <br /> http://lessakele.over-blog.fr/article-28171854.html
Répondre
S
Gad, j'ajouterais que pour les autorités indiennes, la principale menace n'est pas actuellement le Pakistan (encore que les jihadistes entraînés par Islamabad gardent bien sûr le pouvoir de destruction), mais l'argent en provenance du Golfe, puisque cela s'accompagne d'une allégeance idéologique (radicalisation, discours d'appel à la violence, communalisme forcené). La mosquée et l'imam salafiste dans le même paquet cadeau, au coeur même de l'Inde (région de l'Uttar Pradesh surtout)! Car, il a fallu trouver des relais indiens autre que les seuls mafieux de Ibrahim Daud, chef de la pègre de Mumbai, réfugié à Karachi et habitué des alcôves des cours princières du Golfe. Des relais suffisamment fanatisés pour aider à la logistique d'attentats, souvent d'anciens étudiants islamistes (mouvement SIMI interdit).
Répondre
A
AH ! les brittons ! et c'est depuis toujours !!!<br /> <br /> <br /> Vraiment merci Sacha
Répondre
G
Merci Sacha pour ces précisions fouillées, qui recoupent ce que j'avance de l'absence de projet fédérateur pakistanais, outre l'opposition du Jihad aux influences externes, dont l'Inde ressentie comme la vraie et seule menace. <br /> <br /> Le British est très fort pour répandre le cancer incurable partout où il passe. Ne dit-on pas des petites anglaises en soquettes blanches et à couettes rousses qu'elles sont de véritables petites pestes?
Répondre
S
Pour aller dans le sens de Gad, la nature du Pakistan est effectivement contradictoire. Entité arbitraire de culture indienne, née d'un marchandage britannique (sur un mode similaire à celui de la Palestine mandataire, avec en toile de fonds une politique du double jeu), séparée entre plusieurs cultures (panjabi, sindhi, mohajirun, balutchi, pathani) et fondée sur une langue de pure invention. L'urdu est à la base une langue administrative (celle des fonctionnaires moghols) construite sur un socle d'origine sanscrite et persanisée. A l'exception des musulmans qui ont quitté l'Inde et qui habitaient la région de Dehli, aucun "pakistanais" ne parlait urdu en 1947. Le pays va tenter de se construire une unité autour de l'islam (avec une accentutation progressive du poids religieux dans la vie publique, sous l'influence de l'idéologie salafiste) et de la défaite de l'Inde, qui dissimule en réalité un projet défendu par nombreux "intellectuels" pakistanais, d'un retour de la domination islamique sous le sous continent. Pour cela, il faut reconquérir le Kashmir, région stratégique pour la survie du Pakistan. Les Britanniques vont alors exceller dans leur jeu du pompier pyromane lors de la guerre de 1948 : ils assurent le commandement des deux belligérants à peine indépendant (officiellement). Résultat, la débâcle du nouvel état pakistanais a été évitée de justesse, avec le statu quo l'on connaît actuellement. En Inde, beaucoup considèrent le pakistan comme condamné à l'implosion, et sont favorables à un retour des régions panjabi et sindhi dans le giron indien, tandis que les régions pathans deviendraient indépendantes (dans un pashtunistan éventuel). Problème: quid de l'armement pakistanais ? Quid de l'idéologique islamique incompatible avec le fonctionnement indien ?
Répondre