Noë et ses fils : racines d'actuels conflits

. Noë et ses fils : racines d'actuels conflits
Noé a trois fils : Chem, ‘Ham et Yefet ; soit : le Nom, le Chaud et le Beau. 
Chem-Le Nom, d’où vient 'Sémite' attache de l’importance au Nom de D. ieu. 
‘Ham-Le Chaud, sanguin, impulsif qui s’est mal comporté avec son père Noé. 
Yefet-Le Beau, dont la Bible dit "Que D. l'agrandisse, qu’il réside dans les tentes de Chem"
Significations de ces bénédictions/malédictions, racines d'actuels conflits.




Yefet-Le Beau
   - «Que D. ieu agrandisse Yefet…» : que sa descendance soit innombrable, que sa grandeur se manifeste par l’héritage intellectuel et esthétique qu’il léguera à l’humanité. 
   - "Qu’il réside dans les tentes de Chem" pose une question difficile : On vient de prédire à Yefet un destin politique qui dépassera celui de ses frères. Qu’aura-t-il alors à chercher sous les tentes de Chem ? Les frères, sous la tente, vont se livrer à un certain échange :
   - D’une part, Yefet, par l’intermédiaire de son fils Yavan (Grèce), enseignera à Chem les sciences profanes, la philosophie... 
   - D’autre part, Chem, dans sa tente (c’est là que réside la présence divine), doit enseigner à Yéfét la spiritualité et une certaine connaissance de Dieu. Yéfét, ancêtre de l'Occident aura tout intérêt à s’enrichir grâce à la connaissance que Chem lui aura transmis. 
          Ce privilège a été donné à Chem et à nul autre, ce qui a donné notamment le Christianisme. L’échange a t-il été fructueux? C’est une affaire de point de vue...


‘Ham-Le Chaud, un impulsif qui s’est mal comporté avec son père Noé. 
          Noé, harassé par le travail qu’il eut à fournir dans l’Arche, la pluie ayant cessé, plante une vigne qui, miracle, produit immédiatement des raisins. Noé se saoule et s’écroule tout nu sous sa tente. ‘Ham, le jeune fils de Noé découvre son père dans un quasi coma éthylique, allongé nu sous sa tente. Au lieu de recouvrir respectueusement son père, disent nos Sages, il se livre à son encontre à un acte inadmissible. 
          Deux versions sont citées dans le Talmud Sanhedrin (70) : l’une déclare que ‘Ham castra son père, l’autre qu’il se livra à son égard à des actes de d’homosexualité. Certains rabbins disent même qu’il se livra aux deux ignominies. 
          Rendre son père eunuque avait pour but de priver Noé de la possibilité d’enfanter un autre garçon. Première exemple de castration du père par son fils. Imaginons un peu la surprise qu’aurait éprouvé Freud en apprenant cette histoire, lui qui a cru que l’humanité se trouvait sous la prédilection inverse, à savoir la castration du fils par le père.  
NB : Freud a hérité des mythes grecs et, malgré sa judaïcité, n’a pas consulté la Tradition. Elle aurait pu lui ouvrir, des éclairages bien différents de nos mythes fondateurs (voici, s’il en était besoin, un éclairage de l’importance pour Yefet de résider dans les tentes de Chem).


Canaan et les Palestiniens
          Suite à cela, la malédiction prononcée par Noé s’applique à Canaan, fils de ‘Ham et véritable instigateur des actes de son père. "Maudit soit Canaan. Qu’il soit l’esclave des esclaves de ses frères … il sera l’esclave de Chém et de Yefet" autrement dit de ses oncles. En fait, le destin de Canaan sera d’être asservi à toute l’humanité.  
   - a) Canaan donne naissance aux Cananéens qui sont divisés en une ribambelle de tribus : le Hiti, le Yevoussi, le Hamati…. usufruitiers selon les uns,  ou occupants permanents, selon les autres, de la « Terre Sainte ». A qui Abraham achète t-il le caveau de Sarah si ce n’est au Hitti, le cananéen ? Le mot Cananéen vient du verbe LEIKANA, se soumettre. De tous temps, leur destin, vocation a été de se rendre, de se plier au bon vouloir de tous les peuples envahisseurs qui ont déferlé comme des sauterelles sur ce petit territoire : Romains, Arabes, Croisés, Turcs, Syriens, Anglais .... Semblables en bien des points à l’actuel Fata'h.
   - b) À l’ouest d’Israël, un peuple, Plistin, fils de l’Egyptien. Sa vocation réside dans son nom qui vient du verbe LIPHLOSH , envahir. Peuple envahisseur, querelleur, il n’a de cesse que d’envahir son voisin hébreu; ne pouvant s’en prendre à son puissant géniteur  et voisin l’égyptien. Ils ressemblent ainsi en tous points au Hamas.
   - c) A quoi assiste t-on aujourd’hui ? A un Hamas qui a pris possession par la force de la bande de Gaza, convertissant au passage les ex-fidèles du Fatah en ses plus chauds partisans et à un Fatah cananéen qui se vend au plus offrant, dans des négociations illusoires. La seule question qui se pose est de savoir s’il sera conquis par le Plistin-Hamas envahisseur ou par quelque autre puissance ? 


Noé, Canaan et le... Hamas !
          Il est intéressant de noter la volonté de rassemblement du Hamas qui, fidèle à sa vocation de Plistin, peuple monolithique, ne supporte pas d’être atomisé dans des multiples fractions ou factions, et la tendance naturelle du cananéen Fatah de s’éparpiller en tendances, parties, sensibilités, incapable de parler d’une seule voix, malgré les déclarations pathétiques d’Abu Mazen, à qui personne n’accorde de réel crédit, à l’exception de certains dirigeants européens qui ne comprendront jamais rien au Proche-Orient. 
          L’histoire se répète : le Hamas ne pouvant envahir Israël par voie terrestre, comme dans les temps bibliques, l’envahit en lui envoyant par les airs, toutes sortes de projectiles meurtriers, ce qui revient exactement au même. Le Fatah négocie ou fait semblant, attendant l’heure de se faire manger par les une ou les autres. 

Source :  http://yerouchalmi.web.officelive.com/Yer103.aspx