Il faut bien d'avantage que des paroles pour forcer l`Iran......

Il faut bien d'avantage que des paroles pour forcer l`Iran a sortir de ses  réponses évasives

Michael RUBIN

Traduction : Dominique BLOCH pour :
http://aschkel.over-blog.com/ et http://lessakele.over-blog.fr/ 

New York Daily News
30 Septembre 2009

http://www.meforum.org/2474/more-than-talk-iran-stonewalling

Demain, les diplomates des Etats Unis et leurs homologues russes, chinois et européens vont rencontrer les officiels iraniens pour discuter du programme nucléaire de la République islamique. La réunion suit juste les récents tests de missiles iraniens et la révélation de l`existence d`un deuxième centre  iranien d`enrichissement nucléaire. L`Iran rejoint la table des négociations juste après  une provocation du journal Kayhan,  porte parole du Leader suprême, paru dans la presse de dimanche dernier.  « L`annonce del’existence des installations d`enrichissement nucléaire sera  la carte maitresse iranienne ».   

La réunion sera un clou dans le cercueil de la doctrine Obama. Durant toute la durée de sa campagne, le President Obama a prôné une diplomatie inconditionnelle . « Nous avons besoin d`un Président qui possède  la force et le courage de se mesurer pas a pas avec les chefs d`états voyous, car c`est ce dont dépend notre securite » déclarait Obama pendant sa campagne..

Dans la  semaine qui a suivi  sa prise de fonction , Obama offrait une branche d`Olivier, promettant que si l`Iran acceptait de desserrer le poing  , celle–ci trouverait en face de lui un partenaire conciliant .

 Le Président a recherche un nouveau départ. Pour tenter d`annuler le contentieux diplomatique  historique entre les Etats-Unis et l`Iran, Obama  s`est tout d`abord excusé des agressions  américaines réelles ou  ressenties comme telles, comme le coup financé  par la CIA de 1953  qui a renversé le premier ministre populiste iranien. Il a fait parvenir lettres, interviews et intermédiaires.

.

Les aides du Président- la Secrétaire d`Etat Hillary Clinton , par exemple- ont décrit la stratégie d`Obama comme subtile. Négocier sans condition préalable ne forcerait pas uniquement la République Islamique a montrer son vrai visage , mais donnerait aussi a Washington le temps de construire un front international uni. Les diplomates se sont précipité, à travers toute la planète, courtisant Moscou et Pékin, dont la menace de  droit de  veto au Conseil de Sécurité de l`ONU a empêché la mise en place de réelles sanctions depuis des années contre l`Iran.

L`Administration a également imposé un délai limité : Si l`Iran ne répondait  pas de façon constructive à l’offre de négociations de la semaine dernière à la réunion du G20, alors l`Administration imposera, selon les mots de Clinton, des sanctions « paralysantes ».

Cependant deux erreurs condamnent a l`échec la diplomatie d`Obama  : Premièrement, Obama est persuadé de la bonne volonté  des autres  chefs d`états. Si les responsables iraniens ne répondaient pas favorablement à l’offre de diplomatie sans condition préalable, quel Etat raisonnable ne soutiendrait alors pas  la position américaine ? Cependant les Gouvernements  ne sont pas des arbitres neutres : ils agissent selon leurs propres intérêts. Le refus de la Russie de modifier ses positions, même après l`abrogation de la promesse américaine de construire une base de missiles anti-missiles en Pologne, le démontre.

L`insistance de l`Administration à cloisonner  les pourparlers, les  sanctions et les préparations militaires .est également un facteur dévastateur pour le succès de la diplomatie américaine .L`Administration Obama a tardé à considérer des sanctions, ne laissant rien de plus persuasif , durant cette période de grâce, que des pourparlers. Certains- le Rep Keith Ellison (D-Minn) entre autres – suggèrent que la Maison Blanche devrait reculer la date limite de la diplomatie du fait des troubles de cet été  qui ont fait diversion en  l`Iran.

Tout délai de sanctions est dangereux. Tout non -respect des dates limites et des lignes rouges ne fera qu`intensifier les risques de mauvais calcul car l`Iran en conclura seulement qu`il peut agir en toute impunité.

Les partisans de la diplomatie peuvent s`irriter lorsqu`on étiquette l`empressement  d`Obama à ouvrir des tables de négociations  comme naïf .  Apres tout, le Président Richard Nixon est lui aussi allé en Chine et à l`apogée de la guerre froide, le Président Ronald Reagan a ouvert des négociations  avec l`Union Soviétique. La comparaison, cependant, souligne la faiblesse d`Obama. Car même lorsqu`ils ont décidé de proposer de se rendre a une table de négociations , ni Nixon ni Reagan n`ont suspendu les préparations militaires. C`est effectivement le choix de Reagan de construire et d`utiliser aussi bien la force armée américaine que des moyens plus  discrets qui a fini par provoquer la défaite soviétique.

.

Si le monde veut eviter la guerre ou un Iran nucléaire, discuter ne suffira pas .Les négociations sont  une tactique pas une stratégie. Si Obama tarde a préparer une option militaire jusqu`a ce que les discussions se terminent, alors les Etats-Unis auront perdu.

Les préparations militaires prennent des mois.

 Les dirigeants iraniens ne négocieront pas sincèrement sans une véritable menace,  pas plus que nos alliés européens – la Russie et la Chine mises a part- ne feront de concessions s’ils voient leur commandant en chef se tourner les pouces .L`option militaire doit rester la dernière option .L`ironie du sort est que sans un doigt sur la gâchette la diplomatie échouera.

Michael Rubin,est éditeur senior du  Middle East Quarterly, universitaire siégeant à l'American Enterprise Institute et conférencier senior de la  Naval Postgraduate School».