La brêve d'Occam - Hessel pire que Goldstone

Pour aschkel.info et lessakele


Articles associés

>Débat télévisé sur le "tribunal Russel" Vergès-Goldnadel-Halimi....Vidéos
>C'est Leïla Shahid qui a créé le "Tribunal Russel pour la Palestine"
>"J'accuse" le Tribunal imposteur "Russel pour la Palestine"

Cliquez pour voir les autres boucles



La suite

- Stephane Hessel parle d'Israël depuis Gaza, 29 janvier 2010 (Vidéo 6mn06) - 
Il considère pouvoir "aller de l'avant" contre Israël avec les militants d'Europe-écologie.

http://www.dailymotion.com/video/xclj8u_israel-crimes-contre-l-humanite_news
    

Hessel : Le rapport Goldstone "indique clairement, et d'une façon à laquelle on ne peut que souscrire, que l'armée israélienne a commis des crimes de guerre caractérisés et que les témoignages là-dessus abondent, et que ce sont même dans des cas très précis des crimes contre l'humanité [NB : même le rapport Goldstone ne va pas jusque-là] comme le définit le tribunal criminel international des Nations unies. Cela veut dire que normalement il devrait y avoir un peu partout dans le monde - et ça commence - des Etats qui trouvent qu'il est insupportable que les responsables israéliens ne soient pas traduits devant la Cour criminelle internationale. [...] [Aucun juif dans le monde] ne peut accepter un gouvernement qui se prétend gouvernement d'Israël, et qui est composé de la façon la plus xénophobe de tous les gouvernements qu'Israël a eu jusqu'ici. [...] [Puis éloge de Gidéon Lévy] [...]
    [C'est ce sur quoi] travaille en ce moment Europe-écologie, ce sont des militants avec lesquels on doit pouvoir aller de l'avant, et avoir contre des adversaires dangereux, beaucoup mieux organisés souvent que nous [Hessel fait des gestes de mains sournois pour illustrer le machiavélisme des "adversaires"], qu'il faut agir. [...] Oui, nous avons rencontré le Hamas. [...]"

A bientôt

Comments

[sacha]

J'ai écouté en partie seulement l'émission de Taddei avec la givrée de service et le faux "vieux sage" cachant mal son autoritarisme condescendant.. et je dois dire que je suis resté stupéfait :
si
ce n'était la bienséance, on en serait presque aux procès staliniens où les accusés Goldnadel et Charbit étaient réduit, eux qui argumentaient, à des pantins démonisés par le sentencieux et
méprisant hessel. Il était tout autant ahurissant de voir comme des mensonges parmi les plus grossiers comme l'indépendance du tribunal russel (puisqu'il est créé à charge) peuvent passer pour
des
vérités à défendre. Le principe même de la confrontation dessine une ligne de front largement favorable à l'éructation haineuse, puisque comme le rappelle Me Goldnadel on accuse disculpe les
pires
dictatures pour attaquer les régimes démocratiques d'une perfection qui est tout simplement le contraire de la définition même du politique, jusqu'au Kairos de Machiavel ou avant à ta politéïa
d'Aristote. Le jugement réducteur d'une morale douteuse, la falsification outrancière derrière une façade politiquement correcte (l'honorable passé de resistant pour l'un, de féministe pour
l'autre), les mots-valises à double entrée, bref tout le bréviaire de la propagande servie sur le plateau de l'exécration d'israel, le jeu des fausses évidences imposant des concessions
définitives
de la part de Charbit (sur les "souffrances asymétriques" par exemple), l'inversion du principe de causalité, bref tout l'univers de distorsion judéophobe dans ce faux "débat" où de toute façon
la
confrontation doit tourner en défaveur du dialogue (ce que dit bien clairement Charbit : on ne peut pas discuter avec des gens qui se croient investi d'un mandat spécial dans une lutte
fantasmée
contre le mal), et finalement, le réquisitoire pollue la défense au point de faire passer toute plaidoirie pour une contorsion malaisée.

[Gad]

Ce Monsieur fait fréquemment rédiger des lettres ouvertes et pétitions à l'intention du Président Sarkozy cosignées par un florilège d'anciens diplomates, fait des pieds et des mains pour
influencer directement le Quai d'Orsay (de l'intérieur). Et il doit sûrement être en partie vrai qu'on lui doive l'inclination française lors du vote. Son leitmotiv est la nazification d'Israël
dont il dit que le Gouvernement est "d'extrême-droite". D'une part, c'est le résultat d'un vote à la Knesset, après avoir demandé à un parti centriste d'y entrer, ce qu'il a, à l'époque, décliné.
D'autre part, il s'agit d'une coalition, qui inclus la gauche travailliste en bonne place et cherche son équilibre et son arbitrage à travers les décisions de son cabinet restreint et de la
décision souveraine de son Premier Ministre. Autrement dit, c'est une décision démocratique, à tout le moins électorale, qui intervient après l'échec des discussions d'Annapolis, l'échec du retrait
unilatéral de Sharon et... au fait, la décision du Gouvernement centriste Olmert d'entrer en guerre deux fois : contre le Hezbollah en 2006... et contre le Hamas fin 2008-janvier 2009. Ainsi il
apparaît que Stéphane Hessel n'est absolument pas sincère, voire tend à masquer son antisionisme viscéral en prétendant lutter contre une "extrémisation" de la politique israélienne, alors qu'il
tire à boulets rouges-bruns-verts, au profit du Hamas, contre les coalitions de centre-gauche, à l'époque des faits, aux affaires. Ce Monsieur, donc, gagnerait à prendre sa véritable retraite,
plutôt que de coller des affiches à la gloire des martyrs, dans "ce soir ou jamais...".Concernant S.Hessel, ce sera : jamais. Gad.

[Gad]

Il faudra sûrement évaluer la dangerosité de la charge à plusieurs niveaux : l'influence directe d'Hessel sur le Quai d'Orsay, capable de réquisitionner une brochette d'anciens diplomates pour
inciter Sarkozy, à travers Kouchner, d'aller dans tel ou tel sens (vote du rapport lui-même?),
son inscription les deux pieds dans l'extrême-gauche parlant ici "d'écologie" (le Hamas, c'st plus fun et moins polluant pour les esprits et l'environnement!),

et sûrement ses liens directs ou non avec des groupements outre-Atlantique et en Europe, financés par la Fondation Ford (l'antisem) ou d'autres émargeant de multi- millardaires comme Georges Soros,
autour du New Israel Fund, de J-Street et leurs accès à l'entourage d'Obama. Autrement dit, ces sociétés-écrans en lien avec le Jihad (Amnesty International), en partie rachetées par l'Arabie
Saoudite (Human Right Watch) ont quand même pignon sur rue... Et démêler la nébuleuse ne sera pas simple...