Par Dominique BOURRA

 NANOJV

L’Institut de Recherche Stratégique de l’Ecole Militaire a mis en ligne une étude très documentée intitulée :  « Israël et son armée, société et stratégie à l’heure des ruptures » (consulter l’étude ici).  Une dizaine de spécialistes dont Alain Dieckhoff et Ilan Greilsammer ont participé à la rédaction de l’ouvrage (*).

Le site du Ministère de la Défense indique en préambule “L’armée israélienne, considérée comme l’une des meilleures au monde, véhicule nombre de passions et suscite le débat”…et un peu plus loin: « S’il est bien une armée qui suscite admiration, critiques, débat et polémiques dans nos sociétés surmédiatisées et notre monde en pleine recomposition géopolitique, c’est bien celle de l’Etat d’israël”.

L’étude analyse en profondeur la relation entre Tsahal et la société israélienne avec “des éclairages de sociologie militaire” illustrés par des études de cas précis comme la place des Druzes dans Tsahal; la montée en puissance des nationaux religieux ou encore les modes opératoires de l’armée dans la lutte contre le terrorisme.

Voici quelques extraits et verbatim de l’étude dont nous recommandons par ailleurs la lecture en  son entier :

« D’emblée il convient de bien marquer que, contrairement à leurs homologues des pays européens, les Israéliens conservent une forte proximité avec leur armée. L’immense majorité des jeunes Juifs israéliens en âge d’être appelés sous les drapeaux continue d’envisager le service militaire comme un devoir patriotique tout à fait normal. Beaucoup suivent une préparation de deux à trois mois avant d’être enrôlés pour pouvoir rejoindre les corps prestigieux comme l’armée de l’air ou les services de renseignement. Les unités de combat, en particulier les différents commandos (sayerot), ont dix volontaires pour un poste disponible. L’armée reste l’institution publique en laquelle les Israéliens ont le plus confiance, loin devant la Cour suprême ou la Knesset ».

(Alain Dieckhoff)

“En Israël, tout le monde s’exprime sur tout. C’est vraiment un pays qui pratique une très grande liberté d’expression. Alors, c’est naturel, les anciens hauts gradés ne sont pas en reste. Dans la presse et dans les medias, ils interviennent tout le temps pour approuver ou critiquer la politique de défense du gouvernement. Ils sont constamment interviewés, publient des tribunes. Le public y prête attention, mais ne considère pas forcément que les avis des anciens militaires valent plus que ceux de spécialistes ou d’universitaires”.

(Interview d’Ilan Greilsammer).

“Ainsi, sur les 7,1 millions d’Israéliens – dont 5,4 millions de Juifs -11, on recense 176 000 militaires permanents et 450 000 réservistes, soit 10 % de la population adulte. Dans les rues, sur la scène publique ou dans la publicité, le militaire bénéficie d’une visibilité notable. En effet, le soldat fait partie intégrante du quotidien des Israéliens, qui sont soumis en temps de guerre comme en temps de paix, à un devoir de réserve militaire, qui peut aller jusqu’à six semaines par an. Tsahal estavant tout une armée de réservistes, elle fait donc de chaque Israélien un soldat en puissance. La conscience collective israélienne s’est ainsi construite en partie autour du mythe fondateur du combattant. Obligatoire pour la majorité, l’armée a une mission éducative et socialisante auprès des jeunes Israéliens”.

(Camille Lorette)

« Les kippot srougot sont également particulièrement visibles parmi les parachutistes et les fantassins des brigades d’infanterie légère mécanisées. Leur proportion y est trois fois supérieure à leur poids réel au sein de la population mâle juive israélienne. Ainsi, les nationaux-religieux sont sur-représentés au sein des brigades d’infanterie Golani (déployée à la frontière Nord ainsi que dans la région de Djénine), Givati (principalement déployée au sud du pays à la lisière de la bande de Gaza), Kfir21 (spécialisée dans la contre-insurrection, ses bataillons couvrent l’ensemble du territoire cisjordanien), Tzankhanim (parachutistes déployés principalement dans la région de Naplouse et de Ramallah) et Nahal (déployée principalement dans la ville de Hébron où ses soldats mènent desopérations de contre-terrorisme). Ils ne représentent pas moins de 30 % des soldats d’active et de réserve au sein de ces unités prestigieuses et près de 40 % des commandants d’échelons inférieurs et intermédiaires: commandants de section (makhlaka), de compagnie (plouga), de bataillon (gdoud) et de brigade (khativa)22 ».

(David Khalfa)

« Un spécialiste israélien des questions de défense, connu pour son sens de la provocation, s’est exclamé en avril 2008: « Nous n’avons pas besoin de Dover Tsahal : les F-16 peuvent faire passer des messages. Quelques mois plus tard, lors de l’opération« Plomb durci », alors que les F-16 israéliens bombardaient la bande de Gaza, les images diffusées sur Internet par Dover Tsahal, le service de communication de l’armée israélienne, faisaient le tour du monde, démentant partiellement les propos de ce spécialiste et apportant une preuve supplémentaire de l’attention croissante portée par les armées modernes à la communication ». 

(Marc Hecker et Thomas Rid).

“Les groupes armés ont également échoué à entraîner Tsahal à commettre des crimes à vaste échelle. À rebours d’accusations maintes fois proférées, Tsahal n’a pas choisi la stratégie du pire, celle de la terreur, des destructions et des atrocités massives. Les forces de sécurité ont pu faire diminuer les attentats terroristes sans recourir aux méthodes de l’armée française à Alger ou de l’armée russe en Tchétchénie”.

(Samy Cohen)

« A sa création, l’État hébreu ne compte que 900 000 personnes dont 150 000 arabes. Or, ses ennemis totalisent 20 millions d’Égyptiens, 3 millions de Syriens et 150 000 Jordaniens, sans compter les Palestiniens, les supplétifs irakiens et autres. En 1956, le ratio pour le nombre de combattants était en faveur des pays arabes de vingt cinq contre un, et de trois contre un pour le matériel. Aujourd’hui encore, la supériorité militaire et démographique demeure, mais le niveau qualitatif israélien l’emporte ».

« En 1977, Menahem Begin ordonne de saboter le programme irakien par des assassinats d’ingénieurs, des sabotages et des pressions diplomatiques, puis au final, par la chasse israélienne lors du bombardement du réacteur de Tammuz en juin 1981. Selon la même procédure, ses successeurs l’imitent. Le programme libyen est saboté par plusieurs actions des services secrets, dans les années 1980 et 1990, avec l’aide des Américains et Européens. Dernièrement, la Syrie reçoit une sévère gifle lorsque le réacteur de Dayr az-Zwar est détruit le 6 septembre 2007. Au printemps 2009, des cargaisons de missiles iraniens à destination du Hamas sont pulvérisées au Soudan par l’aviation. Ce ne sont là que les actions les plus connues. Au final, Israël, qui comprend que l’atome est une arme trop lourde et inappropriée, réinvente la dissuasion classique. Cette option sera probablement effective en Iran, en cas de conflit, avec des armes conventionnelles spéciales, l’outil satellitaire optimisant cette stratégie ». 

(Nicolas Ténèze).

“Le 12 octobre 2001, deux réservistes israéliens se font lyncher par une foule palestinienne à Ramallah. La scène est filmée par la RAI, la chaîne de télévision italienne, elle fait le tour du monde, et parvient jusqu’aux écrans israéliens. La colère est grande en Israël et, en guise de représailles, 47 installations de police palestiniennes sont bombardées à l’aide de F16. Les accords d’Oslo prévoyaient la tenue régulière de patrouilles de police communes israélo-palestiniennes. Le déclenchement de la seconde Intifada en septembre 2001 gèle,entièrement ce dispositif. L’infime confiance sur laquelle reposaitentièrement le processus d’Oslo est donc brisée”.

(Caroline Du Plessix)

« Il est difficile de cerner une vision à long terme chez les Israéliens. Dans la pratique quotidienne de ces trois ans que j’ai vécus en Israël, alors qu’il y avait des attentats et des représailles en permanence, j’ai constaté que dans tous les domaines, politique, militaire mais aussi économique et bancaire, c’était plutôt une vision à court terme qui prédominait. On réagit à chaud à un évènement ponctuel. Le plus bel exemple pour moi, pour étayer cela, c’est l’opération menée au sud Liban en 2006 ».

« La différence entre les Arabes et les Juifs, c’est qu’un Arabe qui est tué, c’est un martyr qui va au paradis. Mais pour les Juifs, la vie d’un Juif est sacrée, à un point que vous n’imaginez pas. Depuis la Shoah, c’est terminé, on ne tuera plus de Juifs «gratuitement», ça aussi, c’est génétique ».

« L’ingénieur, qui est pilote dans la réserve, va travailler dans son laboratoire lundi mardi mercredi, puis le jeudi il va partir en mission et il va piloter l’avion sur lequel il a travaillé, ce qui va lui permettre de tester ce qu’il a expérimenté, et la semaine suivante, il va corriger les imperfections qu’il a constatées. C’est donc une boucle extrêmement courte entre les enseignements opérationnels et leur application technologique et vice versa ».

« Dans un autre domaine, celui des brouilleurs IED, les Israéliens ont développé d’excellentes technologies. C’était un de leurs fléaux en particulier le long de la frontière avec le Liban….Ils auraient eu probablement beaucoup plus de morts s’ils n’avaient pas développé ces technologies”.

“Je ne crois pas que les Israéliens veuillent avoir des aventures extraterritoriales. C’est une armée défensive, mais avec des capacités offensives très importantes, car eux estiment avoir à leurs frontières une menace que nous, en France et en Europe, nous n’avons plus”.

(Interview du Général (2S) Bertrand Binnedijk).

(*) Israël et son armée : société et stratégie à l’heure des ruptures, Etude de l’IRSEM n°3, 2010, 221 pages.

Qui a créé Stuxnet ? La Black Hat d'Abu Dhabi sortira-t'elle les auteurs su chapeau ?

Les pistes du marché noir et du détournement sont évoquées

Par Dominique BOURRA

nanojv.com 

La  Black Hat 2010 d’Abu Dhabi, sommet mondial de la cybersécurité, réunit aujourd’hui et demain (11 novembre) les meilleurs experts mondiaux du secteur. Au menu, les dernières analyses sur les failles du monde numérique au quotidien: applications  diverses,  téléphonie mobile,  distributeurs de billets etc, et bien sûr sur toutes les lèvres: “Stuxnet” (*).   Des questions aussi simples que: “ qui a conçu le ver, à quels fins, avec qui ? ” restent en effet – théoriquement – sans réponses.

Le très sérieux expert en sécurité Dark Reading dans un pré-papier sur la Black Hat,  met à contribution Tom Parker de Securicon.  A l’inverse des démarches forensiques habituelles qui tentent d’analyser comment fonctionne le ver (ou le cheval de Troie) et comment il dérègle sa cible, Tom Parker semble avoir mis au point une méthodologie  différente pour remonter aux auteurs. Tout est dans l’écriture du code. Des corrélations sont ensuite établies avec des concepteurs potentiels.  Parker en dira plus à la Black Hat sur le fonctionnement de son outil.

Dark Reading cite un autre expert: Greg Hoglund , fondateur de HBgary et  spécialiste des empreintes dans l’écriture des codes.  Greg a mis au point un logiciel permettant de tracer les auteurs d’un code malveillant à partir d’observations récurrentes. Il a ainsi démontré l’origine de l’attaque ”Aurora” grâce à une méthodologie claire fondée sur la combinaison d’éléments multiples (qui vont de la sémantique aux structures d’algorithmes en passant par le social engineering). 

L’outil développé pour le traçage permet une visualisation des points intéressants. Greg Hoglund  établit un parallèle avec les empreintes digitales. On peut établir des corrélations mais on ne peut identifier les coupables (individus ou organisations) que grâce à des bases de données ad hoc. C’est donc ensuite aux entités gouvernementales chargées de faire respecter la loi de procéder à l’identification puis aux arrestations éventuelles.   D’après ses travaux, les cybercriminels à l’origine des gros malwares ne seraient pas des milliers mais seulement quelques centaines dans le monde.

Concernant Stuxnet, Tom Parker estime qu’il s’agit du travail d’au moins 5 personnes.  Selon lui, le logiciel malveillant a échappé au contrôle des concepteurs initiaux et s’est répandu partout dans le monde.  Il penche donc pour la vente ou la cession du petit bijou informatique, par une organisation à une autre organisation. L’utilisateur final étant moins avancé technologiquement que les auteurs du code. Première hypothèse, il s’agit d’une cession d’Etat à Etat de type marché noir. Deuxième hypothèse le ver en circulation a été  détecté par une puissance tierce qui a tenté de le détourner à son profit, mais de manière beaucoup plus maladroite que le concepteur original.  D’où la contamination générale.  En l’attente de nouveaux éléments demain à Abu Dhabi. A suivre.

(*) Le logiciel malveillant Stuxnet a été découvert le 17 juin 2010 par la société bioélorusse “VirusBlokAda” . Le 14 juillet 2010, l’expert allemand en reverse engineering informatique, Frank  Boldewin met pour la première fois en évidence le ciblage par le cheval de Troie de l’interface homme-machine SIMATIC WinCC de Siemens. Ce logiciel  permet de visualiser les processus automatisés de sites industriels. (La méthode de connexion, et le mot de passe utilisé, seront anonymement divulgués sur Twitter 2 jours plus tard).

Dominique Bourra, CEO NanoJV.

Copyrights Nanojv: http://nanojv.com 

Le time Magazine rapporte que les informations fournies par l’Egypte ont conduit l’Etat Juif à éliminer le Commandant de l’Armée de l’Islam qui projetait de frapper les forces américaines stationnées dans le Sinaï.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3982996,00.html

Yitzhak Behorin

Adaptation : Marc Brzustowski

 Pour © 2010 lessakele et  © 2010 aschkel.info

WASHINGTON – L’Egypte a aidé Israel à éliminer Mohammed Jamal- al Namnam, un membre de premier plan de l’organisation de l’armée de l’Islam affiliée à al Qaeda, selon un article paru dans le Time Magazine de jeudi.

Le terroriste, qui a mené des attentats contre Israël par le passé et planifiait de prendre des Israéliens et des Américains pour cibles dans le Sinaï, a été éliminé  la semaine dernière dans l’explosion de sa voiture dans Gaza-City.

Selon le Time, le missile, qui a frappé le véhicule, provient d’un hélicoptère israélien, et la mort n’est en rien le fait d’un accident de routine. Israël avait marqué sa retenue depuis des mois à éviter le recours aux éliminations ciblées aussi longtemps que le Hamas s’abstenait de tirs de roquettes sur Israël.

Namnam était traqué et a ainsi été tué, d’après le Time, parce que les responsables de la sécurité israélienne ont appris qu’il préparait une attaque terroriste contre les forces américaines stationnées dans le désert du Sinaï.

Selon le Time, c’est Le Caire qui a fourni l’information concernant les projets de Namnam, l’Egypte obtenant ces renseignements au sujet de ce complot de la part d’agents de l’Armée de l’Islam capturés dans le Sinaï un peu plus tôt, lors d’opérations de routine visant à interdire les trafics d’armes et d’explosifs qui passent par différentes voies, à travers les vastes territoires entre le Soudan et Gaza.

La Force Multinationale opérant à proximité de Gaza comprend 1 600 soldats -700 d’entre eux étant Américains. Selon le Times, ce complot de l’Armée de l’Islam visait une base localisée à environ 7 kms à l’Ouest de Gaza.

Le fait de partager des renseignements au sujet de Namnam avec leurs homologues israéliens indique un certain niveau de coopération de la part des Egyptiens que n’avait pas connu l’Etat juif depuis un certain nombre d’années, d’après le Time. Une source sécuritaire dans la région explique au Magazine que « l’Egypte est bien plus contributive que cela ».

Le changement dans l’approche égyptienne est lié à la découverte  d’une vaste cellule terroriste du 'Hezbollah présente dans le Sinaï. « Ils avaient acheté des appartements près du Canal de Suez, des vedettes rapides, des voitures », d’après une source sécuritaire, se confiant au Time. « Ils avaient réussi à construire une très vaste infrastructure tout autour, no n seulement concernant Gaza, mais aussi pour prendre pour cible le tourisme dans le Sinaï » [Mais également le trafic maritime sur le Canal, ouvert aux navires et sous-marins d’attaque israéliens et occidentaux]

Le Président égyptien Moubarak redoutait que cette infrastructure soit utilisée à l’avenir pour renverser son régime.

Commentaires : dans ces affaires de planification d'attentats à partir du Sinaï, on note une certaine "interchangeabilité" (en langage militaire, on dit : inter-opérationnalité), aussi bien logistique que stratégique, entre le Hezbollah, "pris la main dans le sac", il y a un peu plus de deux ans -novembre 2008-, et, ensuite, auquel se substituent des "désesperados" liés à al Qaeda. Ceux-ci vont tirer, il y a quelques mois, des missiles de type Katioucha sur le golfe d'Aqaba, visant moins Eilat, en tant que tel, que le secteur jordanien, où d'autres forces multinationales sont stationnées. 

C'est un secret de Polichinelle de constater que le type d'armes utilisées est commun à l'ensemble de ces groupes, mais plus fréquemment par le même Hezbollah et le Hamas, adepte du Grad russe. La supervision, là encore, depuis Gaza par le Hamas fait partie des classiques du genre.

Cette inter-opérationnalité au sein des groupes terroristes a toutes les chances de provoquer un mouvement similaire au sein des services de renseignements régionaux, même s'ils restaient sur la réserve, jusqu'au moment où leurs intérêts convergents sont désignés comme cibles. Il n'y a donc pas de quoi crier au miracle de la paix israélo-arabe qui serait en voie de se concrétiser. Les niveaux impliqués, politiques ou sécuritaires, ont une relative perméabilité, mais l'un n'implique pas automatiquement l'autre.

Notons bien que les intérêts israéliens ne sont pas nécessairement et à tout coup, la cible principale : l'armée américaine stationnée apparaît ici comme la colonne vertébrale de la coordination entre deux armées et services de renseignements arabes et Israël. 

Les opérations jihadistes et proto-iraniennes consistent à démontrer que l'encerclement de Gaza n'est pas suffisant à les empêcher et que le grand responsable est le "Grand Satan" US, colosse plus fragile si des forces de maintien de la paix dans la région revenaient en Amérique "dans des sacs en plastique".

Le territoire visé est celui d'un de ces régimes jordanien et/ou égyptien. L'atteinte à la sécurité vise à re-mobiliser les Frères Musulmans, parrains du Hamas palestinien pour d'autres tentatives séditieuses, comme dernièrement, le 9 novembre, lors des Législatives jordaniennes.

 Sur le plan politique, la capture, en Egypte, de 49 membres du Hezbollah fin 2008, a exposé la face de celui-ci le nez dans son rôle de déstabilisateur régional s'en prenant directement à un "frère arabe" pour la compte de l'Iran et du Hamas palestinien. Vraisemblablement il projetait de "l'étrangler" en perturbant gravement, à la fois, le trafic maritime via le Canal de Suez, le tourisme local et en alimentant les souterrains gazaouïs. Tous facteurs de mise en cause du régime Moubarak, à l'heure où on se pose des questions sur la maladie de celui-ci et sa probable succession, un jour pas si lointain. Idem à l'encontre de la répression "douce", mais constante, menée par Abdallah II de Jordanie à l'encontre des Frères Musulmans et des proches du Hamas.

Si la "coopération" était minimale auparavant et qu'elle reste dans le cadre des intérêts bien compris de chacun, toutes ces tentatives n'ont fait que rappeler avec acuité sa nécessité vitale pour chacun des autres régimes. Notons bien encore qu'en étouffant dans l'oeuf, à Gaza, ces projets du groupe affilié à al Qaeda et utilisé par le Hamas, malgré les divergences politiques ou tactiques pour "acheminer" des messages à Israël sous forme de tirs de roquettes, Israël rend service à la fois à l'Egypte, aux forces multinationales, et aux Etats-Unis dans la région. 

Pour finir, des rumeurs de frappe depuis un navire américain sur Gaza ont circulé sur le Net, répercutées par www.slate.fr/story/29743/al-qaida. D'une part, il n'y avait aucun navire américain répertorié, mouillant dans les eaux égyptiennes, israéliennes ou gazaouïes à cette heure. D'autre part, cela relève du sensationnalisme consistant à démontrer la totale "solidarité" des champs de batailles US, dans les zones tribales du Pakistan, au Yémen, où le modèle de drones "Predator" serait bien présent depuis bien avant l'affaire des colis piégés d'UPS et Fedex et aujourd'hui, Gaza. 

D'un point de vue tactique, il est moins que probable que l'Etat d'Israël laisse les Américains s'occuper des terroristes gazaouïs, seraient-ils affiliés à al Qaeda. Du point de vue américain, il est infiniment plus économique de se reposer sur la savoir-faire local et d'inciter à des échanges d'information entre acteurs principaux que de se substituer à eux pour régler des comptes qui les concernent au premier chef, même si les soldats américains risquent d'être les premières victimes de ces coups. Du point de vue d'al Qaeda, enfin, si ses réseaux dans la Péninsule arabe et au Maghreb sont "rentables" et ingénieux, depuis quelques temps, force est de constater qu'ils ont bien du mal à faire leur place au Proche-Orient en périphérie d'Israël, depuis l'attentat anglo-pakistanais du Mike's Bar, début mai 2003. Quant aux groupes de Gaza, tant qu'ils n'auront pas réussi à mettre au point un "méga-attentat" contre l'un des régimes locaux, d'une part, ils n'auront pas vengé le palestino-jordanien al-Zarqawi en Irak, vraisemblablement éliminé grâce à des renseignements jordaniens et par un missile guidé de fabrication "Rafaël". D'autre part, leurs contre-performances n'incite pas les chefs d'al Qaeda à reconnaître ces filières comme directement membres de plein droit, pour des raisons marketing évidentes, al Qaeda étant très jalouse de sa publicité au plan global. L'exigence d'al Qaeda central est donc la réalisation d'un attentat visant l'Egypte et la Jordanie et, principalement, la présence américaine dans la Région. Israël n'est qu'instrumental dans cette affaire. Mais y mettre toute sa force à en réprimer l'envie, de la part des Etats-Unis, consisterait à sginifier qu'ils redoutent "quelque chose" de majeur et de grave, de bien plus conséquent pour les opinions que des colis piégés en provenance du Yémen. Et alors même que l'Amérique a grand mal à imposer sa vision de la guerre à des gouvernements comme le Pakistan ou le petit Yémen. Chaque chose en son temps et selon les périls réels qu'elle représente effectivement. 

Oncle Sam a bien d'autres chats à fouetter, actuellement, que de déplacer des navires lance-missiles sur des théâtres d'opération où d'autres sont plus experts que lui. Sans compter le risque de dommages collatéraux associé à ce type de représailles préventives, qu'il vaut encore mieux laisser encaisser par ceux qui y sont habitués. 

L'enquête plus approfondie du Time, relevant du journalisme d'investigation et non du sensationnalisme, dissipe ce genre de rumeurs, qu'on peut associer à des motifs politiques proches d'une entreprise de délégitimation et tous les moyens sont bons, lorsque c'est un site en anglais, non mentionné dans l'article, qui est à l'origine de cette probabilité parmi d'autres. Et qu'on n'est pas obligé de prendre intégralement pour argent comptant. 

Gad.

Israël - La sécurité civile prépare les municipalités

ARTICLE ASSOCIE - 

>Alerte à la roquette, vous avez 15, 30, 45 secondes pour courir

Un scénario catastrophe ? Pas vraiment. Mais il est certain que la Défense passive a utilisé les grands moyens pour convaincre les municipalités auxquelles elle s’est adressée de prendre les choses au sérieux et de se préparer convenablement pour pouvoir faire face à une attaque ennemie de grande envergure. 

Pour ce faire, elle a envoyé à 256 d’entre elles un document décrivant un scénario tout à fait plausible avec la mort de dizaines de personnes à Tel Aviv, des centaines de blessés à Haïfa, des milliers de citoyens traumatisés dans tout Israël et plusieurs centaines de maisons gravement endommagées. Et elle leur explique comment il faut réagir si une telle situation se présente.

Prenant pour exemple trois villes importantes, la Défense passive tient à faire comprendre à la population que le centre du pays n’est pas moins exposé que le Nord et que si, à D. ne plaise, Israël doit affronter une guerre généralisée, on doit craindre la chute dans cette région de plusieurs centaines de missiles. 

Autre précision importante: dans les divers scénarios envisagés, il est question notamment d’attaques sur plusieurs fronts, avec des tirs de missiles provenant de l’Iran, du Liban, de Syrie et même de la bande de Gaza. Les commandants de chaque zone ont donc pour tâche de présenter ces scénarios dans les municipalités dont ils ont la charge et de donner leurs instructions aux responsables locaux pour qu’ils sachent agir de façon la plus efficace possible en cas d’affrontement. 

Un officier supérieur de la Défense passive a expliqué à la presse que la distribution de ces scénarios avait été faite pour que les collectivités locales se préparent davantage aux situations d’urgence et y concentrent tous leurs efforts.  Et de préciser: « Notre objectif n’est pas de prévoir l’avenir mais de donner aux mairies une idée générale de ce qui peut se passer éventuellement. Certaines d’entre elles ne sont pas assez préparées ».

par Claire Dana-Picard israel7

Par Dominique BOURRA

nanojv.com

A l’occasion du dernier briefing du patron d’Ama”n, face à la commission ad hoc de la Knesset, Amos Harel expert défense du journal Haaretz effleure avec subtilité les mystères des rens militaires israéliens. Un profond secret, ainsi débute l’analyse. La plupart des activités d’Ama”n sont par définition invisibles et insoupçonnables.  Rien donc sur d’éventuelles opérations menées à Gaza, ou en Iran par exemple.

On apprend toutefois au fil de l’exposé que  l’Iran dispose déjà de suffisamment d’uranium enrichi pour fabriquer, au moins une bombe. Avec une montée en puissance des installations d’enrichissement.  Quant à Gaza, les services de Ramallah seraient à l’œuvre...

Amos Yadlin, le patron d’Ama”n,  a redit  le  calme sécuritaire  trompeur et souligné la progression des capacités d’intelligence israéliennes. Il a cependant lancé une mise en garde concernant le prochain conflit, plus meurtrier et – c’est à craindre-  pire que les deux précédents, notamment sur le front intérieur. 

Yadlin anticipe en effet deux ou trois fronts avec des complications potentielles dans le ciel syrien. L’ancien pilote de l’opération Opéra (destruction d’Osirak), le dernier encore en service actif (*),  parle d’or. Une annonce à ne pas décrypter bien sûr au  premier degré.  Il n’est pas précisé par exemple si Israël cette fois serait seul.

 Pendant les 5 ans de son mandat, Yadlin a obtenu une augmentation du budget d’Ama”n et créé une nouvelle unité opérationnelle. Les activités se sont étendues et la coopération avec les autres services sort – en gros – renforcée. Mais rien ne filtre des opérations courantes, mystère total.

Harel le spécialiste le dit et le redit, on ne sait rien. Ou presque. Un officier des rens a été décoré il y a quelques jours par le chef d’Etat Major, couronnement d’une opération secrète. Harel qui en sait toutefois un peu plus qu’il n’en écrit, poursuit,  un rien ironique, en se demandant si le Liban a vraiment démantelé un soi-disant réseau d’espionnage.

 
Reste en final la seule question sur toutes les lèvres à la Knesset. Etait-ce vraiment le dernier brief de Yadlin?  En tant que patron d’Ama”n oui. Mais selon Harel, Yadlin pourrait bien reprendre du service. Il a été bien noté par les deux dernier chefs d’Etat Major, par les deux derniers gouvernements, et apparaît comme un successeur probable de Meir Dagan le patron du Mossad.

En fait, selon Harel,  le critère de nomination dépend des vues de Yadlin concernant une éventuelle frappe contre les installations militaro-nucléaires  iraniennes. Jamais Yadlin n’a exprimé d’opinion à ce sujet en public. Il n’a d’ailleurs donné que de rares interviews et s’est  peu montré au cours des dernières années. C’est tout. Dagan, l’actuel patron du Mossad et Ashkenazi, l’actuel chef d’Etat Major sont réputés pour leur approche relativement modérée de la question iranienne. Tous les deux vont bientôt quitter leur poste. Les prochaines nominations au sommet de l’appareil de défense se  feront donc, dit Harel, en fonction de ce que les successeurs ont dans les tripes.  A suivre.

(*) Les 8 pilotes sont : Ze’ev Raz, Amos Yadlin, Dobbi Yaffe, Hagai Katz, Amir Nachumi, Iftach Spector, Relik Shafir, Ilan Ramon.

DB.

Copyrights Nanojv: