Merci à Laly Deray

ONU - Tant et tant de résolutions anti-israélienne

Par Laly Deray

Lire aussi 

Israël doit-il craindre la déclaration unilatérale d'un état palestinien à l'ONU en septembre 2011? Par 'Haim OUIZEMANN

Une résolution onusienne pour presque rien, Victor Perez

(… ) Tout au long de l'histoire du pays, les Nations Unies ont maintes fois adopté des résolutions qui, a priori, auraient dû totalement bouleverser la donne du conflit israélo-arabe, mais qui n'ont, finalement, eu aucun impact sur la région. Un tour d'horizon extrait des recherches effectuées par le journaliste (Makor Rishon) Hagaï Segal, et qui devrait contribuer à envisager le mois de septembre avec davantage de sérénité : 

10 décembre 1949. Par une majorité de 38 États contre 14 ( et sept abstentions ), l'Assemblée générale des Nations Unies entérine la proposition australienne d'internationaliser Jérusalem. Le ministre des Affaires étrangères, Moché Charet, ne s’émeut pas. Dans une interview accordée à une radio américaine, il déclare : « Ce que nous allons faire face à ce vote n'a pas d'importance. Ce qui est important, c'est de savoir ce que l'ONU peut faire. Et franchement, je ne vois pas quelle force au monde pourrait empêcher Jérusalem d'être la capitale historique du peuple juif ». 

4 juillet 1967. 99 pays décident, lors d'une réunion d'urgence de l'Assemblée générale, que la réunification de Jérusalem sous la souveraineté israélienne est caduque. Le représentant israélien boycotte le vote, arguant qu'il s'agit là d'une décision qu'il n'appartient qu'à Israël de prendre et la résolution est adoptée à l'unanimité. Sans la moindre retombée pour le pays.

10 décembre 1969. Par 48 voix contre 22 et 47 abstentions, l’ONU adopte une résolution impliquant le retour des réfugiés palestiniens à leurs maisons et réitère les « droits du peuple palestinien sur sa terre ». Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères annonce qu’Israël « ne fait aucun cas de cette résolution ». 

4 novembre 1970. Par une majorité de 57 pays contre 16 et 39 abstentions, l’ONU décide à nouveau qu’Israël doit se retirer de tous les territoires qu’elle a conquis en 1967. (… )
24 novembre 1975. Par 72 voix contre 35 et 32 abstentions, l’Assemblée générale des Nations Unies adopte une résolution assimilant le sionisme au racisme. L’ambassadeur d’Israël à l’ONU, Haïm Herzog, déchire une copie de la résolution et affirme : « Pour nous, il ne s’agit que d’un morceau de papier ». Il déclare ensuite : « Hitler se serait senti ici chez lui ». 
(… )
24 novembre 1976. L’ONU présente un ultimatum à Israël : il doit se retirer de tous les territoires jusqu’au 4 juillet 1977 pour permettre la création d’un État palestinien en Judée-Samarie et à Gaza. Israël doit également accepter le « retour des réfugiés dans leurs maisons » ou tout au moins leur payer des dédommagements. Inutile de dire que le 4 juillet 1977 est depuis longtemps passé et qu’Israël n’a pas obtempéré et ne s’est pas retiré de « tous les territoires ». 

15 novembre 1980. Dans une série de résolutions toutes plus sévères envers Israël les unes que les autres, l’ONU condamne, comme d’habitude, « les activités expansionnistes d’Israël », mais surtout, rejette la résolution 242 et les accords de Camp David entre Israël et l’Égypte ! Pour couronner le tout, l’Assemblée générale menace à nouveau Israël de sanctions économiques. Des menaces qui ne seront jamais réalisées…


16 juillet 1997. Mis à part Israël, les États-Unis et la Micronésie, tous les pays membres de l’ONU condamnent la construction du nouveau quartier de Har ‘Homa, à Jérusalem, et exigent l’arrêt total de la construction au-delà de la ligne verte. Le premier ministre Binyamin Nétanyaou réagit en paraphrasant David Ben Gourion et déclare : « Oum Chmoum » ce qui signifie en gros « L’ONU ? Ce machin ? » 

5 novembre 2009. L’Assemblée générale décide de transmettre les conclusions du rapport Goldstone sur l’opération Plomb durci au Conseil de sécurité afin que celui-ci engage de sévères sanctions contre Israël. Pas de nouvelles depuis. 

En conclusion, si l’Assemblée générale de l’ONU entérine, en septembre, la création d’un État palestinien proclamé unilatéralement, il ne faudra donc pas y voir un gros changement, mais au contraire, un remake des dizaines de résolutions et condamnations qui ont parsemé les relations entre Israël et cette honorable institution. Concrètement sur le terrain, rien ne devrait changer au lendemain de cette proclamation. Dans un tel cas de figure, Israël n’a qu’à faire ce qu’il fait le mieux dans ce genre de situation : attendre que l’orage passe et poursuivre sa route.…

Refugiés arabes - le mythe savamment entretenu

Pour en savoir plus sur les dits "réfugiés"

Source : Le P’tit Hebdo, Israel Ayom – De Nadav Shragay (Traduction : Karine Schwartz).

Les responsables sécuritaires prévoient une situation explosive en septembre, due aux attentes disproportionnées des Palestiniens. Lorsqu'ils verront leur espoir déçu, ce sera la troisième Intifada. Des événements, similaires à ceux qui se sont déroulés à la frontière nord, sont attendus, mais, cette fois, à l'intérieur d'Israël. Des milliers de Palestiniens tenteront, sans doute, de pénétrer en Israël.

Quatre experts renommés rapportent les circonstances qui ont conduit à la formation du problème des réfugiés palestiniens.

Le professeur Benny Morris est convaincu, que les Palestiniens trompent le monde entier, cherchant uniquement à reprendre Israël. Il déclare : « Israël a bien fait de refuser le retour des réfugiés en 1948. Elle savait déjà qu'ils formeraient une cinquième colonne, et qu'ils seraient majoritaires en Israël. L'argument démographique reste légitime dans de nombreuses communautés du monde. »

Morris pense que Olmert et Beilin ont commis une erreur, en acceptant symboliquement le droit au retour des réfugiés.

Stopper les émeutes

Le professeur Yoshua Porat, a déclaré : « Les Palestiniens n'abandonneront jamais leurs revendications, car c'est une arme efficace contre nous ».

Il affirme qu'Israël ne doit intégrer aucun réfugié ou descendant, au nom d'une « solution au problème palestinien »'. « Il faut stopper les émeutiers palestiniens, affirmer qu'il s'agit d'une population étrangère et hostile, et que nous ne souhaitons pas modifier le caractère national de notre pays ».

Le professeur Raphi Israëli, expert dans l'histoire de l'Islam et du Moyen-Orient, a immigré en Israël du Maroc, en 1950. Il a vécu, des années, dans un camp de transit. Israëli, lui-même ancien réfugié, compare la situation des réfugiés palestiniens à celle des réfugiés juifs : « Deux événements historiques, avec un nombre presque identique de réfugiés ; des milliers d'Arabes qui ont abandonné Israël, contre des milliers de Juifs qui ont quitté les pays arabes ». Il déclare, qu'à la différence des Arabes, nous nous sommes réintégrés en une décennie et demie.

Israëli revient sur l'article 20 de la Convention nationale palestinienne, jamais modifié ou abrogé. L'article soutient que les Juifs ne sont pas un peuple, et qu'ils ne peuvent prétendre à un pays. « Abou Mazen se base sur cet article pour refuser de reconnaître Israël en tant qu'Etat juif et revendiquer le droit au retour. Ils savent que si cela arrivait, il y a aurait une majorité d'Arabes, ce qui anéantirait Israël ».

Immigré ou réfugié ?

L'historien et professeur Yoav Gelber prétend que le récit des Palestiniens sur les réfugiés, souffre de graves lacunes. Il met en évidence la fausse identité de « réfugié palestinien » que s'est inventé le professeur Edouard Saïd, l'un des principaux idéologues des années 70 et 80. Il s'avère que Saïd a immigré au Caire avec sa famille à l'age de deux ans.

Il pense que cela reflète le sentiment de culpabilité, éprouvé par l'élite palestinienne, pour avoir abandonné son peuple dès le début de la guerre. « Le récit palestinien parle d'expulsion, mais cela est démentie par les preuves. Une grande partie des élites est partie du fait de la détérioration de la situation économique. Un autre groupe, composé de dizaines de milliers d'Arabes venus du Liban, de Syrie et d'Egypte, pour la plupart commerçants et professionnels, est reparti avant la guerre. Un autre groupe, qui avait immigré des villages vers la ville, est simplement retourné dans les villages. Enfin, un autre groupe bédouin, ayant établi son camp dans des régions juives, ou aux frontières, est reparti. Personne n'a été expulsé ».

Le professeur Gelber précise : « Au début de la guerre, 70 000 Arabes habitaient Haïfa, et en avril 1948, avant que la « Haganah » n'entre à Haïfa, il ne restaient que 37 000 arabes. La moitié de la population est partie avant même que les véritables combats ne débutent. La direction juive a supplié ceux qui restaient de ne pas partir, mais ils ont refusé ».

« La plupart des Arabes sont partis par peur de la guerre, influencés par les rapports de propagande arabe sur des massacres perpétrés par Tsahal et le Lehi ».

Selon Gelber, ceux qui se sont enfuis ont voulu légitimer leur fuite, en accusant d'autres personnes.

Benny Morris parle de deux mensonges inventés par la propagande palestinienne : « Premièrement, les Palestiniens omettent totalement de parler de la guerre civile entre les communautés palestinienne et juive, entre novembre 1947 et mai 1948, guerre initiée par les Palestiniens.

Le second mensonge porte sur le fait que le départ est la conséquence d'une expulsion organisée ».

Selon lui, se sont les « commissions locales et les commandants des différentes milices, qui ont encouragé les habitants des villages et des quartiers fortement peuplés, à évacuer les habitants ».

Les Palestiniens soutiennent que le fameux « Plan Dalet » de la Haganah, était à l'origine de l'expulsion des Arabes d'Israël. Morris explique : « Le plan Dalet avait pour objectif de sécuriser le pays, ses frontières et ses routes. Il devait empêcher l'ennemi de couper le Néguev de la Galilée, d'envahir la plaine côtière et d'isoler Tel Aviv, Haïfa et Jérusalem ».

« Le plan accordait, aux divisions armées, la liberté de conquérir les villages arabes, de les détruire en cas d'opposition, et de déplacer les habitants, mais pas de les expulser d'Israël. Il n'a jamais été question de politique d'expulsion des habitants arabes ».

Kenneth Bilbi, un écrivain américain, a écrit que « le départ des Arabes, du moins au début, a reçu le soutien de nombreux dirigeants arabes et du Comité supérieur arabe… Ils pensaient que les Arabes d'Israël fuiraient vers les pays voisins et qu'une fois l'invasion arabe terminée, les Arabes pourraient revenir chez eux et recevoir, en compensations, les biens des Juifs jetés à la mer »…

Tous pensaient que les armées arabes contrôleraient rapidement le pays.

Porat, Israëli, Gelber et Morris précisent que partout ailleurs des dizaines de millions de réfugiés ont été réintégrés ou transférés sans que personne n'en parle.

Ils nous conseillent de nous en souvenir quand leurs descendants se tiendront à nos frontières; selon eux, le droit au retour est suicidaire.

Vidéo/DURBAN - Comprendre  le parti-pris de l'ONU contre Israël   –

Invitation à protester contre la Convention de Durban 3 le 21 septembre à New York .

Traduction Dominique Kahtan - Soous-titrage Aschkel

© 2011 www.aschkel.info

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le Comité de l'ONU pour les Droits de l'Homme (UNHRC) a transformé Israël– pays démocratique – en une incessante cible de condamnation tout en négligeant son mandat, celui de défier et contrer les régimes oppresseurs du globe.

le clip ci-dessous dévoile les facteurs à l'origine du parti-pris de l'ONU contre Israël. Nous vous invitons à voir ce clip, à le partager avec vos amis et à être des nôtres pour dénoncer  et combattre  l'hypocrisie, et rétablir la verité.

Venez nous rejoindre le 21 septembre 2011. Nous organisons une manifestation pro-Israël pour rappeler l'ONU à  l'ordre et lui demander de rendre compte de ses actes. Cette manifestation se déroulera au moment de l'inauguration de la Conférence d'Examen de  Durban III contre le Racisme. La démonstration se tiendra à 11 heures devant le Dag Hammarskjœld Plaza. Nous espérons vous y voir nombreux!

Pour plus d’information, se reporter au site internet :

  http://www.facebook.com/Boycott.Durban.III

Lire aussi - Le Saviez-vous ? Qu'est ce que la Sionologie ?

>Les Tchèques, les Italiens les Hollandais se retirent de la farce onusienne honteuse et abjecte : Durban III

et le dossier 

Lire plus .....

La résolution 273

Victor Perez

Lire aussi - ONU - La résolution 242 : pomme de discorde Israélo-palestinienne Par le Dr Claude TENCER 

Les ‘’Palestiniens’’, par la voix de Saëb Arekat, affirment que la résolution 181de novembre 1947 fut celle qui reconnut l’état d’Israël comme membre à part entière de l’ONU.  

Cette assertion, comme beaucoup d’autres de leur part, ne tient pas la route après une petite vérification.

En effet ! Seule la résolution 273  (1) de Mai 1949 faisant office de loi a décidé d’admettre Israël au sein de l’Organisation internationale. Une décision qui fut prise par l’Assemblée générale suite au rapport du Conseil de sécuritérecommandant son admission et avisant que ce pays est un « état pacifique », «capable et disposé à remplir les obligations de la charte »,.

Outre que l’état de « Palestine » en devenir n’est en rien pacifique, ne serait-ce que par son refus de reconnaître Israël comme nation du peuple juif, larésolution 273 établit sans conteste le fait que celle souhaitée en septembre prochain n’aura aucune incidence juridique tant que le Conseil de Sécurité ne le recommandera pas. La seule finalité de celle-ci n’est autre que de faire monter la pression pour plier l’état juif aux conditions ‘’Palestiniennes’’ qui le conduiront peu à peu vers sa propre éradication.

Les pays, notamment européens, participant à cette farce seront comptables des malheurs à venir dans cette région.

Victor PEREZ ©

Liens :

(1) : http://www.un.org/french/documents/view_doc.asp?symbol=A/RES/273(III)&TYPE=&referer=http://www.un.org/french/documents/ga/res/3/fres3.shtml&Lang=F

Chers Lecteurs,

Nous vous parlons souvent de L'ONU, trop souvent même malheureusement, cette organisation s'est fait un devoir de mettre Israël tout en haut de ses préoccupations pour chaque problème concernant le monde.

Une fixation malsaine, qui fait de l'organisme des Nations-Unies, le principal maître d'oeuvre de la déligitimation du seul état démocratique de la région.

Entre, le Conseil des droits de l'homme qui réunit les pires violateurs des droits de l'homme, les conférences de Durban contre le racisme, dont la seule cible est Israël, L'Unrwa, agence onusienne qui entretient le conflit proche-oriental depuis plus de 60 ans, l'Unesco, qui oeuvre depuis des années pour déposséder les juifs de leur patrimoine, les fameux rapports tels que celui de Goldstone.....

En Septembre c'est encore l'ONU qui au mépris des règles qui l'a régisse et du droit international, devra se prononcer au sein de son Assembkée générale (Acquise aux pourfendeurs de l'Etat Juif) sur la déclaration unilatérale d'un "Etat palestinien.".....

L'Unesco quand à elle oeuvre depuis des décennies a nier, déposséder, les juifs de leur histoire millénaire sur la Terre d'Israël, et ne ressent aucune gène à transferer le patrimoine juif à d'autres.

Nous avions découvert sur ce site il y a quelques mois que cet organisme avait fait de Maimonide, un des pilliers du Judaisme, un musulman.....

ALERTE - Un cas de falsification de l'histoire dans le rapport sur la science publié par l'UNESCO.........encore !

Une pétition avait été lancée en partenariat avec europe-israel à l'adresse de Mme Irina BUKOVA directrice de l'UNESCO, qui n'a pas daigné répondre

Aschkel

UNESCO - retour sur le "patrimoine" antisémite de l'organisation onusienne.

Par Gulio Meotti

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4097506,00.html

Adapté par Danilette

L'organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) a adopté une décision demandant à Israël de cesser immédiatement tous les travaux archéologiques dans la vieille ville de Jérusalem.

L'Unesco, l'un des organismes les plus importants et influents de l'ONU attaque particulièrement la rénovation du Pont des maghrébins qui relie l'esplanade du mur occidental [le mur des lamentations] et le Mont du temple.  

La décision, initiée et promue par les états arabes, a été adoptée par un consensus des membres occidentaux de la commission. En effet, ce vote est la dernière initiative antijuive lancée par le bureau de l’ONU, destinée à promouvoir la culture, l’'éducation et la science dans le monde entier. En fait, ces parrains voleurs de l'Unesco sanctifient la campagne mondiale actuelle visant à liquider la légitimité du régime israélien.  

En  2009, l 'Unesco a désigné Jérusalem comme « capitale de la culture arabe », en coordination avec les fonctionnaires de l'Autorité palestinienne et les personnalités arabes les plus importantes pour protester contre ce qu'ils décrivaient comme « l'occupation israélienne d’Al Qods,  la Sainte (Jérusalem) ». Les autres villes à avoir reçu ce titre précédemment sont Alger, Hamas, le Caire, Tunis, Amann, Beyrouth et Khartoum.  

Les arabes auront des difficultés à être convaincants quand ils décrivent Israël comme usurpateur tant que le monde croit au lien important entre le peuple de  la Bible  et la terre de  la Bible. L'UNESCO  nie ce lien et décrit l'histoire juive du Moyen-Orient comme rien de plus qu’un bref épisode insignifiant de colonisation arrogante.  

L'Unesco nie le fait que les racines du Peuple juif en Israël remontent à plus de 4000 ans, ou que 1000 ans avant Jésus-Christ, le roi David avait fait de Jérusalem la ville juive par excellence, qui n'a jamais été totalement abandonnée même dans les périodes de persécutions meurtrières.  

La cité de David à Jérusalem, une des principales cibles de la furie antijuive de l'Unesco, est maintenant le site archéologique le plus chaud du monde avec des découvertes de vestiges bibliques, d'anciennes sépultures et de sceaux royaux. Et c’est là que l'Unesco utilise l'archéologie pour frapper Israël et traiter les archéologues israéliens de chicaneurs nationalistes.  

Ces dernières années, l'UNESCO a accru sa collaboration avec l'ISESCO, l'organisme culturel de l'Organisation de   la Conférence  Islamique.  Selon la propagande de l'ISESCO, l'histoire biblique et les Temples juifs ne sont que fiction, les monuments juifs sont des trésors islamiques volés par les sionistes et les travaux archéologiques des Israéliens sont des actes criminels contre les Musulmans.

L'idéologie de l'Unesco dépeint les Juifs comme des envahisseurs colonisateurs tandis que les musulmans qui ont envahi le pays et l'on ravagé au VIIème siècle sont par un saut dans le temps inexplicable, les descendants de ceux qu'on nomme les « Cananéens autochtones ».

En 2010, l'Unesco a décidé que le tombeau de Rachel et le Caveau des Patriarches à Hébron sont des mosquées musulmanes. Les pays occidentaux n'ont pas bronché. L'Unesco n'a jamais mentionné qu'en plus du fameux Caveau des Patriarches bibliques, Hébron contient aussi le tombeau du premier Juge (Otniel Ben Kenaz), le tombeau des généraux et confidents de Saül et David et les tombeaux de Ruth,  l'arrière-grand-mère de David et de Jesse, le père de celui-ci. L'Unesco ne dit mot non plus du fait que le tombeau de Rachel est unanimement vénéré comme le lieu de sépulture d'une des grandes femmes de la Bible, la femme de Jacob, la matriarche juive bénie.

Pendant la deuxième intifada, l'Unesco a condamné Israël pour « la destruction et les dommages causés au patrimoine culturel dans les territoires palestiniens » en tant que « crime contre le patrimoine culturel commun de l'humanité ». Toutefois, l'Unesco est resté silencieuse quand une foule palestinienne a détruit le tombeau de Joseph, un important sanctuaire religieux juif, et quand une mosquée a été construite sur ce même site.

Dès le début de la deuxième intifada, des terroristes palestiniens ont attaqué également le tombeau de Rachel et pendant 41 jours les Juifs en ont été interdits d'accès. Il n'y a pas eu de condamnation de l'Unesco. Récemment, des dizaines de tombes du cimetière du Mont des Oliviers à Jérusalem ont été vandalisées, dans la dernière d'une longue série d'attaques sur le plus vieux cimetière juif ou des Juifs ont été enterrés depuis les temps bibliques. À nouveau, l'Unesco est resté silencieuse.

L'Unesco a également promu une longue liste de décisions pour boycotter et isoler l'État juif. Le 7 novembre 1974, l'Unesco a émis un vote excluant Israël de son assistance dans les domaines de l'éducation, de la science et de la culture en raison de l'altération persistante des caractéristiques historiques de Jérusalem ». Le 20 novembre 1974, l'Unesco a émis un vote excluant Israël de son groupe régional européen. Cet ostracisme antijuif n'a été abandonné qu'en 1978 après le gel par les États-Unis de leur versement de 40 millions à l'organisation, comme mesure de protestation.

La guerre de l'Unesco contre Israël et l'Occident a continué et a été si flagrante qu'en 1984, les États-Unis, la Grande-Bretagne et d'autres pays occidentaux ont quitté l'organisation. En 1989, l'Unesco a allégué que « l'occupation israélienne de Jérusalem était en train de détruire la ville sainte au moyen d'actes d'ingérence, de destruction et de transformation » (Tedi Kollek, le maire de Jérusalem de l'époque a exprimé « son profond dégoût pour l'attitude de l'Unesco »).

En 1990, l'Unesco a attaqué ce qu'elle décrit comme « des modifications irréversibles du patrimoine architectural de Jérusalem résultant de l'occupation israélienne ». Les apparatchiks de l'Unesco ont dénoncé la beauté perdue de la ville. En 1993, le Directeur général de l'Unesco, Frédéric Mayor a boycotté une conférence internationale de la science à Jérusalem en dépit de l'histoire brillante de progrès d'Israël, comme par exemple le plus grand nombre de publications scientifiques et de musées per capita dans le monde.

En 1996, l'Unesco a organisé un symposium sur Jérusalem au siège de l'organisation à Paris. Mais aucun groupe juif ou israélien n'a été invité. Quand, en 1998, une délégation de l'Unesco a visité Jérusalem, elle a refusé de rencontrer les responsables israéliens. Dans le passé, l'Unesco a également appelé à des sanctions financières contre Israël et passé des centaines de résolutions critiquant les activités d'Israël en Judée et Samarie.

En 2001, l'Unesco a promu le « document de la déclaration du Caire pour la préservation des antiquités de Jérusalem », qui accuse faussement Israël de détruire des antiquités islamiques sur le Mont du temple et dans la vieille ville de Jérusalem, dans une tentative pour détourner l'attention des crimes palestiniens contre l'archéologie et l'histoire. Lorsque les Nations Unies ont célébré son 50e anniversaire, l'Unesco a refusé de mentionner la Shoah dans sa résolution sur la deuxième Guerre Mondiale, ignorant volontairement la demande d'Israël d'inclure une référence à la destruction du judaïsme européen.

Dans une note finale d’un récent rapport de l'Unesco sur la science, le médecin et théologien juif Maïmonide est classé comme musulman sous le nom de "Moussa Ben Maimoun". Donc le Rambam (acronyme pour Rabbi Moshe Ben Maimon) a été contraint de se convertir à l'Islam par les historiens révisionnistes de l'ONU.

Pendant le Moyen Âge, l'inquisition française a confisqué et brûlé les livres de Maïmonide. Depuis les élégants boulevards parisiens, des inquisiteurs de l'Unesco sont donc en train de suivre la même voie terrible afin de rendre l'histoire et la Terre Sainte "judenrein".

Voici quelques autres articles

Pont des Maghrébins : L’UNESCO condamne sévèrement Israël

Que se passe-t-il à l’UNESCO ? - Lettre ouverte de Seta Papazian

 Lieux saints juifs transformés en mosquées - A.Palestinienne - Unesco, même combat

ALERTE - Un cas de falsification de l'histoire dans le rapport sur la science publié par l'UNESCO.........encore !

A l’attention de Madame Irina Bokova Directrice générale de l’UNESCO

Le tombeau de Rachel - lieu-saint juif et non une mosquée - Nadav Shragai

De l’UNESCO et ses majorités R. ROSSIN

Tombeau de Rachel - B.Netanyahou à Ban Ki Moon "N'effacez pas 4000 ans d'histoire et ne déformez pas des faits historiques simplement par intérêt "

Quand l’Unesco remonte le temps et change le passé sur 3000 ans??? Alain RUBIN

Tombeau de Rachel, colloque de philosophie à Téhéran : R.Prasquier du CRIF écrit a Irina

Bokova,la directrice générale de l’Unesco

Israël n'a pas rompu avec l'UNESCO, mais n'appliquera pas 5 de ses décrets.

Netanyahou attaque la décision de l’UNESCO

L'unesco déclare aussi Mosquée le tombeau des patriarches et le tombeau de Rachel-et le

Saint Sépulcre ?

La honte pour l'Unesco qui veut condamner Israel pour ses sites historiques.

L'OCI appelle l'UNESCO à enquêter sur l'annexion de sites "islamiques"

L'ONU veut faire annexer le tombeau des Patriarches et de Rachel par les Palestiniens