Transparence - La Gauche a t-elle quelque chose à se reprocher ? 1/3

Par Yéochoua SULTAN

La gauche israélienne a-t-elle quelque chose à se reprocher?

La loi proposée par le ministre des Affaires étrangères, Liebermann, consistant à enquêter sur les sources de financement des organisations à l'origine d'attaques groupées contre Tsahal ou de personnalités politiques, n'est pas passée. Après le refus du Premier ministre de la porter à l'ordre du jour, le vote a été nominatif.

Les organisations de gauche vont donc pouvoir continuer à nager en eau trouble, et leurs comptes ne seront pas, pour l'instant, en tout cas, passés au peigne fin. Curieuse, la réaction de tous ceux qui ont pu danser ou se dire «ouf, sauvés!» Ils ont invoqué la liberté, la démocratie, etc., tout contents qu'ils étaient de l'issue de ce vote. Pourtant, la logique la plus élémentaire aurait voulu que ces mêmes organisations acceptent de se faire contrôlées, si elles sont tellement sûres de leur bon droit, de leur probité et de la transparence de leurs comptes.

Pourquoi souhaiter voir continuer à planer cette présomption d'escroquerie qui n'est pas pour flatter leur image? Le bon sens exige au contraire qu'un militant autoproclamé des droits de l'homme et de l'intimidation de tout ce qui lui semble s'y opposer, tienne à être contrôlé: «Comment, mais j'approuve totalement ce projet de loi.

Je n'ai rien à cacher, je respire l'honnêteté.» Une société qui tient ses comptes d'une manière irréprochable ne s'inquiétera pas d'un contrôle fiscal, un père de famille qui emmène les siens en vacances ne s'offusquera pas d'un contrôle de son permis de conduire par la police, et ne s'effrayera pas qu'un douanier (volant dans le contexte actuel pour l'Europe), lui demande d'ouvrir le coffre de sa voiture.

Donc, l'acharnement à faire échouer par tous les moyens des projets de loi exigés depuis longtemps, prouve, avec ou sans commission d'enquête, sinon la certitude du moins la présomption de non innocence de ces ONG. Et cette même hargne révèle le caractère immoral, pervers et violent d'associations qui ont tout à cacher.

Lire la suite

Comment disqualifier une juste cause? Ou comment rendre Israël responsable de tous les maux de la terre? 2/3 par Yéochoua SULTAN

Ni gauche ni droite, mais que faire face à la violence? 3/3 Par Yéochoua SULTAN 

Des parlementaires européens se pressent pour rencontrer les terroristes du 'Hamas

Par Aschkel -  © 2011 www.aschkel.info

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=407881

http://www.qassam.ps/news-4766-Haniyeh_met_European_parliamentary_delegation.html 

 http://terrorw.wordpress.com/

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-802487,0.html

Nous avons quelques photos de 2010 de la "Star" du parti vert Gallois qui est tombée en extase devant Mah'moud Zahar en disant de lui qu'elle a été impressionée par sa générosité et son érudition, et dit d'Ismail Haniyeh qu'il est calme et réfléchi, et accusant Israël de perpétrer des actes de terrorisme dans la bande de Gaza.

on l'a voit ici poser 

1. avec Haniyeh et Zahar - 2010

2. Aux cotés de son véhicule portant de logo de l'organisation IHH turque - 2010

3. Portant un drapeau peace et du parti national syrien (inspiré su parti nazi) à Lattaquié en Syrie - 2010

Une délégation de haut parlementaires européens est arrivée Dimanche 24.07.2011 à Gaza par le passage Egyptien de Rafah..

Le Conseil européen des relations pour les palestiniens a déclaré dans un communiqué que des membres du parlement européen et des parlements nationaux se rendent à Gaza pour ensuite sensibiliser sur la situation humanitaire, les effets de siège d'Israël et du rôle de l'Egypte à Rafah

Cette délégation comprend  le président du Parti travailliste Tony Llyod, et la porte parole libérale démocrate pour le Ministère de la Justice la baronne Faulkner (seule musulmane à la chambre des Lords)

Le groupe se réunira avec des responsable de l'Onu sur place, les autorités locales du (Hamas), des groupes de femmes, visite d'universités et centres culturels sont prévus.

Et la visite de tunnels de contrebande

Et la visite des entrepôts d'armes du 'Hamas

Et la visite des hotels, centre commerciaux grands luxe

Et la visite des  superbes villas des dirigeants du 'Hamas 

Non !!!

Par contre Visite des quartiers pallywod, laissés délabrés à cet effet !

Ismail Hanyeh a rencontré cette délégation au siège des ministres, les a informé sur les derniers développements de la question palestinienne, en soulignant les violations d'occupation contre le peuple palestinien désarmé, en particulier dans la bande de Gaza, appelant à des efforts concertés pour arrêter les pratiques d'occupation contre le peuple palestinien.

Il n'y a plus un juif qui vive dans la Bande de Gaza depuis 2005, sauf Guilad Shalit, déténu et dans quelles conditions ? Pas de visite pour lui.

Les responsables sécuritaires insistent sur les capacités renforcées du 'Hamas depuis l'ouverture du Passage de Rafah. Des armes en quantités massives et de plus en plus élaborées transitent par le Sinaï.

http://www.haaretz.com/print-edition/news/israeli-sources-arab-spring-let-palestinians-ramp-up-gaza-arms-smuggling-1.375067 

Haniyeh a donné une lettre pour le parlement européen et les parlements du monde, à travailler pour lever le siège sur la bande de Gaza, soulignant la nécessité de se déplacer et de faire cesser toute occupation.

Un petit texte pour se rappeler des bonnes oeuvres des anglais

L'islam européen, version anglaise
par Xavier Ternisien

LE MONDE | 10.08.2006


La scène était d'anthologie. Le soleil couchant illuminait la Corne d'or. Sur fond de musique ottomane, le gratin de la prédication islamique posait devant le belvédère du palais de Topkapi, le soir du 2 juillet à Istanbul. Le grand mufti de Bosnie, Mustafa Ceric, lisait d'une voix solennelle un texte intitulé "Déclaration de Topkapi". "Le terrorisme sous toutes ses formes est un affront à l'humanité, proclamait l'homme de foi. En aucune circonstance, l'islam ne peut admettre le terrorisme et le meurtre de civils."

Il y avait là le cheikh qatari Yussuf Al-Qaradawi, le grand mufti d'Egypte Ali Gomaa, l'intellectuel musulman suisse Tariq Ramadan, le chef de l'opposition islamiste tunisienne Rachid Ghannouchi et bien d'autres. Les grandes instances représentatives de l'islam dans les pays européens, telles que le Conseil français du culte musulman (CFCM), le Muslim Council of Britain, l'Islamrat et le Zentralrat allemands, étaient présentes. Les quelques jeunes musulmans présents se poussaient du coude pour être pris en photo devant les icônes de l'islam contemporain : Sami Yussuf, un chanteur de pop islamique azéri qui vend des millions d'albums à travers le monde, Amr Khalid, le "télécoraniste" égyptien, coqueluche des classes moyennes musulmanes, Yussuf Islam (alias Cat Stevens) ou encore Hamza Yusuf, un Américain converti qui prêche la réconciliation entre l'Islam et l'Occident...

Discrètement, quelques diplomates du Foreign Office veillaient au bon déroulement de l'opération. Car si cette "conférence des musulmans d'Europe" était officiellement préparée par un "comité d'organisation" composé de personnalités musulmanes, c'étaient bien les Anglais qui étaient à l'initiative de l'événement et le finançaient.

La diplomatie britannique a fait de l'islam un axe majeur de son action. Au Foreign Office, une section spéciale, créée après les attentats du 7 juillet 2005, a pour nom "Engaging with the Islamic World". "C'est un instrument de diplomatie publique en direction du monde musulman, explique un diplomate français. Les Britanniques sont soucieux d'améliorer leur image, après leur participation à la guerre en Irak." Cette communication s'adresse également à la communauté musulmane en Grande-Bretagne. Elle vise à montrer que la politique britannique à l'égard du monde musulman ne se résume pas à la question irakienne et que le gouvernement de Sa Majesté considère l'islam avec bienveillance. Le pragmatisme des Anglais les conduit même à entretenir des relations avec des personnalités influentes, mais jugées peu fréquentables en Occident, comme Youssouf Al-Qaradawi, qui soutient les attentats-suicides dans les territoires palestiniens.

La conférence d'Istanbul a été l'occasion de mettre en avant les vertus du modèle d'intégration anglais. Lors de la soirée d'ouverture, une série de photos de Peter Sanders a été projetée aux participants, sous le titre : "L'art de l'intégration. L'islam dans le doux et vert pays britannique." On pouvait y voir une jeune femme aux yeux bleus voilée dans le drapeau anglais, un imam officiant au prestigieux collège d'Eton, le prince Charles visitant une école coranique entre deux petites filles voilées, une église anglicane transformée en mosquée, une styliste dessinant des vêtements islamiques, un chirurgien musulman officiant, avec ce commentaire sous la photo : "Votre coeur est entre ses mains."

Au cours des débats qui ont précédé la déclaration finale, l'interdiction du voile dans les écoles en France a été souvent évoquée comme une forme de discrimination. Visiblement, la loi française n'a pas été suffisamment expliquée dans le monde musulman. Controversé en France, Tariq Ramadan n'en a pas moins défendu le modèle français : "Il ne faut pas comparer les modèles et dire que le britannique est supérieur au français, a-t-il lancé. Il faut juger chaque modèle selon ses propres principes et protester lorsqu'il y a un écart entre les principes et la pratique."

OPÉRATION DE SÉDUCTION

L'opération de séduction menée par la diplomatie britannique s'exerce aussi en France. En mai, une délégation de jeunes musulmans de Grande-Bretagne, qui comprenait la baronne Kishwer Faulkner, l'un des sept membres musulmans de la Chambre des Lords, est venue en France pour un voyage d'études organisé par le Foreign Office. Ils ont visité des mosquées, rencontré des imams, ont été reçus au lycée privé musulman Averroès à Lille.

L'ambassade de Grande-Bretagne multiplie les contacts avec les organisations musulmanes françaises. Lhaj Thami Brèze et Fouad Alaoui, les deux dirigeants de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF), ont des relations régulières avec ses diplomates. Par comparaison, M. Brèze, qui est pourtant président du Conseil régional du culte musulman (CRCM) en Ile-de-France n'a jamais été reçu par le maire de Paris, Bertrand Delanoë.

La politique française de relations avec le monde musulman est plus frileuse. Le gouvernement semble privilégier les relations avec l'islam officiel, étroitement contrôlé par les Etats. Successivement, Jean-Pierre Chevènement, Nicolas Sarkozy, lorsqu'ils étaient ministres de l'intérieur, et Philippe Douste-Blazy, ministre des affaires étrangères, ont rendu visite à l'imam de l'université d'Al-Azhar, au Caire, Mohammed Sayed Tantaoui, dont la représentativité est très contestée par les musulmans. La France aurait pourtant besoin de faire des efforts de communication : d'après un sondage de l'institut américain Pew Research Center, publié en juin, son image s'est beaucoup dégradée dans les pays musulmans, avec par exemple 61 % d'opinions négatives en Turquie. La laïcité à la française n'exclut pas, pourtant, un dialogue avec des responsables religieux : Jacques Chirac a reçu à l'Elysée, le 15 mai, sept patriarches et chefs d'Eglises orientales. A cette occasion, le président de la République a vanté "l'ancienneté et l'étroitesse des liens qui unissent la France" aux communautés chrétiennes d'Orient.

Dans le cadre du "dialogue des civilisations" et de la lutte contre le terrorisme islamiste, plusieurs pays européens entament un dialogue volontariste avec le monde musulman. En avril, l'Autriche a organisé, à Vienne, une conférence européenne des imams. Les musulmans français étaient quasiment absents des débats. A Istanbul, sous l'impulsion des Britanniques, il a été décidé de créer un "forum des organisations musulmanes à l'échelon européen". Un islam d'Europe est en train de voir le jour. Le paradoxe veut que, bien que la France soit le premier pays musulman d'Europe, cet islam s'exprime pour le moment en anglais.

Les Boycotteurs de produits israéliens boycottés par les Gazaouis  !!!

Adapté par Aschkel - © 2011 www.aschkel.info

elderofziyon

Un des bateaux de la flottille -  la dignité Al Karama mis les voiles vers l'égypte, ont annoncé les gardes-côtes grecs.

Heureuseument pour eux que leur voyage a été retardé car Vendredi un très grand supermarché a ouvert ses portes à Gaza qui prouve encore et encore que les Gazaouis ne souffrent pas de la famille. Les flottidiots auraient même le loisir s'ils parvenaient à Gaza de faire des emplettes en souvenir…… de produits israéliens qui foisonnent sur les étalages.

Présentation donc de ce supermarché pour les grands affamés de la terre idéalement situé rue Shahada.

Les boycotteurs BDS seraient donc furieux de constater que les produits israéliens sont présents partout, et bénéficient de très belles gondoles de présentation.

Ah que le monde est dur ! Quand les boycotteurs débiles n'arrivent même pas à convaincre les Gazaouis d'adhérer à leurs inepties !

d'autres photos - ICI  et LA

Et même les fameuses pièces de monnaie au Chocolat au lait que l'on trouve dans nos magazins a 'Hanouka

LA FLOTTILLE AÉRIENNE A RENFORCÉ LA SOUVERAINETÉISRAELIENNE EN PLAÇANT LES PALESTINIENS DEVANT LEURS RESPONSABILITES

Par Maître Bertrand Ramas-Mulhbach

Pour © 2011 lessakele  et © 2011 aschkel.info

Ce 8 juillet 2011, des centaines de militants pro-palestiniens du collectif « bienvenue en Palestine » ont eu la désagréable surprise de constater qu’ils ne l’étaient pas en Israël. Bon nombre d’entre eux n’a pas été autorisé à embarquer dans les avions à destination de l’aéroport israélien de Ben Gourion, d’autres ont été, dès leur arrivée, refoulés du territoire israélien, les derniers ont été placés dans les geôles israéliennes avant que ne soit trouvée une solution pour leur expulsion. Le Premier ministre Benjamin Netanyahou avait annoncé la veille : « tout pays a le droit élémentaire de refuser l'entrée sur son sol de provocateurs » et ce, « conformément aux lois d’Israël et aux conventions internationales ».

Effectivement, si la Palestine n’existe pas (encore), ce n’est pas le cas d’Israël. L’Etat juif peut donc valablement opposer à quiconque les prérogatives internationales que sont la souveraineté étatique et le droit de prévenir toute atteinte à l‘ordre publique. Si des « hooligans », ou des « voyous » cherchent uniquement à « porter atteinte à notre légitimité dans notre propre pays » (comme l’a rappelé le Ministre de la Sécurité Intérieure), le principe de souveraineté permet alors d’empêcher aux personnes indésirables, l’accès sur le territoire.

L’objectif des militants pro-palestiniens était, dans le discours, de se rendre dans les territoires palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza en vue de participer à une semaine d’activité culturelle pour assurer aux palestiniens que le monde ne les oubliait pas. En réalité, leur démarche entendait illustrer « les conditions draconiennes et discriminatoires » qu’impose Israël aux palestiniens « en les isolant et en les piégeant dans un statut inférieur loin des yeux extérieurs ».

Pour ce faire, plusieurs symboles ont été exploités. Tout d’abord le choix du nom « bienvenue en Palestine » nie l’existence d’Israël et sa souveraineté. Ainsi, l’atterrissage en Israël aurait pu laisser entendre que la Palestine était sous occupation d’une entité de type coloniale, ce qui est non seulement provoquant mais encore humiliant pour Israël. Ce nom répond par ailleurs, à tous les pays dans le monde qui ne mentionnent pas le nom Israël sur les mappemondes mais seulement celui de « Palestine ». Un autre symbole résultait du choix de la date (8 juillet) qui marque l’anniversaire de la décision prise le 9 juillet 2004 par la Cour Internationale de Justice de la Haye, qui a déclaré illégale la construction du « mur » de séparation israélien édifié en Cisjordanie et l’annexion de Jérusalem-Est. Sur ce point, l’arrivée massive de pro-palestiniens aurait pu jeter un nouveau discrédit sur l’Etat juif.

Par ailleurs, les militants entendaient dénoncer les obligations qui leurs sont soumises lorsqu‘ils se rendent en territoires palestiniens via Israël : « Nous infliger de mentir, de signer des documents par lesquels nous nous engageons à ne pas nous rendre dans les territoires palestiniens, nous humilier, et refuser quotidiennement le passage à des pacifistes, n’est plus acceptable !». A cet égard, la démarche des pro-palestiniens n’était pas cohérente. Les organisateurs n’ont jamais encouragé l’Autorité Palestinienne à entretenir de bonnes relations avec Israël pour faire en sorte qu’il ne soit plus nécessaire de passer par Israël pour se rendre à Ramallah, Bethlehem, Naplouse, kalkilya…

Enfin, le dernier objectif était de condamner la politique des gouvernements occidentaux qui « s’abstiennent d’œuvrer pour libérer l’accès à la Palestine en soutenant la politique israélienne d’apartheid » (sic).

Ce fiasco pro palestinien a finalement placé les palestiniens devant leurs responsabilités : ils ne pourront jamais être reconnus comme constituant une entité nationale s’ils ne respectent pas eux-mêmes l’entité souveraine d’autrui.

La bande de Gaza n’est pas coupée de l’extérieur. Si les militants pro- palestiniens souhaitent s’y rendre, qu’ils empruntent la voie égyptienne puisqu’il n’y a plus aucun problème pour rejoindre le territoire palestinien en venant de l’Egypte (Mahmoud Abbas vient d’ailleurs d’y penser en suggérant, ce 9 juillet 2011, de réfléchir à ce mode d’accès). De façon plus utile, ils pourraient également inviter les palestiniens à abandonner la doctrine du Hamas et l’objectif consistant à anéantir l’entité sioniste, ce qui permettrait d’entrevoir la reconstruction de l’aéroport de Gaza pour leur éviter de passer par Israël pour se rendre à destination. De même, et s’agissant de ceux qui entendent se rendre dans les territoires palestiniens de Cisjordanie, il suffit de suggérer à l’Autorité palestinienne qu’elle normalise ses relations avec Israël, qu‘elle annonce officiellement l‘abandon définitif du recours à la lutte armée et qu‘elle l‘impose à ses ressortissants. Il sera alors possible de construire un aéroport international près de (la future capitale) Ramallah, ce à quoi l’Etat juif prêtera bien évidemment son concours. Les militants pro-palestiniens pourront alors en toute quiétude, rendre visite aux palestiniens sans même avoir à solliciter l’autorisation à Israël.

Les palestiniens viennent d’essuyer deux cuisants échecs avec leurs flottilles maritime et aérienne dont l’objectif était purement propagandiste. La communauté internationale ne s’est pas laissée piégée par la première, opportunément stoppée en Grèce avant que l’Etat juif ne bloque intelligemment la seconde. Les palestiniens et ceux qui les soutiennent devraient finir par comprendre que la violence ne résout rien et qu’ils ne pourront jamais parvenir à la reconnaissance d’une souveraineté palestinienne en occultant celle d’autrui. Leur déni d’Israël et leur manœuvre pour délégitimer l’Etat juif ne fait que les desservir.

La réalité de la situation géopolitique contemporaine est la seule qui puisse fonder les frontières interétatiques, non la guerre, les fantasmes, la spoliation de parties dépendant de la souveraineté israélienne ou le rêve d’un anéantissement de l‘Etat juif. En attendant le sursaut palestinien sur ce point, il faut admettre qu’Israël a formidablement géré cette nouvelle tentative de déstabilisation et fait un nouveau pas vers l’opposabilité au monde de sa spécificité.