Par Marc Brzustowski

Pour Aschkel.info et Lessakele

 Comité du Conseil des Droits de l’homme de l’ONU, Sujet 4 de l'Ordre du jour.
Débat sur une "requête sur la situation des Droits de l’homme à l’attention du Conseil," 8-9 juin 2010

République arabe de Syrie,  Premier secrétaire Rania Al Rifaiy 

[Israël] est un état fondé sur la haine, la discrimination, l’oppression et un sentiment paranoïaque de supériorité. On y répand la haine et on l’enseigne même aux petits enfants, qui apprennent à utiliser des armes, et auxquels on dit de mettre leur signature sur des missiles qui seront ensuite tirés contre des Arabes.

Permettez-moi de citer les paroles d’une chanson, telle qu’elle a été interprétée par un groupe d’enfants, à bord d’un bus scolaire, alors qu’ils se rendaient tout simplement à l’école. Je cite : «Avec mes dents, j’arracherai ta chair. Avec ma bouche, j’aspirerai ton sang ! » 

Les violations systématiques des droits de l’homme et l’occupation illégitime israéliennes ont déstabilisé la région entière, la menant au bord de la guerre en de si nombreuses occasions ! Nous appelons la communauté internationale à mettre un terme à l’impunité israélienne, ainsi qu'à ses politiques extrémistes et  extrêmement violentes à l’intérieur et à l’extérieur des territoires arabes occupés »

Merci, Mr. Le Président. 

  
Président du Conseil des Droits de l'homme, ONU,  Amb. Alex Van Meeuwen de Belgique):  Merci

[Le Président du Conseil, qui avait auparavant, fustigé   Un Watch (L'Observatoire de l'ONU) pour avoir critiqué le rapport Goldstone, n’a pas jugé bon de réprimander la représentante syrienne. Les délégations des différents pays sont également demeurées silencieuses. UN Watch est donc entré en scène.] 

L'observatoire de l'ONU, Hillel Neuer, Directeur exécutif

Mr. le Président, 

Nous avions préparé un discours concernant les violations [des droits de l’homme] partout dans le monde. Mais, je me trouve dans l’obligation de répondre à une violation des droits de l’homme qui vient de se dérouler ici-même, au sein de cette assemblée.

Je veux faire référence aux remarques qui violent les lois anti-racistes de la Déclaration Universelle des Droits de l'homme.

Je fais référence aux déclarations syriennes qui accusent à tort Israël d’être un Etat qui, non seulement serait « construit sur la haine… et entretiendrait un sentiment paranoïaque de supériorité », mais également, qui glorifie le déchiquement de chair et l’ingestion de sang (humain). 

Mr. Le Président,

Ce langage codé et cru fait écho à une précédente diffamation proférée par la Syrie, le 8 février 1991, devant la Commission des Droits de l’homme de l’ONU, lorsque le délégué avait accuse les Juifs de tuer des Chrétiens afin d’utiliser leur sang, citant alors le livre “Matzot de Sion”, rédigé par l’ancien Ministre de la Défense syrien, Mustafa Tlas.Ce discours avait alors été officiellement condamné , à l’époque, par 29 pays. 

Nous rappelons à la Syrie que la définition appliquée par l’EUMC de l’antisémitisme comprend « l’utilisation de symboles et d’images associés à l’antisémitisme classique, c’est-à-dire la diffamation pour de supposés rituels sanguinaires afin de caractériser Israël ou les Israéliens. 

Mr. Le Président,

Les remarques d’hier, de façon flagrante, aussi mensongères que haineuses, sont des formes historiques d’incitation au préjugé et à la violence. Ils n’ont aucune place dans l’enceinte des Nations Unies , et nous appelons toutes les parties prenantes à les condamner [de la façon la plus ferme]. 

Malheureusement, ces termes ne sont pas apparus sur une terre vierge. Durant la semaine passée, lors du débat d'urgence de ce Conseil, au sujet de la flottille, nous avons pu entendre des assertions similaires, telles que celles décrivant Israël, de manière tendancieuse, comme l’agresseur d’innocents humanitaires – lorsqu’en vérité, il s’était défendu contre des Jihadistes violents aspirant au martyre. 

Une fois encore, Israël se retrouvait ainsi isolé par ceux-là même qui cherchent à le délégitimer. Une résolution était adoptée, condamnant Israël, afin de créer encore une nouvelle enquête dans laquelle le verdict de culpabilité avait été prononcé par avance. 

Nommément, nombreux furent ceux qui ont accusé l’Etat Juif d’être inhumain, dont le Pakistan, au nom de l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI), le Bangla Desh, l’Arabie Saoudite et le Nicaragua.

Mr. Le Président,

Le mot génère l’action. L'histoire enseigne que lorsque les nations s’adonnent à la déshumanisation et à la diabolisation, le Monde ne demeure silencieux qu'à ses risques et périls.

Merci, Mr. le Président.

Merci à  UN.WATCH- et HILLEL NEUER

www.unwatch.org

04/05/2010

Ebauche littérale : Aestelli Ellie, revue et corrigée par Marc Brzustowski

 Aschkel.info et Lessakele  

Sous titrage-vidéo Danilette

Goldstone II : le Conseil des droits de l'Homme de l'ONU déclare d'abord Israël coupable et réclame ensuite une enquête

HILLEL NEUER - UN WATCH - Une voix contre tous

GENEVE, le 2 juin 2010 – Le Conseil aux Droits de l'Homme de l'ONU a adopté aujourd'hui une résolution arabe sur "l'Intifada en haute mer" qui applique la même formule qui a été utilisée dans le rapport Goldstone. Elle consiste à inverser les termes de toute procédure judiciaire : Premièrement, Israël est déclaré coupable -- cette fois d'une "attaque  scandaleuse" et seulement après, une enquête doit être lancée pour collecter les faits. Le texte sous entière commandite (NDLR : Pakistan, Soudan et Autorité Palestinienne) et dont le contenu est extrêmement tendancieux, a été adopté à une majorité de 32 voix, malgré l'opposition des Etats-Unis, de l'Italie et des Pays-Bas alors que 12 pays se sont abstenus ou  absentés. Voir les détails complets ici.

Dans un discours devant les 47 membres du Conseil des Nations Unies, l'Observatoire des Nations Unies attaque l'imposture qui consiste à faire passer un convoi politique sous un camouflage "humanitaire"

l'Observatoire des Nations Unies

"Débat urgent sur le Raid de la flottille" 

Ci-jointes, les grandes lignes du débat devant le Conseil des Droits de l'homme des Nations Unies qui s'est tenu hier et aujourd'hui, suivies par la réponse de l'Observatoire des Nations Unies.

Navi Pillay, Haut Commissaire aux droits de l'homme pour l'ONU a ouvert le débat en disant qu'elle était "choquée" qu' "une aide humanitaire puisse être confrontée à une telle violence",  et a condamné sans équivoque l'usage inapproprié de la force par Israël.

Le représentant palestinien a accusé Israël de "se croire au-dessus des lois". La Turquie a déclaré qu'Israël comme "avait ouvert une grande brèche dans [l'application des] lois internationales". L'Egypte, pour le Mouvement des Non-Alignés a dit que l'incident était "un nouvel exemple du contournement total des lois internationales par Israël  et de son mépris pour les normes internationales." L'Autriche, l'Islande, le Panama et le Salvador ont exigé une enquête. Cependant, le Canada a enjoint tous les Etats à "ne pas tirer de conclusions hâtives avant que tous les faits ne soient connus".

Le Canada a exprimé sa préoccupation pour les conditions de vie des habitants de Gaza mais "comprend totalement les préoccupations d'Israël à cause du terrorisme à Gaza, qui met en péril sa sécurité nationale."

L'Espagne a exprimé, au nom de l'Union Européenne, "sa plus grande préoccupation concernant les évènements". Le Pakistan a protesté, au nom du Groupe Islamique,contre "les attaques scandaleuses et injustifiées sur des bateaux chargés d'aide humanitaire... Israël ne devrait plus être autorisé à poursuivre son emprise terroriste sur les Palestiniens". "Le crime atroce" d'Israël  est “un rappel brutal de son indifférence totale et continue pour les droits de l'homme et les lois humanitaires."

Les Etats-Unis ont été "profondément troublés" par les violences récentes et "regrettent la perte tragique de vies humaines et les blessures infligées." L'administration Obama a"recommandé fermement  à Israël d'enquêter en profondeur sur l'incident". Les Etats-Unis restent "profondément préoccupés par les souffrances des civils à Gaza". Parallèlement, la contrebande et l'engagement du 'Hamas dans le terrorisme "sapent la sécurité et la prospérité aussi bien des Palestiniens que des Israéliens."

Le Soudan a affirmé, au nom du Groupe Arabe, que "Cette attaque israélienne contre la flotille de la liberté est, à la fois, une violation des lois maritimes et des lois relatives aux droits de l'homme."

Cuba a déclaré que "Les puissances internationales qui fournissent à Israël une couverture pour se protéger et se défendre (-NDLR : contre ces accusations-) devront en répondre devant le tribunal de l'Histoire."

La Chine a qualifié les évènements de "choquants". Le Yémen a condamné les actions d'Israël en dénonçant "Toutes les formes de terrorisme international et de piraterie". Le Liban a qualifié l'action d'Israël comme représentant un nouvel épisode dans "la longue liste des actes terroristes perpétrés par les israéliens"

Intervention de l'Observatoire des Nations Unies

transmise par Hillel Neuer, 2 juin 2010

"M. le Président, ce débat tourne autour d'une seule question : La flottille avait-elle réellement un caractère humanitaire ou pas ?

Pour répondre à cette question, examinons les objectifs des organisateurs, ainsi que les moyens qu'ils ont employés.

On peut trouver la preuve de ce qu'était l'objectif véritable des organisateurs dans la démarche qu'ils ont suivie et, en contrepartie, dans celle qu'ils ont rejetée.

Israël, qui au cours de ces 18 derniers mois, a délivré plus d'1 million de tonnes d'aide à Gaza, a proposé d'accueillir le cargo de la flottille dans le port tout proche d'Ashdod, et, après inspection, de livrer l'aide à Gaza. Les organisateurs, cependant, ont rejeté cette offre. Parce qu'ils ont voulu créer une provocation politique; ils recherchaient une confrontation physique

M. le Président, est-ce là une démarche humanitaire ?

On peut déceler une autre preuve de leur état d'esprit, qui est directement rapportée dans leurs propres paroles

Avant que les bateaux ne prennent la mer, les partisans ont chanté "Intifada, Intifada" et "Khaybar, Khaybar, Ô Juifs, l'armée de Muhammed reviendra". L'un d'eux a déclaré que le but de la flottille était  "double :... l'accomplissement du martyr et atteindre Gaza."

M. le Président, est-ce là un état d'esprit humanitaire ?

Examinons aussi les moyens qu'ils ont utilisés : des barres métalliques, des couteaux, des hâches et même des pistolets

M. le Président, sont-ce là des moyens humanitaires ?

Non. Cette opération était organisée par un groupe extrémiste, l'IHH, qui entretient des relations vastes et documentées avec des groupes terroristes. Leur but et leurs moyens n'ont rien à voir avec une démarche humanitaire.

A l'heure qu'il est, sont assis autour de moi les représentants des quelques-unes des principales organisations humanitaires dans le monde : (ceux) du Comité International de la Croix Rouge, de l'Agence des Réfugiés des Nations Unies et de l'Office de Coordination des Affaires Humanitaires des Nations Unies. Demandons-leur : Sont-ce là des comportements humanitaires ?

Non, M. le Président, la résolution qui est exposée devant nous aujourd'hui -présentée par des pays tels que l'Iran, la Lybie, l'Arabie Saoudite et le Soudan, - est une insulte au travail des véritables humanitaires à travers le monde.

Merci, M. le Président."

(script du discours de l'Obsevatoire des Nations Unies, tel qu'il a été présenté aux Nations Unies au cours de son enregistrement officiel)

CLIQUEZ ICI POUR LA VIDEO

Pour soutenir le travail vital de l'Observatoire des Nations Unies, merci de contribuer ici.

tel: (41-22) 734-1472 • fax: (41-22) 734-1613

www.unwatch.org

| L'ONU a indiqué vendredi qu'elle serait représentée aux cérémonies d'investiture, la semaine prochaine à Khartoum, du président soudanais Omar el-Béchir, objet d'un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale (CPI) pour crimes de guerre.

http://www.sauverledarfour.eu/appel.php


| 21.05.2010 | 23:52

http://www.tdg.ch/depeches/monde/soudan-onu-presente-investiture-omar-el-bechir

environ 300 000 morts et 2,7 millions de déplacés dont 230 000 réfugiés au Tchad

Le 4 mars 2009, la Cour pénale internationale (CPI) a émis un mandat d'arrêt international à l'encontre d'Omar el-Bechir, accusé de crimes contre l'humanité etcrimes de guerre³. Bechir devient le premier chef d'État en exercice à être sous le coup d'un mandat d'arrêt international. Le 26 avril 2010, il est réelu à la tête du Soudan

L'ONU a indiqué vendredi qu'elle serait représentée aux cérémonies d'investiture, la semaine prochaine à Khartoum, du président soudanais Omar el-Béchir, objet d'un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale (CPI) pour crimes de guerre.

"Les représentants spéciaux du secrétaire général (Ban Ki-moon) au Soudan, Haïlé Menkerios et Ibrahim Gambari, assisteront" à ces cérémonies, prévues le 27 mai, a déclaré Marie Okabe, porte-parole adjointe de l'ONU.

"En tant que plus hauts responsables de l'ONU sur le terrain, ils sont régulièrement en contact avec le gouvernement du pays hôte sur des questions opérationnelles, afin d'assurer que leurs missions puissent fonctionner efficacement et de faire face aux problèmes d'intérêt mutuel", a-t-elle précisé.

Jeudi, Human Rights Watch (HRW) avait appelé les pays membres de la CPI à boycotter l'investiture du président Béchir.

"Béchir, qui fuit la justice, devrait être arrêté et non célébré", avait affirmé Elise Keppler, une responsable du Programme justice internationale à HRW, dans un communiqué. "Assister à l'investiture de Béchir enverrait un message terrible aux victimes du Darfour, et dans le monde", avait-elle estimé.

"Les Etats parties à la CPI sont contraints de coopérer avec la Cour selon le Statut de Rome, qui a créé la CPI, et ils devraient manifester leur soutien à son travail", indiquait HRW.

"Les diplomates assistant à l'investiture de Béchir tourneraient en dérision le soutien de leurs gouvernements à la justice internationale", avait poursuivi Mme Keppler.

HRW avait également lancé cet appel à l'adresse d'Etats non parties au statut de Rome comme les Etats-Unis.

Omar el-Béchir fait l'objet d'un mandat d'arrêt émis le 4 mars 2009 par la CPI pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité au Darfour (ouest du Soudan).

Sa réélection à la présidence en avril s'est déroulée lors d'élections générales, le premier scrutin multipartite depuis 1986 qui a été boycotté par une grande partie de l'opposition.

Le Darfour est en proie depuis 2003 à une guerre civile qui a fait 300.000 morts et 2,7 millions de déplacés, selon l'ONU. Khartoum parle de 10.000 morts.

Haïlé Menkerios est le représentant spécial de M. Ban au Soudan et le chef de la Mission de l'ONU au Soudan (Minus), qui supervise la paix entre le gouvernement et l'ex-rébellion du sud-Soudan. Ibrahim Gambari est le représentant spécial de M. Ban au Darfour et le chef de la Mission conjointe ONU-Union africaine dans la province (Minuad).