Merci à Eléonor

à nos amis suisses du site

Suisse: Publication du premier rapport conjoint sur l’antisémitisme en Suisse

Fédération suisse des communautés israélites FSCI
» agrandir

En 2010, le service d’annonce des actes antisémites a consigné 34 incidents de cette nature en Suisse alémanique et italienne. A travers la récolte des données des deux organismes, la collaboration de la FSCI et de la GRA a pour objectif de montrer une image représentative et largement étayée de l’antisémitisme en Suisse. En Suisse romande, c’est à la CICAD qu’incombe cette tâche, ce qui explique que les incidents de cette nature, relevés dans cette région linguistique, ne soient pas compris dans la présente étude.

Le rapport de la FSCI et de la GRA documente et analyse les incidents à caractère antisémite, en mettant en perspective le contexte sociétal et politique. Une contribution d’experts enrichira chaque année cet examen. Pour cette fois, il a été fait appel à l’historien Zsolt Keller qui a effectué une recherche historique sur la lutte menée contre l’antisémitisme en Suisse. Un des objectifs importants du rapport consiste également à rendre la population sensible au phénomène et à contribuer, au moyen d’une meilleure connaissance de la situation, à la lutte contre l’antisémitisme.

   Parmi les incidents antisémites recensés, une part prépondérante de déclarations écrites, sous la forme de lettres, d’articles, de graffitis et de contributions dans les médias électroniques sont dénombrés.

Alors que l’antisémitisme était presque un tabou pendant plusieurs années de nombreuses années, il devient plus "présentable", note le rapport, et recueille même davantage d’écho dans le public. Souvent, les incidents de nature antisémite se répandent à la suite d’un regain de tension au Proche-Orient. "Si la critique envers Israël n’entre cependant pas en considération dans ce rapport, notent les auteurs de l’enquête, des déclarations de nature antisémite faites dans le cadre du conflit proche-oriental ont été consignées". Ce type de déclaration sont faites, en particulier, lors de l’intervention sanglante de l’armée israélienne dans les eaux internationales contre "flottille de la liberté" à Gaza en mai 2010, qui a fait une dizaine de morts.

   12 incidents de ce type ont été notés, en relation avec ces événements et la manière dont ils sont relatés. "Ils sont indiscutablement de nature antisémite et représentent à eux seuls le tiers des cas", peut-on lire dans le rapport. L’antisémitisme d’extrême-droite, qui attise le racisme envers les Juifs, reste toujours largement répandu, de la même manière que les allusions se référant à la shoah, l’extermination des juifs par les nazis. "Ces comportements se rajoutent au climat de polarisation politique croissante de partis et de citoyens. Certains n’hésitent plus à prôner une discrimination de minorités, prompts à la stigmatisation en boucs émissaires. De telles tendances s’observent de nouveau davantage dans divers cercles et font l’objet d’une exploitation politique. Le rapport complet peut être déchargé sous www.swissjews.ch et sous www.gra.ch. (apic/com/be)

Mourir pour Gaza...

Par Alain Rubin

© 2011 www.aschkel.info

Dans certains milieux, l’hostilité irraisonnée envers Israël est devenue telle, -recyclant parfois les plus vieux et éculés stéréotypes de la propagande de l’inquisition, celle aussi des préjugés nourris par les prêtres envers le « peuple déicide » préparant ses matzot de Pessa’h avec le sang d’enfants chrétiens enlevés et tués, réactualisant les pires accusations des procès staliniens des années cinquante et la propagande des officines du stalinisme fabriquant les FPLP et FDPLP- qu’on a pu trouver 1500 volontaires pour une action de piraterie contre Israël.

Ce sont des VIP du show biz. Ce sont des hommes des hiérarchies catholique et protestante, du monde de l’écologie politique et de « l’anticapitalisme ». Ce sont aussi quelques individualités du parti gouvernemental, tous ardents et ardentes volontaires pour s’en aller en découdre et jouer les Robert Surcouf au service du Hamas.

Le prétexte à l’action pirate de tout ce petit monde : un embargo qui enserrerait toute une population, « punie » par l’Etat sioniste parce qu’elle a donné une majorité électorale au Hamas...

Le manque de nourriture, le manque de médicaments et d’installations sanitaires, le manque de moyens de construction, par la faute impardonnable du méchant « sionisme », c’étaient les motifs. Je dis c’était, parce qu’aujourd’hui qui peut de bonne foi prétendre que c’est la situation de la population à Gaza ?

Gaza ne manque ni de fruits, ni de légumes...

Gaza construit, des villas pour les dignitaires Hamas et pour les élites ralliées à leur dictature totalitaire. Si des populations ont connu la faim ces derniers temps, dans la région, c’était l’an passé en Syrie, pas à Gaza et encore moins en Judée Samarie devenue le territoire du futur Etat arabe palestinien. Qu’il y ait de la pauvreté, voire de la très grande pauvreté certainement.

Comme en France, en Israël même, parmi les populations juives notamment, il y a de la pauvreté et même de la pauvreté extrême. Personne ne le niera. Mais entre les effets des inégalités sociales combinées aux aléas du « marché » et la famine en tant que pénurie organisée, il y a de la marge.

Gaza ne connait ni la famine, encore moins la famine organisée, ni la pénurie de médicament. Et lorsque les moyens de soins gazaouites ne permettent de soigner, Israël est ouvert aux habitants de Gaza. En 2010, plusieurs dizaines de milliers d’habitants de Gaza sont allés se faire soigner, gratuitement, dans les services hospitaliers israéliens, même les plus performants d’entre eux.

Gaza ne manque pas de médicaments, ni de vivres.

Pendant le soulèvement contre le gouvernement de Moubarak, Gaza a fourni des vivres aux Egyptiens.

On imagine mal qu’une prison à ciel ouvert, « privée de tout »,  comme le ressassent les 1500 VIP pirates français, qui comptent s’embarquer sur le Marmara2, aurait-elle pu fournir à l’Egypte ce qu’elle-même n’aurait pas ?!

Depuis le Marmara1 de mai 2010, affrété par l’IHH, une organisation djihadiste à camouflage « humanitaire », l’Egypte a connu une « révolution ». Cette « révolution » est dirigée par un groupe de militaires dont un porte-parole a pu dire il y a peu : « nous sommes tous salafistes! ». imagine-t-on les salafistes égyptiens et leurs proches, les Frères Musulmans qui sont la puissance montante en Egypte, imposer un blocus alimentaire, sanitaire et en moyens de constructions civiles à la population de Gaza gouvernée par les Frères musulmans du Hamas?

En d’autres termes, il n’y a pas de blocus, et s’il y en avait eu un, il n’existerait plus. Alors quel est le but de toute cette mise en scène ?

Elle n’est qu’un montage propagandiste. Elle n’est qu’un mensonge vicieux de politiciens retors, surfant sur les préjugés et les stéréotypes hostiles aux Juifs, pour continuer, encore et encore, à vouloir faire croire qu’Israël brime les Palestiniens, qu’il les prive de nourriture et de médicaments, les empêche de construire leurs maisons, gène leur activité économique.

A propos de ces 1500 pirates, quand je parle de politiciens et de dignitaires religieux vicieux, de gens du spectacle en recherche de notoriété, même la plus honteuse, je ne crois pas exagérer.

Comment dire d’un côté : qu’Israël empêche les activités productives des habitants de Gaza et d’un autre, comme une certaine madame Zamor et d’autres, organiser des razzias dans les allées et les accès de grandes surfaces ?

Comment dénoncer le « méchant Israël » qui empêche ou gène l’activité économique de Gaza et dans le même temps s’opposer à la commercialisation des fraises de Gaza et d’autres fruits produits par des cultivateurs palestiniens, sous prétexte, comme dans le midi, que ces fruits et ces légumes concurrenceraient les productions locales ou que cela servirait la propagande israélienne ?

On peut même s’unir avec le Front national... quand il s’agit de combattre Israël

Les « ras l’front » ne sont plus ras l’front », quand il s’agit d’aller en découdre avec la marine israélienne...

Les écolos, même tendance Boumediene, ne sont plus « ras l’front » non plus, pour le même motif.

Les PCF, de toutes fractions, et même ses jeunes apparentées parisiennes non plus, ne sont plus « ras l’front ».

Les PS, des différentes écuries présidentielles, idem.

Le NPA, même cause, mêmes effets. Certain UMP, sabre en avant, ayant collé le portrait du « Général » sur leur portefeuille, vibre et piaffe d’enthousiasme : Israël va voir ce qu’il va voir, ah mais !!!

Tous comme un seul homme, tous comme une seule femme, tous se retrouvent, un pour tous, tous pour un... avec le FN tendance Gollnisch.

Un pour tous, tous pour un, sans état d’âme, tous ensemble, tous ensemble, ils ont voté, au conseil de la région, le financement d’une action politique partisane, avec des fonds publics, avec l’argent des contribuables de la région lyonnaise.

Jamais avec Marine ! Elle n’est, -disent-ils-, que le faux nez féminin de son papa ; mais avec Gollnisch, à ça, oui on peut faire des choses... la preuve, on a voté ensemble, pour financer le Maramra2 français! Avec un homme, Bruno Gollnisch dont on connaît l’empathie pour les négationnistes et les souvenirs de l’Etat français, alors là oui. Là il est possible de mener une même action contre un ennemi commun : le Juif. Le Juif reconstitué en nation, ayant eu l’audace de ne pas s’être laissé égorger ou expulser, entre novembre 47 et l’été 48.

Avec ce Front National là, avec le Front National tendance « catho tradi », avec la tendance qui pense que : quand même il n’y a jamais de fumée sans feu, et que quand on a accusé les Juifs pour Jésus et puis pour le sang d’enfants dans les pains azimes de la pâque juive..., il est possible de voter une même décision ; il est possible d’importer en France le conflit moyen-oriental et aussi de déclarer les hostilités armées à Israël...

Sus aux Juifs, sus à Israël !! Tous unis, même avec ce brave antisioniste de Gollnisch**1

Avec le Marmara2 français, partant de Marseille *2, avec ses 1500 VIP, il est possible de réaliser l’union nationale, sans rivage à droite ; il est possible de réaliser l’union de la chrétienté traditionnaliste, de l’athéisme, que sais-je encore, pour une nouvelle croisade.

Cette fois, il ne s’agit pas d’aller libérer Jérusalem de l’emprise des « Sarrazins », mais de celle des Juifs. Ils asphyxieraient les habitants de Gaza, le petit doigt du voisin de mon voisin l’a dit à l’orteil de la voisine de la grand-mère de la cousine du bedeau...

Alain Rubin

*1 Le sieur Gollnisch a un jumeau, un vrai. C’est un hiérarque catholique, évêque ou cardinal, je ne sais plus. Ce Monsignore a été il y a quelques mois un des piliers du synode des évêques des Eglises orientales. Au cours du dit synode, aucune protestation pour les brimades, pour les violences, les terribles exactions meurtrières à l’encontre les populations arabes ou arabisées chrétiennes, victimes du maintien de la dhimmitude, victimes de groupes violents non combattus par les autorités politiques et par les autorités morales de l’islam. A ce synode, un ennemi, et un seul : ce pelé, ce galeux de Juif, ce pelé, ce galeux, dont l’Etat national réalise la liberté de conscience et de religion pour tous : les musulmans biens sur, mais aussi -ce qui aurait du préoccuper un Synode des Eglises orientales- les Chrétiens de toutes obédiences, autant que les incroyants, autant que les Druzes et que les Bahaï, toujours honteusement persécutés en Iran.

Au cours de ce synode, une seule chose choquait monsieur le frère jumeau du chef lyonnais du bon Front National, celui avec qui on peut voter, -celui qui déteste ouvertement Israël-, jusqu’à faire un front unique financier, en puisant dans la poche des contribuables. Une seule chose n’allait pas : Ce n’était pas du tout l’assassinat d’un arabe chrétien palestinien de Gaza, parce que libraire de son état il avait eu l’impudence de vendre des bibles et, qu’en outre, il avait refusé la conversion aimablement demandée le canon du revolver sur la tempe. Ah ça non, ça n’a apparemment pas choqué monsieur le vrai jumeau du bon chef FN! D’ailleurs, politesse oblige, on n’en a pas parlé, au Synode, cela aurait pu vexer ces braves gens du Hamas dont quelques miliciens ont du certainement pêcher par un excès qui ne devait certainement pas être dicté par leurs chefs.

La situation des Coptes ? Pour le Monsignore, frère jumeau du chef frontiste lyonnais, ils n’existent plus, les Coptes, ou plutôt, bientôt ils n’existeront bientôt plus ; alors pourquoi se fâcher pour cela avec les Frères musulmans, qui sont les grands amis du Hamas, qui est notre grand ami, pauvre victime du méchant sionisme ??

*2 Les enthousiastes 1500 VIP, soutenant le Marmara2 et sa flottille internationale, continuent imperturbablement à débiter leurs grossiers mensonges à propos de l’agression de Tsahal contre les malheureux Turcs de l’IHH sur le Marmara1.

Ces gens ont vu les vidéos turques.

Ces gens ne peuvent plus ignorer comment a été préparé, avant même l’embarquement, l’affrontement sur le Marmara1. Si leur bonne foi a pu être abusée, en mai 2010, depuis ils ont forcément appris ce qui s’était passé avant et pendant. Or ils font comme si tout ce qui s’est dit, écrit et a été montré en Turquie, au sujet de l’expédition guerrière IHH sur la première flottille, n’avait jamais été ni dit, ni montré. Bref, les 1500 VIP pirates du Marmara2 français font les sourds et les aveugles volontaires, pour continuer à mentir, avec une impudence rare, pour s’en aller guerroyer contre les Juifs, pour mener leur bonne croisade...

Le pape Benoît XVI vient de renouveler son soutien à Mahmoud Abbas, qu'il connaît bien. A y regarder de plus près, au fond, au Vatican et pour ce qui concerne Israël, dit "Terre Sainte", rien ne change.

Les relations entre le Saint-Siège et l’Etat d’Israël, pour mouvementées qu’elles aient pu être au cours du temps, se sont apaisées sous le pontificat de Jean-Paul II le 30 décembre 1993.

A cette date a été signé un Accord fondamental entre les deux parties se reconnaissant mutuellement comme Etats de droit et décidant de coopérer « pour combattre toutes les formes de racisme et d’intolérance religieuse, et pour promouvoir la compréhension entre les nations, la tolérance entre les communautés et le respect de la vie et de la dignité humaine ».

Cet engagement entre deux entités politiques (deux Etats) défendait les libertés religieuses, et promouvait des actions humanitaires basées sur la notion universelle d’humanisme. Ainsi que la défense des Juifs contre l’antisémitisme, thème cher au cœur de Jean-Paul II.

Le pontificat du pape Benoît XVI semble se colorer de plus de nuances directes entre ce qui relève de l’ordre politique et ce qui relève de l’ordre religieux. Fin théologien, intellectuel brillant, le leader de l’Eglise catholique apostolique romaine a contribué à ce que son Eglise abandonne strictement et définitivement l'accusation de peuple déicide à l'encontre des Juifs. Il s’est, pour ce faire, basé sur les Ecritures, dans le second tome de son « Jésus de Nazareth » paru en mars 2011 et salué par le Premier ministre Benjamin Netanyahou. (En 1965, le concile Vatican II avait adopté un document rejetant la thèse de la culpabilité collective du peuple juif dans la mort du Christ.)

En visite à Bethléem en 2009, il avait été perçu comme un « pape palestinien » par tous les observateurs. Mais Jean-Paul II aussi y avait exprimé son soutien à une « patrie » pour le « peuple palestinien » neuf ans auparavant. Et il avait coutume de recevoir Yasser Arafat en invité de marque.

Le discours de Benoît XVI sur la nécessité de voir évoluer côte-à-côte deux Etats est donc à peu près inchangé depuis : Benoît XVI, et l’Eglise sous son égide comme sous la précédente, a des intérêts politiques dans la région, et elle le fait savoir. Notamment à Mahmoud Abbas, que le Saint-Père vient de conforter dans ses velléités de déclarer un Etat palestinien, en évoquant cet Etat voisin et l’Etat d’Israël vivant respectivement dans la paix et la sécurité « de leurs frontières internationalement reconnues ».

Le président de l’Autorité palestinienne se trouvait en effet à Rome pour les célébrations nationales de la naissance de la République italienne où étaient invités de nombreux chefs d’Etat en ce début juin 2011. A cette occasion, il s’est entretenu en privé avec la plus haute autorité morale de l’Eglise catholique dont il souhaitait sans doute s’assurer du soutien tout acquis. Les deux hommes entretiennent depuis un lustre des relations cordiales.

Le communiqué faisant suite à cette entrevue indique qu’« un accent particulier [a été mis] sur la nécessité urgente de trouver une solution juste et durable au conflit israélo-palestinien, capable d'assurer le respect des droits de tous, et donc la réalisation des aspirations légitimes du peuple palestinien à un Etat indépendant ». Soit rien de nouveau dans l’esprit du pape et de l’Eglise, qui s’est à maintes reprises exprimée sur ces notions.

Pourtant, en 2000, à Bethléem, la toute petite minorité chrétienne n’incriminait pas Israël quand des envoyés spéciaux venaient l’interroger (liberation). En 2000 à Bethléem, la communauté chrétienne ne craignait pas d’exprimer son désarroi à s’expatrier depuis, déjà, la conscription obligatoire sous l’empire Ottoman. Puis les révoltes arabes, puis les Intifadas… Et, surtout, la transformation d’une communauté antique et vaillante en minorité affaiblie.

Ce même communiqué mentionne l’inquiétude du pape sur « la situation des communautés chrétiennes dans les Territoires palestiniens et au Moyen-Orient en général ». Il faut donc ici souligner tout l’intérêt que présentent une telle focale particulière, et de telles généralités.

Il convient ici de rappeler que, en janvier 2011, Monseigneur Twal, le patriarche latin de Jérusalem, avait affirmé que les chrétiens sont otages de deux tendances majeures : l’Islam radical – qui les menace physiquement -, et la droite israélienne - qui judaïserait Jérusalem.

Doit-on comprendre que le salut des communautés chrétiennes au Moyen-Orient passerait, pour les autorités chrétiennes, par la création d’un Etat palestinien, au sens où les chrétiens seraient les victimes collatérales de l’existence de l’Etat juif avec Jérusalem pour capitale ?

La « résolution du conflit israélo-palestinien » serait en effet l’une des préoccupations majeures du Saint-Père.

Pourtant, c’est bien en Israël que les Chrétiens sont libres de pratiquer leur foi au grand jour, et bien dans l’ensemble des pays musulmans qu’ils sont régulièrement victimes de persécutions, de l’Irak et l’Egypte au Pakistan en termes de pogroms, et de l’Algérie au Maroc en terme d’interdiction de libre conscience.

La Chine n’est pas en reste en matière de persécutions religieuses, et au problème des chrétiens extrême orientaux, le Saint-Siège n’oppose pas la résolution du problème tibétain.

Lettre au Président N.SARKOZY au sujet de la flottille Marseille-Gaza

DOCTEUR D’ÉTAT EN DROIT

AVOCAT A LA COUR

15, RUE MARGUERITTE TEL : 01 47 64 58 60

75017 PARIS –G851 FAX : 01 42 27 18 35

avocat.baccouche@orange.fr

RAR

Paris, le 2 juin 2011

Monsieur le Président de la République,

J’interviens auprès de vous en qualité d’avocat et de Vice Président de l’association HATIKVA.

Le 7 juin 2011, un navire transformé en bâtiment de guerre se prépare à quitter le port de Marseille avec à son bord de nombreuses personnes de nationalité française, dans le but de se joindre à des opérations de guerre contre l’Etat d’Israël sous le prétexte fallacieux de briser le blocus de Gaza, alors que d’une part, le blocus est destiné exclusivement à empêcher l’importation d’armes de destructions aveugles envoyées par les autorités de ce territoire sur l’Etat d’Israël ( Kassams et grads), et que d’autre part, le terminal de Rafah est ouvert vers l’Egypte Etat non belligérant.

Ce départ d’un Navire français armé en France et dont le départ est prévu à partir d’un port français, pour se livrer à des opérations de guerre contre un autre Etat souverain avec lequel la France n’est pas en état de belligérance, doit avoir l’autorisation des plus hautes autorités de l’Etat et notamment de Monsieur le Président de la République chef des Armées, de Monsieur le Ministre d’Etat à la défense nationale et des forces armées.

Dans ce cas, nous devrions considérer que la France se déclare en guerre avec l’Etat d’Israël.

Dans le cas contraire, il s’agirait d’une action de PIRATERIE, pure et simple, prohibée et sévèrement sanctionnée par le droit international.

Dans les deux hypothèses votre intervention est requise, soit pour confirmer un état de belligérance avec l’Etat d’Israël, soit pour interdire ce départ et de contrarier ainsi un acte de piraterie internationale initié et réalisé à partir du territoire national.

Je vous remercie Monsieur le Président de la République, de bien vouloir vous pencher sur cette question qui relève de la souveraineté et de la sécurité nationale, et de bien vouloir nous indiquer si cette opération a reçu l’agrément de votre Présidence ou de tout autre élément régalien de notre Nation.

Je vous remercie de l’attention que vous voudrez bien porter à cette requête et des suites qu’il vous plaira de lui donner. Votre réponse m’obligera.

Dans cette attente, je vous prie de croire Monsieur le Président de la République, en mes sentiments de très haute et respectueuse considération.

Charles BACCOUCHE

Avocat à la Cour, Vice-président de l’association HATIKVA

Copies à Monsieur le Ministre d’Etat, Ministre de l'intérieur

Copie au ministre d’Etat, Ministre de la défense nationale et des forces armées