Revue de presse de l'ambassase d'Israel en français

17/11/2010

DIPLOMATIE

Netanyahu présente : Une nouvelle crise / Itamar Eichner, Orly Azoulay et Tzvika Brott – Yediot Aharonot

Le gel est toujours gelé : le Premier ministre Binyamin Netanyahu a présenté cette semaine une série de nombreux avantages qui seront accordés par les Etats-Unis à Israël si celui-ci accepte de reprendre le gel de la construction dans les territoires. Or il s’avère à présent que les promesses évoquées par le Premier ministre Netanyahu sont différentes de celles que les Américains sont prêts à faire par écrit.

Suite à sa rencontre jeudi avec la secrétaire d’Etat, Hillary Clinton, M. Netanyahu a demandé que les engagements américains soient mis par écrit pour qu’ils puissent être soumis au vote du cabinet restreint de sécurité. Mais hier on a appris que les Américains refusent de mettre par écrit certaines des ententes avec Israël et notamment le fait que le gel de la construction ne s’appliquera pas à Jérusalem-est.

Pour l’heure, le gouvernement américain à l’intention d’adresser à Israël une lettre dans laquelle il sera indiqué que « le gel de la construction se fera selon la même formule que le gel précédent ». Ainsi la lettre ne mentionnera pas directement Jérusalem-est. En outre, les Américains affirment ne pas voir dans cette lettre un engagement envers Israël mais une récapitulation des principaux points évoqués lors de l’entretien de Mme Clinton avec M. Netanyahu.

Du point de vue Américain, le document devrait comprendre trois points principaux, le premier étant la livraison à Israël des avions furtifs, qui ne seront pas fournis dans le cadre de l’aide militaire ordinaire mais en supplément. Le deuxième point concerne la formule selon laquelle sera mis en œuvre le gel de la construction : les Américains ne mentionneront pas Jérusalem-est, mais indiqueront que le gel est une mesure unique qui ne sera pas renouvelée et qu’il a été convenu que le premier sujet évoqué dans le cadre des pourparlers sera celui du tracé des frontières entre Israël et les Palestiniens. La lettre indiquera également que le gouvernement américain s’opposera à d’éventuelles résolutions unilatérales concernant le conflit israélo-palestinien. Washington ne devrait cependant pas promettre l’utilisation de son droit de veto.

Le Premier ministre adjoint, Dan Meridor a déclaré hier : « Tant que nous ne recevrons pas une lettre américaine avec des éclaircissements satisfaisants, le cabinet ne se réunira pas ». La lettre sera également remise au grand-rabbin Ovadia Yossef, guide spirituel du parti Shas, qui, s’il en est satisfait, autorisera les ministres du parti à s’abstenir lors du vote, ce qui donnera au Premier ministre la majorité nécessaire pour approuver la reprise du gel de la construction.

Une autre lettre sera déposée aujourd’hui sur le bureau de Binyamin Netanyahu. Il s’agit d’une lettre de protestation adressée au Premier ministre par des ministres et des députés du Likoud qui lui demandent de respecter l’engagement pris par le cabinet quant à la reprise de la construction. Parmi les signataires de cette lettre on trouve le ministre sans portefeuille Benny Begin, les vice-ministres Guila Gamliel et Ayub Kara, le président du groupe parlementaire Likoud, Zéev Elkin, le président de la commission des affaires parlementaires de la Knesset, Yariv Levin, ainsi que les députés Danny Danon, Tzipi Hotovely, Haïm Katz, Miri Réguev et Zion Pinyan.

ISRAËL-"PALESTINIENS"

C’est officiel : Les Palestiniens ont le plein contrôle de Naplouse / Amihaï Attali – Maariv

Maintenant c’est officiel : les Palestiniens sont les véritables patrons à Naplouse.

Ces dernières semaines, on a assisté à un changement spectaculaire concernant le contrôle de la ville qui, il y a quelques années encore, était considérée comme un bastion du terrorisme d’où partaient la plupart des attentats meurtriers contre les villes israéliennes. Désormais, lorsque les forces de Tsahal voudront opérer dans la ville, ils devront prévenir les services de sécurité palestiniens et coordonner leur action avec eux.

Jusqu’à présent, l’arrangement entre Tsahal et les services de sécurité palestiniens était le suivant : Chaque jour à minuit, les Palestiniens finissaient leur journée de travail et prenaient leurs quartiers jusqu’au lendemain. Ainsi les soldats de Tsahal pouvaient effectuer librement des arrestations de terroristes tout en préservant l’effet de surprise. Dans les faits, ces coups de filet avaient lieu plusieurs fois par semaine.

Suite à une nouvelle évaluation de la situation qu’a effectuée récemment le régiment de Samarie, les autorités militaires israéliennes ont décidé de permettre aux forces de sécurité de l’Autorité palestiniennes d’opérer dans la ville vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Dorénavant, les officiers de liaison de l’Administration civile de Cisjordanie et du régiment de Samarie devront prévenir les Palestiniens avant toute opération.

La situation de ces jours-ci en Cisjordanie est la plus calme qu’on ait connue depuis de longues années. Ceci est dû notamment aux nombreuses actions préventives menées par Tsahal sur la base des renseignements fournis par le Shabak./.

Les habitants du village de Ghajar (frontière israélo-libanaise) veulent rester israéliens

Comme on les comprend !

Lire aussi

>Inquiétudes à Ghajar - village menacé de mort par le 'Hezbollah

>Ghajar: Manifestations en faveur de la poursuite de "l'occupation" israélienne

par Yéochoua Sultan

La localité de Ghajar, non loin de Metula, est en proie de nouveau à l’incertitude, en raison des intentions du Premier ministre, Benyamin Netanyahou, d’effectuer un nouveau retrait et de faire reculer la frontière en direction d’Israël, de sorte que la moitié des habitants de ce village se retrouveront sous l’emprise du pouvoir libanais. Il doit rencontrer le secrétaire de l’Onu lundi, lors de son prochain voyage en Amérique, et l’informer de la décision israélienne de donner raison à l’organisation internationale en se retirant définitivement de la zone disputée où se trouve la moitié du village de Rajar.

En effet, selon l’Onu, la frontière internationale passe au beau milieu de Ghajar. L’ambiance, ce dimanche, est à la colère et à l’incompréhension. Les deux mille trois cents habitants les plus concernés par la fixation de la frontière sont mécontents de ne pas avoir été informés de ces récentes dispositions, bien que l’affaire fasse depuis plusieurs années périodiquement la une des médias. Najib Khatib, porte-parole du Conseil local, s’est plaint de la procédure: «Il est regrettable, comme toujours, que nous ne soyons informés de ce qui va déterminer notre avenir que par le biais des médias. Aucun délégué du gouvernement n’est venu nous faire part de ce qui va influer directement sur notre vie et sur l’avenir de nos enfants.»

Il se plaint que la vie est devenue un enfer depuis le retrait unilatéral de Tsahal du Sud-Liban. La seconde guerre du Liban leur a de plus porté un préjudice important: «Nous avons subi de graves dommages matériels pendant la seconde guerre du Liban. Mais aujourd’hui encore, certaines familles de notre village n’ont pas encore été indemnisées par l’Etat, alors qu’elles ont toutes la nationalité israélienne.» Il déclare en outre: «Nous ne voulons pas que les familles soient séparées. Si cette décision est acceptée, Netanyahou appliquera le verdict du jugement de Salomon. Le mur de Berlin en Europe est tombé, mais à présent on cherche à nous imposer ici un nouveau mur. Nous devrions bénéficier du même statut que le plateau du Golan, puisque nous sommes devenus israéliens au moment même où le plateau du Golan est devenu israélien. Certaines familles détiennent chez nous des actes de propriétés sur leurs terrains délivrés par le district syrien de Kunetra.»

Le président du Conseil local de Rajar, Ahmad Patli, a pourtant été reçu par la Commission des affaires étrangères et de la sécurité de la Knesset. Lors de cet entretien, qui s’est déroulé il y a quelques mois, il leur a fait part des implications et des dommages que cette démarche représenterait pour la vie des habitants. Il a de plus tenté de partager les craintes inspirées par le plan qui consiste à remettre le contrôle du nord de leur village sous l’égide de la Finul. Ce dimanche, les enfants de Rajar sont rentrés de l’école alors que la nouvelle venait de parvenir jusqu’à eux. Un habitant explique: «D’après la décision du gouvernement, les enfants qui habitent au nord de l’école devront subir un contrôle frontalier pour se rendre en classe puis pour rentrer chez eux. Toutes les institutions se trouvent dans la partie sud de la ville: les bureaux du Conseil local, le centre sportif…»

La partie nord de Ghajar a été bâtie conformément à une décision entérinée par le gouvernement en 1978, après l’opération Litanie. Ce n’est qu’à la suite de retrait ordonné au printemps 2000 par Ehoud Barak du Sud-Liban que l’Onu a décrété que le terrain en question faisait partie intégrante du territoire libanais. Cette décision de l’Onu a été par la suite de nouveau entérinée dans le texte de la résolution 1701qui a marqué la fin de la Seconde guerre du Liban.

Un autre habitant déclare: «Les habitants du village sont unanimes. Qu’ils habitent dans la partie nord ou la partie sud, ils sont tous opposés au retrait d’Israël. Nous voulons continuer à être israéliens.» Les nombreux journalistes qui se sont rendus dans la localité de Ghajar, suite à cette information, ont été escortés par des forces de Tsahal et n’ont pas été autorisés à se rendre dans la partie Nord, déjà marquée par une clôture qui suit le tracé de la frontière internationale.

israel7

Nous ne sommes pas à vendre

Adaptation française de Sentinelle 5771 ©

Précédent article de C.B.Glick

>L’Age de la Dissimulation - 

Si Netanyahou veut qu’on se souvienne de lui comme de quelque chose de plus qu’un autre bourrin, non différent de Livni et tous les autres, il doit mettre fin à ces pourparlers destructeurs et dire la vérité à l’administration Obama.

 Le Premier Ministre Benjamin Netanyahou joue avec le feu. Au cours de la semaine passée, on a largement rapporté que l’administration Obama et le gouvernement Netanyahou mènent des négociations secrètes concernant les futures cessions de territoire israélien aux Palestiniens dans la Vallée du Jourdain et à Jerusalem. Selon ces rapports, l’administration a présenté à Netanyahou un plan selon lequel Israël cèdera ses droits sur Jerusalem Est et la Vallée du Jourdain aux Palestiniens puis louera ces zones aux Palestiniens pour une période limitée. 

Les rapports varient sur la durée de la location. Certains déclarent que la Maison Blanche offre un bail de sept ans. D’autres déclarent que les américains offrent à Israël des baux sur Jerusalem et la Vallée du Jourdain pour plusieurs décennies avant qu’ils n’y renoncent complètement. 

Netanyahou aurait accepté en principe la proposition d’Obama. La seule discussion en suspens porte sur la durée du bail. Netanyahou exige qu’Israël soit autorisé à louer Jerusalem et la Vallée du Jourdain aux Palestiniens pendant 40 à 99 ans. Les Américains projettent une durée plus courte.

Le fait que ces discussions aient simplement lieu est profondément troublant aussi bien pour ce qu’elles nous révèlent sur la vision d’Israël par l’administration Obama et pour ce qu’elles nous disent de la sagesse et de la personnalité de Netanyahou.

En appelant Israël à céder la Vallée du Jourdain aux Palestiniens, le président des USA Barack Obama ignore la réalité la plus fondamentale au Moyen-Orient : Israël est assiégé par ses voisins qui cherchent sa destruction. Sans la Vallée du Jourdain, Israël deviendrait l’équivalent moderne de la Tchécoslovaquie dépouillée du territoire des Sudètes en 1938. Il serait complètement indéfendable.

Aucun des voisins d’Israël n’a accepté son droit à l’existence. La majorité absolue des Arabes de tous les Etats voisins d’Israël veulent la destruction d’Israël. En cédant la Vallée du Jourdain, Israël commettrait un suicide national en invitant à une invasion qu’il serait incapable d’empêcher.

 
C’est vrai aujourd’hui, et étant donnée la profondeur de la haine arabe des Juifs, selon toute probabilité, cela restera le cas dans 40 et dans 99 ans. En tous cas, la suggestion d’Obama à Israël de faire reposer son avenir sur l’espoir sans fondement d’un monde arabe fondamentalement transformé est à la fois grossière et dangereuse.

De même pour Netanyahou, il n’a absolument pas le droit de parier l’avenir d’Israël. Il n’a aucun droit d’engager les générations futures dans un suicide stratégique fondé sur la myopie stratégique d’Obama.

La notion même qu’Israël devrait simplement céder le contrôle de la Vallée du Jourdain est erronée et inacceptable. En proposant qu’Israël procède ainsi, l’administration Obama détruit les derniers vestiges de sa crédibilité en tant qu’allié de l’Etat juif. Mais ceci n’est pas le pire aspect de la proposition des USA à Israël.

Le pire aspect de la proposition des USA, c’est qu’elle enjoint à Israël de céder Jérusalem et la Vallée du Jourdain aux Palestiniens puis à les louer aux Palestiniens.

S’adressant à la radio de l’armée, le ministre de la science Daniel Herschkowitz a expliqué : « Si nous acceptons l’offre, nous diffuserons dans l'esprit des Palestiniens que la terre est vraiment à eux ».

En effet, nous le ferions. Mais c’est pire encore.

Jerusalem est au centre de l’histoire, de la civilisation, de la culture et de la foi juives. C’est le sang vital de l’Etat juif et du Peuple juif. De même pour la Vallée du Jourdain, Jerusalem ne peut pas être défendue sans elle. Quand les USA demandent à Israël de louer ces zones aux Palestiniens, ce que les USA font savoir à Israël c’est qu’ils rejettent la notion même des droits nationaux juifs sur l’Etat d’Israël.

Peut-être un jour les dirigeants d’Israël seront-ils assez stupides pour se retirer de Jerusalem et de la Vallée du Jourdain. Peut-être un jour seront-ils assez stupides pour se retirer de la Galilée et du Negev. Mais aucun dirigeant israélien n’a le droit de céder les droits nationaux du Peuple juif sur la Terre d’Israël à qui que ce soit.

Au cœur des choses, la proposition des USA inclut la soumission israélienne aux Palestiniens. Elle exige que les dirigeants d’Israël déclarent que les Palestiniens ont tous les droits. Nous avons seulement une faible sécurité et des considérations politiques. Ces considérations à leur tour sont de durée limitée et lorsqu’elles seront en place, nous serons dénués de tout recours. Les Palestiniens seront libres de jouir de leurs droits sans les Juifs perturbateurs pour les ennuyer.  

 
Netanyahou sait parfaitement bien qu’Israël ne peut pas survivre sans la Vallée du Jourdain. Il sait aussi que la Terre d’Israël appartient au Peuple juif et que nous sommes les propriétaires légitimes de ce territoire. Alors qu’est-ce qui explique son action ?

 
Agissant ainsi, Netanyahou essaie clairement d’empêcher une nouvelle crise avec l’administration Obama. Il n’y a pas de doute qu’il croit que les Palestiniens vont encore gagner du temps en refusant de passer un accord avec Israël. Exactement comme les Palestiniens refusent d’accepter le droit à l’existence d’Israël, exactement comme ils refusent d’abandonner leur exigence de détruire Israël en lui faisant accepter des millions d’Arabes nés à l’étranger comme citoyens à part entière dans le cadre d’un « accord de paix » ; et exactement comme ils refusent d’accepter la moindre limitation sur la souveraineté d’un futur Etat palestinien, de même Netanyahou croit-il qu’ils refuseront de louer la Vallée du Jourdain et Jerusalem pour 40 ou 99 ans.

Netanyahou peut bien avoir raison de penser cela. Les Palestiniens peuvent rejeter l’accord. Mais il prend un risque énorme.

Yasser Arafat n’avait aucun problème pour mentir à Yitzhak Rabin en 1993. Pour obtenir que Rabin installe l’Autorité Palestinienne, arme l’OLP, lève des milliards de dollars en aide internationale pour l’AP, et lui permette de s’étendre à la périphérie des plus grandes villes israéliennes, Arafat a menti et déclaré que l’OLP reconnaissait Israël et vivrait à ses côtés en paix avec l’Etat juif.

Il est facile d’imaginer Mahmoud Abbas, adjoint d’Arafat pendant 40 ans, agir de la même façon.

Et alors, que ferait Netanyahou ?

 
Si la tactique de Netanyahou pouvait ne causer qu’un dommage tactique à Israël, son pari sur le refus des Palestiniens de cet accord pourrait se défendre. Mais sa tactique cause un dommage stratégique à Israël même si les Palestiniens rejettent aussi cet accord. Aussi est-elle inexcusable.

Israël ne peut pas survivre sans la vallée du Jourdain. En négociant sa cession, Netanyahou rend acceptable pour les USA et le reste du monde l’exigence de voir Israël commettre un suicide national.

Pire que cela, la volonté de Netanyahou de négocier avec les USA sur la base d’un plan qui rejette le droit du Peuple juif à la Terre d’Israël jette la confusion chez les amis d’Israël et condamne à l’échec leur défense d’Israël.

En acceptant le légitimité de cette proposition, Netanyahou déclare aux partisans d’Israël à l’étranger que les Palestiniens ont raison. Israël appartient aux Arabes plus qu’il appartient aux Juifs. Par ce message, la seule chose que les partisans d’Israël puissent faire, c’est d’encourager le gouvernement israélien à faire des concessions territoriales qui sont suicidaires pour le pays.

 
Cette croyance désastreuse a été engendrée depuis l’origine du processus d’Oslo en 1993. Son influence délétère à l’étranger est prouvée par le flot de déclarations au long des années par les partisans d’Israël proclamant qu’Israël doit évacuer la Judée, la Samarie, Jerusalem, la Vallée du Jourdain et les Hauteurs du Golan.

Prenez une récente déclaration du sondeur américain Franck Luntz. Celui-ci conseille souvent des groupes américains pro-Israël sur la façon d’améliorer l’image d’Israël dans le monde. Pourtant, de la façon dont cet ami d’Israël voit les choses : « la seule manière pour Israël de créer de la sympathie, c’est d’être la partie travaillant le plus dur à faire la paix. La meilleure défense d’Israël est de démontrer qu’il veut aller deux fois plus loin que ses voisins pour établir la paix ».

Et pendant que des décisions comme celles de Netanyahou jettent la confusion chez les amis d’Israël à l’étranger, sa volonté d’envisager un plan qui nie les droits du Peuple juif sur Israël et appelle Israël à commettre des retraits suicidaires nationaux, démoralisent les Israéliens à l’intérieur. Pour preuve de cette démoralisation, il suffit de regarder la Parti Kadima.

Comme la chef du Parti Kadima Tzipi Livni le rappelle à chaque fois qu’elle ouvre la bouche, le plan de Kadima pour Israël est de s’autodétruire en se retirant aux lignes d’armistices indéfendables de 1949 aussi vite que possible. Livni déclare jour après jour que les intérêts d’Israël sont mieux servis en cédant la Judée, la Samarie, Jerusalem et la Vallée du Jourdain aussi vite que possible. Dans la mesure où Netanyahou essaie de résister à la pression des USA contre la cession de toutes ces zones, Livni l’accuse de mettre le pays en danger.

L’attaque cinglante la plus récente de Livni est survenue mercredi à la Knesset. Là, elle a attaqué le gouvernement Netanyahou pour soi-disant réagir avec bonheur aux informations sur la prise de contrôle du Congrès aux USA par les Républicains lors des élections de mardi.

Comme elle l’a formulé : « Pour ceux d’entre vous qui croyez que la défaite d’Obama est une bonne chose pour Netanyahou, je me demande si vous êtes devenus dingues ?... Celui qui dit que… un président américain faible est bon pour Israël ne parle pas seulement stupidement, il encourage une chose qui met en danger Israël lui-même ».

Evidemment, Livni a tort. Israël n’est pas mieux servi en préférant les chances politiques d’un président des USA hostile à ses droits et intérêts nationaux. Si Netanyahou et ses associés avaient exprimé leur joie après le résultat des élections américaines, ils auraient eu parfaitement raison de la faire. L’immense majorité des Israéliens, qui considère avec raison Obama comme hostile, le comprend.

Mais en dépit de la stupidité des arguments de Livni, et de la folie de la politique de Kadima, l’opinion constante dans les sondages montre que Kadima suit de près le Parti Likoud. Et Netanyahou mérite en grande partie le blâme pour cet état de choses.  

Quand Netanyahou est d’accord pour négocier dans une position de faiblesse morale et de cécité stratégique, le message qu’il adresse au public est que nous devrions prendre au sérieux les émules de Livni. Il nous fait savoir que la différence entre Kadima et le Likoud concerne juste la forme, pas la substance. Ils nous racontent tous les mêmes salades, aussi nous devrions aussi voir la vie en rose.

Depuis 17 longues années, les dirigeants israéliens successifs sont venus à leur poste engagés dans la défense du pays, pour se voir réduits en quelques mois brefs à chicaner le prix de la cession. Des dirigeants de Droite ont espéré que les Palestiniens saborderaient les accords. Des dirigeants de Gauche ont supplié les Palestiniens de les accepter.
 
Si Netanyahou veut qu’on se souvienne de lui comme de quelque chose de plus qu’un autre bourrin, non différent de Livni et tout le reste, il doit mettre fin à ces pourparlers destructeurs et dire la vérité à l’administration Obama : la survie d’Israël n’est pas négociable et les droits du Peuple juif ne sont pas à vendre.

caroline@carolineglick.com 

Par aschkel.info, lessakele. et terredisrael

Vos réactions, vos photos sur Im tirtzu facebook

Aschkel et Yossi

Devant des salles pleines à craquer.....

Photos Yossi de Terre d'Israêl

L'évènement politique francophone de l'année se poursuit..........

dernière étape Jeudi 04/11/2010 à Jérusalem

Georges-Elia Sarfati

Professeur des Universités

upj.contact@gmail.com

Dans la mouvance de la plateforme Raison Garder, initiée en France par les Prof. Shmuel Trigano et Raphaël Drai, au cours du second semestre 2010, nous avons développé une activité d’information en Israël, notamment en milieu francophone. Après une première période consacrée à développer un mouvement d’opinion autonome, Iguia Zman, nous avons choisi de nous lier avec le groupe israélien Im Tirtzu.

Im Tirtzu s’est d’abord développé dans le milieu estudiantin et, comme vous le savez sans doute, regroupe de jeunes Israéliens décidés à réagir aux campagnes de délégitimation d’Israël, suscitées aussi bien par l’antisionisme (au premier chef par les mouvances pro-palestiniennes) que par le post-sionisme, l’un et l’autre ennemis de l’État d’Israël. Ensemble nous avons décidé de faire face aux défis que le Peuple Juif doit aujourd’hui affronter, aussi bien en Israël qu’en dehors d’Israël. Nous avons jugé que notre tâche consistait à nous doter des moyens nécessaires pour mener la guerre idéologique qui nous est imposée. L’essentiel de cette guerre se joue aujourd’hui sur le terrain de l’information. Il s’agit pour mener cette riposte à bien de réaffirmer la légitimité du narratif juif, en reconquérant le front idéologique abandonné à nos adversaires depuis des décennies.

Pour ce faire, nous avons entrepris de nous doter de deux dispositifs ayant chacun son objet et sa finalité, dans une optique double complémentarité :

1. Le Conseil Culturel International rassemble des intellectuels soucieux de prendre la défense d’Israël, en contre-attaquant dans les médias chaque fois qu’Israël est attaqué, ou fait l’objet d’une campagne de dénigrement, sous quelque prétexte que ce soit.

2. L’Université Populaire de Jérusalem a pour devise : informer / réinformer / apprendre à répondre. Elle poursuit essentiellement un but pédagogique lié à la transmission ainsi qu’à la diffusion des notions et des savoirs fondamentaux dans les domaines de l’histoire du Peuple Juif et de la pensée juive, ancienne, moderne et contemporaine, ainsi que dans le domaine de la critique du discours médiatique (notamment le narratif palestinien comme substitut guerrier du narratif juif).

Le CCI ainsi que l’UPJ sont des organismes à vocation morale et scientifique, définis pour permettre l’expression d’une parole positive sur la tradition juive et l’expérience nationale du Peuple Juif. Ces deux instances entendent oeuvrer avec les amis d’Israël, aussi bien en Israël qu’en dehors d’Israël.

QUELQUES PHOTOS DES 2 PREMIERS EVENEMENTS

Danny AYALON